維基百科:頁面存廢討論/記錄/2008/11/15
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月14日 - | 11月15日 | - 11月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 圖像 | ：積壓 | ｜ | ←11月13日 - … - | 11月15日 | - … - 11月17日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：維基不是黃頁
提交的維基人及時間：—----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月15日 (六) 05:38 (UTC)
- (○)保留：這也不是黃頁是一覽表，我編得很辛苦ㄟ!不要這樣可以嗎?這是我一字一句打出來的ㄋㄟ!!我已經完成所有修訂!!!請保留!!!--5j1772 (留言) 2008年11月15日 (六) 05:43 (UTC)
- (：)回應：請參閱Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是不經篩選的資訊收集處及其下的第6、7項。
就目前的內容來看，是不會獲得保留的。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2008年11月15日 (六) 06:36 (UTC)
- (：)回應：請參閱Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是不經篩選的資訊收集處及其下的第6、7項。
- (○)保留可改造為台灣客運站的列表。
(○)保留：一覽這個字眼真的有點像黃頁，可以改名為列表，可參考其它列表的設計（如：香港人列表）。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ 我的血汗 2008年11月15日 (六) 14:50 (UTC)- 目前位於新標題的版本應可(○)保留（就差加分類了），但原標題頁面（目前為重定向）就要(×)刪除了，因為已沒有電話號碼，「一覽」也不乎命名常規。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2008年11月16日 (日) 03:48 (UTC)
- (×)刪除，既然與電話無關，那就沒有必要存在了。至於「一覽」到無關緊要，中文中也大量使用這個詞。Dzochithin (留言) 2008年11月16日 (日) 04:08 (UTC)
- (！)意見：可以參考香港人列表，在車站後面列出車站的大概位置（止於市/區…？）。這樣就有保留的理據。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:07 (UTC)
- (！)意見：電話可以留，不過應該分別寫出─車站名稱．所在位置、聯絡電話、備註...等，另外共通的車站（業主不是任何一家業者的）要另外寫出--蒼空 翔 有事找我 2008年11月16日 (日) 09:18 (UTC)
- (：)回應：老實說，聯絡方法好像不太適合存放於維基的 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 13:20 (UTC)
- (×)刪除全台各主要客運站聯絡電話一覽；
- (！)意見：內容應該著重於現存車站，過去已廢止的車站可以考慮不寫，或是集中寫出--蒼空 翔 有事找我 2008年11月16日 (日) 20:31 (UTC)
- 另外是『車站』應該不包含招呼站．代售處．臨時站等等--蒼空 翔 有事找我 2008年11月16日 (日) 20:33 (UTC)
- (×)刪除全台各主要客運站聯絡電話一覽(○)保留台灣主要客運車站列表—Webridge傳音入密 2008年11月18日 (二) 05:52 (UTC)
已刪除 全台各主要客運站聯絡電話一覽；
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：自傳
提交的維基人及時間：—_Tank.jpg){kind=small}
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 06:29 (UTC)
- (×)刪除。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 12:29 (UTC)
(×)刪除。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ 我的血汗 2008年11月15日 (六) 14:53 (UTC)- (○)保留：有問題只是本文部分（已代為刪除），首段並未有造成自傳。另外，如以知名度為由，此人確是北京電視台的資深體育記者兼評述員。雖於網路上查出的條數甚少，但從這裡應能初步證明其知名度[1] —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 04:54 (UTC)
- (○)保留：在北京地區生活並且關注體育的朋友們肯定知道此人，早年是北京有線電視的體育節目負責人，還客串過主持人，後來北京電視台和有線台合併，此人負責北京體育台，知名度絕對算是有的，至少和目前維基中收錄的某些藝人相比是如此。----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)
- 轉為(○)保留—ACM 2008年11月16日 (日) 05:18 (UTC)
- (○)保留--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 21:09 (UTC)
(×)刪除理據：和User:關彬一樣，屬自傳，濫用維基，有刪除的可能性
提交的維基人及時間：—Jacky~TALK 2008年11月15日 (六) 08:11 (UTC)
- (○)保留：這才不是自傳呢!--5j1772 (留言) 2008年11月15日 (六) 09:08 (UTC)
- (○)保留荒謬--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 12:21 (UTC) - (○)保留，那wing的用戶頁是不是也要提刪啊。。。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 12:29 (UTC)
- (○)保留我覺得JackyCheung很像針對著我。例如我之前左一拳右一拳的提刪討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/11/07），JackyCheung回應我說：「對你多次的(×)刪除感到反感。」就是因為這樣連我的用戶頁也要被提刪？—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ 我的血汗 2008年11月15日 (六) 13:07 (UTC)
- (！)意見建議提刪user:JackyCheung,因為是自傳--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 15:52 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 12:20 (UTC)
- (×)刪除，「會議精神」，看不出重要性。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 12:23 (UTC)
- (○)保留，屬於百科內容，而且該名詞有自己的含義。—Zsq06 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:33 (UTC)
- (○)保留：是清華大學的專有名詞，應屬於百科範圍。—Zhangjh06 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:41 (UTC)
- (○)保留，很有清華特色的詞條，鑑定完畢。—222.131.12.51 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:48 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (×)刪除：疑似廣告，非百科內容，格式不合。另外，懷疑上面三個用戶是傀儡，因為每個投票時間只隔十分鐘以內。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ 我的血汗 2008年11月15日 (六) 13:15 (UTC)
- (×)刪除，理由同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月16日 (日) 07:25 (UTC)
- (！)意見，需要按照wiki標準重寫。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：缺乏知名度，未獲公認的研究成果，缺乏中立性的吹捧式傳記。
提交的維基人及時間：—Chiefwei (留言) 2008年11月15日 (六) 14:22 (UTC)
- (×)刪除:自我宣傳的原創性研究。--肉絲跑蛋(talk) 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 15:50 (UTC)
(×)刪除。注意與以下：Ghost Recon Advanced Warfighter 2內容相同。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 16:19 (UTC)- (►)重新導向到Ghost Recon Advanced Warfighter 2。--KEGNS 2008年11月16日 (日) 05:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容
提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 15:50 (UTC)
(×)刪除。注意與以上：GRAW2內容相同。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 16:19 (UTC)- (！)意見：大家動手拯救吧 - en:Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 04:45 (UTC)
- (！)意見，提刪的最大原因是條目的質量真的太差。--KEGNS 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)
- (：)回應；我知道。但我總得擺出拯救來源給大家修改改善的，就說個人盡量不想讓他提刪成功。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:05 (UTC)
- (：)回應：要不這個條目就麻煩你了？--KEGNS 2008年11月16日 (日) 05:08 (UTC)
- (：)回應：我盡量吧。不過個人也有事務，能翻到多少就多少吧… 不過說實的，請大家有空也幫忙來改善吧 … —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:12 (UTC)
- (：)回應：要不這個條目就麻煩你了？--KEGNS 2008年11月16日 (日) 05:08 (UTC)
- (：)回應；我知道。但我總得擺出拯救來源給大家修改改善的，就說個人盡量不想讓他提刪成功。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：重複忍者哈特利內容，不是為了分割創建的頁面，來源條目沒有分割需要。
提交的維基人及時間：——RalfX（議） 2008年11月15日 (六) 23:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不適當分類。非一般分類漫畫的用法。
提交的維基人及時間：——RalfX（議） 2008年11月15日 (六) 23:26 (UTC)
- (！)意見，漫畫的分類，有從主角從事的運動或職業、或故事的場景或世界設定。詐欺師是日文用語，泛指行詐騙行為的罪犯。各漫畫的類型，詳見Category:漫畫類型。還是您有更好的分類名稱？-P1ayer (留言) 2008年11月16日 (日) 08:01 (UTC)
- (：)回應：可以用「犯罪漫畫」，正如小說有「犯罪小說」。「犯罪漫畫」一詞的Google Test是「約有2,870,000項符合犯罪漫畫的查詢結果」。
- (：)回應：「犯罪」意義包含太廣，似乎不太適合。從「詐欺師」一字可以看到，這些都是以騙術為主軸的漫畫。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 14:31 (UTC)
- (：)回應：可以用「犯罪漫畫」，正如小說有「犯罪小說」。「犯罪漫畫」一詞的Google Test是「約有2,870,000項符合犯罪漫畫的查詢結果」。
- (！)意見，可是漫畫的分類已有「怪盜漫畫」與「賭博漫畫」了。若要用「犯罪漫畫」的話，恐不易區別。再者，目前該分類下的2個漫畫，主角雖其職為詐欺師，漫畫的內容卻朝正面發展？重點在於其騙術行使的詳細描述。-P1ayer (留言) 2008年11月16日 (日) 13:51 (UTC)
- (！)意見使用Google搜尋"詐欺師漫畫"，雖然數量很少，但已證明早已有人使用過此種漫畫的分類命名。而非我原創。-P1ayer (留言) 2008年11月16日 (日) 14:01 (UTC)
- 查過後應該更清楚，它並不是類型。—RalfX（議） 2008年11月16日 (日) 17:13 (UTC)
- (！)意見，願聞您認為不是分類用的類型的理由。由於日本在上一個世紀似乎有數次所謂文化革新的淨化運動，導致凡是有可能導致模仿犯罪的文物，幾乎被掃得一乾二淨。且似乎在2001年，日本似乎有相關法案修正（詐欺師漫畫禁止？），不確定最後是否立法成功？[2][3]-P1ayer (留言) 2008年11月17日 (一) 09:36 (UTC)
- 反過來問，連檢索結果都這麼少，怎麼會將它「歸類」成為「類型」？—RalfX（議） 2008年11月20日 (四) 16:49 (UTC)
- (！)意見，願聞您認為不是分類用的類型的理由。由於日本在上一個世紀似乎有數次所謂文化革新的淨化運動，導致凡是有可能導致模仿犯罪的文物，幾乎被掃得一乾二淨。且似乎在2001年，日本似乎有相關法案修正（詐欺師漫畫禁止？），不確定最後是否立法成功？[2][3]-P1ayer (留言) 2008年11月17日 (一) 09:36 (UTC)
- 查過後應該更清楚，它並不是類型。—RalfX（議） 2008年11月16日 (日) 17:13 (UTC)