用户讨论:DreamLiner/2013年11-12月

此使用者子页面目前处于闲置状态，仅供历史参考而保留。
此页面最后更新于2018年2月16日 (五) 13:26 (UTC)。若希望重启讨论，您可尝试联系此使用者，或至互助客栈寻求更广泛的意见。

澳门月刊

天天，您好，关于您说的侵权页面，我们已在该页面按贵站规定做了授权，授权页面请见 http://www.zubunet.com/site/magazineissue/86737.html 已在该页面加入“本页面的文字允许共享与转载”该页面与贵站提供的页面http://www.zubunet.com/site/magazineissue/40439.html 系同一页面生成。请知悉。--Huaidashu（留言） 2013年10月31日 (四) 02:05 (UTC)-- Huaidashu（留言） 2013年11月1日 (五) 08:29 (UTC) 谢谢，我接下来该怎么做。[回复]

吴典耕

你好,关于您认为此条目为广告。吴典耕皆以当代艺术家身份受邀于各个展，亦即属一名公众人物。所有内容并非广告，而是介绍说明此一位当代艺术家。希望您能了解并移除疑虑此为广告的讨论。谢谢 --CWEIC（留言） 2013年11月2日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，DreamLiner。您有一封新的电子邮件！
此信息在2013年11月2日 (六) 05:24 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

pls help of 由于四乃森苍紫已被怀疑侵犯版权，按规定不应在该条目进行重写。--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

回复通告

您好，DreamLiner。您在9shi的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年11月2日 (六) 05:34 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

由于四乃森苍紫已被怀疑侵犯版权，按规定不应在该条目进行重写。 User:Skkp666 重写--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:34 (UTC)[回复]

回复通告

您好，DreamLiner。您在9shi的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年11月2日 (六) 05:42 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

由于四乃森苍紫已被怀疑侵犯版权，按规定不应在该条目进行重写。 also can not 最后警告X7--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，DreamLiner。您有一封新的电子邮件！
此信息在2013年11月2日 (六) 05:47 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

thx ok--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

KERRA团队条目

天天，您好

我并不认为我的条目有触犯到G11条目，我认为我的条目只是一篇讲解KERRA团队的条目，就跟讲解Apple的一样，我并不了解这两者有何差别。

至于条目上的hangon模板，是早些时候出现快速删除提案时被提示增加的，我不了解我是否应该将其移除。

--Chan Che-Lin（留言） 2013年11月2日 (六) 17:42 (UTC)[回复]

Jiang Xin

您好，很抱歉，我是一名维基新手，故不太了解此条目的删除理由：这说的是华妃娘娘吧

此条目指的是华妃娘娘之扮演者蒋欣，没错！但不了解为什么应该被删除？烦请告知，谢谢您 --YJ Chien（留言） 2013年11月2日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

非常抱歉，就如同我说的，我是一名维基新手，当时是因为查询Jiang Xin，发现并无此页面，故创建之，我一直以为维基是通用的，用英文去做编辑，便是英文维基。想请问您，我现在要如何要将此页面变为英文维基？或是应该做些什么才能使此页面不被删除？ --YJ Chien（留言） 2013年11月2日 (六) 18:58 (UTC)[回复]

真的很对不起，我发现了问题的所在，英文维基上的Jiang Xin，也是我所创建的，当时因为一些技术上的问题，不知为何又创建了现在正在讨论要删除的此页面。故我以为要删除的是英文维基上的Jiang Xin，很抱歉打扰您。 --YJ Chien（留言） 2013年11月2日 (六) 19:10 (UTC)[回复]

您好，DreamLiner。您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/02#Category:扩充的条目有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Re:白啤酒页面清空

嗯，我当时没有注意到，不好意思。所以又按照留言内容重新发起提删了。本来是想直接回退掉我的编辑执行快删的，但是对于这种相对专业的问题，快删的话不会留下记录，讨论页也会被以孤立页面删除，存废讨论倒是可以留下记录--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月5日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

给巡查员的信

巡查员你好，你在检视页面时应该顺便维基化并加上分类吧？这篇怎么没有？--侠刀行（留言） 2013年11月5日 (二) 09:28 (UTC)[回复]

Re : New User Message

阁下可以等自己觉得熟悉方针后再次主动申请?—以上未签名的留言由9shi（对话｜贡献）加入。

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 香港两栖及爬虫协会、仄迪人、陈仙辉 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月7日 (四) 02:49 (UTC)[回复]

re：CU请求

已处理。现在的CU请求页面太乱了，有时候请求的格式不对的话，通过链接进入CU后台后脚本都没法正常工作--Kegns（留言） 2013年11月7日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

编辑神经节甘脂(GA)与脑部发展

你好，请问什么是明显原创研究，烦请解释，以便改进，谢谢。-- By Tribal_HK.（留言） 2013年11月7日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 港脚商人 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月8日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

Re: {{HideH}}模板

客栈贴了好几个了，我会看客栈的。Liangent（留言） 2013年11月8日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

给您的星章！

	反破坏星章
	感谢阁下对方针和编辑的保护，避免鄙人和维基浪费周折去解释。万分感谢。 Walter Grassroot (♬) 2013年11月8日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

萧如松艺术园区

感谢您的提醒关于来原或文献之问题，本人已经加以参考文献，请孰删。谢谢 --Yuriy C. Hsu（留言） 2013年11月8日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

国立和美实验学校

天天您好：感谢您的提醒，个人是该词条的编写者，是该校教师。该词条编写时的确有参考"http://www.ntcu.edu.tw/spc/aspc/6_ebook/pdf/SE&AT008/23-32.pdf"档案。该档案为两年前资料，不符合现况，且该档案多处文字本于"国立和美实验学校"网站与访谈稿（请见档案内文，如校史本于："http://www.nhes.edu.tw/news/flowchat/flowchat.html"，我想敝校具有修改、更新文字的权限，请明察，造成不便，不好意思。 --momusding

本人对此感到非常抱歉,

本人对此感到非常抱歉,"三个小时之内居然收到了三封"

(※)注意：基于维基中立性的考量，本人拒绝任何形式的投票游说以及各类组织的加入邀请。一旦有此类留言，本人保留删除的权利且不予通知。

本人表示明白,主要是技术上的问题,我们并不是故意的,
技术上的问题 = 有"监管会"3个字就SKIP ,本人有责任去SKIP,Sorry—以上未签名的留言由9shi（对话｜贡献）加入。

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 邱于承、余济美、陈耀全、汪嘉杉、大药坊、曾充凡 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月11日 (一) 04:39 (UTC)[回复]

Re：基于汉字写法引入中文的日文训读词汇

感谢您的关注！该条目刚刚建立，尚不完善，将会尽快添加中文对应词语。感谢您的意见！独孤澎栩（留言） 2013年11月11日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目游喧已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月12日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

关于广告宣传

烦请阁下发现明显广告宣传时直接挂上G11，而不是提交存废讨论，以减少社群讨论时间，谢谢--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月13日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

RE：人物关注度

好啊，我想太概要几天吧，正待Walter Grassroot回复，若可以分工翻译应可更早完成。--Risk 留言 2013年11月13日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

关于 "新屋乡天后宫/temp" 页面删除

您创建的条目新屋乡天后宫/temp可能侵犯版权

此内容均载明出处为"新屋乡志", 其为公开发行内容, 并无侵权疑虑. 针对史实, 本应实事求事阐述真相为主. 相信Wiki不乐见资料与史实不符. 建议史料相关内容, 应有更专业人员负责审查, 加入情理法因素. 而非单纯复制内容至google搜寻(copy & paste)即判定侵权并直接删除. (此似乎并不符合维基百科五大支柱 1 维基百科是一部“百科全书”2 维基百科采用中立观点 3 维基百科是版权开放的 4 维基人以礼相待、相互尊重 5 维基百科不墨守成规)

--Dli184（留言） 2013年11月15日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

谢谢. 如果是维基人, 可以采取更温和做法. 而非鼠标一按万事OK. 况且本人有指责谁吗? 只是建议此类内容属于较专业部分, 可以分开由更专业人员来审查, 这样错了吗? 请注意五大支柱之一: 维基人以礼相待、相互尊重. 难道你想表达的是巡查员不需要"以礼相待、相互尊重"?

天天你好, 谢谢你的回复. 如果你没看过此文章建议你花三分钟看看。http://techorange.com/2013/10/25/the-decline-of-wikipedia --Dli184（留言） 2013年11月22日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

感谢 --Dli184（留言） 2013年11月25日 (一) 17:29 (UTC)[回复]

关于倔强这个条目

您好，我刚刚在短条目看到？倔强这个2010年就建立的条目，在编辑历史发现User:Aa128050479把内容全部清空，我就当破坏直接回退了。但后来才发现Aa128050479创建了同主题的倔强 (歌曲)，且被挂上关注度模板。虽然前者较早创建，但名称明显不适合。请问该如何处理较好？也挂关注度模版？直接提删？--KevinSET（留言） 2013年11月15日 (五) 21:58 (UTC)[回复]

您的工作量大，没注意到也无可厚非，我也只是看看他有没有破坏其他页面才发现的。但此歌曲既被挂上关注度模板，不知该不该把旧条目也挂上一个？这两个条目似乎都没有可靠来源(最近关注度提删很强势......)，还都有youtebe歌曲连结，这都侵权了吧？越看越不知该怎么处理了......--KevinSET（留言） 2013年11月15日 (五) 22:33 (UTC)[回复]

SORRY

本人谨此致歉，由于WP:KAGE经常破坏用户页，故此为本人经常进行的维护工作，但日后必定会更小心。

本人亦希望阁下可以修改于本人讨论页的信息的标题"2013年11月"。由于本人惯例把用户警告(通常以"X年X月"作标题)，故担心存档时引起不便或令其他人发送用户警告时出错，谢谢！

--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划)

感谢阁下协助修改。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月16日 (六) 03:37 (UTC)[回复]

关于“智利小人物杂志社”不符合关注度指引的条目

目前我已经进行内容的扩充，因为不熟悉wiki的编辑，麻烦帮忙看下现在是否符合关注度指引。谢谢。条目地址如下： https://zh.wikipedia.org/wiki/智利小人物杂志社 Wikichileren（留言） 2013年11月16日 (六) 04:34 (UTC)[回复]

欢迎编辑维基百科，既然阁下问得这么明，那我也不妨实话实说，杂志社自己的官网、论坛以及百度百科的条目是完全无助与证明关注度的，中新网的名单也并非针对该杂志社。唯一一个勉强说的过去的就是智利华媒现状与21世纪使命和挑战，可惜宣传的成分太多。实话说如果30天以后条目是这个状态我还是会提删，好在届时会有另外一名编辑来复核，他将会决定是否提删。--天天 (留言) 2013年11月16日 (六) 05:01 (UTC)

首先谢谢你这么快回复。我将参考资料说明一下： 1、杂志社官网里面有杂志社成员结构、杂志社介绍、杂志创刊词等供参考。 2、论坛里目前有共12期完整电子杂志供参考，另有新出版杂志发行信息供参考。 3、中新网名单为了说明杂志社总编确实参加了“2013年第七届世界华文传媒论坛”，并非虚构，同时世界华文传媒论坛的知名度是有目共睹的。 4、“智利华媒现状与21世纪使命和挑战”看起来宣传成分多，但所描述的情况符合实际并得到了中新网的认可。 5、智利华人数大约在2-5万人，是个相对较小的华人群体，很多华人信息在中文界的关注度无法与其他海外华人相比。但麻雀虽小，五脏俱全。这不影响当地华人对杂志的认可。再次谢谢你的认真，百科需要你们这些严谨的人。 --Wikichileren（留言） 2013年11月16日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

感谢阁下的肯定。官网，论坛之所以不能证明关注度理由在于其并非第二手来源，即可靠的二次文献。中新网的那篇报道是站在主编自己的立场上写的，还是第一手来源居多，不过至少算有中新网的背书。维基的参考资料中需要的独立于条目所述主体的第三方报道，例如报道了该杂志社的新闻，评论等等，无论中英皆可。具体要求，请参见一下关注度和可供查证。--天天 (留言) 2013年11月16日 (六) 05:47 (UTC)

多谢指导。目前没有类似二手来源，此次条目编辑只能暂到这步。待后期有类似资料后，再来创建。 --Wikichileren（留言） 2013年11月16日 (六) 06:03 (UTC)[回复]

关于没有钥匙的梦

该篇已经编辑完成，请查照。谢谢！ --61.222.220.37（留言） 2013年11月16日 (六) 17:52 (UTC)阿木 2013年11月17日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

存废复核．蒋中正养生之道

君安。有用户提案存废复核，要求推翻十月三十日存废讨论所得。而其中论点则提到阁下表决时有述该文尚可改善，未必致删。删除守则有定，删除当为最后手段。是以若然该文尚可改善，则请君指出，以资判断。--J.Wong 2013年11月17日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

Re: 关于Liangent-bot创建存废讨论页面的建议

好了。Liangent（留言） 2013年11月17日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

滥用百科页面

What are you doing？被盗号了？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月18日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

(～)补充好吧，我误会了，不过是不是提删会更合适？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月18日 (一) 01:00 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 陈怡婷、长短树 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月18日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

暴力恐怖团伙案件页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“暴力恐怖团伙案件”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--广雅范 ★ 2013年11月19日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

给您的星章

		友善星章
		谢谢您的星章。说实话这个不倦星章真是不敢当（已经有半年没编辑维基了）。也正因为太长时间没编辑，虽然知道现在已经不需要手动加入跨语言链接，却不知道要如何添加其他语言，真是非常感谢您！スイカ※バスモ 2013年11月19日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

原来如此，多谢！--スイカ※バスモ 2013年11月19日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

关于“盈利性网站”

您好！作为一个维基新人，初次编辑词条违反了规定感到十分抱歉。第一次编辑时被提示抄袭内容所以我昨晚进行了修改。我记得有个规定说可以用自己的语言对原文进行解释所以我这么做了。不过您说这个词条有大量原创内容和教学材料，对此不太理解。望您在百忙中能抽空替我解惑谢谢！维基需要你们负责任的人！

--Jidianxj（留言） 2013年11月20日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

关于“盈利性网站”

您好！作为一个维基新人，初次编辑词条违反了规定感到十分抱歉。第一次编辑时被提示抄袭内容所以我昨晚进行了修改。我记得有个规定说可以用自己的语言对原文进行解释所以我这么做了。不过您说这个词条有大量原创内容和教学材料，对此不太理解。望您在百忙中能抽空替我解惑谢谢！维基需要你们负责任的人！ --Jidianxj（留言） 2013年11月20日 (三) 01:22 (UTC)[回复]

回复

因为我之前申请圆桌会成员，后来名列上去的"也是我的旧名称"，后来我才亲自改过，想说这才会知道是我!!!

Jarvis（留言） 2013年11月20日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

关于“盈利性网站”

昨天对词条再做一次修改了，增加了学术论文期刊论文等文献作为佐证，希望能通过。这是我的一个作业啊再不通过就要扣分了TAT --Jidianxj（留言） 2013年11月21日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

回复

抱歉！其实我比较想要用新账户，不然当初就不会更改了，只是想说在编辑历史中都看到我的旧账户、以及之前的圆桌会一开始都列我的旧账户。

那我需要重新用新账户申请吗？ Jarvis（留言） 2013年11月22日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

善普生

你好,关于您认为此条目为广告。我编辑的内容里面并没有加宣传的语句，只是在客观上阐述一个事物或品牌，并且我的参考来源是独立、第三方的来源，非商业性质。如果您觉得哪个地方需要修改的话，请指出，我会修改的！希望您能移除疑虑此为广告的讨论。谢谢！爱宠小双（留言） 2013年11月22日 (五) 06:22 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目徐彬已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月22日 (五) 07:48 (UTC)[回复]

关于条目漳州理工职业学院

如果此条目有错误之处，恳请协助更正！谢谢！--Great HE（留言） 2013年11月23日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

关于网站类型

你好，天天。我是一个新手，关于维基百科还有许多不明白，希望能够指教一下，以便我改进，谢谢 1、我发布的词条为什么总贴标签说有广告成分，是不是在词条中不能出现公司等名字呢？ 2、对于你说的有部分内容有违背规则，即维基百科不是发表您个人思想或分析的地方（我不知道你指的是不是这个问题），但是如果只能复制、粘贴原作者的话，那不就违背了维基词条中规则，让入门者页能看得懂词条意思（因为原作者的话部分难以理解），我们不可以理解后用更通俗的话表示吗？这样是属于原创还是另一种引用呢？ 3、维基上有许多词条并没有文献引证、出处说明，但是却没有问题，是因为那些词条是存在了维基自己内部的了吗（换句话说就是维基自己编写、解释的），还是别的原因？谢谢LiGengWei（留言） 2013年11月23日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

关于某个英国学院

您好，我有个有点复杂的麻烦不知如何解决，想请教您的意见。
1.我之前偶然看到某个IP用户将较早建立的希佛学院弄成重定向到较晚建立的凯佛学院，由于那些用户和我进行移动战，我就提报至保护页面。一位自称是作者的User:Terencewhk 向我说明缘由，该起事件以管理员保护页面暂时告终。
2.保护结束后，又发生了移动战。IP用户又建立了一个凯弗学院，把希佛学院重定向到该条目，并又和我进行了移动战。后来我又发现希佛学院是IP用户将更早的海斯罗珀学院条目剪贴而成的，就提报到今天的存废讨论。
但User:Terencewhk仍然坚持在凯弗学院的编辑。我的理解是种编辑方是不当、应该申请移动请求，也有向他说明。但受限于本人英文能力极差的状况、我们似乎无法沟通的样子，我看那些IP是英国的，好像也不是破坏。亦不确定自己的作法是否正确，所以跑来打扰您，不好意思、谢谢。--KevinSET 2013年11月24日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

我有事必须出去一下，将麻烦丢给您真是抱歉。--KevinSET 2013年11月24日 (日) 02:41 (UTC)[回复]

已阅过，除了我这菜鸟被称为"great wiki editor"之外，相当赞同您的留言。若他几天内仍不打算修改，那我就依规定回退、甚至申请保护了。多谢。--KevinSET 2013年11月24日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

Dear Tin Tin, Thanks for your reply! its all done =] best wishes, Terry—以上未签名的留言由Terencewhk（对话｜贡献）加入。

给您的星章！

	和平星章
	我真是书到用时方恨少，真的非常感谢您的帮忙。 KevinSET 2013年11月24日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

关于一次文献

天天，你好。阁下说一次文献是不可靠来源，需要二次文献、或三次文献来作为引证。那么我想请问这个二次文献是不是这样：只要一次文献出现在该二次文献中的参考文献就认为可以引证了呢？然后词条中的一次文献都应该替换成二次文献，但对于一次文献，是保留还是不保留呢？谢谢LiGengWei（留言） 2013年11月25日 (一) 03:43 (UTC)[回复]

你好，我现在有点乱。阁下说我的条目就是一片论文引述，但是另一个管理员说条目大部分属原创内容，到底是哪里不对呢？能详细说一下吗？谢谢LiGengWei（留言） 2013年11月25日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

Re: Liangent-bot小问题

已修复. Liangent（留言） 2013年11月25日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

关于“Web技术及发展”

“Web技术及发展”这个词条的内容如果我创建一个名为“web开发技术”的词条内容保留“Web技术及发展”这个词条中关于开发技术的定义和种类刨去发展和展望这类带有主观性的内容应该会符合要求了吧？希望能得到解答谢谢！ --Jidianxj（留言） 2013年11月27日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

Re:请阁下善用巡查权

也并非因为申请管理员这些日才巡查，但确实是通过参选认识到了巡查的重要性，无论参选管理员成败与否以后也将长期参与巡查工作。徐州软件园确实是疏忽了，只知道这个园区的名气可以成为一个条目，就没细看内容有无广告。多谢提醒，以后巡查当更为仔细。--Šolon（留言） 2013年11月27日 (三) 20:55 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 赖雨辰、麻卓民 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月28日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 李自修、好瀚建设 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年11月29日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

感谢你早先送本人两个星章

最近的青岛石油管道爆炸的命名问题我两或有不同意见，不过还是感谢你早先送本人两个星章[1]，若您觉得讨论页上的理据不足于说服您，也还请您发表你的意见，谢谢。

❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目王骏已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月3日 (二) 07:50 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 黄宇希 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月7日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

Seul_Gi侵犯著作权的部分

你指出的“此条目可能不符合维基百科的版权要求，原文本疑似来自： SM，新概念式预备明星SM ROOKIES创立..“SEUL GI-JENO-TAE YONG公开””在我创建的时候被我认为符合中华人民共和国法律中的合理使用。但当我点击报导的原出处后发现该内容是受到版权保护的/StarN 金东柱 [email protected] / 非授权者,请勿转载。因此，本人对于Seul_Gi的条目有关侵犯著作权的问题已经进行临时页面重写。

补充：SM，新概念式预备明星SM ROOKIES创立..“SEUL GI-JENO-TAE YONG公开”的文章来源是由韩国SM娱乐公司在官方网页上于2013-12-03发表的一则SM, 프리데뷔팀 ‘SMROOKIES(에스엠루키즈)’ 런칭!!的报导，而StarN的金东柱是将该文章进行翻译的报导。

- 补充：SM, 프리데뷔팀 ‘SMROOKIES(에스엠루키즈)’ 런칭!!的SMTOWN官方报导的中文版报导SM，推出Pre-Debut Team‘SMROOKIES’！

关于条目“同济大学中德工程学院”

天天你好，我是同济中德的学生，现在正在德国交换。最近一直在研究维基的编辑，正好看到维基上还没有我们学院的介绍，，所以我想借编辑学院介绍练练手，如果有什么错误，请多多指教，甚至同济的学院介绍只有医学院和测绘两个以后还会有编辑学校其他学院的计划。页面的确参考了百度百科的结构，但文字几乎全部更改，引用自官方网站，已留下链接，而未动的仅有一处，为办学特色，这个在我们学院的介绍资料上有，我学长在编写百度百科时也是参考上面的，相信不会构成侵权，谢谢。--Chencch852（留言） 2013年12月9日 (一) 00:22 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 雍翠豪园、吴思惠 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月9日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 智利小人物杂志社、毛长禧、向元瑚、8频道新闻 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月13日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 孙国卿 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月17日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

老师我有问题

为新用户写欢迎辞算是创建条目吗?--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2013年12月18日 18:26

回复：新用户留言

谢谢你的建议。赞--Aplikasi（留言） 2013年12月19日 (四) 19:53 (UTC)[回复]

你好

你好，你可以帮助改善这篇文章，谢谢：阿马罗鲷.--88.24.6.91（留言） 2013年12月20日 (五) 11:01 (UTC)[回复]

中裕司

我是根据日文维基百科的内容所创建的。--KennethLe0315（留言） 2013年12月21日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 住吉町 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月23日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

贡献页面更新

Hi, DeamLiner,我最近有更新我的贡献，你可以帮我看看把wiki内部的链接加上吗？初次写wiki,如有不妥，请多指正—以上未签名的留言由Nanxi Li（对话｜贡献）加入。

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目曾切已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月24日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

未命名

您好我是创建《每周评论》条目的人，您提议版权问题，我刚才看了上面给出的URL，但是我都不知道那是什么内容，他可能把陈独秀传的所有版本结合在一起写的，而我参考的是真正的书（陈独秀传第三版），不是网站或个人博客等不可靠信息，也没有直接抄袭上面的内容。结果出来，请您不要直接删掉，提前通知我修改内容可以吗？因为这部分内容对我比较重要，所以希望通过修改，保存这个条目。Christal1107（留言） 2013年12月24日 (二) 05:35 (UTC)--Christal1107（留言） 2013年12月24日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

上海热心星章

		上海热心星章
		感谢您的奉献。 User:Galaxyharrylion 留言 2013年12月24日 (二) 23:59 (UTC)[回复]
		_{星章授予DreamLiner/2013年11-12月，以感谢其积极参与上海专题！}

维基荣誉申请

请处理我的荣誉申请，圣诞快乐。昏君祝你圣诞快乐 2013年12月25日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

昏君页面存废

你或可以不存废它，只要标上{{original research}}模板就行了昏君祝你圣诞快乐 2013年12月25日 (三) 01:46 (UTC)[回复]

维基荣誉申请

请处理我的荣誉申请，圣诞快乐。昏君祝你圣诞快乐 2013年12月25日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

祝君新年快乐！

小莲庄处士 2013年12月26日 (四) 05:20 (UTC)[回复]

Re:邮件

不好意思，您的邮箱我没有收到，可否考虑重新发送邮件，或直接发送至ranyvqq.com？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年12月27日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 朱志清 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月27日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	勤奋星章
	向勤劳者致敬 Eland Zhou（留言） 2013年12月29日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

Re: 寻路 (电视剧)

撤销提删请求后请记得移除条目的提删模板，并到讨论页挂上{{oldafdfull}}作记录。已代为处理。－Lif…lon 2013年12月29日 (日) 18:39 (UTC)[回复]

谢谢。啊，我这边特别快踏入新年呢。－Lif…lon 2013年12月29日 (日) 18:45 (UTC)[回复]

常州轨道交通

我不知道条目的什么地方侵犯版权了？就算有也不是整篇条目吧？另外，我是依据官方网站上的内容进行编辑的，根本不存在所谓的侵权。Hngt1996（留言） 2013年12月30日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

那么阁下给出的所谓原文链接又是怎么回事？那些内容已经在互联网上到处转载了--Hngt1996（留言） 2013年12月31日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 无终国、车人 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年12月30日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

2013年12月

感谢您对维基百科的贡献。在作出编辑的时候，请不要忘记在编辑摘要内写下一个简要的原因，如您忘记向您的最近的更改车人提供一个编辑摘要。谢谢合作。 --Eland Zhou（留言） 2013年12月30日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

维基荣誉申请

请处理我的申请。一個無聊人^{议献史告诉} 2013年12月30日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

关于提报删除的问题

您好。我在进行页面存废的讨论时，留意到您似乎比较喜欢提报普通删除而不是快速删除。我想有些您提报的条目似乎合乎快速删除的理由。如免役条目，我想可以以G12（未列明来源且语调负面的生者传记）删除而不必提报普通删除。如果您有什么意见，也还请至我的讨论页中留言。--Techyan（留言） 2013年12月31日 (二) 05:36 (UTC)[回复]