维基百科:页面存废讨论/记录/2019/04/26
页面 | :积压 | | | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←4月24日 - … - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:3/26 提报关注度不足的条目, 已30天未改善, 提报删除
- 提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2019年4月26日 (五) 01:16 (UTC)
(○)保留 已是知名台湾保养品牌,代言人为胡小祯、锺心怡等知名台湾艺人
- 提交的维基人及时间:Malfoyhu (留言) 2019年4月29日 (五) 13:57 (UTC)
- (×)删除:关注度不足,文内来源与条目主题无关,也未见其他媒体报道。--AlexLeeCN(留言) 2019年5月1日 (三) 12:37 (UTC)
(×)删除理据:不适当的用户页用途
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2019年4月26日 (五) 02:13 (UTC)
- (×)快速删除,大量宣传语调。天篷大元帅 (会客)--(机翻维护工作小组开设拉! ) 2019年4月27日 (六) 04:22 (UTC)
- (×)快速删除:应符合G11,综观页面内容和行文语调用字充斥个人思想主张之宣扬,使其成为个人宣传页面。--Kriz Ju(留言) 2019年4月27日 (六) 05:19 (UTC)
- 简直就是(×)快速删除G11。非常大量宣传性语言。--Cohaf(talk) 2019年4月27日 (六) 06:19 (UTC)
- 快速删除:G11 by Kolyma(非管理员关闭)--AlexLeeCN(留言) 2019年4月27日 (六) 08:07 (UTC)
(×)删除理据:红链消歧义
- 提交的维基人及时间:YFdyh000(留言) 2019年4月26日 (五) 02:38 (UTC)
- (○)快速保留:已被改成条目页,提删理由消失。--曾晋哲(留言) 2019年4月26日 (五) 04:13 (UTC)
- @YFdyh000:,谢谢提醒。可能当初我是计划曾经把另一个同名人物撰写了,所以做出消歧义的准备。但现在回过头觉得其他同名的人关注度确实较低,所以只用主要的人物,一步到位作为条目页了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年4月26日 (五) 07:14 (UTC)
- (○)快速保留,改为条目内容,且有关注度。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月26日 (五) 09:42 (UTC)
- 请求理由消失。--YFdyh000(留言) 2019年4月26日 (五) 10:13 (UTC)
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 03:04 (UTC)
- 快速删除:已被G11(非管理员关闭)--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 15:42 (UTC)
(×)删除理据:重写或者删除。per WP:NOTDIR
- 提交的维基人及时间:~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 05:35 (UTC)
(○)保留 登上《时代杂志》封面人物[1],适足以专条介绍世人对其观感,唯应注意来源及叙述的中立性。cca(留言) 2019年4月26日 (五) 05:59 (UTC)
参考资料
- ^ 習近平登《時代雜誌》封面 被稱「習皇帝」. 自由时报. 2014.11.08 [2019.4.26].
- (○)快速保留,单列评价做法可以接受,如果并入到习近平很容易出问题。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月26日 (五) 09:43 (UTC)
- (*)提醒:这里的问题不是拆分,而是简单摘录。维基百科不适合这样的摘录。如果没有人改为段落,则只能删除。参考对基督教的批评和对于穆罕默德的批评改写。现在的条目几乎无法阅读。对秦始皇的评价有一样的问题。~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 23:01 (UTC)
- 那为何你自己不将之改为段落?我有理由相信你未完全遵照《删除方针》“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面,删除应该是最后的选择”的规定。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:38 (UTC)
- 阁下自己已经说了:“尽量保留所有合乎百科全书目标的页面”。per 删除方针#14。WP:NOTDIR。这样的写法我相信没有人能读。至于“何你自己不将之改为段落”,我相信阁下不是在声称如果条目质量不佳,则应当由提删者改到符合标准。~ viztor ✪ 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- 你先前自己说过“如果没有人改为段落,则只能删除”,已经相等于自我否定条目是NOTDIR;既然你已经自我否定条目是NOTDIR了,那你自然也有一定责任改善条目。另外,我也不认为条目是主题关系松散的数据库或列表(主题关系并不松散)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 12:58 (UTC)
- 是在没有看懂阁下在说什么。条目目前的状况就是NOTDIR,修改之后如果不是,则可以接受。以上。~ viztor ✪ 2019年4月27日 (六) 14:51 (UTC)
- 你先前自己说过“如果没有人改为段落,则只能删除”,已经相等于自我否定条目是NOTDIR;既然你已经自我否定条目是NOTDIR了,那你自然也有一定责任改善条目。另外,我也不认为条目是主题关系松散的数据库或列表(主题关系并不松散)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 12:58 (UTC)
- 阁下自己已经说了:“尽量保留所有合乎百科全书目标的页面”。per 删除方针#14。WP:NOTDIR。这样的写法我相信没有人能读。至于“何你自己不将之改为段落”,我相信阁下不是在声称如果条目质量不佳,则应当由提删者改到符合标准。~ viztor ✪ 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- 那为何你自己不将之改为段落?我有理由相信你未完全遵照《删除方针》“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面,删除应该是最后的选择”的规定。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:38 (UTC)
- (*)提醒:这里的问题不是拆分,而是简单摘录。维基百科不适合这样的摘录。如果没有人改为段落,则只能删除。参考对基督教的批评和对于穆罕默德的批评改写。现在的条目几乎无法阅读。对秦始皇的评价有一样的问题。~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 23:01 (UTC)
- (○)保留:非主题关系松散的数据库或列表,惟宜改为段落式叙述。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:15 (UTC)
- (×)删除,只是维基语录式的原文摘录,非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:26 (UTC)
- (*)提醒已经存在对习近平的争议,且绝大部分符合格式要求,因此删除此条没有什么问题。而上述快速保留的条件不适用,请重新发表意见。~ viztor ✪ 2019年5月31日 (五) 01:22 (UTC)
- (×)删除:关系松散,类似语录或文摘,建议删除。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 04:47 (UTC)
(×)删除理据:per WP:NOTDIR
- 提交的维基人及时间:~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 05:39 (UTC)
- 反对删除,虽然该条目目前情况不是很好。Fire Ice 2019年4月26日 (五) 06:05 (UTC)
- (○)快速保留,同对习近平的评价。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月26日 (五) 09:44 (UTC)
- (▲)同上。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:17 (UTC)
- (*)提醒:WP:SCORCHEDEARTH-- Sunny00217 - 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- 我有自由认为两个条目的情况非常相似。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 13:01 (UTC)
- (*)提醒:WP:SCORCHEDEARTH-- Sunny00217 - 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- (×)删除,只是维基语录式的原文摘录,非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:26 (UTC)
(×)删除理据:非百科内容
- 提交的维基人及时间:-Zest 2019年4月26日 (五) 05:43 (UTC)
- (×)删除,内容不适合维基百科。天篷大元帅 (会客)--(机翻维护工作小组开设拉! ) 2019年4月27日 (六) 08:30 (UTC)
- (×)删除,(▲)同上。--AlexLeeCN(留言) 2019年5月1日 (三) 12:38 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"天才进化论"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:找到两个两个可靠来源([1][2]),并加入条目。--AlexLeeCN(留言) 2019年5月1日 (三) 12:51 (UTC)
参考资料
- ^ 情景喜剧《天才进化论》爆笑引爆学生暑期档 - 时尚中国. ent.chinadaily.com.cn. [2019-05-01].
- ^ 首部教育题材网剧《天才进化论》高考日开机-搜狐娱乐. yule.sohu.com. [2019-05-01].
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 01:44 (UTC)
来源搜索:“"SNH48第一届总选举"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)倾向保留:[1][2][3][4]。——Richardcai诚邀您关注“合生大桥”条目的优良条目评选!(崇文厚德·包容四海·敬业乐群) 2019年4月28日 (日) 16:05 (UTC)
- (○)保留 大量报道。请删除主义者不要草率提删。--风云北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 06:30 (UTC)
- (!)意见:请针对条目存废表述意见或提出理据即可,避免发表无相关的个人揣测之观感想法或评论,以维此功能页面之专业和纯粹。谢谢。--Kriz Ju(留言) 2019年5月2日 (四) 16:40 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 07:11 (UTC)
(×)删除理据:原创研究。没表现出因此所产生的具体问题。例如香港的已表露出的地权问题,等。
- (×)删除:虚妄。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:18 (UTC)
- (○)保留:全部根据澳门特区基本法和中葡联合声明,何来原创研究?政治方面,基本法明确写出,澳门特别行政区承诺五十年不变。至于地权问题,中葡联合声明亦明确规定,所有在过渡期(1987-1999年)批出的地契,到期日不能超过2049年12月20日,详见中葡联合声明附件二第二项的内文:“原由澳门葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前满期的土地契约(临时批地和特殊批地除外)可按现行有关法律规定予以续期并收取批约费用,但续期年限不得超过二○四九年十二月十九日。从《联合声明》生效之日起至一九九九年十二月十九日止,澳门葡萄牙政府可按现行有关法律规定批出年期不超过二○四九年十二月十九日的新的土地契约,并收取批约费用。”Joeccho(留言) 2019年4月26日 (五) 15:28 (UTC)
- (:)回应:现在的问题是没有有效第三方来源、有关注度的来源或事件/事物等证明因为上述地契问题,所以产生2049年前途问题。如果没有,这个因果关系便是你原创出来的。因此支持(×)删除。Silvermetals(留言) 2019年4月26日 (五) 21:07 (UTC)
- (:)回应:官方文献应系最可靠的第三方来源。请问有没有看清楚中葡联合声明附件二中内容,明确指出了批出地契日期不得超过2049年,这亦不涉个人意见及原创推论。Joeccho(留言) 2019年4月27日 (六) 08:15 (UTC)
- 此即原创研究,根本无可靠来源证明及阐述“2049年澳门前途问题”。甚至如果我自己原创研究下去的话,2049年澳门也根本没有“前途问题”,反正澳门回归前和回归后都已经是半个解放区。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:42 (UTC)
- (:)回应:你所说的例子正是原创研究,因为没有官方文件或第三方文献支持。最有效的文件是官方的文献。但是,如果连官方文献都有指出有政治前途问题,就不属原创研究。Joeccho(留言) 2019年4月27日 (六) 07:53 (UTC)
- (:)回应:请问澳门特别行政区政府的官方法律文献和中葡联合声明的都不属有的第三方有效文献和值得关注 ? 难道生果报公信力比官方文献强? 这句直接来自中葡联合声明中的附件二第二点:“原由澳门葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前满期的土地契约(临时批地和特殊批地除外)可按现行有关法律规定予以续期并收取批约费用,但续期年限不得超过二○四九年十二月十九日。”。而澳门横琴口岸租借到期日亦系2049年。[1]Joeccho(留言) 2019年4月27日 (六) 07:50 (UTC)
- 澳门政府官方文件相对于澳门政府属于非第三方。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 09:33 (UTC)
- (:)回应:现在的问题是没有有效第三方来源、有关注度的来源或事件/事物等证明因为上述地契问题,所以产生2049年前途问题。如果没有,这个因果关系便是你原创出来的。因此支持(×)删除。Silvermetals(留言) 2019年4月26日 (五) 21:07 (UTC)
- (×)删除,上面所说的来源根本没有提及“前途”和“问题”两词,自行归纳为“前途问题”就是原创研究。请仔细查看方针,由可靠来源自行产生推论就是原创研究。—曾晋哲(留言) 2019年4月27日 (六) 19:53 (UTC)
- (:)回应,根据守则,靠推论产生新的理论才是原创研究,但这儿没有新的理论,应不属原创研究。我也有quote了其他来源有关2049前途问题,见参考文献。Joeccho(留言) 2019年4月29日 (一) 12:49 (UTC)
参考资料
- ^ 横琴租给澳门到2049年, 东方日报
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 08:17 (UTC)
- 转交侵权。(非管理员关闭)--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 12:23 (UTC)
(×)删除理据:未有足够的可靠资料来源能够佐证此条目符合《关注度指引》之标准。
- 提交的维基人及时间:Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 09:19 (UTC)
- (×)删除由疑香港赛马会雇员Tobyyuen开创之条目。--Flame 欢迎泡茶 2019年4月26日 (五) 14:04 (UTC)
(±)合并到ONE_PIECE角色列表。关注度不足,模板已挂30天。条目无二三手可靠来源。
- 提交的维基人及时间:-KRF(留言) 2019年4月26日 (五) 12:01 (UTC)
- (±)合并至ONE_PIECE角色列表:综观条目内容未自现实世界角度论及作品中虚构角色之作者创作构想或设计理念、对动漫界具备之影响力或重要性、创造之价值和回响等任何面向。此外,条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够独立关注度。--Kriz Ju(留言) 2019年4月26日 (五) 19:02 (UTC)
- (!)意见:见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/02#革命军_(ONE_PIECE)。--Mewaqua(留言) 2019年5月5日 (日) 16:30 (UTC)
- (!)意见:无有效第二手来源介绍,仅有作品单行本或介绍书刊作为第一手来源。--Kriz Ju(留言) 2019年5月5日 (日) 18:12 (UTC)
- 快速保留:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/02#革命军_(ONE_PIECE)保留,有异议者应改为提出存废复核。(非管理员关闭)Σανμοσα以有涯随无涯,殆已! 2019年5月21日 (二) 13:21 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Tombus20032000提交(×)删除理据:G1: 没有实际内容的页面。
- 提交的维基人及时间: Stang★18 2019年4月26日 (五) 12:04 (UTC)
- (×)快速删除:应符合G11,内容仅为该集团创立之保险公司动态。--Kriz Ju(留言) 2019年5月2日 (四) 16:47 (UTC)
- 快速删除:G11,已由管理员Kolyma执行。(非管理员关闭)--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月6日 (一) 09:59 (UTC)
(×)删除理据:原创研究?
- 提交的维基人及时间:——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2019年4月26日 (五) 12:12 (UTC)
- (×)删除,从条目原先举的例子来看,应该就是反出生主义。-KRF(留言) 2019年4月26日 (五) 12:35 (UTC)
(×)删除理据:缺乏明确的收录标准,可用分类代替
- 提交的维基人及时间:百战天虫(留言) 2019年4月26日 (五) 12:13 (UTC)
- (×)删除:就该条目内容观之,主要仅包含人物基本资料和作品清单,无论及该条目主题之重要性、对娱乐圈具备之影响力或创造之价值和回响等任一面向,可视为“关系松散的列表”,有违方针,且相关艺人皆可直接以分类标签标示。--Kriz Ju(留言) 2019年4月26日 (五) 18:54 (UTC)
- (×)删除,同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月27日 (六) 05:26 (UTC)
(×)删除理据:非百科内容。
- 提交的维基人及时间:Fran(Talk | Contributions) 2019年4月26日 (五) 14:00 (UTC)
- (►)移动到维基导游 将其内容整理后,可以放置在彰化县的活动章节里(套用列表项编辑);或放置在Wikivoyage:Resources/彰化南瑶宫笨港进香,由维基导游那边进行处理。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈环游世界 2019年4月26日 (五) 14:27 (UTC)
- 目前已经先放入Wikivoyage:Resources/彰化南瑶宫笨港进香,由后续维基导游那边进行处理。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈环游世界 2019年4月26日 (五) 14:38 (UTC)
- 关注度今日到期。Σανμοσα以有涯随无涯,殆已! 2019年5月14日 (二) 00:02 (UTC)
(×)删除理据:由香港赛马会雇员Tobyyuen创立之赛马条件,非香港顶级赛事,关注度或以赛马圈外不足
- 提交的维基人及时间:Flame 欢迎泡茶 2019年4月26日 (五) 14:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 01:46 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人MCC214提交(×)删除理据:CSD G5
- 提交的维基人及时间:Kolyma(留言) 2019年4月26日 (五) 16:44 (UTC)
- 目前内容与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/23#吴佳桦(仅列2部作品)差异极大。--Kolyma(留言) 2019年4月26日 (五) 16:47 (UTC)
- (○)保留:符合WP:BIO,有关证据见Wikipedia:存废复核请求#吴佳桦。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月27日 (六) 03:59 (UTC)
- (○)保留:符合《人物收录标准》。Kotoko3032000(留言) 2019年4月27日 (六) 08:22 (UTC)
- 最初的删除原因乃缺乏关注度。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月27日 (六) 11:41 (UTC)
- (※)注意:《通用关注度》不是唯一的收录标准,维基收录标准有:通用关注度、书籍、人物、地理特征、数字、几何图形、发明研究、物质性质表、交通、组识与公司,这十把尺子是同等的,条目只要符合其中一个标准就可以收录。例如,根据地理特征收录标准WP:NGEO,一个地方只要有人住,就可以收录,而无须符合《通用关注度》;《通用关注度》以外的九个收录标准并非要对相关的主题增加额外的要求,而是这十个收录标准都是独立和同等的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月27日 (六) 13:24 (UTC)
- (○)保留:有理由相信主体符合《人物收录准则》。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 09:32 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2019年5月8日 (三) 18:01 (UTC)
(×)删除理据:无任何可靠的来源证明有此事发生过。目前我见过最靠谱的内容反倒是天涯论坛上的都市传说。
- 提交的维基人及时间:云间守望 2019年4月26日 (五) 16:46 (UTC)
- (×)删除。多年以来只有这些内容,值得怀疑。Fire Ice 2019年4月27日 (六) 01:05 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月27日 (六) 05:27 (UTC)
- (×)删除同上。鱼目混珠:江西丰城暴动传说真的存在吗|评论|两岸|on.cc东网,2016年11月24日,守鱼 法律学者。--YFdyh000(留言) 2019年4月30日 (二) 14:01 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人BrendonGeck提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。
- 提交的维基人及时间: Stang★17 2019年4月26日 (五) 17:38 (UTC)
- 保留:非广告。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人DW YoungDLS提交(×)删除理据:G1:没有实际内容的页面。
- 提交的维基人及时间:--49.130.128.10(留言) 2019年4月26日 (五) 18:45 (UTC)
- 吐槽:IP用户转交过来是想移除csd再在afd被ir么。。。--DW★T·C·S^F向=ω2Rm 2019年4月27日 (六) 05:07 (UTC)
(×)快速删除理据:无链入页面、错误格式(GCE A-Level的简写不可能这样大小写混用)
- 提交的维基人及时间:Silvermetals(留言) 2019年4月26日 (五) 21:24 (UTC)
- (×)删除不是广泛使用的写法。--Cohaf(talk) 2019年4月27日 (六) 06:21 (UTC)
- 快速删除。-- Stang★14 2019年4月30日 (二) 13:45 (UTC)