跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2019/04/26

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←4月25日 - 4月26日 - 4月27日→ 提报新页面
文件 积压[] ←4月24日 - - 4月26日 - 4月27日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:3/26 提报关注度不足的条目, 已30天未改善, 提报删除

提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2019年4月26日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

(○)保留 已是知名台湾保养品牌,代言人为胡小祯、锺心怡等知名台湾艺人

提交的维基人及时间:Malfoyhu (留言) 2019年4月29日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989留言2019年5月3日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不适当的用户页用途

提交的维基人及时间:Tiger留言2019年4月26日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

快速删除:G11 by Kolyma非管理员关闭--AlexLeeCN留言2019年4月27日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:红链消歧义

提交的维基人及时间:YFdyh000留言2019年4月26日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

请求理由消失。--YFdyh000留言2019年4月26日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:重写或者删除。per WP:NOTDIR

提交的维基人及时间:~ viztor 2019年4月26日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

(○)保留 登上《时代杂志》封面人物[1],适足以专条介绍世人对其观感,唯应注意来源及叙述的中立性。cca留言2019年4月26日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 習近平登《時代雜誌》封面 被稱「習皇帝」. 自由时报. 2014.11.08 [2019.4.26]. 

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:per WP:NOTDIR

提交的维基人及时间:~ viztor 2019年4月26日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
反对删除,虽然该条目目前情况不是很好。Fire Ice 2019年4月26日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不具备关注度且没有来源

提交的维基人及时间:~ viztor 2019年4月26日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年5月8日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非百科内容

提交的维基人及时间:-Zest 2019年4月26日 (五) 05:43 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Lakala Pay"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"天才进化论"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--百無一用是書生 () 2019年5月5日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"360刷机助手"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2019年5月8日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"SNH48第一届总选举"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2019年6月5日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"成都灯会"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2019年6月5日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究。没表现出因此所产生的具体问题。例如香港的已表露出的地权问题,等。

提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年4月26日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
  • (×)删除:虚妄。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
  • (○)保留:全部根据澳门特区基本法和中葡联合声明,何来原创研究?政治方面,基本法明确写出,澳门特别行政区承诺五十年不变。至于地权问题,中葡联合声明亦明确规定,所有在过渡期(1987-1999年)批出的地契,到期日不能超过2049年12月20日,详见中葡联合声明附件二第二项的内文:“原由澳门葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前满期的土地契约(临时批地和特殊批地除外)可按现行有关法律规定予以续期并收取批约费用,但续期年限不得超过二○四九年十二月十九日。从《联合声明》生效之日起至一九九九年十二月十九日止,澳门葡萄牙政府可按现行有关法律规定批出年期不超过二○四九年十二月十九日的新的土地契约,并收取批约费用。”Joeccho留言2019年4月26日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
    • (:)回应:现在的问题是没有有效第三方来源、有关注度的来源或事件/事物等证明因为上述地契问题,所以产生2049年前途问题。如果没有,这个因果关系便是你原创出来的。因此支持(×)删除Silvermetals留言2019年4月26日 (五) 21:07 (UTC)[回复]
        • (:)回应:官方文献应系最可靠的第三方来源。请问有没有看清楚中葡联合声明附件二中内容,明确指出了批出地契日期不得超过2049年,这亦不涉个人意见及原创推论。Joeccho留言2019年4月27日 (六) 08:15 (UTC)[回复]
    • 此即原创研究,根本无可靠来源证明及阐述“2049年澳门前途问题”。甚至如果我自己原创研究下去的话,2049年澳门也根本没有“前途问题”,反正澳门回归前和回归后都已经是半个解放区。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
      • (:)回应:你所说的例子正是原创研究,因为没有官方文件或第三方文献支持。最有效的文件是官方的文献。但是,如果连官方文献都有指出有政治前途问题,就不属原创研究。Joeccho留言2019年4月27日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
    • (:)回应:请问澳门特别行政区政府的官方法律文献中葡联合声明的都不属有的第三方有效文献和值得关注 ? 难道生果报公信力比官方文献强? 这句直接来自中葡联合声明中的附件二第二点:“原由澳门葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前满期的土地契约(临时批地和特殊批地除外)可按现行有关法律规定予以续期并收取批约费用,但续期年限不得超过二○四九年十二月十九日。”。而澳门横琴口岸租借到期日亦系2049年。[1]Joeccho留言2019年4月27日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
  • (×)删除,上面所说的来源根本没有提及“前途”和“问题”两词,自行归纳为“前途问题”就是原创研究。请仔细查看方针,由可靠来源自行产生推论就是原创研究。—曾晋哲留言2019年4月27日 (六) 19:53 (UTC)[回复]
    • (:)回应,根据守则,靠推论产生新的理论才是原创研究,但这儿没有新的理论,应不属原创研究。我也有quote了其他来源有关2049前途问题,见参考文献。Joeccho留言2019年4月29日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

参考资料


删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

转交侵权。非管理员关闭--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年4月26日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:未有足够的可靠资料来源能够佐证此条目符合《关注度指引》之标准。

提交的维基人及时间:Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并ONE_PIECE角色列表。关注度不足,模板已挂30天。条目无二三手可靠来源。

提交的维基人及时间:-KRF留言2019年4月26日 (五) 12:01 (UTC)[回复]

快速保留:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/02#革命军_(ONE_PIECE)保留,有异议者应改为提出存废复核。非管理员关闭Σανμοσα以有涯随无涯,殆已! 2019年5月21日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Tombus20032000提交(×)删除理据:G1: 没有实际内容的页面。

提交的维基人及时间: Stang★18 2019年4月26日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

快速删除:G11,已由管理员Kolyma执行。非管理员关闭--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月6日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究?

提交的维基人及时间:——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2019年4月26日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除,从条目原先举的例子来看,应该就是反出生主义。-KRF留言2019年4月26日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏明确的收录标准,可用分类代替

提交的维基人及时间:百战天虫留言2019年4月26日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非百科内容。

提交的维基人及时间:FranTalk | Contributions2019年4月26日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:由香港赛马会雇员Tobyyuen创立之赛马条件,非香港顶级赛事,关注度或以赛马圈外不足

提交的维基人及时间:Flame 欢迎泡茶 2019年4月26日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2019年5月5日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人MCC214提交(×)删除理据:CSD G5

提交的维基人及时间:Kolyma留言2019年4月26日 (五) 16:44 (UTC)[回复]
目前内容与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/23#吴佳桦(仅列2部作品)差异极大。--Kolyma留言2019年4月26日 (五) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留:符合WP:BIO,有关证据见Wikipedia:存废复核请求#吴佳桦。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年4月27日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
(※)注意:《通用关注度》不是唯一的收录标准,维基收录标准有:通用关注度、书籍、人物、地理特征、数字、几何图形、发明研究、物质性质表、交通、组识与公司,这十把尺子是同等的,条目只要符合其中一个标准就可以收录。例如,根据地理特征收录标准WP:NGEO,一个地方只要有人住,就可以收录,而无须符合《通用关注度》;《通用关注度》以外的九个收录标准并非要对相关的主题增加额外的要求,而是这十个收录标准都是独立和同等的。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年4月27日 (六) 13:24 (UTC)[回复]

保留。--章安德鲁留言2019年5月8日 (三) 18:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无任何可靠的来源证明有此事发生过。目前我见过最靠谱的内容反倒是天涯论坛上的都市传说。

提交的维基人及时间:云间守望 2019年4月26日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
(×)删除。多年以来只有这些内容,值得怀疑。Fire Ice 2019年4月27日 (六) 01:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人BrendonGeck提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

提交的维基人及时间: Stang★17 2019年4月26日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

保留:非广告。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人DW YoungDLS提交(×)删除理据:G1:没有实际内容的页面。

提交的维基人及时间:--49.130.128.10留言2019年4月26日 (五) 18:45 (UTC)[回复]

快速删除:由Kolyma基于G1执行非管理员关闭Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:34 (UTC)[回复]
(...) 吐槽:IP用户转交过来是想移除csd再在afd被ir么。。。--DWT·C·S^F=ω2Rm 2019年4月27日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理据:无链入页面、错误格式(GCE A-Level的简写不可能这样大小写混用)

提交的维基人及时间:Silvermetals留言2019年4月26日 (五) 21:24 (UTC)[回复]

快速删除。-- Stang★14 2019年4月30日 (二) 13:45 (UTC)[回复]