维基百科:页面存废讨论/记录/2012/10/16

页面	：积压[编]	｜	←10月15日 -	10月16日	- 10月17日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月15日 -	10月16日}}	- … - 10月21日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

10月16日

30天仍挂上{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

两电一水

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"两电一水"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

台北公案

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"台北公案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

悉尼科技大学中国学联

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"悉尼科技大学中国学联"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：重要性存疑。只是一个中国学生在当地某一所次级大学的组织。这也可以成为条目的话，倒不如先为新南威尔士大学学生会建立条目还好了，起码一家在当地一些重要议题均有表达过立场，而有参与地区活动，而不是一班自high的人的围威喂组织。--石添小草 (talk to me) 2012年10月19日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(×)删除：普通一个学生会，缺乏关注度。--Liberté ou La Mort 2012年10月21日 (日) 23:38 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

范玲

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"范玲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

荒谬的梦幻

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"荒谬的梦幻"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

AOA (香港组合)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"AOA (香港组合)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：连派台歌也没有？ :O --石添小草 (talk to me) 2012年10月19日 (五) 06:44 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有金禧 (模特儿)、文智允、李海明、盖瑞·科瓦克斯、~~诗与真~~、~~赵杰 (演员)~~。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

诗与真

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

(○)保留，已改为标准的消歧义页，且歌德的诗与真必定具备关注度。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 11:01 (UTC)[回复]

已被改为消歧义页。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

彭修焕

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期关注度, 维基百科:页面存废讨论/记录/2012/09/01讨论被人删去

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

(×)删除，不知名人物，无关注度。--Znppo（留言） 2012年10月16日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年10月17日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

Talk:彭修焕

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非条目讨论页内容

提交的维基人及时间：Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年10月16日 (二) 04:52 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G15准则，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年10月17日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

荷西·马利安·葛罗

本讨论已经结束，以上页面已合并到三毛_(作家)#家庭。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/16无共识暂时保留, 再交讨论

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

(○)保留或(±)合并至三毛 (作家)--Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
如果没有人(±)合并就删除，荷西的重要性的确不够，甚至曾经有人怀疑他是三毛虚构的（虽然不是）--Xtctjames（留言） 2012年10月21日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

已并入三毛_(作家)#家庭。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

特雷西·辛普森

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/20无共识暂时保留, 再交讨论

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

依据Wikipedia:人物收录准则，“电视、电影的制片、导演、编剧、主要演员或声优，或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人 ”，符合人物收录准则。--維基小霸王（留言） 2012年10月16日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
(○)保留同上，符合要求。ffaarr (talk) 2012年10月18日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

18446744073709551615

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/24无共识暂时保留, 再交讨论

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

(×)删除。数字关注度：与常见的文化无关。--达师－ 218 － 372 2012年10月16日 (二) 03:19 (UTC)[回复]
(×)删除--—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月16日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
那么大的数字，看来是没救了...--宇帆(留言·联络) 2012年10月16日 (二) 21:29 (UTC)[回复]
能(±)合并的话就合并吧。--耶叶爷 2012年10月17日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
(×)删除。--广雅范 ★ 2012年10月17日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
(○)保留long long 中最大的数--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:07 (UTC)[回复]

99999

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/26无共识暂时保留, 再交讨论

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

(×)删除。数字关注度：在常见的文化方面与9999乃至9没有区别。--达师－ 218 － 372 2012年10月16日 (二) 03:20 (UTC)[回复]

应当(×)删除。Professorjohnas（留言） 2012年10月16日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

(？)异议--宇帆(留言·联络) 2012年10月20日 (六) 02:25 (UTC)[回复]

那么大的数字，看来是没救了...--宇帆(留言·联络) 2012年10月16日 (二) 21:29 (UTC)[回复]
(○)保留有一定关注度可保留。--耶叶爷 2012年10月17日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
(！)意见英语是把99999重定向至95000的，可作参考。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
- (×)抗议！(×)抗议！(×)抗议！--Carrotkit 2012年10月20日 (六) 07:23 (UTC)
  - (！)意见:我认为数字关注度规则不是很明确，能否定一个数值，例如400，是大家达成共识的数值，超过该值的条目被建立就删除?--宇帆(留言·联络) 2012年10月20日 (六) 10:50 (UTC)[回复]
    - 只有-1至101都可以建立之说。 --达师－ 218 － 372 2012年10月20日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
      - 我们应该重新定义，重新发起讨论--宇帆(留言·联络) 2012年10月20日 (六) 21:29 (UTC)[回复]
        像别的语言的维基百科，有的有到400--宇帆(留言·联络) 2012年10月24日 (三) 22:29 (UTC)[回复]
        我的提议为何没人回应?--宇帆(留言·联络) 2012年10月27日 (六) 22:07 (UTC)[回复]
        这里本来就不是进行长期讨论方针的地方，建议你直接到客栈开启讨论。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月27日 (六) 23:46 (UTC)[回复]
先投一票(○)保留，以后的事以后再说。--宇帆(留言·联络) 2012年10月28日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
- 虽然这个数字很大，如果他被删了，再到客栈开启讨论，希望争取到500。--宇帆(留言·联络) 2012年10月28日 (日) 00:56 (UTC)[回复]

搞了那么久都没人响应....... = = --宇帆(留言·联络) 2012年11月10日 (六) 01:00 (UTC)[回复]

虽然有约半数的保留意见，但是保留意见中皆未能有效针对Wikipedia:关注度_(数字)的需求作出说明，故删除此条目；此外，由于存废讨论并不适合进行长期讨论，关于方针的修改，应直接至客栈提出。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月10日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

全然忘了秋天已来临

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科条目, 个人文学作品?

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 04:42 (UTC)[回复]

(×)删除：非百科条目内容。--石添小草 (talk to me) 2012年10月22日 (一) 19:27 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

梁辰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知名人物

提交的维基人及时间：Makecat _Talk 2012年10月16日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

(×)删除，违反在世人物传记规则--Wing（留言） 2012年10月16日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
(×)删除不知名人物--耶叶爷 2012年10月17日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
可(×)快速删除--石添小草 (talk to me) 2012年10月22日 (一) 19:29 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

巾帼枭雄之谍血雌雄

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：本条目不符合Template:Editnotices/Page/翡翠台电视剧列表 (2010年代)剧集的建立条件。→请留待剧集正式开拍后，或记者招待会召开以后，才开始编写该剧条目。在此之前，请把剧集资料简略地记于下表。敬请垂注。

提交的维基人及时间：镜小心说话 2012年10月16日 (二) 09:05 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

郭浩满

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告？

提交的维基人及时间：广雅范 ★ 2012年10月16日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。--石（留言） 2012年10月17日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

怀一帆

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知名人物

提交的维基人及时间：YF_dyh000 2012年10月16日 (二) 11:07 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:石快速删除。--石（留言） 2012年10月17日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

怀某

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知名人物，同上

提交的维基人及时间：YF_dyh000 2012年10月16日 (二) 11:07 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:石快速删除。--石（留言） 2012年10月17日 (三) 01:11 (UTC)[回复]

艾神

本讨论已经结束，以上页面已合并到艾未未。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：合并到艾未未~

提交的维基人及时间：周子仪※浪漫谎言 2012年10月16日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

(○)保留刘云书评：刘云谈杜斌新书“艾神”/BBC中文网：艾未未传记《艾神》周三香港面世/美国之音中文网：香港出版《艾神》艾未未前景受关注-Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
(×)删除Too short.--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 10:46 (UTC)[回复]
- (：)回应远超过50字了--Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
合并到艾未未--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:08 (UTC)[回复]

已并入艾未未。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 01:11 (UTC)[回复]

新疆生产建设兵团三十四团

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度不足

提交的维基人及时间：Professorjohnas（留言） 2012年10月16日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

(○)保留乡镇级行政单位-Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 14:50 (UTC)[回复]
(○)保留，使用“三十四团”或是“农二师三十四团”即可搜到诸多报道。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月18日 (四) 10:21 (UTC)[回复]
根据记录，不应建立此条目。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
这个东西确实存在，而且也有关注度，为什么不能建立？--铁铁的火大了（留言） 2012年10月18日 (四) 10:29 (UTC)[回复]
妥协。题外话，请问这是一个地方吗？为什么会叫作“...兵团”？Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
新疆刚解放的时候派了军队驻军维稳，但是又没仗可打，于是军队就转型“屯垦戍边”了，但建制还叫做兵团>师>团>连。兵团有自己的建制（如团长，团委书记），在市县里面有一块地方（比如这个团隶属于尉犁县），但实际受农二师管辖，尉犁县政府一般不会去干涉。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月18日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
谢谢。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 11:02 (UTC)[回复]
(○)保留，条目写的没什么问题。应该去改记录。谢谢。 --达师－ 218 － 372 2012年10月20日 (六) 09:02 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

三路会

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：Ws227（留言） 2012年10月16日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

(○)保留理据：如 "五毛党", "李氏力场" 一类有特色的题目

提交的维基人及时间：HKWaiY（留言） 2012年10月18日 (二) 8:26 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(×)删除原创研究关注度不足＋而且严重地亲共POV -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ λολ ※ 2012年10月18日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
(×)删除理据：原创研究--Tango Chan（留言） 2012年10月18日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

(×)删除理据：原创研究：此“网络用语”出处和用例无从稽考

提交的维基人及时间：拉叔(留言～) 2012年10月18日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

(×)删除理据：原创研究、欠关注度。条目虽有引用外部来源，但来源全无提及“三路会”此一概念，故此可以合理推论此条目欠关注度，且内容是个别观点偏颇的编者为强推自己观点而作出的原创。翘仔 2012年10月18日 (四) 10:04 (UTC)[回复]

(×)删除理据：原创研究：该用语于现有之主流网络群组上极为罕见(来源亦缺乏相关使用例子)，而且翻查条目记录，内文大部分篇章皆由同一用户所撰，个别用户之原创色彩相对浓厚。--纽卡素之冬．鱼翅贰伍柒（留言） 2012年10月18日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

(×)删除︰有充份理由证明此为原创研究，原因其他维基人已有所说明，不再补充--华德禹(有事相告?) 2012年10月18日 (四) 10:30 (UTC)[回复]

(×)删除恕我见识少，但系我完全冇见过三路会这个词语，讲出来冇人明，不如删左佢算啦 (我google search过, 除左呢条同埋主场新闻引述外, 完全见唔到)。 --黑武士仲尼（留言） 2012年10月18日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究，非中立观点，无关注度。“三路会”一名疑似该用户自行创作，且通篇文章观点严重不中立。--章安德鲁（留言） 2012年10月18日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

(！)意见:“三路会”有无被传媒使用？有没有一些学者、评论员作出有关此词之定义、使用、研究？若有，烦请尽快加入其中，以免被判断为编辑者原创研究。若无，请以“原创研究、出处未明”判之并移除。因该文颇为长篇，若要修正也费时，在移除之前，大可给予足够的时间（如7-14天）宽限让该贡献者搜集资料。Zzzto（留言） 2012年10月18日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

(×)删除：无关注度，此词闻所未闻，支持保留的人士应举出此词在 10月16日前被媒体使用过的证明。--Kittyhawk2(谈♥) 2012年10月18日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

(○)保留理据：为何此条目一出就一堆人气急败坏要求删除？　此条目上指出的大部分都是事实，　到底哪里有个人观点？以上支持删除的言论让我不禁想起《ATV焦点》事件及近期各事件中泛民主派＂只有我有言论自由，你反对我就没有言论自由＂的作风。

提交的维基人及时间：Avextraxinc（留言） 2012年10月19日 (五) 7:42 (UTC)

(×)删除：一则没解释过“三路会”一名何来，而且很明显几乎没人听过(是否文汇大公的忠实读者才会明白的﹖)。二则内容极度偏颇，明显不中立(一个没人明的词当然不可能有什么中立观点出现)。如果这样写一堆己方的政治宣传也可以(上面那位所谓的“言论自由”)，那么另一方的人也可以写一堆政治宣传，然后把维基百科变成政治论坛。要政治宣传的人不懂得自己开个网页、自己开个共笔型网站来行使“言论自由”么﹖非要去搞其他网站不可﹖(或者留下来也有个用，就是用来显示出“这一方”的人有多悖理吧﹖)--图门县候补知县（留言） 2012年10月19日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究--Johnson Lau（留言） 2012年10月19日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

(×)删除：小弟质疑此网络用语到底有几多人使用??? 而更大问题是此文严重偏颇, 欠事实根据, 及对部分人作出攻击及诽谤 --Saki（留言） 2012年10月19日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

(×)删除理据：该组织现实并不存在, 且条目无事实根据, 纯粹对部分人仕作出攻击-Saki（留言） 2012年10月19日 (五) 03:08 (UTC) _{(移自维基百科:页面存废讨论/记录/2012/10/19--Nivekin※请留言 2012年10月19日 (五) 04:16 (UTC))}[回复]

↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

(！)意见：吃花生。--石添小草 (talk to me) 2012年10月19日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

(×)删除原创研究，没来源，很有state-sponsored spamming的味道，建议移动到“伪基百科” --威人威威巴士威 2012年10月19日 (五) 10:59 (UTC)[回复]

(×)删除内容偏颇毫无根据，名字从未听过，令人有原创研究嫌疑。 28481k（留言） 2012年10月19日 (五) 13:19 (UTC)[回复]

(×)删除什么? Asiaworld city 2012年10月19日 (五) 16:02 (UTC)

(×)删除：找不到相关资料，修目现时亦无提供第三方可靠文献，故此相信此修目内容是原始创作。--石（留言） 2012年10月20日 (六) 04:18 (UTC)[回复]
怎么刷出这么多删除票。 --达师－ 218 － 372 2012年10月20日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

(×)删除Have a look:http://www.inmediahk.net/node/1014544--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
(×)快速删除经查核香港传媒的网页及实体版，都没有"三路会"的报导或说明，完全是作者的个人创作。希望有关作者不要破坏维基百科。Ykh（留言） 2012年10月21日 (日) 03:17 (UTC)[回复]