维基百科:删除投票和请求/2008年7月17日

(○)保留
- 条目内已列明了资料的可靠来源出自香港铁路有限公司网站
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月17日 (四) 16:18 (UTC)[回复]
(○)保留意见同上。—charlie (留言) 2008年7月17日 (四) 16:51 (UTC)[回复]
(○)保留，非原创研究。小希～＊ (留言) 2008年7月18日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
(×)删除──内容太不伦不类了。--Kenneth Tsang (留言) 2008年7月18日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
- (：)回应──或许这位专家能否说明一下文中哪里不伦不类，好让小女子去优化该文。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
  - (：)回应：那些是港铁的内容，不是消岐义。是否要开一个题目是“九巴 (消岐义)”，然后内容是九巴路线呢？--Kenneth Tsang (留言) 2008年7月21日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
    - (：)回应──已将路线的内容删去，改写成消歧义格式。事实上“港铁”一词多义，存在着多重指向性，使人容易混淆，此页面有一定的重要性，用作分辨用途。正如许多人会误以为“搭港铁”中的港铁包括轻铁，那是与港铁公司的说法背道而驰。港铁至少可以有港铁（市区线及机场快线）、港铁系统（由九条市区线组成）、港铁公司（香港铁路有限公司）、综合港铁系统（港铁＋机铁＋轻铁）的歧义。
      ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回复]
(×)删除，不是消歧义--百無一用是書生 (☎) 2008年7月18日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
- (：)回应──文中已列出了港铁有港铁、港铁路线、港铁公司、综合港铁系统的歧义；书生老师，请指教。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
- (：)回应──明白了，已改写成消歧义的格式，可行吗？
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回复]
(×)删除，意见同上—Altt311 (留言) 2008年7月18日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
(○)保留--完全看不出任何原创--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:58 (UTC)[回复]
(○)保留可是内容不要彩色啦，眼都花了，又不是签名或个人页— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
- (：)回应：那些颜色是用来分别线路的。小希～＊ (留言) 2008年7月18日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
(×)删除：非消歧异。— 快搁浅的鱼吐泡泡品种 2008年7月18日 (五) 08:19 (UTC)[回复]
(○)保留，不算是原创研究，“港铁”一词确有不同意思。也许可以考虑像中国称呼一样(►)移动到港铁称呼，并在条目中详细解释不同称呼的分别？ Littlepotato (留言) 2008年7月18日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
- (：)回应──小女子就是考虑到有很多人不会分辨那些词的真正意义，因此才开设那页面给大家作探究。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 15:40 (UTC)[回复]
- (：)回应──(►)移动到其他名字空间可能是最佳的做法，您的意见很有用。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 19:09 (UTC)[回复]
(！)意见︰根据Wikipedia:消歧义，消歧义页面只有一个目的，就是让读者可以选择同名不同义的条目。如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义。所以请在加消歧义页面之前问问自己：当一个读者搜索这个条目名称时，他期望看到消歧义页面中的任何一个条目吗？消歧义页面并不是搜索索引，不用将诸如中国文化条目放入中国条目中消歧义。而且目前消歧义页不但写得像搜索索引，而且更有条目才有的资料来源，令我觉得作者是在写定义多于消歧义页。—Baycrest (作客) 2008年7月18日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
- (：)回应──感谢阁下的意见，明白了。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 19:03 (UTC)[回复]
- (：)回应──但那些内容是很有价值的：读者可以从中得知港铁各词汇的真正用法，以及综合港铁系统的各分支列表，极具参考价值。若要删除处理，实在可惜。那该如何是好？恳请老师指教我。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 19:31 (UTC)[回复]
  - (：)回应︰我的意见你会失望，若是单纯写词义，应该不是另开条目，而是在既有条目上扩写，例如在港铁开一章节作词义解释便可以了。而消歧义页是用来加入极可能被混淆的条目或者名称相同但意思不同的条目。—Baycrest (作客) 2008年7月21日 (一) 18:06 (UTC)[回复]
    - (：)回应──已改写，现在是消歧义吧。事实上“港铁”一词多义，存在着多重指向性，使人容易混淆，此页面有一定的重要性，用作分辨用途。正如许多人会误以为“搭港铁”中的港铁包括轻铁，那是与港铁公司的说法背道而驰。港铁至少可以有港铁（市区线及机场快线）、港铁系统（由九条市区线组成）、港铁公司（香港铁路有限公司）、综合港铁系统（港铁＋机铁＋轻铁）的歧义。
      ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回复]
(±)合并到港铁：除了提删者认为这是原创研究外，其他支持删除者均只针对这并非消歧义，因此内容没有问题应是共识，问题在于内容放在哪里。我认为在港铁开一个章节解释便可以了，这便可解决支持删除者的理由。—沙田友 (留言) 2008年7月19日 (六) 02:13 (UTC)[回复]
- (：)回应──此建议看来不错。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月20日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
(！)意见（不是投票）：把内容“合并”到港铁不是太巧，采用其他方案会较适合。港铁已很冗长，这样做只会增加港铁的负担。根据直觉，我认为“易名”会比较实际一点。
以上由→218.103.179.137 (留言) 2008年7月19日 (六) 06:29 (UTC)←发表的[回复]
- (：)回应──不明白阁下所指的易名是什么。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月20日 (日) 20:01 (UTC)[回复]
(×)删除：内容非消歧义。--治愈系的小琛儿 ^{（探病去）}^{（病历表）} 2008年7月20日 (日) 12:47 (UTC)[回复]
(○)保留：“删除”并不是“内容非消歧义”的唯一解决方法。赞成以改动条目名称或合并的方式解决有关问题。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
(○)保留同上。窗帘布王子 (留言) 2008年7月22日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—沙田友 (留言) 2008年7月22日 (二) 06:32 (UTC)[回复]
(○)保留原创研究?国家元首都说过。窗帘布王子 (留言) 2008年7月22日 (二) 06:34 (UTC)[回复]
(►)移动到“港铁词义列表”只是暂时性的，原因是要改写港铁 (消歧义)的页面，况且投票的结果很明显是内容没有问题（并非原创研究），只是资料放错了地方。但条目名称上仍可有改善的空间，还望各位给予(！)意见。
另外，(±)合并也是方法之一，小数服从多数，请踊跃参与投票。
※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月22日 (二) 20:59 (UTC)[回复]
(：)回应──已改写“港铁 (消歧义)”为消歧义的格式。
※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月24日 (四) 23:21 (UTC)[回复]
(○)保留︰已符合消歧义格式。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 18:04 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年7月30日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

“港铁词义列表”的投票区（每人只限一票）

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到“？？”的页面（只须投(＋)赞成票）（移动建议）
- (＋)赞成；移动到港铁词义列表（现时位置）、港铁称呼或其他名字空间（可另议）。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月24日 (四) 22:48 (UTC)[回复]
(±)合并到“港铁”的页面（只须投(＋)赞成票）
(！)意见︰当我们有港铁车站列表及各式各样的港铁模板，这样的列表似乎就显得重复了。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 18:04 (UTC)[回复]
- (：)回应──某程度上同意您的说法。但港铁车站列表的分类不够精细；再者，就以“乘搭港铁”为例，到底代表什么，在港铁词义列表以外的地方也没有交代过。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月30日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
  - (：)回应︰参考WP:NOT方针，这里是不收录只为定义而开设的条目，故此我在上面已建议在既有条目上扩写。另外换个角度说，有人建立了港铁词义列表，正好说明港铁、港铁车站列表等等的条目内容未能满足一些人的需要，故欢迎你大胆改写那些条目。—Baycrest (作客) 2008年7月30日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
    - (：)回应──过目完毕。但那里也有说明：“不过，消歧义页面可以用于阐明意思笼统的词汇。‘维基百科也有专门领域的相关词汇表。’”此事看来非常复杂，富挑战性，很不好办。所以，集思广益的做法是最好的，但好像已没有其他人再关注在此问题上。
      ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年8月4日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
      - (：)回应这个我暂时也搞不懂，只好答你“建议到互助客栈征求大家意见”。—Baycrest (作客) 2008年8月6日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

发起投票的维基人及时间：
※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回复]

讨论中最后意见发表时间已逾一周，现根据删除守则以无共识结束讨论。—J.Wong 2008年8月14日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

香港至伦敦

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容
　提交的维基人及时间：—坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月17日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

(×)删除:光是名字就已经大有问题。-Gordon仔—(留讯息) 2008年7月18日 (五) 05:08 (UTC)[回复]

(×)删除:而且内容偏于香港当地了,全球长途飞行不是香港开始的— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
(×)删除— 快搁浅的鱼吐泡泡品种 2008年7月18日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月24日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

将奥运政治化

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究，不伦不类的条目名称
　提交的维基人及时间：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月17日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

(×)删除 - 内容空洞，只是把“政治化”加上“奥运”而已。 --Mewaqua 2008年7月17日 (四) 17:25 (UTC)[回复]
~~(×)删除:最常用来自卫的理由— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月18日 (五) 00:42 (UTC)~~[回复]
(○)保留：什么叫不伦不类？这句话在媒体上频繁出现，我认为有写入的价值。至于“内容空洞”的问题，我承认此条目确实必须扩充。只是把“政治化”加上“奥运”而已？请问wikipedia有没有一个叫“政治化”的条目？“最常用来自卫的理由”正好证明此条目有存在的必要！Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
- 我说的“内容空洞”，是指此种条目可以模板化，即是其主要内容可以用{{政治化|奧運}}产生。--Mewaqua 2008年7月19日 (六) 02:56 (UTC)
(×)删除──同意提请者看法。--Kenneth Tsang (留言) 2008年7月18日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
(×)删除:奥运政治化这个问题没有另开条目的必要。另外，名字本身也有问题，应该把“将”一字去掉。-Gordon仔—(留讯息) 2008年7月18日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
(！)意见：什么叫“另”开条目，请问相关内容集中在哪里出现？名字有问题？您可以去google news搜索一下“将奥运政治化”有多少则新闻，您要是真地认为“将”字有问题，可以写信给中国外交部。Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
(！)意见：以下是三个中文版本的google news的搜索结果：台湾版52项、香港版40项、中国版450项。Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
(○)保留，但建议改名为奥运会与政治。—2008，重新出发！ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

(：)回应:问题并不在于可以在Google找到多少新闻，作为一个百科，条目不是应该用一个名词去命名吗？“将奥运政治化”的“将”字是名词吗？何况这个问题可以直接写进奥运这个条目。-Gordon仔—(留讯息) 2008年7月18日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

(：)回应:最近的也只有这次会被政治化— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月18日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

(：)回应:百科全书的条目的标题不一定都需要是名词，因为该条目是将“将奥运政治化”作为一个短语进行介绍，google news的搜索结果正好说明此一短语使用的广泛。

最近的只有这次会被政治化？不知道1980年和1984年算不算最近呢？Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

(○)保留--扩充--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
- (：)回应:如果把“将奥运政治化”作为一个短语进行介绍的话，那么条目就应该是对该短语的起源、影响、使用情况进行描述，像是丁丁是人才，个人认为它的知名度还不够。－Gordon仔—(留讯息) 2008年7月18日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
- (：)回应:影响以及使用情况当然要进行介绍，内容不够可以扩充，这不是删除的理由。何谓知名度不够呢？“将奥运政治化”这个短语已经广为中国大陆官方以及传媒使用，甚至“知名”到有人“以子之矛攻子之盾”反过来用来批评中国官员，我认为这一短语及其相关内容绝对有被收录的价值。Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
(！)意见可以(○)保留可是小心不要局限于这次北京奥运— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月18日 (五) 07:58 (UTC)[回复]

(！)意见:这一点我同意—以上未签名的留言由Ssteven（对话｜贡献）于2008年7月18日 (五) 08:19加入。

- - (！)意见：本来我是想说：我并不反对将奥运和政治之间的关系起一个条目，只不过目前的内容全属原创研究和条目名称的不伦不类而已。但是看见Ssteven为这样一个烂条目在蹉跎时间之后，才看到原来他要写的是一个短语，而不是“奥运与政治”，我就知道这些条论是多么的无聊。且真的不论为什么Ssteven要把那不伦不类的“将”字坚持留下（“将奥运政治化”是短语，“奥运政治化”就不是短语？真不明白他的划分是什么标准）。私认为，要是是要写“奥运与政治”的这个大题目，的确值得一些，由柏林奥运、慕尼黑奥运、莫斯科奥运、洛杉矶奥运到00年的北京申办奥运到今年的北京奥运……很多材料可以写成好条目，但是如果这个条目说的是一个不伦不类地分割出来的短语，就真的浪费口舌了。我真不明白金肃还怎样叫她不限于这次北京奥运，难道80年莫斯科奥运是，勃列日涅夫是用中文在喊着西方国家“将奥运政治化”（要知道Ssteven已经声明这是个短语而不是一种现象）？别的不说了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月18日 (五) 08:50 (UTC)[回复]
  - (：)回应:我不知道阁下何以从我的话推出“‘奥运政治化’不是短语”。我说的“‘将奥运政治化’是短语”和明显是这么来的：gordon说“将”字有问题=>我说没问题=>gordon说条目应该是名词=>我说这是一个短语。Ssteven (留言) 2008年7月19日 (六) 04:43 (UTC)[回复]
(×)删除既然作者是准备写短语而不是写条目，那么就没必要在维基百科写了，去维基词典好了。另外，目前条目的架势很像中共开的一份黑名单（或者批斗大会）。—ニャンワン〒 2008年7月18日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

(：)回应：说我开黑名单？！拜托你去查一查张庆黎是什么人！民建联是什么政党！再来说也不迟！写短语就没必要在维基写？！那你先删掉俯卧撑 (网络用语)！自己不清不楚在这里“屈机”！Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

如果作者愿意扩充则(○)保留，不愿意则(×)删除，无论如何，这里是百科，若作者连扩充的心态也没有，单凭短语来滥竽充数，我不接受。—Iflwlou [ M { 2008年7月18日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：Iflwlou兄太过仁慈了，其实短语作为条目，我们大可以写一个“你好”条目，再像Ssteven那样写：董伯伯说你好，曾荫权说你好，扁扁说你好，天线宝宝说你好，按照Ssteven的逻辑，百分百要保留；再不还要学伪基百科那样写“据氏家族”——把据说、据报道、据可靠消息……等全都建立条目。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月18日 (五) 17:53 (UTC)[回复]
- (：)回应:我已经说过要扩充！另外我不知道“你好”背后还有什么延伸的内容，而“将奥运政治化”这背后涉及到奥运是否与政治无关、奥运本身是不是政治化的产物、将奥运政治化是否不当等问题。另外我不认为是原创研究，而是“现有资料研究”，很明显第一手材料（如中国外交部的记者会纪录、国际奥委会批评张庆黎将奥运政治化的报道）、第二手材料（对相关事件的评论）都已具备（只是我还没有添加相关来源）。唐吉诃德的剑连看到范美忠事件上维基都要发出国骂，大概很多人在他看来都太过仁慈了吧？！Ssteven (留言) 2008年7月19日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
  - (：)回应，那你扩充没有﹖光说不做说服不了他人。—Iflwlou [ M { 2008年7月19日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
- (×)删除不符合百科条目收录标准。—费勒姆费话连篇 2008年7月19日 (六) 00:31 (UTC)[回复]
(×)删除：非百科内容。--治愈系的小琛儿 ^{（探病去）}^{（病历表）} 2008年7月19日 (六) 04:56 (UTC)[回复]
(×)删除，维基百科不是什么都该编写。－Stargate 2008年7月22日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
(×)删除，如果不能作为“事件”，那就只是“布道”而已。—Pagan (留言) 2008年7月22日 (二) 09:35 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月24日 (四) 01:33 (UTC)[回复]