用户讨论:ResetZero
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Chiefwei（论 - 历） 2018年5月20日 (日) 04:45 (UTC)
2018年6月
[编辑]
- 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
- 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
- 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。
- 我发这个警告是因为您的回退动作存在被管理员认定为“不是在回退纯破坏内容”的可能，而本人不是管理员，敬请注意。
--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月10日 (日) 09:41 (UTC)
- 其实我也注意到这种行为不妥，当面对这种破坏性加入个人评论编辑时，未能遏制自己的怒火。从本则留言起，今日不会参与回退该用户的点按中。感谢阁下提醒。ResetZero（留言） 2018年6月10日 (日) 09:46 (UTC)
- 其实我也认为这个是破坏性编辑，但考虑到他是原创研究，存在被认为不是纯破坏的可能（这个纯破坏是编辑战方针定义的，就是纯破坏才可以无视三原则限制）。--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月10日 (日) 09:49 (UTC)
- 其实我也注意到这种行为不妥，当面对这种破坏性加入个人评论编辑时，未能遏制自己的怒火。从本则留言起，今日不会参与回退该用户的点按中。感谢阁下提醒。ResetZero（留言） 2018年6月10日 (日) 09:46 (UTC)
感谢您在当前的破坏报告破坏。报告并移除破坏的影响对于维基百科是极其重要的，我们鼓励所有的用户回退、警告并且报告破坏。然而，您报告的破坏可能并不属于破坏，或者最近没有被警告。请善意假定对方，并注意破坏和编辑争议的区别。如果用户已经被警告，请重新报告。谢谢合作！--Suaveness（对话．贡献） 2018年6月25日 (一) 06:49 (UTC)
该条目至少有两个问题：
- 条目的大部分内容与条目的标题没有哪怕是一点的关系，所以删除那些内容无可厚非
- 条目是原创研究，所以删除条目也无可厚非
以上。58.35.1.19（留言） 2018年6月26日 (二) 16:10 (UTC)
- (：)回应：@58.35.1.19：
我知道，我知道。
这个条目就是原创。
但我希望阁下冷静一点，不停的就那3610个字删除不能解决问题，因为它是一个争议，针对这条铁路是否存在，有不同意见下，先解决分歧，再提出改变。请阁下稍微冷静一点、耐心一点，好好的在存废页面提理据。不要单方面改变现状，不然你就算有理据也变得无理。 ResetZero（留言） 2018年6月27日 (三) 04:26 (UTC)
您好, 您在高雄负债条目中有加上中立性问题的模版, 也请在talk:高雄负债条目中说明，您认为哪一部分有中立性问题。谢谢 --Wolfch (留言) 2018年11月14日 (三) 01:09 (UTC)
re:
[编辑]不客气, 有关政治方面的条目, 我一下大概没办法进行太大的修改, 只能进行小调整, 谢谢您的努力--Wolfch (留言) 2018年11月21日 (三) 09:38 (UTC)
FB
[编辑]WP:FACEBOOK，都有{{Cite tweet}}了，其实只要是官方连结，社群网站也能当可靠来源。--Justice305（留言） 2019年1月17日 (四) 10:57 (UTC)
@Justice305：：陈佩琪的脸书专页，未经Facebook官方认证（俗称蓝勾勾），请问你又有什么理由说这是“官方”的链接呢？为了严谨还是稳妥点好（我当然也知道陈珮琪的本人、原文相关内容来源的确是这里）ResetZero（留言） 2019年1月17日 (四) 11:03 (UTC)
解禁已被封禁之IP地址
[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
应已解决
处理人：千村狐兔（留言） 2019年11月17日 (日) 12:46 (UTC)
