維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/10/23
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月22日 - | 10月23日 | - 10月24日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月22日 - | 10月23日 | - 10月24日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2022年10月23日 (日) 00:00 (UTC)
- 組織方面中維的關注度標準還有很大擴展空間，可以參看英維的en:WP:ORG。上面的條目大多都是有明顯可靠來源的，符合WP:GNG，我持(＝)中立態度。--甘糸（留言） 2022年10月23日 (日) 17:31 (UTC)
- 上面的條目，都是我在中文、母語、英文維基百科條目找不到可靠來源的有效介紹的。--Fire Ice 2022年10月24日 (一) 01:00 (UTC)
- 按理英維沒刪，中維也不應該刪，特別是美國勞工黨。--lenin1917（留言） 2022年11月26日 (六) 00:21 (UTC)
- 只有英維的方針指引才配ENWPSAID，個別條目沒刪，完全可能是因為暫時沒人管。--Fire Ice 2022年11月26日 (六) 02:31 (UTC)
- @shizhao：不知何為無共識？難道什麼可靠來源有效介紹都不能提供就是無共識？--Fire Ice 2022年11月28日 (一) 09:36 (UTC)
- 因為無人深入討論--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 10:57 (UTC)
- 認為條目可以無原則保留，可以直說。--Fire Ice 2022年11月28日 (一) 14:19 (UTC)
- 因為無人深入討論--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 10:57 (UTC)
- @shizhao：不知何為無共識？難道什麼可靠來源有效介紹都不能提供就是無共識？--Fire Ice 2022年11月28日 (一) 09:36 (UTC)
- 只有英維的方針指引才配ENWPSAID，個別條目沒刪，完全可能是因為暫時沒人管。--Fire Ice 2022年11月26日 (六) 02:31 (UTC)
- 按理英維沒刪，中維也不應該刪，特別是美國勞工黨。--lenin1917（留言） 2022年11月26日 (六) 00:21 (UTC)
- 上面的條目，都是我在中文、母語、英文維基百科條目找不到可靠來源的有效介紹的。--Fire Ice 2022年10月24日 (一) 01:00 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度
- 提交的維基人及時間：Fire Ice 2022年10月23日 (日) 00:15 (UTC)
- (○)快速保留：條目內有大量可靠來源--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月23日 (日) 00:41 (UTC)
- 順帶提及一萬次也達不到有效介紹，何況大量來源連順帶提及也算不上。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 00:44 (UTC)
- 有有效介紹你也不會承認，跟你有什麼好說的。--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 03:17 (UTC)
- 順帶提及一萬次也達不到有效介紹，何況大量來源連順帶提及也算不上。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 00:44 (UTC)
- [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]
- 這些直接提及以及介紹習李體制的來源先放出來給其他人看。--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 03:20 (UTC)
- (○)快速保留：應當改名為習近平—李克強體制（Xi Jinping-Li Keqiang Administration），並創建習近平—李強體制（Xi Jinping-Li Qiang Administration），習李體制改為消歧義。習近平體制保留，兩者都應當屬於習近平體制（ Xi Jinping Aministration）。五年後如果換總理以此類推。--愛衛阿加會3（留言） 2022年11月3日 (四) 17:02 (UTC)
- 沒想到最近經常看到不以方針指引為據的保留票。--Fire Ice 2022年11月3日 (四) 17:23 (UTC)
- 你想表達什麼？--愛衛阿加會3（留言） 2022年11月3日 (四) 17:29 (UTC)
- 發表一下混你維AFD的近期感想。當然這只是當時發表上述言論的意圖，你要願意聽，我現在就可以想出幾句更難聽的話。Fire Ice 2022年11月14日 (一) 01:04 (UTC)
- 你想表達什麼？--愛衛阿加會3（留言） 2022年11月3日 (四) 17:29 (UTC)
- 沒想到最近經常看到不以方針指引為據的保留票。--Fire Ice 2022年11月3日 (四) 17:23 (UTC)
好，讓我們一條一條看：
- 查無有效介紹。且該文只應視為中國時報特派記者發表在台灣資訊雜誌《交流》上的評論文章。
- 查無有效介紹。
- 查無有效介紹。且該文的性質為中國體制改革研究會特約研究員吳稼祥發表在BBC中文網的評論文章。
- 查無有效介紹。該文的性質是聯合早報評論文章的摘要。
- 該VOA網頁和「習李體制」有關的話僅為下面介紹中的「習近平、李克強新政府上台，外界稱之為『習李體制』。」
- 可能為有效介紹的話為「習李體制全面啟動已經約3個月。」但該文章名為報道，其實類似評論。
- 查無有效介紹。
- 查無有效介紹。該文應為《青年參考》對《聯合早報》某評論文章的摘要。
- 查無有效介紹。
- 這是來源5的繁體中文版本的文字版和聲音版，方便我們知道這個視頻的正文沒有「習李」、「習李體制」。
- 此文是對香港蘋果日報文章的引述。文中說，蘋果日報「報道說，習近平、李克強在2012年分別就任國家主席、國務院總理後，外界便指「習李體制」。」
- 查無有效介紹。文章是RFA特約評論員的評論文章。
- 該文稱「本屆『人大』17日閉幕，去年中共十八大宣佈的『習李體制』從程序和法理上正式確立。」該文是RFI香港特約記者張文中對媒體評論文章的介紹。
- 這是來源5的文字版和視頻（簡體中文），相對於來源10來說，在報道正文前加入了來源5的介紹。
以上是我花了半個小時，為社群研究這14個「直接提及以及介紹習李體制的來源」的結果。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 04:01 (UTC)
- 再來[1]（內文正文在此[2]）--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 04:31 (UTC)
- 這是冀志罡在新財經發表的評論文章。文章明確定義習李體制是「新班子確立的全新決策體制」，這是值得讚賞的，當然條目按這個定義來寫只會被刪成小小作品。--Fire Ice 2022年10月23日 (日) 04:49 (UTC)
- 怎麼可能，他不是說了習李體制的特徵了？--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 05:00 (UTC)
- 這是冀志罡在新財經發表的評論文章。文章明確定義習李體制是「新班子確立的全新決策體制」，這是值得讚賞的，當然條目按這個定義來寫只會被刪成小小作品。--Fire Ice 2022年10月23日 (日) 04:49 (UTC)
- (×)刪除 歷史名詞了，請按歷史名詞處理（具體看二十大）。--我是火星の石榴（留言） 2022年10月23日 (日) 06:54 (UTC)
- 這是什麼話，照你的邏輯，兩個凡是也是歷史名詞，那把它也刪除？--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 06:59 (UTC)
- 錯。因為這個習李體制本身是有人按照之前的胡溫搞出來的。（有人翻出來了（新華社 人日頁面），18大的會議公報還說，估計10年任期會變成一種規矩，現在的結果呢？）--我是火星の石榴（留言） 2022年10月24日 (一) 05:53 (UTC)
- 那只是習李體制到最後走樣了而已，不影響這一概念最初的熱度。--日期20220626（留言） 2022年10月24日 (一) 06:00 (UTC)
- 錯。因為這個習李體制本身是有人按照之前的胡溫搞出來的。（有人翻出來了（新華社 人日頁面），18大的會議公報還說，估計10年任期會變成一種規矩，現在的結果呢？）--我是火星の石榴（留言） 2022年10月24日 (一) 05:53 (UTC)
- 這是什麼話，照你的邏輯，兩個凡是也是歷史名詞，那把它也刪除？--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 06:59 (UTC)
- 與以習近平同志為核心的黨中央(±)合併為習近平體制（以習李體制頁面為本）。此條目大部分內容有關甲説了要做什麽、乙又說了要做什麽，而非「做了什麽」，淪爲單邊説話錄，完全不是體制或內閣的條目應有的關聯程度，所有引述應(►)移動到維基語錄，只保留權力佈局和「做了什麽」的內容。--神秘悟飯 2022年10月23日 (日) 11:14 (UTC)
- 以習近平同志為核心的黨中央、習近平體制、習李體制的關注度都值得懷疑。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 12:26 (UTC)
- 作爲一種媒體術語應可成立，作爲一種社會現（史）實則難以確證。--神秘悟飯 2022年10月23日 (日) 12:54 (UTC)
- 以習近平同志為核心的黨中央、習近平體制、習李體制的關注度都值得懷疑。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 12:26 (UTC)
- 該文實際是講中華人民共和國第五代中央領導集體，系列條目尚有胡溫體制等，即使成為歷史名詞也有一定關注度。建議(○)暫時保留，看日後「第六代領導集體」的論調。——甘糸（留言） 2022年10月23日 (日) 16:20 (UTC)
- (！)意見：反建議:移動條目標題至「習近平—李克強體制」，因為現在已經知道即將欽定的新一任總理也是姓李，
而且名字衹跟李克強相差一個字。--Mahogany (留言) 2022年10月24日 (一) 02:03 (UTC)- ( ✓ )同意(＋)支持，因為只有習體制，總理是誰可以換，總書記嘛，至少5年內看不出（沈大偉在討論是否有第5任期...）
- --我是火星の石榴（留言） 2022年10月24日 (一) 05:51 (UTC)
參考資料
- ^ 「习李体制」展现的改革讯号■文／王铭义（中国时报北京特派员）.
- ^ 全球媒体关注“习李体制”下政改民生热词.
- ^ 点评中国：“U”型转弯 ——习李新政一周年.
- ^ 外媒：“习李体制”已从法理和程序上正式确立.
- ^ 年终报道：习李体制—加强版“中国模式”？.
- ^ 习李体制修正依赖投资路线.
- ^ “习李体制”备受外界关注 政改、民生成主调.
- ^ 反腐与法治考验习李体制.
- ^ 外媒：“习李搭档”正式启动 施政方针引关注.
- ^ 年終報導：習李體制加強版“中國模式”？.
- ^ 习李体制被架空? 港专家指政府工作报告有李克强影子.
- ^ “习李体制” 被习近平扔进历史的垃圾堆（高新）.
- ^ “习李体制”没有胡耀邦、赵紫阳的政治勇气.
- ^ 年终报道：习李体制—加强版“中国模式”？.
- 無共識。---Peacearth（留言） 2023年1月3日 (二) 03:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無用消歧義頁
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年10月23日 (日) 01:06 (UTC)
- (×)刪除--冥王歐西里斯（留言） 2022年10月23日 (日) 01:52 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:29 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到香港臨時政府宣言。講的是同一件事件，內容也基本相同
- 提交的維基人及時間：🎋🍣 2022年10月23日 (日) 05:05 (UTC)
- 個人會比較支持將香港臨時政府宣言(±)合併到組建香港臨時政府運動 －－白桓亮（留言） 2022年10月23日 (日) 05:10 (UTC)
- (±)合併到組建香港臨時政府運動 ，發表的《香港臨時政府宣言》為組建香港臨時政府運動過程之一，沒有必要單獨設立條目。——南嶼小十233（半退不退社員）（對話 | 貢獻） 2022年11月15日 (二) 16:07 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- (±)合併到組建香港臨時政府運動
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目過早建立，等核定動工後再建立 。
- 提交的維基人及時間：🚊。鐵路Railway 論 2022年10月23日 (日) 07:38 (UTC)
- 暫時(►)重新導向到「民生汐止線」，之後行政院核定也不遲了--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月23日 (日) 15:39 (UTC)
- 此規劃仍處於非常初期階段，不足以建立條目，而重定向的部分已有30個頁面(超級多...)被重定向至民生汐止線，且大多標題名稱與民生汐止線別稱不符，在下認為已不需要更多重定向了。--🚊。鐵路Railway 論 2022年10月29日 (六) 12:49 (UTC)
- (×)刪除沒必要為路線再細分條目 EX環狀線也是四環使用同一個條目而已Light0113（留言） 2022年10月29日 (六) 17:29 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:29 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：
- 提交的維基人及時間：Evesiesta 2022年10月23日 (日) 08:11 (UTC)
- (！)意見：理據是什麼？--ItMarki探討人生 2022年10月23日 (日) 08:29 (UTC)
- 請求無效：未提供理由。--Xiplus#Talk 2022年10月23日 (日) 11:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年10月23日 (日) 08:52 (UTC)
- (×)刪除：把條目當個人主頁寫了。--Kcx36（留言） 2022年10月23日 (日) 12:54 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:29 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：重定向目標分類皆以模板添加，此頁無存在必要
- 提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2022年10月23日 (日) 14:01 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:30 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：語言代碼錯誤，又重定向目標分類皆以模板添加，此頁無存在必要
- 提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2022年10月23日 (日) 14:01 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:30 (UTC)