維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/08/08
頁面 | :積壓 | | | ←8月7日 - | 8月8日 | - 8月9日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←8月6日 - … - | 8月8日 | - … - 8月10日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:維基百科不是自傳
- 提交的維基人及時間:Ihatesmoker(留言) 2013年8月8日 (四) 00:32 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"香港電台 RTHK Cube"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
來源搜尋:「"阮福洪健"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (±)合併到其父紹治帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月8日 (四) 17:12 (UTC)
- (○)保留,有一定重要性--Ws227(留言)
- (±)合併到紹治帝。請上面提出「一定重要性」是指甚麼--Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:20 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
來源搜尋:「"銀澳路"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,包括本次提刪的所有道路一概保留。在關注度(交通)指引出來之前,應當以保留為上。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月13日 (二) 16:46 (UTC)
- (:)回應:反對為保留某些條目而建立特定關注度指引。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:27 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月16日 (五) 13:48 (UTC)
- (×)刪除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 13:51 (UTC)
- (×)刪除:依目前的內容看不出特殊性。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 06:25 (UTC)
來源搜尋:「"九龍巴士91M線"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,九龍巴士91M線曾於2006年11月22日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。--Mewaqua(留言) 2013年8月8日 (四) 04:35 (UTC)
- (×)刪除,甚麼時候連登上DYK欄位也能證明關注度?--Risk留言 2013年8月8日 (四) 09:56 (UTC)
- (:)回應 拿DYK作保留理由是不是自我參照?--Nivekin※請留言 2013年8月9日 (五) 07:20 (UTC)
- (○)保留:提出登上首頁只是反應某些現時弊病罷了--辛庚己戊(留言) 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)
- 我所以提起以前DYK的事,是在疑問現時「關注度壓倒一切」的做法,是不是如同戲弄多年來編輯巴士條目的人。將來如果關注度門檻再提高,到時又要坐視一大堆條目被刪,提出其它理據都無用?
- 以前提過圖書館有書,後來在某公共圖書館找到《二十世紀新界(東)區巴士路線發展史》,91M佔了某頁大半頁,內容大致上對應條目的「歷史」章節,寫某年月日路線改動行經某某路之類,另加91M巴士圖片。許多新界東的巴士線都有(在該書付印後才開辦的路線當然不可能有),在書的後面部分可找到,依路線號碼編排,內容大致上差不多,沒有詳細看。
- 館內其它香港巴士書數量有限,沒有詳細看有沒有91M的「有效介紹」。
- --Mewaqua 2013年8月13日 (二) 18:15 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月16日 (五) 13:49 (UTC)
- (※)注意:已有書籍介紹請勿漠視--辛庚己戊(留言) 2013年8月20日 (二) 11:17 (UTC)
- (○)保留:老實說,包括91M這些開線數十年的路線都會有香港的巴士書籍記載,它也是西貢區一條重要路線,關注度足矣。--Eartheater(留言) 2013年8月20日 (二) 19:32 (UTC)
- (×)刪除:普通的公車線,特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 06:17 (UTC)
來源搜尋:「"九龍巴士8號線"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,九龍巴士8號線曾於2007年2月4日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。--Mewaqua(留言) 2013年8月8日 (四) 04:35 (UTC)
- (×)刪除,關注度不足。--Risk留言 2013年8月8日 (四) 09:57 (UTC)
- (○)保留:提出登上首頁只是反應某些現時弊病罷了--辛庚己戊(留言) 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月16日 (五) 13:50 (UTC)
- (?)疑問:同User:Mewaqua之「關注度壓倒一切」,關注度不是第六根支柱--辛庚己戊(留言) 2013年8月20日 (二) 11:17 (UTC)
- (○)保留--既有書籍記述, 亦有過電視劇做主題,這下來,各地交通路線條目似乎絕大部份可刪。--Eartheater(留言) 2013年8月20日 (二) 19:32 (UTC)
- (×)刪除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 05:59 (UTC)
- 提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年8月8日 (四) 02:20 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有獎券基金、惠州公交34路、嶺南音樂文化展覽館。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"常寧路"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月17日 (六) 03:53 (UTC)
來源搜尋:「"培成里"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
- (○)保留,關注度非此類條目刪除的原因。-張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月15日 (四) 07:45 (UTC)
- (×)刪除:缺乏關注度,。--Risk留言 2013年8月15日 (四) 08:50 (UTC)
- (○)保留,同張子房,下同。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月16日 (五) 00:07 (UTC)
- (?)疑問:言下之意是閣下認為此類條目不受關注度準則規管?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 01:38 (UTC)
- 你如果使用「規管」一詞,即表示你對維基百科的根基了解有問題。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月16日 (五) 04:57 (UTC)
- 如果耶葉爺認同「關注度非此類條目刪除的原因」,即表示對維基百科是甚麼的基本了解有問題。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:04 (UTC)
- 不瞞你說,我的確挺認同這句話,至少現在是。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月16日 (五) 05:13 (UTC)
- 你認同「關注度非此類條目刪除的原因」還是「耶葉爺對維基百科是甚麼的基本了解有問題」?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 「關注度非此類條目刪除的原因」。我想我怎麼認為的乃是我的自由,你不需要咬文嚼字或死磕反駁,無意義。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月16日 (五) 05:20 (UTC)
- 你怎麼認為乃是你的自由,我怎麼批評乃是我的自由,只是想不到這管理員與普通新手的表現無異。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:25 (UTC)
- (!)意見,我的想法與Jimmy Wales一樣,不認為新手就不值得尊重,本人是反對閣下言詞侮辱及歧視新手。其二,此類街道、地方條目在維基數目甚多,甚至中國大陸小至一個縣、一條街道都有條目獨立存在,他們的關注度也是成疑。何況這條條目所指的地方是該地,將軍澳的一條道路,有許多屋苑和人口、而且是政府機關所在地,也是眾多交通工具交匯處,關注度或許不足,但重要性卻存在。另外,我不認為單一憑關注度不足就刪去該條目,WP:刪除守則已提及關注度不足的條目應擴充或合併至所屬的主要條目內,而非刪除。User:Riskchard你固然可以批評他的投票決定,但煩請注意你的遣詞,請勿人身攻擊及學會尊重他人。-張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月16日 (五) 16:17 (UTC)
- 你怎麼認為乃是你的自由,我怎麼批評乃是我的自由,只是想不到這管理員與普通新手的表現無異。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:25 (UTC)
- 「關注度非此類條目刪除的原因」。我想我怎麼認為的乃是我的自由,你不需要咬文嚼字或死磕反駁,無意義。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月16日 (五) 05:20 (UTC)
- 如果耶葉爺認同「關注度非此類條目刪除的原因」,即表示對維基百科是甚麼的基本了解有問題。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:04 (UTC)
- 你如果使用「規管」一詞,即表示你對維基百科的根基了解有問題。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月16日 (五) 04:57 (UTC)
- (?)疑問:言下之意是閣下認為此類條目不受關注度準則規管?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 01:38 (UTC)
- 我絕無意侮辱及歧視任何人,只不過我一直認為管理員應該為新手以至其他用戶作良好榜樣,而事實上只要向耶葉爺討論多兩句,他就會以「死纏難打」、「咬文嚼字」、「死磕反駁」等打發你走,上面絕非他的第一次,懂得文明及尊重他人的維基人都不會這樣做。我不反對合併,你可提供應合併至的條目。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 02:21 (UTC)
來源搜尋:「"田洲路"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月16日 (五) 13:52 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月17日 (六) 03:54 (UTC)
來源搜尋:「"可不可以不要鐵飯碗-彎彎各行各業初體驗"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
來源搜尋:「"天才超人頑皮鬼"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留:有評價。--Kly(留言) 2013年8月10日 (六) 04:25 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
- (○)保留 pass WP:GNG,有獨立可靠來源的介紹(評價)。--鐵鐵的火大了 2013年8月15日 (四) 04:46 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月17日 (六) 04:15 (UTC)
來源搜尋:「"艾德華·紐蓋特"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
- (±)合併,現實世界角度的內容不多,合併到ONE PIECE海賊列表#四皇。--鐵鐵的火大了 2013年8月15日 (四) 04:35 (UTC)
- (±)合併--百無一用是書生 (☎) 2013年8月16日 (五) 13:53 (UTC)
- (±)合併,合併時應簡化內容。--M940504(留言) 2013年9月3日 (二) 02:40 (UTC)
來源搜尋:「"阮福綿寴"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月8日 (四) 17:10 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
來源搜尋:「"阮福綿官"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月8日 (四) 17:10 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
來源搜尋:「"阮福綿寯"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月8日 (四) 17:10 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 03:25 (UTC)
來源搜尋:「"九龍巴士5M線"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除,關注度不足。--Risk留言 2013年8月9日 (五) 10:20 (UTC)
- (○)保留,關注度足夠。-HW(論 獻 動員令) 2013年8月9日 (五) 12:25 (UTC)
- (:)回應:請提供可靠來源的有效介紹。--Risk留言 2013年8月9日 (五) 12:28 (UTC)
- (○)保留:別完老遊戲--辛庚己戊(留言) 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)
- (○)保留,運輸署 - 交通通告。新電動巴士九東開兩綫。--Mewaqua(留言) 2013年8月14日 (三) 03:43 (UTC)
- 新電動巴士九東開兩綫是介紹gBus2,運輸署 - 交通通告非獨立於主題實體(新聞稿)。--Risk留言 2013年8月14日 (三) 13:06 (UTC)
- (:)回應 新電動巴士九東開兩綫有一段是寫「全綫由超級電容巴士行走的5M循環路綫」,可算及格--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 13:18 (UTC)
- (:)回應:這是否「直接、詳細地講解了主題的實體」?換個角度,如果有個介紹九龍巴士5M線的來源,內容只有「全綫由超級電容巴士行走的循環路綫」一句,這是否及格?--Risk留言 2013年8月14日 (三) 13:28 (UTC)
- (:)回應 是, 請看原文第四段全段,有全長、分站、充電站、票價、投入服務日期等資料--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 13:32 (UTC)
- 對不起,這100字就是「直接、詳細地講解了主題的實體」實在難以服眾。如果只有全長、分站、充電站、票價、投入服務日期等資料,那與交通通告等來源無分別。--Risk留言 2013年8月14日 (三) 13:40 (UTC)
- (:)回應 是, 請看原文第四段全段,有全長、分站、充電站、票價、投入服務日期等資料--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 13:32 (UTC)
- (:)回應:這是否「直接、詳細地講解了主題的實體」?換個角度,如果有個介紹九龍巴士5M線的來源,內容只有「全綫由超級電容巴士行走的循環路綫」一句,這是否及格?--Risk留言 2013年8月14日 (三) 13:28 (UTC)
- (:)回應 新電動巴士九東開兩綫有一段是寫「全綫由超級電容巴士行走的5M循環路綫」,可算及格--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 13:18 (UTC)
- 新電動巴士九東開兩綫是介紹gBus2,運輸署 - 交通通告非獨立於主題實體(新聞稿)。--Risk留言 2013年8月14日 (三) 13:06 (UTC)
- 要滿足User:Riskchard的高標準,不知道還有幾多萬個條目要待刪了,所謂「獨立於主題實體」是指文章不是來自巴士公司,不是連香港特別行政區政府運輸署的通告也不可以。--Mewaqua 2013年8月14日 (三) 15:49 (UTC)
- 不知所謂,「要排除下列與主題實體有關聯之人發佈的內容(包括但不限於):自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等」。這也是「User:Riskchard的高標準」,我真不知你看過Wikipedia:關注度多少次。--Risk留言 2013年8月15日 (四) 01:59 (UTC)
- 從上文下理就知道是指「自身發表的新聞稿」,刪意興隆就可以亂解?--Mewaqua(留言) 2013年8月15日 (四) 05:16 (UTC)
- 從上文下理就知道是指「與主題實體有關聯之人發佈的新聞稿」,誰亂解?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 13:55 (UTC)
- 從上文下理就知道是指「自身發表的新聞稿」,刪意興隆就可以亂解?--Mewaqua(留言) 2013年8月15日 (四) 05:16 (UTC)
- 不知所謂,「要排除下列與主題實體有關聯之人發佈的內容(包括但不限於):自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等」。這也是「User:Riskchard的高標準」,我真不知你看過Wikipedia:關注度多少次。--Risk留言 2013年8月15日 (四) 01:59 (UTC)
- (×)刪除,缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:07 (UTC)
- (?)疑問:條目不找介紹條目主題的來源那要寫什麼?你不喜歡交通通告就用用戶框說明即可,為什麼拿你的高標準來打翻正在倒入的咖啡呢?你不喝別人至少還想聞一下的--辛庚己戊(留言) 2013年8月20日 (二) 11:17 (UTC)
- (×)刪除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 06:03 (UTC)
來源搜尋:「"台北聯營公車227路線"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留這是有效資訊,部分資訊真的無法詳細介紹,並非虛構事項,另本該頁面為新設,頁面被關注的時間根本就不夠,一個頁面是慢慢的被發現,關注度才會有,不是一,兩小時就會有的。--捷利貓(留言) 2013年8月9日 (四) 18:16 (UTC)
- (:)回應關注度模版掛了30天了……--Nivekin※請留言 2013年8月9日 (五) 14:54 (UTC)
- (×)刪除,關注度不足,維基百科不是不經篩選的資訊收集處。--Risk留言 2013年8月9日 (五) 10:20 (UTC)
- (○)保留:別完老遊戲--辛庚己戊(留言) 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)
- (×)刪除,缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:07 (UTC)
- (※)注意:維基百科不是不經理性思考的刪除實驗室--辛庚己戊(留言) 2013年8月20日 (二) 11:17 (UTC)
- (×)刪除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 06:05 (UTC)
來源搜尋:「"台北聯營公車紅30路線"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留這是有效資訊,部分資訊真的無法詳細介紹,並非虛構事項,而此資料已保存許久。--捷利貓(留言) 2013年8月9日 (四) 18:08 (UTC)
- (×)刪除,關注度不足。--Risk留言 2013年8月9日 (五) 10:20 (UTC)
- (○)保留:別完老遊戲--辛庚己戊(留言) 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)
- (×)刪除,缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:08 (UTC)
- (※)注意:是以上多位不想關注,不是缺乏關注度--辛庚己戊(留言) 2013年8月20日 (二) 11:17 (UTC)
- (×)刪除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 06:07 (UTC)
- 提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年8月8日 (四) 03:43 (UTC)
(郝經安已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/30提刪)
(關注度到期但未提刪之條目有摩爾莊園 (動畫片)、城隍~賽米絲物語~、阮福綿㝑(已重定向)、方寧 (藝人)、章粹吾、品鉑科技、關石、馬志威。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)刪除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年8月8日 (四) 04:03 (UTC)
- (○)保留,簡單擴充了一下。--Shibo77 2013年8月14日 (三) 22:32 (UTC)
(×)刪除理據:關注度到期。關注度非常有限的人物
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年8月8日 (四) 04:23 (UTC)
內容太簡單,需要補充。黃油王(留言) 2013年9月7日 (六) 17:18 (UTC)
- (×)刪除:維基不是關注度開始的地方。日後真的有名再創立整理也不遲。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 06:10 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 11:50 (UTC)
(×)刪除理據:這是啥
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年8月8日 (四) 05:12 (UTC)
- (►)移動到維基文庫 - Amysze123(留言) 2013年8月9日 (五) 13:58 (UTC)
- 轉移至維基文庫。--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:12 (UTC)
(►)移動到維基文庫
- 提交的維基人及時間:Sakamotosan 2013年8月8日 (四) 05:35 (UTC)
- 轉移至維基文庫。--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:12 (UTC)
廣告--Wing(留言) 2013年8月8日 (四) 06:12 (UTC)
- (○)快速保留,已修正。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年8月9日 (五) 13:50 (UTC)
- (=)中立仍缺少可靠來源佐證,若已添加來源可改為保留。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月15日 (四) 02:26 (UTC)
- (○)保留,提刪理據已消失。--鐵鐵的火大了 2013年8月15日 (四) 04:21 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月17日 (六) 04:33 (UTC)
(×)刪除理據:沒有關注度。
- 提交的維基人及時間:Debussy♪CPBL✡ 2013年8月8日 (四) 08:39 (UTC)
惡作劇確定
- 因符合快速刪除之G3準則,已由User:范快速刪除。--鐵鐵的火大了 2013年8月15日 (四) 04:15 (UTC)
廣告--Wing(留言) 2013年8月8日 (四) 08:49 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已由User:Wangxuan8331800快速刪除。-Lif…lon 2013年8月8日 (四) 16:10 (UTC)
廣告--Wing(留言) 2013年8月8日 (四) 09:03 (UTC)
- 因符合快速刪除之A1準則,已由User:Wangxuan8331800快速刪除。-Lif…lon 2013年8月8日 (四) 16:11 (UTC)
(×)刪除理據:Template:理據I dont understand why i in this list.I want thisTemplate:消失
- 提交的維基人及時間:Amysze123(留言) 2013年8月8日 (四) 10:16 (UTC)
- 呃:
2013年8月8日 (四) 20:00 Amysze123(對話 | 貢獻) . . (452位元組) ( 452) . . (←建立内容为“{{Infobox Baduser |name = {{subst:SUBPAGENAME}} |shortcut=Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Amysze123 |Originalname = |image= |lifespan = |I...”的新頁面)”
-
- 囧rz…… 而且他何必為了這個存廢討論創建Template:消失及Template:理據模板?還有他何必定義自己是破壞者?自稱自己的母語是中文那何必說英文?能吐槽的點太多了吧!--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月8日 (四) 12:10 (UTC)
- 太帥了 囧rz……兩個模板已提交刪除--風雨同舟(留言) 2013年8月9日 (五) 01:02 (UTC)
- 等等等等!於頁面的提刪理由為「而非百科內容」?我越來越不懂了…。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月9日 (五) 06:37 (UTC)
- 太帥了 囧rz……兩個模板已提交刪除--風雨同舟(留言) 2013年8月9日 (五) 01:02 (UTC)
- 囧rz…… —Chiefwei(檢 - 論 - 編 - 歷) 2013年8月9日 (五) 04:17 (UTC)
- Template:反駁 歡迎加入幸福和諧組,維基百科每天都有大量用戶的衝突,小組旨在為每位維基用戶,解決用戶之間的紛爭,和平地發展維基百科,使維基百科能增加更多的共融條目。宗旨,創造一個維基百科美好、溫馨、共融、和平、幸福、和諧的社區,極有詩情畫意。本小組自由參與,亦可自由出會。 - Amysze123(留言) 2013年8月9日 (五) 06:13 (UTC)
- ,這裏是頁面存廢討論,與工作小組無關。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月9日 (五) 06:32 (UTC)
- 囧rz……能用G3或G10快速刪除嗎?--KevinSET (留言) 2013年8月9日 (五) 06:23 (UTC)
- 因符合快速刪除之G10準則,已由User:Wangxuan8331800快速刪除。--風雨同舟(留言) 2013年8月9日 (五) 11:40 (UTC)
(×)刪除理據:含有BOM
- 提交的維基人及時間:Liangent(留言) 2013年8月8日 (四) 16:31 (UTC)
(×)快速刪除r3--風雨同舟(留言) 2013年8月9日 (五) 00:58 (UTC)
(×)刪除理據:與條目內容無關。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年8月8日 (四) 17:57 (UTC)
- ……有關,條目擴充方向建議。——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 19:15 (UTC)
- 算是吧 囧rz……--鐵鐵的火大了 2013年8月15日 (四) 04:09 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月17日 (六) 04:35 (UTC)