跳至內容

維基百科:互助客棧/消息/存檔/2018年4月

維基百科,自由的百科全書

Wikipedia translation of the week: 2018-14

2018年4月2日 (一) 19:28 (UTC)

近日基金會行動的進一步解釋

Wikidata weekly summary #306

Structured Data on Commons Newsletter - Spring 2018

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
  • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
  • Several Commons community members are working on ways to integrate Wikidata in Wikimedia Commons. While this is not full-fledged structured data yet, this work helps to prepare for future conversion of data, and helps to understand how Wikidata and Commons can work better together.
Things to do / input and feedback requests
Discussions held
Events
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research
Development
  • Prototypes will be available for Multilingual Captions soon.
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 2018年4月3日 (二) 19:48 (UTC)

This Month in Education: March 2018

Wikipedia Education globe
Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 7 | Issue 3 | March 2018

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


Featured Topic

Education Programs Itinerary

From the Community

Animated science educational videos in Basque for secondary school student

Beirut WikiClub: Wikijourney that has enriched our experiences

Students of the Faculty of Biology in Belgrade edit Wikipedia for the first time

The role of Wikipedia in education - Examples from the Wiki Education Foundation

Multilingual resource for Open education projects

Wikipedia: examples of curricular integration in Portugal

From the Education Team

Resources and Tips to engage with Educators

Education Session at WMCON 2018

Wikipedia translation of the week: 2018-13

發光紅新星--John123521 (留言-貢獻) 2018年4月4日 (三) 11:17 (UTC)

Notification of Wikimedia Foundation actions regarding local CheckUser

Wikidata weekly summary #307

2018年4月9日 (一) 18:08 (UTC)

This Month in GLAM: March 2018





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

一百萬條目出現

《維基百科政策簡報》2018年4月號

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-16

Wikidata weekly summary #308

2018年4月16日 (一) 15:20 (UTC)

Books & Bytes - Issue 27

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 27, February – March 2018

  • #1Lib1Ref
  • New collections
    • Alexander Street (expansion)
    • Cambridge University Press (expansion)
  • User Group
  • Global branches update
    • Wiki Indaba Wikipedia Library Discussions
  • Spotlight: Using librarianship to create a more equitable internet: LGBTQ advocacy as a wiki-librarian
  • Bytes in brief

Arabic, Chinese and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery留言2018年4月18日 (三) 14:49 (UTC)

中國大陸維基人用戶組評論-第一篇《維基媒體基金會:誰的意志?》

維基百科:中國大陸維基人用戶組/評論/第一篇--黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年3月31日 (六) 17:40 (UTC)

觀後感:陰謀論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言2018年3月31日 (六) 17:49 (UTC)
閣下真的代表WMC嗎?--223.16.116.42留言2018年3月31日 (六) 18:22 (UTC)
User:WMFOffice寫了,對此賬號有問題請發電郵:[email protected](或用其他方式聯繫基金會)。且不論是否有自立稻草人,「唯一合理的推斷」中的「唯一合理」是怎麼得出的?--Tiger(留言2018年4月1日 (日) 00:11 (UTC)

大半年了造謠水平怎麼沒有一點長進呢

G大謠言:Addis Wang是基金會的「撥款審核員」。

打臉:基金會職員列表,哪來的Addis Wang?--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 03:39 (UTC)

應該是指m:Grants:Project/Committee吧,但是現役和退役名單裏都沒有Addis,甚至曾經的參選名單里都沒有。另m:Grants:PEG/Grant Advisory Committee(也可能是指這個?)的現役和退役成員里也沒有,m:Grants:APG/Funds Dissemination Committee的現在與過去成員里仍然沒有--百無一用是書生 () 2018年4月8日 (日) 03:53 (UTC)
你說的都不算基金會職員吧?就算這些名單裏也都沒有。--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 03:56 (UTC)
啊,漏了一個m:Grants:Simple/Committee,當前狀態是on leave。但稱之為基金會的「撥款審核員」的確不嚴謹,該委員會與基金會並無直接隸屬關係,是個獨立機構。其隊成員的要求是「must be volunteers who are not paid by the Wikimedia Foundation or any Wikimedia organization. No WMF or affiliate staff may join the committee while they are serving in paid roles.」--百無一用是書生 () 2018年4月8日 (日) 09:49 (UTC)

本人與[email protected]的電子郵件記錄

Tigerzeng君提到「User:WMFOffice寫了,對此賬號有問題請發電郵:[email protected](或用其他方式聯繫基金會)」之後,我試了試,以下為我於4月13日向[email protected]發出的郵件內容:

一封雙語信 A Letter In Two Languages

您好!最近我聽有些人說User:WMFOffice可能被AddisWang或其他WUGC成員操作過,我想詢問一下到底有沒有這種事情。

Hello! Recently I've heard somebody say that User:WMFOffice may have been operated by AddisWang or other WUGC member; I want to ask whether it's true or not on earth.

(See also:https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/消息#中国大陆维基人用户组评论-第一篇《维基媒体基金会:谁的意志?》)

之後我沒收到回信,也沒太在意。然而今天我卻收到了[email protected]的回信,內容如下:

Hello,

Thank for reaching out with your question.

Please be assured that the WMFOffice account is operated only by members of the Wikimedia Foundation Support & Safety staff ( seen here on meta https://meta.wikimedia.org/wiki/Support_and_Safety#Who_we_are ) and usually members of the Trust & Safety task force on the bottom of that list. Actions taken by the account are official actions of the Wikimedia Foundation. Neither AddisWang or any other members of the WUGC are staff members of the Wikimedia Foundation and they have no access to the account. They also did not take part in any discussion or decision on what the Wikimedia Foundation would be doing regarding the Chinese Wikipedia and found out about the actions at the same time as the rest of the community.

I hope that clears up any misunderstanding!

James Alexander

Manager, Trust & Safety

Wikimedia Foundation

中文大意試翻譯如下:

你好,

謝謝你提出問題。

請放心,WMFOffice賬戶僅由維基媒體基金會的支持與安全小組人員(參見元維基上的此處:https://meta.wikimedia.org/wiki/Support_and_Safety#Who_we_are ),通常的信任與安全團隊專責小組成員,也就是在這一列表的底部的,操作的。由該賬戶所採取的行動是維基媒體基金會的官方行動。無論AddisWang還是WUGC的任何其他成員都不是維基媒體基金會的工作人員,他們沒有訪問帳戶的權限。他們也沒有參與有關((維基媒體基金會將會做什麼有關中文維基百科的事情)或(弄清有關在同一事件發生的行動的情況))的任何討論或決定,像社群的其他部分人一樣。(括號為本人幫助理清層次而添加)

我希望澄清任何誤會!

詹姆斯·亞歷山大

支持與安全小組經理

維基媒體基金會

最近CU權被撤銷的事情對我們是一次可觀的打擊,而我希望此事能引起金牌雄鷹及某些WMC成員的思考。--相信友誼就是魔法CuSO4正在努力提高知識水平 2018年4月18日 (三) 09:10 (UTC)


結論:基金會官方打臉WMC所謂「陰謀論」。--140.180.246.58留言2018年4月18日 (三) 20:23 (UTC)

某些人這麼多年來也就只會這一招:看到反對自己的人,就去扣個「賬號非本人操作/受到某邪惡勢力影響」的帽子。反正造謠一張嘴,闢謠跑斷腿,消磨你為數不多的時間就能夠確保勝利。我花1分鐘扣你個帽子,而你卻要花20分鐘去脫帽子、走程序警告我,自然是我賺了。SHA-512驗證?抱歉,這種東西對他們這種水平的人能有用嗎?至於這些人是否能代表WMC,我看就是溫和派和極端派唱雙簧的基本操作,不論是要「被代表」還是「劃清界限」都是很簡單的。--簡單時刻留言2018年4月18日 (三) 22:27 (UTC)
@CopperSulfate:,不介意的話,我想將這份郵件原文內容整理到單獨的WP空間頁面上,請問可否?另是否詢問過James Alexander能否公開郵件內容。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月19日 (四) 00:43 (UTC)
不是我說什麼,這幅嘴臉和土共很像。--140.180.246.58留言2018年4月19日 (四) 03:12 (UTC)
其實也很正常。宣傳的本質,就是以最少的時間精力,去爭取最多的支持,以及儘可能地消耗反對者的時間精力。可以看一下這篇文章。裏面幾句話說得不錯:「任何需要經過思考才能理解的政治宣傳,本質上都是失敗的」。對於一般的人民群眾來說,啥是PCA?啥是SHA-512?這玩意能拉到票嗎?「宣傳只有貼近受眾的日常思維,才能讓受眾迅速理解並認可。」我覺得某些元老可能就是在不食人間煙火的高位呆久了,所以才沒有察覺到中文維基編者群體的變化。您覺得他們說的東西是在侮辱智商,但實際上這些說辭正是符合維基上大多數受眾的理解能力的。「總之,政治宣傳的真相併不重要,但卻需要時刻貼近民眾的日常認知,無論是遵守常識的宣傳,還是挑戰常識的宣傳,都必須以此為基礎。這一點,對於中傷政治宣傳,同樣適用。」--簡單時刻留言2018年4月19日 (四) 23:32 (UTC)
咦?川普最後贏了?哎呀,拿錯劇本了!(滑稽)--140.180.246.58留言2018年4月20日 (五) 02:57 (UTC)

#1Lib1Ref又要來了

5月15日-6月5日,維基百科圖書館將再次舉辦#1Lib1Ref活動--百無一用是書生 () 2018年4月18日 (三) 02:32 (UTC)

,順便測試簽名🙈。—— 2018年4月21日 (六) 06:10 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2018-17

2018年4月23日 (一) 18:16 (UTC)

Wikidata weekly summary #309

The Signpost: 26 April 2018

抗議維基媒體基金會的種族主義行徑 CONDEMNING WIKIMEDIA FOUNDATION'S RACIST ACTION

美國總統特朗普以安全為由,提議將部分穆斯林國家視為整體,整體性禁止這些國家的國民進入美利堅合眾國之後,不少人批評其為「種族主義」,維基媒體基金會也表達反對意見,要求美國政府取消禁令

然而,今天維基媒體基金會的行徑卻重複了自己反對的特朗普。曾經反對以國家為單位限制移民的組織,竟然開始歧視性地以語言為單位,限制民選中文用戶核查員的權限,我們將此視為歧視。這個對全世界中國人的種族主義歧視令所有人驚呆了。

我們對維基媒體基金會的要求如下:

  1. 對禁止CU的行為作出解釋
  2. 向全體中文維基百科用戶道歉
  3. 立刻恢復中文維基百科部分用戶的CU權限在調查完成前,在全部語言版本暫停全部用戶的CU權限。

After Donald Trump viewed residents of Muslim countries as a whole and called the ban of them from entering the United States of America for security concerns, many people called it "racism". Wikimedia Foundation also expressed their opposition and called the administration to withdraw such order.

However, the action made today by the Wikimedia Foundation mirrors what it opposes. They viewed Chinese users as a whole and suspended check user rights from all democratically elected users only in Chinese Wikipedia, which we see as a discrimination. Such RACIST ACTION AGAINST ALL CHINESE IN THE WORLD stunned everyone.

We demand Wikimedia Foundation to do as follows:

  1. Explain your action of suspending the rights.
  2. Apologize to all Chinese users.
  3. Restore the CU rights immediately OR suspend all CU rights in all language versions until the investigation completes.

起草人:--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 05:37 (UTC)

聯署

從發起開始至4月21日UTC0時止,達到8人聯署就算通過。

  1. --維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 04:28 (UTC)
  2. 先行提前簽上吧。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月8日 (日) 05:06 (UTC)
  3. 基金會不改正的話勸大家另謀出路,這兒不是你們想像的那樣「自由民主」,同樣是麥卡錫主義的泛濫區,配合美帝遏制中國崛起,維基也不落人後。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年4月8日 (日) 12:12 (UTC)
  4. 一起捎着唄。--飛賊燕子留言2018年4月8日 (日) 12:40 (UTC)
  5. 不過措辭得達成共識。--E8×E88432018年4月9日 (一) 02:38 (UTC)

未通過。反抗種族主義的一次重大挫折。

Not passed. A major set back in combating racism on Wikipedia.--維基小霸王留言2018年4月22日 (日) 01:09 (UTC)

散了散了,該幹嘛幹嘛去。--140.180.250.111留言2018年4月22日 (日) 02:53 (UTC)

討論

聯署之前未經過社群討論。請先進行充分討論後再進行。--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 04:39 (UTC)

好,請社群討論,之後可以簽名聯署。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 04:51 (UTC)
看到了吧,你這個提案措辭太誇張了,得好好修改一下。--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 05:19 (UTC)
積累些意見,明天一起改。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 05:21 (UTC)
認真地提意見:第三條中文「立刻恢復中文維基百科部分用戶的CU權限」英文「Restore the rights」翻譯也太草率了吧?好歹也應該是「Restore the CU rights immediately」吧。另外閣下真覺得「在調查完成前,在全部語言版本暫停全部用戶的CU權限」可行?為何要連累其他語言版本?--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 05:29 (UTC)
對,應該有immediately,已經加上。我的意見是,WMF有權以安全原因暫停權限,但是不應以語言為界。如果WMF真的認為安全問題足夠大,就可以停全部語言版本的CU。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 05:33 (UTC)
你是認為基金會假定中文維基的某個查核員泄露私隱是種族主義,因為也有可能是其他人?(好像@飞贼燕子:也提到過類似觀點?)--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 05:37 (UTC)
有不少恐怖襲擊是被自稱為穆斯林,襲擊時高喊「真主萬歲」的人搞的(雖然也有人不把他們看作真正的穆斯林,伊斯蘭教其實崇尚和平),但是很明顯大多數穆斯林是好人,於是特朗普將宗教國家作為移民禁令的界限就被攻擊為種族主義。有可能有私隱泄露是中文CU搞的,但是大多數CU都是好人,於是WMF將語言作為CU禁令的界限也可被攻擊為種族主義。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 05:43 (UTC)
可是目前基金會確實還無法確認到底是誰泄露的,所以你就要求要麼不收回CU,要麼收回所有語言版本CU,只收回中文CU就是種族主義,是這個意思嗎?--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 05:48 (UTC)
差不多吧。既然正在查,如果事情嚴重,各語言就應該一起查。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 05:52 (UTC)
另外,聯署時長和門檻最好先定一下,以免日後發生爭執。--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 05:55 (UTC)
「如果事情嚴重,各語言就應該一起查」,這是什麼邏輯?假設存放本站數據的數據庫染病毒了,要臨時關閉本站維護,那是不是需要所有WMF項目跟着一起關閉?--Antigng留言2018年4月8日 (日) 06:03 (UTC)
我認為讓有些人和基金會打打嘴炮鍛煉下邏輯思維能力也是吼滴。不過話說回來,@Antigng:現在是否已經能夠確定就是6個中文區核查員之一泄露的呢?--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 06:19 (UTC)
要是聯合國的中文譯員生病了,要不要中國先不開會,讓外國代表幫助中國討論問題?這不是技術問題,是安全問題,是民族尊嚴問題。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 06:28 (UTC)
如果社群能夠推舉各方都信任的用戶將中文CU提報翻譯成英文我覺得問題也不大,但是就目前社群的狀況,難辦啊。這大概相當於中國代表團的所有翻譯(包括備胎)全部生病(我覺得這件事本身就夠沒面子的了),這種情況下怎麼辦,要不誰給外交部打個call諮詢一下?--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 06:37 (UTC)
中文維基百科≠中國人維基百科--百無一用是書生 () 2018年4月8日 (日) 06:52 (UTC)
中文維基百科=全體中文維基人的維基百科≠維基媒體基金會的維基百科。維基媒體基金會只是運行者、提供服務者,不應該也從來不是維基百科的管理者。撤銷本地CU,把鍋甩給meta,真的也只有WMF幹得出來。--192.74.251.172留言2018年4月8日 (日) 12:55 (UTC)
如果這麼不滿意的話,fork一個出去就是了,有西班牙做過示範,不用受基金會的氣,除了商標其他照搬就是了。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月8日 (日) 13:29 (UTC)
中文和中國人有很大的重合部分。特朗普的禁令並不針對所有穆斯林國家(如馬來西亞),即使被禁止的國家國民也不全都是穆斯林,不照樣被稱為「穆斯林禁令」麼。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 07:10 (UTC)
另外吐槽一下demand這個詞(We demand Wikimedia Foundation to do as follows),I would rather use "request".--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 07:00 (UTC)
demand語氣強一些,如China trade war: Trump demands Beijing 'ends unfair trade' Insist on having.[31]--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 07:20 (UTC)
隨手搜到的,僅供參考--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 07:37 (UTC)
[32] demand(要求)比request(請求)語氣強。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 07:45 (UTC)
A demand is asserting disrespectfully and/or not tolerating any of these responses (like "No," "Not now," "Maybe," and/or "I don't know..")如果你認為可以這麼和基金會說話,那我也只能隨你了。--140.180.255.78留言2018年4月8日 (日) 07:58 (UTC)
既然是petition,而且觸及種族主義的敏感問題,語氣就該強着點。在petition里,demand是一個常用的詞。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 08:06 (UTC)
好吧,不過demand帶有「你如果不答應我就會採取XXX措施」的意思,這裏可能是如上面蘇州所說的另立門戶?--140.180.255.78留言2018年4月9日 (一) 02:30 (UTC)
不一定要明說吧?假如WMF堅持種族主義立場,還得看大家怎麼回應。要是別人遇到這種事,沒準會曝光給媒體的。--維基小霸王留言2018年4月9日 (一) 04:56 (UTC)
一沒有「以語言為界限」,其他中文計劃沒有受影響,例如中文維基詞典、維基語錄等等。二中文維基百科和種族沒有關聯。三這只影響本地進行CU,所有維基站點默認是沒有CU的,默認由元維基的監管員進行,只是大維基請求頻繁(不是大語言、大種族),全部在元維基會導致積壓,基於簽署私隱協議及對個人的信任而下放本地CU權限,有人失信,收回權限實屬正常。結論:自立稻草人。--Tiger(留言2018年4月8日 (日) 09:15 (UTC)
一中文維基詞典、維基語錄沒有用戶核查員。二中文(Chinese)維基百科用戶主要是中國人和華裔(Chinese),有很大程度的交叉,中文和中國人有很大的重合部分。類似的有:特朗普的禁令並不針對所有穆斯林國家(如馬來西亞),即使被禁止的國家國民也不全都是穆斯林,但因為有很大程度的交叉,照樣被稱為「穆斯林禁令」。三如果有人失信不應該收回所有人權限,若非得收回就應該收回全部語言的權限,否則就和WMF自己反對的穆斯林禁令類似。結論:你的吹毛求疵不成立。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 10:11 (UTC)
@維基小霸王:做得不錯,很受振奮。但是建議把「中國人」改為「華人」。--192.74.251.172留言2018年4月8日 (日) 12:55 (UTC)
(+)贊成,如果沒有別人反對就改。--維基小霸王留言2018年4月8日 (日) 12:58 (UTC)
對這樣的聯署只說八個字:上綱上線,極為無語。--121.33.21.132留言2018年4月8日 (日) 12:48 (UTC)

(?)疑問,聯署文裏的「我們」是指誰?這個詞第一次出現前未曾有過定義,我有漏看了什麼嗎?--Reke留言2018年4月8日 (日) 18:44 (UTC)

請確定這真的能和種族主義扯上關係--百無一用是書生 () 2018年4月9日 (一) 02:23 (UTC)
現在種族主義的內容寬泛了,不是絕對明確地、直白地欺負一個種族才算。剛才我已經舉了個例子:特朗普的禁令並不針對所有穆斯林國家(如馬來西亞),即使被禁止的國家國民也不全都是穆斯林,但因為有很大程度的交叉,照樣被稱為「穆斯林禁令」,並且被指責為種族主義。這就可以證明,現在種族主義的範疇寬泛了。在當今社會,WMF只取消了華人為主的中文維基百科的CU權限,可以認為是針對華人這個種族的,就是種族主義。--維基小霸王留言2018年4月9日 (一) 03:01 (UTC)
「可以認為是針對華人這個種族的」違反了假定善意原則。如果沒有證據證明基金會職員的動機如此,那麼不可以做出這樣的斷言。您所謂「現在種族主義的內容寬泛了」不意味着這種泛化在邏輯上是可以接受的,它恰恰反應的是群眾的非理性思維,諸如惡意推定、陰謀論乃至伊斯蘭恐懼症都是這種思維方式的產物。按這邏輯,假設某地有大量官員貪污,塌方式腐敗,中紀委在一段之間內主要解決該地區的腐敗問題,拉大量的官員下馬,就屬於對該地區的歧視?顯然不是如此。更何況您舉的例子都不正確,基金會的聲明針對第13769號行政命令,該命令並不涉及馬來西亞,基金會也沒有聲稱該命令是種族歧視,而認為這樣的禁令矯枉過正,阻礙了知識的傳播。--Antigng留言2018年4月9日 (一) 03:46 (UTC)
有人認為是,有人認為不是,根據自己經歷、經驗,評判尺度不一樣,意見不同。我認為是種族歧視,是根據當今西方社會的標準判斷的,當然西方社會對華人的種族歧視遠遠超過其他種族,部分西方媒體不願意承認。
「假設某地有大量官員貪污,塌方式腐敗,中紀委在一段之間內主要解決該地區的腐敗問題,拉大量的官員下馬,就屬於對該地區的歧視?」你是說被WMF暫停的CU權限每一個用戶都同時違反了規則嗎?如果真是這樣,我就撤銷這個抗議信。
「特朗普的禁令並不針對所有穆斯林國家(如馬來西亞)」的意思是說,特朗普的禁令針對一部分穆斯林國家(如伊朗),不針對另外一些穆斯林國家(如馬來西亞),因此並不針對所有穆斯林國家。--維基小霸王留言2018年4月9日 (一) 04:53 (UTC)
  • 作為其轄下計劃的中文維基所有權限皆來自作為中央的WMF,WMF已經指出行動是基於安全考慮,CU服務並沒有暫停,只是發還給元維基處理,WMF也沒有收緊本區的編輯自由,中文維基無必要因此反中央。用戶在WMF提供的平台編輯就當了解要同時接受WMF的各項條件,如不接受就應考慮是否要繼續為這個WMF提供的平台服務。--Thomas.Lu留言2018年4月9日 (一) 03:11 (UTC)
    WMF(2003年成立)是為維基百科(英文版2001年成立,中文版2002年成立)設立的,這個為維基百科設立的組織在維基百科上開展種族主義歧視,用戶理應抗議。--維基小霸王留言2018年4月9日 (一) 03:28 (UTC)
  • 事情未清,不宜上綱上線,以「種族歧視」有色眼鏡來理解。反對以以上措辭向基金會發信。倒應該質疑基金會在這件事上「黑箱作業」,缺乏透明度。鋼琴小子 2018年4月12日 (四) 06:21 (UTC)
    為什麼找個理由就把所有人的權限都停了?為什麼不止停泄密人?如果不知道是誰泄密的,為什麼不把其他語言的一起停了,調查好再恢復?只停華人為主的中文版,就是種族主義歧視!--維基小霸王留言2018年4月12日 (四) 10:59 (UTC)
只是感興趣,打算聯署多久呢?——路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月12日 (四) 12:14 (UTC)
我認為技術上不只是中文的CU,是個CU都有可能看到CUwiki上的東西,2016年8月就有人給了地址(User_talk:Kegns/archive9#守望者愛孟),且直到2017年9月(或更早)都可以看到(見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2017年10月#其他核查員有提出意見)。現在的狀況很可能是查不出來,或者查到有幾個人看過了但無法確定是誰泄密,畢竟已經查了6個月,能翻的數據庫應該都翻過了,還查不出來可能就是永遠查不出來了,再繼續查就得往維基外面查,或者動用法律手段。但是很明顯,暫停全部語言的CU是不太現實的,其他語言的人不想背這個鍋。--簡單時刻留言2018年4月13日 (五) 00:29 (UTC)
只是好奇一點,社群現在不在抱怨meta上沒有懂中文的CU麼?那麼即便Kegns討論頁上有CU都可見的連結,其他不懂中文的CU又是如何從當年撕逼互煮的汪洋大海中撈到這一根針的呢?--140.180.247.235留言2018年4月13日 (五) 00:43 (UTC)
誰知道?不想多扯什麼陰謀論了,沒有更多證據的話,一切皆有可能,User:Hat600/essay/臉滾鍵盤。維基就是個非常奇妙的地方,很多匪夷所思的事情最後還真的發生了,讓我們不由得驚嘆「還有這種操作?」--簡單時刻留言2018年4月13日 (五) 23:40 (UTC)
怎麼能用英文呢?應該這麼寫:「抱歉,我只能用中文寫這一則聯署。如果有人能將此譯為英文、讓讀不懂中文的WMF成員能夠看得懂的話,我將非常感謝。」[開玩笑的]--崇朝其雨·激♂情對話 2018年4月18日 (三) 11:57 (UTC)

總結:中國維基媒體用戶組——阿迪王時昭菲菇519集團,除了破壞中文維基百科和中文維基社群,就不會幹點別的嗎?Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年4月29日 (日) 02:26 (UTC)

倚市門。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島,東風卷進太平洋留言2018年4月29日 (日) 16:35 (UTC)

致一些反對反對方式的用戶

WMF的行為失當,很多維基人反對。如果你們只是反對這封反對信的反對方式,請自行擬定新信。我反對你們僅僅在這裏反對我的反對信的行為。--維基小霸王留言2018年4月12日 (四) 11:42 (UTC)

很多維基人反對?似乎並沒有看到?--百無一用是書生 () 2018年4月12日 (四) 12:16 (UTC)
見五個已經聯署,一個聯署後由於反對措辭消票,和上面的討論。請問資深維基人shizhao是什麼意見?--維基小霸王留言2018年4月12日 (四) 12:41 (UTC)
我不認為這事可以通過「聯署」的方法來代表中文維基百科社群,如果閣下要以社群的立場來提出抗議的話。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言2018年4月12日 (四) 17:02 (UTC)

Wikidata weekly summary #310

2018年4月30日 (一) 16:18 (UTC)