討論:南沙群島
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目已被學術論文引用。該論文為：
|
 |
表達各方的觀點
[編輯]該島的主權有爭議，請表達其他各方的觀點（越南，馬來西亞等）。--Samuel (talk) w 05:50 2004年4月22日 (UTC)
- 基本上對於主權的爭議比較難釐清，只能依照實際現況做描述，例如各國實際派兵駐守佔領的島嶼就是那些，不會因為主權的宣稱而改變事實。--泅水大象 19:16 2004年9月20日 (UTC)
請別用難看的小手段搞矮化台灣地位的把戲
[編輯]兩岸的爭議問題基本上還沒有獲得一致的意見，因此兩岸各自在南沙群島所佔有的領土並不需要特別強調都是「中國」的領土之內，那等於是變相矮化台灣有POV之嫌。--泅水大象 05:35 2004年9月21日 (UTC)
臺灣是否是中國的一省
[編輯]在臺灣地區獲得國際社會廣泛承認的實質性的獨立地位之前,無論從中華民國憲法,還是中華人民共和國憲法看,臺灣都隻是中國的一個省或地區(兩部憲法對中國的領土與人民的定義僅相差外蒙古).所以至少目前來看臺灣還是是中國的一個省,而中國的概念兩岸各有定義,把臺灣地區屬地包涵於中國領土,不存在矮化臺灣之意,更不難看(這完全符閤中華民國憲法的精神).—以上未簽名的留言由219.229.3.14（對話｜貢獻）加入。
- 等中國有辦法命令台灣交出稅收，解散軍隊，不得向他國尋求建交時，你在來說台灣是中國一省，否則台灣到現在依然不是中國的一省，因為執行台灣主權的內政軍事外交等權力，依然在台灣這邊，不在中國那邊，請中國人不要一直想凸顯自己的無能。61.223.168.211（留言） 2015年11月29日 (日) 18:28 (UTC)
- 難道先生不是中國人?--赤鸞（留言） 2023年7月6日 (四) 13:17 (UTC)
- 如果以這角度來看的話，廣東省也是中華民國的一個省，言下之意我是不是可以大辣辣地寫上「無論是南沙群島或是東沙群島，目前都屬於中華民國的領土」？
- 個人政治認知是一回事，但我們這裏只是在陳述現實，那就是太平島跟南沙其餘六島上面的駐軍是屬於兩個不同的政治實體，其餘的話，我就懶得跟一個連署名都不敢的人士去辯了。--泅水大象 10:27 2004年9月21日 (UTC)
完全沒問題啊，在中華民國的憲法裏就是中華民國的領土啊，兄弟之間的爭議怎能叫外國人笑話？就是說北京是中華民國的領土都沒問題嘛。國家和政治實體是兩個概念，不要混淆了。
我認為廣東本來就是中華民國一省，臺獨強迫中華民國政府放棄嗎？「江南第一家 2014年5月16日 (五) 01:11 (UTC)」
太平島上有沒有機場
[編輯]這裏寫的是太平島上有機場，但在對太平島的單獨解釋條目中，寫的是太平島上沒有機場，請核實 --Ffn 09:01 2006年2月2日 (UTC)
相關內容
[編輯]中、越兩國關於南海諸島的主權之爭由來以久。事實上，捲入南海諸島主權之爭的不僅中、越兩國。南海周邊的國家都宣稱全部或部分擁有南海諸島的主權。南海諸島由東沙群島、西沙群島、南沙群島、中沙群島四部分組成。目前，東沙群島在台灣的管轄之下；西沙群島歸中國大陸管轄；中沙群島基本位於水下；南沙群島情況最為複雜，它被菲律賓、馬來西亞、台灣、越南及中國大陸分別佔領。南沙群島露出水面的島嶼和沙灘有36座。太平島是南沙群島中最大的島嶼，面積約0.43平方公里。菲律賓於1970年開始派兵佔領南沙島嶼，截至目前已佔據了十個左右的島礁。越南佔據的島嶼最多，大約30個島礁。馬來西亞佔據五個島礁。中國大陸佔據了七個島礁，台灣則控制着太平島。印尼和汶萊雖然沒有出兵佔領，但它們宣佈80,000多平方公里的海疆為其「主權」所有。
在20世紀以前，中、越兩國誰也沒有真正有效地管轄過南海諸島。據史料記載，到1933年，當時的越南殖民者法國才開始在南沙群島的太平、中業等九個島嶼派駐軍隊，將這些島嶼納於有效的行政管轄之下。但是法國人管轄這些島嶼的時間很短，1939年，日本侵佔了南海諸島。1946年根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》精神，中華民國內政部會同海軍部和廣東省政府委派肖次尹和麥蘊瑜分別為西沙群島和南沙群島專員，前往接管西沙群島和南沙群島，並在島上立主權碑。今天的永興、太平等島的名字就是根據當時的兩艘軍艦命名的。1947年，中華民國內政部重新命名包括南沙群島在內的南海諸島全部島礁沙灘名稱共159個，並公佈施行。可以說，在二戰之前，南海諸島大多作為無主土地存在，在島上活動的既有中國人，也有越南人和菲律賓等國家的人。二戰結束後，南海諸島開始置於中華民國政府的有效管轄之下，中華民國政府撤台後仍然沒有放棄對南海諸島的管轄。無論是依據歷史還是法理，中華民國政府才是南海諸島當之無愧的主權所有者。—以上未簽名的留言由75.1.243.234（對話｜貢獻）加入。
- 中國人大概忘了，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，中國人想從日本那裏繼承領土，必須得到這兩份文件的其他相關國包括英美俄國都同意才行。也就是說，南海諸島最早的先佔國是法國，後來被日本擊敗並佔領，而後來中國意圖用非法的方式去繼承日本原本就非法得來的領土？更好笑的是，中國為什麼不套用《開羅宣言》和《波茨坦公告》精神，將同樣是日本非法得來的越南菲律賓等地的領土，全部也一起非法繼承下來？61.223.168.211（留言） 2015年11月29日 (日) 18:35 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了南沙群島中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=84127 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160415131839/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=84127
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 21:20 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了南沙群島中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://archive.pca-cpa.org/showpage65f2.html?pag_id=1529 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160426180720/http://archive.pca-cpa.org/showpage65f2.html?pag_id=1529
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 05:09 (UTC)
在中華民國法理內，南沙群島屬於海南而非高雄。
[編輯]再次重申：南沙群島屬於海南。請勿隨意撤銷正確之編輯。
理由一：民國71年2月，國防部函請高雄市政府研擬開發東南沙群島經營計劃，行政院委託高雄市代管東沙。71年5月蔡勝邦立法委員質詢並建議:由本府代管，並無不得設「里」行政區域之決議。可見高雄市設里與否，與二地之法理歸屬無關。
理由二：民國92年，高雄市政府設置「高雄市旗津區、東沙島及南沙地區光展建設委員會」。可見二地與旗津區不是歸屬關係。
理由三：海南特別行政區乃是依據國民政府委員會第八次國務會議之決議設立，而《行政長官公署組織條例》僅是設立公署之依據，行政長官公署撤銷與否與海南特區的法理地位無關。
因此，南海諸群島，包括東沙、太平在內，在法理上均仍屬於海南特區。--211.75.210.61（留言） 2024年5月28日 (二) 11:07 (UTC)