跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/08

維基百科,自由的百科全書

頁面 積壓 [] ←10月7日 10月8日 10月9日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←10月6日 10月8日 - 10月12日→ 提報新檔案
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,討論無共識,以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:條目來源缺乏,內容大致與颱風敏督利_(2004年)重複,且七二水災這個名稱不具備永久性,又不是十年一遇等級的災難,作為重新導向感覺有點逞強。

提交的維基人及時間:天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年9月14日 (六) 11:27 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:28 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月30日 (一) 00:35 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月8日 (二) 00:38 (UTC)[回覆]

無共識。--百無一用是書生 () 2024年10月15日 (二) 02:12 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,討論無共識,以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:翻譯拙劣(但應不至於快速刪除)、文句分隔混亂、標點符號多處使用錯誤、全篇用條列式難以閱讀

提交的維基人及時間:William is Wikipedia! 2024年9月14日 (六) 13:15 (UTC)[回覆]
(!)意見:這是從FIFTY FIFTY的條目移過來的,為何獨立前沒人針對這個問題修改--2001:B011:8015:1D01:ECFF:971F:AC0B:D247留言2024年9月14日 (六) 13:21 (UTC)[回覆]
已做改善--2001:B011:8014:9BFF:7962:D31C:A7E6:EAA0留言2024年9月16日 (一) 07:12 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:28 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月30日 (一) 00:35 (UTC)[回覆]
(○)傾向保留 仍需{{編修}},但無需刪除。--YFdyh000留言2024年9月30日 (一) 11:16 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月8日 (二) 00:38 (UTC)[回覆]

無共識。--千村狐兔留言2024年10月15日 (二) 00:27 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:為Template:Taxonomy/Cariceae的拼寫錯誤,不存在名為Cariceale的這個分類單元

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2024年9月30日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月8日 (二) 00:38 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔留言2024年10月15日 (二) 00:27 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:Caricoideae實為番木瓜科下的亞科,見d:Q19911742。分類錯誤。而且目前莎草科下的亞科應是擂鼓艻亞科 Mapanioideae和莎草亞科 Cyperoideae,並無薹草亞科 Caricoideae

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2024年9月30日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月8日 (二) 00:38 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔留言2024年10月15日 (二) 00:27 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

[編輯]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:此很可能為Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy自2011年偽造的名詞。

2011年先以114.42.111.72以虛假文獻《白團:蔣介石的神秘幕僚》建立軍事糾察隊,以114.42.108.126加入「軍糾」[1]。同年,以114.42.107.30加入「軍糾」到憲兵[2]國家憲兵 [3]逃兵[4]

2012年,以114.42.105.151建立他惡作劇的假人物余其召時,同天以114.42.126.73加入「軍糾」[5]

2013年先以114.42.108.126在軍事糾察加入「軍糾」[6],並創此重定向。

2017年,以114.136.210.178加入「軍糾」到鎮撫司[7]

2020年,再以新北市教育網IP的2001:288:22e2:5:f021:13e7:468d:9fe8竄入「軍糾」到白團[8]。他同樣用此IP,將他在2018年以傀儡Mydjsound在玉皇上帝捏造出「昊天金闕無上至尊自然妙有彌羅至真高天上聖大慈仁者玉皇赦罪錫福大天尊玄穹高上帝」[9]此假稱呼移到玉皇上帝序言[10]

2021年,續以新北市教育網IP 2001:288:22e2:5:9913:a026:6f89:6ac7,建立到馮葆初,加入以他偽造的假書名王德智.《桂系秘辛》,順便加入「軍糾」[11]。也用此IP在鄧演達偽造名稱「軍糾處」,捏造「又兼任軍糾處處長」 [12]

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2024年10月8日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]
(=)中立 僅找到一個來源:2002年11月19日 中新網 部隊某師的軍糾隊。--YFdyh000留言2024年10月8日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2024年10月15日 (二) 02:14 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:「余其召」此為Qqqyyy以114.42.105.151建立[13],同天再以114.42.126.73繼續[14],次日再用114.42.120.82 [15]

跟之前的「公沙曉」、「薩買第」、「羅思孚」一樣都是惡作劇建立的無聊諧音梗,書名余端己.《戰爭中的小故事》為捏造,這只是為了配合他的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/08#軍糾

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2024年10月8日 (二) 06:16 (UTC)[回覆]
(×)刪除 無有效來源。( π )題外話 維基數據項目會有人處理嗎。--YFdyh000留言2024年10月8日 (二) 13:11 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔留言2024年10月15日 (二) 00:31 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:「昊天玄穹上帝」是Qqqyyy在2018年以傀儡Mydjsound偽造的玉皇大帝神明名稱[16],道經並無此稱。

首先,他2018年先用114.136.54.154在玉皇大帝捏造「太上開天執符御歷含真體道金闕至尊無上至尊自然妙有彌羅至真玉皇大天尊昊天玄穹高上帝」[17]。該IP同樣在武夷君捏造所謂的「以武克夷」[18]

接著再用傀儡Mydjsound從該稱號「太上開天執符御歷含真體道金闕至尊無上至尊自然妙有彌羅至真玉皇大天尊昊天玄穹高上帝」取「昊天玄穹」,在玉皇大帝竄入「昊天玄穹上帝」[19]並作重定向。他同樣以傀儡Mydjsound在玉皇大帝偽造出「昊天金闕無上至尊自然妙有彌羅至真高天上聖大慈仁者玉皇赦罪錫福大天尊玄穹高上帝」等稱呼[20]

「昊天玄穹上帝」此名稱在2021年《天律聖典大全譯註》第1323頁遭誤用。


提交的維基人及時間:Outlookxp留言2024年10月8日 (二) 08:20 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2024年10月15日 (二) 02:14 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:「祖國論」並非專有名詞,也顯然沒有形成固定的指代賴清德講話的用法,只是個普通短語而已(而且還是略帶修辭色彩的短語)。其他用例比比皆是[21][22][23]

提交的維基人及時間:自由雨日🌧️留言貢獻 2024年10月8日 (二) 08:59 (UTC)[回覆]

Manchiu以G10爲由快速刪除。非管理員關閉——傑里毛斯留言2024年10月8日 (二) 13:17 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:破壞者濫建,違反維基百科:維基百科不是詞典。且建立時2014年時放所謂的例子[24]就違反Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可。隨著時間,也放越多所謂的例子[25],違反Wikipedia:格式手冊/列表:「須說明合理的列表收錄準則,即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時,須依照可供查證的要求提供來源。」

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2024年10月8日 (二) 10:40 (UTC)[回覆]
(×)刪除 不像條目。--YFdyh000留言2024年10月8日 (二) 13:05 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔留言2024年10月15日 (二) 00:35 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:未見此譯名且可能有岐義

提交的維基人及時間:某人 2024年10月8日 (二) 12:47 (UTC)[回覆]
(○)傾向保留 B站發行,官方譯名--YFdyh000留言2024年10月8日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]

快速保留。非管理員關閉--某人 2024年10月8日 (二) 13:18 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:廣告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年10月8日 (二) 23:20 (UTC)[回覆]
傾向(◇)刪後重建,有點宣傳稿語調,採用的來源不足。--YFdyh000留言2024年10月11日 (五) 13:09 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔留言2024年10月15日 (二) 00:32 (UTC)[回覆]