維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/15
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月14日－ | 5月15日 | －5月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月13日－…－ | 5月15日 | －… - 5月18日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除，常見的非定義性分類，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/23#過度細化的香港鐵路車站分類
- 提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:19 (UTC)
- (×)刪除 似乎屬原創研究--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:45 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:22 (UTC)
(×)刪除理據：WP:愛好者內容
- 提交的維基人及時間：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)
- 這種程度不至於是愛好者內容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)
- 位置章節不需要。內容如果可供查證，未必不可。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)
- 保留，看不出屬於愛好者內容。--Kitabc12345 海南 2024年5月18日 (六) 09:31 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:22 (UTC)
(×)刪除理據：WP:LISTD
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)
- (×)傾向刪除 單純列表--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)
- (×)刪除：這是在挑釁LISTD方針嗎？對比香港醫院列表與澳門醫院列表的話，這三個列表的情況可謂差得不能再差。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)
- (！)意見，一刪了之似乎也不是多麼好的選擇，既然存在同類的典範列表，說明此類列表還是有其存在的必要性，雖然內容質量是不好。如果對比小作品和典範條目，可能很多小作品和此類列表情形差不多。此類列表是否有辦法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:獨立列表、Wikipedia:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中維的比較嚴格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)
- 根據Wikipedia:刪除方針#刪除之外的其他選擇，「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除。」對於有一定歷史的條目、且有關注度的內容是否需要刪除？提刪者是否主動做過改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)
- 這些需要全部查證，補充來源和內容，並可能需要增加信息，但這樣類似刪後重建了。或者，如果從其他來源拉一份列表下來，會不會比當前條目更有用，又或者該條目是否能寫好（不原創總結）。青島市衛生健康信用服務平台搜「醫院」有3300餘條結果，雖然部分是公司，但上千條醫院的「名單」和不規整的結構化信息或者未確定的排版方式，放入一個列表，真的好嗎。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)
- 大陸的醫院列表確實有類似問題，但是限於人手不可能寫得像特色列表（香港醫院）一樣（見中華人民共和國特大城市列表、中華人民共和國城市列表）。上面列出的3300餘條包括衛生院、服務站、公司等非傳統醫院（也並非條目主題希望涵蓋的內容）。個人還是建議能夠就中國大陸的這些列表能夠整理出一個指引，便於希望改善、新手、感興趣的編輯等對相關內容進行修整。另外像英維中en:List of hospitals in China純粹就是一個WP:LISTD，而且很多都是類似的內容，是否都要去提刪。隨便再舉幾個，en:List of universities and colleges in Chongqing，單純羅列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)
- 這些需要全部查證，補充來源和內容，並可能需要增加信息，但這樣類似刪後重建了。或者，如果從其他來源拉一份列表下來，會不會比當前條目更有用，又或者該條目是否能寫好（不原創總結）。青島市衛生健康信用服務平台搜「醫院」有3300餘條結果，雖然部分是公司，但上千條醫院的「名單」和不規整的結構化信息或者未確定的排版方式，放入一個列表，真的好嗎。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)
- 根據Wikipedia:刪除方針#刪除之外的其他選擇，「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除。」對於有一定歷史的條目、且有關注度的內容是否需要刪除？提刪者是否主動做過改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)
- (○)傾向保留，列表可以改善，把列表刪了又能做什麼；至少先(►)移動到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)
- 移動到草稿也可以，但應該會過時草稿自動刪除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)
- 如果一個「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」（WP:LISTD）的列表被以「可改善」爲由保留或無共識處理，那麽中維歷史上所有因此（「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」）被刪除的列表都應翻案恢復，否則屬於雙重標準——任何列表都具有從「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」改善到「提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」的潛力。— Gohan 2024年4月29日 (一) 06:38 (UTC)
- 正確，(＋)支持。WP:紅燈不合理。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 20:34 (UTC)
- (○)傾向保留雖現存瑕疵,但反映實際醫院分佈,仍有價值。可促請編輯依列表格式改善,而非直接刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:47 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:23 (UTC)
原標題為：陳材
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提報以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年4月23日 (二) 03:10 (UTC)
- 條目後來加入的內容混淆了同名的另一個人，所以我把條目恢復回了2012年的版本。--GZWDer（留言） 2024年5月4日 (六) 10:29 (UTC)
- 陳材 (乾隆己未進士)本文不到50個字, 要不要再補掛小小作品模版？--Wolfch (留言) 2024年5月4日 (六) 15:24 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月5日 (日) 15:06 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2024年5月18日 (六) 02:40 (UTC)
(±)合併到中國大陸失業率。沒有必要單開一個條目，建議合併。
- 提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月15日 (三) 01:47 (UTC)
- (±)合併到中國大陸失業率。--馬哈迪·莫哈末是獨裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:31 (UTC)
- 合併到中國大陸失業率
(×)刪除理據：語句不通順，難以理解
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 04:54 (UTC)
- (○)暫時保留 大部分能讀懂，已修飾。未檢查是否符合來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 06:50 (UTC)
- 條目讀起來沒有什麼問題。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 05:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:24 (UTC)
批量提刪
[編輯]- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:24 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:24 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:25 (UTC)
- (×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#批量提刪。
提報以上頁面的維基人及時間：
— Gohan 2024年5月15日 (三) 07:45 (UTC)
- (×)傾向刪除和改為列表--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 08:42 (UTC)
(×)刪除理據：WP:OR
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 13:27 (UTC)
- (×)刪除或者送維基學院。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 14:23 (UTC)
- 請問您有在關注台灣棒球?--X Chen 696（留言） 2024年5月16日 (四) 07:29 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:26 (UTC)
(×)刪除理據：「雲峴君」是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy對朝鮮王朝興宣大院君自2012年偽造並開始散佈的稱呼詞，2013年有新聞誤用就被他當引用作循環認證。
首先，2012年4月，傀儡Mapayna在雲峴宮竄「又稱雲峴君」[1]，並在興宣大院君[2]、吳長慶[3]篡入「雲峴君」。但之前並無文獻如此稱。然後，同之前「抵齋」、「殺丁」、「探題」、「首爵」、「官章名」、「鐵徒良」手法，接下來數年將多個條目將「興宣大院君」大量竄改成「雲峴君」。
2012年5月，傀儡Mapayna在袁保慶[4]。6月，以114.25.177.252建立「雲峴君」重定向到興宣大院君、及斥和碑竄入「雲峴君」[5]，該IP也在破壞者之前惡搞的新北市立新北高級中學作惡搞。8月，以114.24.220.195在壬午兵變
[6]。
2013年，以114.42.116.61在乙未事變[7]、繼續壬午兵變竄改[8]。該IP也在鍾馗為他捏造的「翊聖雷霆驅魔辟邪鎮宅賜福帝君」作循環認證[9]。同年，以Qqqyyy在吳長慶繼續加入更多的「雲峴君」[10]。
2014年，以61.228.233.197用2013年記者誤用的新聞作循環認證[11]、同IP在李載冕[12]、更繼續在乙未事變加更多「雲峴君」[13]。同年以傀儡Mapayna 在袁世凱 [14]、118.168.43.55在完親王[15]、118.168.43.55在南延君[16]、220.133.181.93在黑笠[17]、220.129.237.207在甲午戰爭[18]、220.137.232.31在文言文[19]竄改。
2017年，傀儡Mapayna在鄭周永[20]、繼續在雲峴宮 [21]。114.39.60.167在馬建忠[22]，該IP也於史量才捏造「稱謂雜記」。
2018年，又以他常用的223.136.61.110繼續乙未事變將「大院君」竄改「雲峴君」[23]。該IP也在扁鵲捏造「靈應玅醫藥王真君」[24]、在三芝福成宮捏造神明名稱[25]、在艋舺角頭捏造綽號「連環仔」、「連環大仔」、「阿蘭舍」[26]、卞之琳偽造徐志摩的話[27]。
2019年，以新北市教育網2001:288:22e2:5:e8e6:ff89:262c:2c9a在光化門[28]、2001:288:22e2:5:b904:746e:f78a:2d50在拿破崙三世[29]竄改。
2022年，又用傀儡Gg0000gg0000在吳長慶繼續加入更多的「雲峴君」[30]。
長期捏造下來，造成《謝選駿全集》第179卷113頁[31]、及2022年出版《你必須認識的韓國人》第54頁誤用。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月15日 (三) 14:17 (UTC)
- 東北亞》中國使館風雲錄:"而壬午軍亂，是朝鮮王朝最後一任王高宗的父親雲峴君、也叫興宣大院君發動兵變"。當然這個來源不夠權威，希望熟悉韓國史的維基人提供更好的來源。--歡顏展卷（留言） 2024年5月15日 (三) 16:16 (UTC)
- 這上述新聞是2013年，晚於破壞者開始，若無年代更早的依據，很可能記者從上述維基條目看來。你這新聞就在2014年被他用來循環認證[32]。記者誤用維基，再被破壞者加回作循環認證已非常多了。--Outlookxp（留言） 2024年5月15日 (三) 16:20 (UTC)
- (×)刪除 無法找到來源。早期文獻只有大院君等。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 16:38 (UTC)
- 快速刪除。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2024年5月18日 (六) 02:38 (UTC)
(×)刪除理據：為Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy配合他Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/15#雲峴君而建立與主編，除內容可疑外，也無獨立的關注度。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月15日 (三) 15:46 (UTC)
- 快速刪除。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2024年5月18日 (六) 02:39 (UTC)
(×)刪除理據：準確性存疑的條目。（1）這些獎項都是些什麼？中國長春電影節明顯不可能是這位。Hollywood Dreamz International Film Festival，Los Angeles Film Awards，New York Film Awards又是些什麼？（2）還有《歡樂頌二》結尾演員表里沒看到這位的名字。（3）參考文獻引用，我個人覺得可能是付費給網易娛樂之類的寫的文章，PR感很強。
如果這些獎項都是假的（我感覺的），列出的電視劇都是類似龍套一類的戲份（我感覺的），列出的電影也查不到什麼資料，應該不符合人物標準了。
- 提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月15日 (三) 16:41 (UTC)
- 傾向(◇)刪後重建（如果有關注度） G11，關注度存疑，獎項不可靠。長春電影節是電影參展和發布。歡樂頌2片尾我也沒看到，也許龍套。網易娛樂有篇宣傳稿。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 18:38 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:26 (UTC)