維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/10/31

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月30日 -	10月31日	- 11月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月30日 -	10月31日	- 11月1日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

共支

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似原創研究的重定向。

提交的維基人及時間：路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月31日 (三) 01:49 (UTC)[回覆]

(×)刪除似為原創詞語 Silverwzw (Talk) 2018年10月31日 (三) 08:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除OR。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年10月31日 (三) 10:51 (UTC)[回覆]
(！)意見：支共倒是有人用，不過也很小眾 -KRF（留言） 2018年10月31日 (三) 12:09 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創研究。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月31日 (三) 15:12 (UTC)[回覆]
(×)刪除：應該是「支共」吧?錯誤重定向。--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 04:47 (UTC)[回覆]
(×)刪除，疑似可G3。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年11月2日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]
- (！)意見管理員不給G3-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年11月3日 (六) 15:50 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創研究。--Salix56（留言） 2018年11月5日 (一) 17:04 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2018年11月6日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]

重北輕南

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：同又老又窮為一時興起的名詞，內容偏頗、缺乏中立描述，且後半段已經偏離原先主題本意。

提交的維基人及時間：Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 03:04 (UTC)[回覆]

(○)保留一時興起？重北輕南豈為一時興起？？從30年前就有人開始在談這件事了喔。台灣加油讚怎麼說？具有足夠關注度沒有理由刪除，況且內容全部依照可靠的第三方來源寫成，面對現實吧，如同南京大屠殺要怎麼寫得中立？除非要維基百科人對文獻內容進行審查。我查到的重北輕南文獻就是一面倒地敘述，如果這篇文不中立，那乾脆說整個學術界都不中立好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:29 (UTC)[回覆]
- (～)補充：我認為南北平衡並無偏離主題，雙方陣營的政見硬要說離題，我可以接受，但他們都是以解救北漂青年為重點，那北漂怎麼來的正是這篇文的核心，所以說其實把政見與重北輕南放在一起，嚴格來說並無重大疏失。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:41 (UTC)[回覆]
(○)保留:可以補救內容及中立的描述，並且這也是現況，眾所皆知。--小躍（撈出記錄） 2018年10月31日 (三) 05:16 (UTC)[回覆]
(○)保留：但內文有離題與中立性問題需要清理。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月31日 (三) 05:33 (UTC)[回覆]
- (！)意見：又老又窮也是現況，但這不代表適合編入維基百科。--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 05:36 (UTC)[回覆]
- 歡迎各位指出條目中何處不中立，謝謝！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 08:10 (UTC)[回覆]
(×)刪除：嚴重文不對題。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
- 您好，謝謝您的意見，不過根據WP:關注度，條目內容不一定要解釋條目名稱的字面意思。只要有足夠的可靠來源有效介紹即可創建。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]
(～)補充：台灣南北差距，此條目引用各項數據比較南北差異，也同時呼應為何又老又窮，淺顯易懂。相較重北輕南幾乎通篇引用新聞言論擴充內容（台灣媒體的偏頗問題大家心知肚明），建議重定向至此。--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]
- @Df910105：您好，重北輕南是以國立政治大學的學術論文為主要根據的。台灣南北差距是以數據呈現南北差距的現況，而重北輕南則是介紹南北差距的歷史沿革脈絡等。現在有其他維基百科人認為重北輕南條目較長，或許未來還會再分割出新的子條目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：是指大量引述自同一份論文資料，並節錄內文，再加上新聞媒體來補充論述的意思嗎？。參考：Wikipedia:版權常見問題解答#維基百科為什麼不接受抄襲內容？我怎樣才能不侵犯版權？段落：組織一下這些知識或者綜合各方資料，用自己的話來把它們寫下來。--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
  - @Df910105：您好，在下確實是組織一下這些知識或者綜合各方資料，用自己的話來把它們寫下來。那些來自政治大學、中央研究院的文獻符合Wikipedia:可靠來源#學術界中的要求。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 15:08 (UTC)[回覆]
(？)疑問：大量拷貝外部資料的內容，除了內容問題，還缺乏組織重整，是否有侵犯著作權的疑慮？--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 15:03 (UTC)[回覆]
- 謝謝您的意見，雖然條目的結構主要是參考政治大學的文獻，但組織確實還有需要改進的地方。在下有空的話會參考您的建議改善。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 15:12 (UTC)[回覆]
(！○)有條件保留：須刪除「族群政治」和「社會與文化」兩章，也請主編不要再移除離題的模板，這兩段大部分內容都與重北輕南無關，而且大部分也是個別政治人物的政見，比重十分不合理（這些內容寫一段也嫌多）。--【和平至上】💬📝 2018年11月2日 (五) 12:01 (UTC)[回覆]
- (：)回應：您好，我曾經將內容移動到台灣南北差異論述，但是被掛關注度模板。不過在"李晏甄. 指導教授：苗廷威. 台灣南北對立想像的興起. 臺灣博碩士論文知識加值系統、國立政治大學. 2011-01 [2017-12-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2017-12）（中文）. " 南北差異論述確實同屬在這篇以重北輕南為主題的論文中。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月4日 (日) 02:08 (UTC)[回覆]
謝謝各位豐富的意見。但恕我提醒一下，若非WP:刪除守則中提到的特徵，還是請各位移駕到條目的討論頁討論吧。在這裡討論條目的次要問題，有一種「你不改，就刪除」的脅迫感，個人感覺不是那麼舒服就是了。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月2日 (五) 15:11 (UTC)[回覆]
- (：)回應：閣下自己應該也很清楚，條目的問題出在哪裡？您身為資深的維基人，怎麼可能不知道那些能寫那些不能寫，以及該怎麼寫？--Y.C.,Wu 2018年11月4日 (日) 03:06 (UTC)[回覆]
  - (：)回應： 囧rz…… 首先謝謝您的抬舉，其實我也還在學習，等到您編輯到兩、三萬次的時候，您或許就能體會了。我目前的作法是，只要是可靠來源提到的內容，就有放在維基百科上面的價值。再次謝謝您的抬舉，但您確實高估在下了。🙇‍♀️🙇‍♀️🙏🙏--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月4日 (日) 04:33 (UTC)[回覆]

恕我直言，這做法非常有問題，也可以看得出來閣下根本就不了解怎樣編寫維基百科。你這樣無異於堆砌資料，甚至是離體的資料。這和有沒有可靠來源沒有關係。--【和平至上】💬📝 2018年11月5日 (一) 07:31 (UTC)[回覆]

您好，南北差異論述本來就是論文的章節之一，而該論文是經過多人審查的。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月5日 (一) 08:41 (UTC)[回覆]

(×)刪除：夾帶主編個人立場的政論整合，並非百科性質。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年11月2日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]
- (？)疑問能否詳述哪個部分有此問題？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:06 (UTC)[回覆]
(○)傾向保留：須解決離題及POV問題。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年11月3日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]
- 您好能否詳述哪個部分有POV問題？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月3日 (六) 06:23 (UTC)[回覆]
(○)保留:的確為台灣歷史中發生之事件，且有相關學術論文探討 --User:Joe123890508 2018年11月4日 (日) 01:03 (UTC)[回覆]
(○)保留:眾所皆知，非一時興起--Djhuty（留言） 2018年11月4日 (日) 04:51 (UTC)[回覆]

保留。--章安德魯（留言） 2018年11月8日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]

匪國

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究。

提交的維基人及時間：——by 小林林「何それ？意味わかんない。」^{全速前進ヨーソロー} 2018年10月31日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]

(×)刪除似為原創詞彙或未被廣泛接受之詞彙 Silverwzw (Talk) 2018年10月31日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]
(×)刪除原始研究。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年10月31日 (三) 10:52 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創研究。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除，同上--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年10月31日 (三) 16:53 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創研究。--Salix56（留言） 2018年11月4日 (日) 08:17 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2018年11月6日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]

台灣加油讚

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一時的競選名詞，缺乏關注度。

提交的維基人及時間：Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 03:26 (UTC)[回覆]

(×)刪除：文不對題才是更重要的問題吧，正文完全不是在說這口號。--【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:03 (UTC)[回覆]
(×)刪除：嚴重文不對題。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
(～)補充：確實文不對題，畢竟是一時的競選口號。（補簽）--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 14:13 (UTC)[回覆]
(×)刪除，同上--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年10月31日 (三) 16:53 (UTC)[回覆]
(×)刪除：文不對題。很多競選口號沒有實質的內容，無須獨立出來，可以合併到競選口號。--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 02:29 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2018年11月6日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]

反共愛國聯盟

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

~~(×)刪除理據：一時關注度、全文僅有一個來源。補充：原創研究、沒有相關內容或百科性介紹的宣傳與垃圾訊息、~~

~~提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:32 (UTC)~~ 在下重複審視決定撤回提報，此條目確實不到需要限時刪除的程度，但還是希望各位能協助提升此條目的品質，不好意思打擾到各位！敬祝各位健康平安！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 07:58 (UTC)[回覆]

(○)保留來源缺乏不構成刪除要件---Koala0090（留言） 2018年10月31日 (三) 03:44 (UTC)[回覆]

警告@It's gonna be awesome：請勿因為其他人提刪重北輕南便報復性亂提刪條目，造成其他志工負擔。如果屢犯可能會被提報WP:VIP，敬請注意---Koala0090（留言） 2018年10月31日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]

此條目絕對符合刪除方針。我提刪除前確實經過篩選，非無的放失。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]

提刪理由依舊不成立，本文內容不符合Wikipedia:刪除方針的任何一項。來源不足不是提刪的理據，內容也並非Wikipedia:垃圾內容。另外我追查之後發現你昨天在存廢討論頁嘗試闡釋政治觀點，已經違背維基的中立方針。如果有再犯，真的會被提報WP:VIP，請注意---Koala0090（留言） 2018年10月31日 (三) 04:02 (UTC)[回覆]

(○)快速保留：非垃圾訊息或原創研究。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月31日 (三) 05:34 (UTC)[回覆]
(○)保留：未有宣傳字眼，符合條目基本的標準。--小躍（撈出記錄） 2018年10月31日 (三) 05:37 (UTC)[回覆]

快速保留：提刪者撤回（非管理員關閉）---Zest 2018年10月31日 (三) 08:40 (UTC)[回覆]

中國國民黨黨證

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：G1. 沒有實際內容的頁面、沒有相關內容或百科性介紹的宣傳與垃圾訊息

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:33 (UTC)[回覆]

(○)保留原因不成立，不構成刪除要件---Koala0090（留言） 2018年10月31日 (三) 03:42 (UTC)[回覆]
- 不好意思，在下已經更新刪除理據。請閣下複查。謝謝！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:55 (UTC)[回覆]

已複查，提刪理據不成立---Koala0090（留言） 2018年10月31日 (三) 04:04 (UTC)[回覆]

(○)保留：有一定內容。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月31日 (三) 05:35 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：提刪理據仍不符條目現況。--TimChen _論・獻 2018年10月31日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：有實際內容的頁面，並非G1。--KMB-ATENU139 （Talk） 2018年10月31日 (三) 11:43 (UTC)[回覆]
(○)保留：不符合G1，看啊！哥，黨證，這是黨證！是中國國民黨的黨員證書！ -KRF（留言） 2018年10月31日 (三) 12:07 (UTC)[回覆]

提刪理由現已不成立（非管理員關閉）-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 12:53 (UTC)[回覆]

1124滅東廠

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一時的競選口號，缺乏長期關注度。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 03:35 (UTC)[回覆]

同理條目：點亮台灣、自己的國家自己救，以及Category:政治口號中的絕大多數條目--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 03:59 (UTC)[回覆]

(×)刪除：與重北輕南條目相同，放任這些不足以稱為政治口號的政治口水，簡直侮辱維基百科。--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 04:07 (UTC)[回覆]
- google scholar 重北輕南這的確是許多學者在研究的主題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 04:14 (UTC)[回覆]
- 重南輕北的確沒有人要研究，因為與現實不符。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 04:17 (UTC)[回覆]
(！)意見：雖然只看標題我也覺得沒必要留，但看了討論頁發現這條目在兩星期前以13票支持0票反對通過新條目推薦，而最新版本與兩週前並無明顯差異。--LHD（留言） 2018年10月31日 (三) 04:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除：逾越WP:ASF。--小躍（撈出記錄） 2018年10月31日 (三) 05:26 (UTC)[回覆]
(×)刪除：（這個居然還在....）只是選舉期間網友流傳的一句非正式的口號而已，台灣每次選舉網路上都會流傳許多類似口號，應沒有獨立成條目的價值，可以做為一個段落，併入2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中（但應刪除部分攻擊性評論的內容）。相比之下，點亮台灣為官方正式的選舉口號，且有背後之設計意涵，自己的國家自己救有其歷史脈絡，並非只用於單次選舉或學運中，Category:政治口號的其他條目也都有相當歷史背景與長期影響力而具有收錄價值。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月31日 (三) 05:40 (UTC)[回覆]
(○)保留：連太陽花學運的口號都可以保留，不清楚堅持刪除這個的原因是什麼。@小躍：請說明不中立的地方在哪裡--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 05:53 (UTC)[回覆]
- (？)疑問請問是哪條太陽花的口號被保留？-KRF（留言） 2018年10月31日 (三) 12:00 (UTC)[回覆]

　　　　今日香港，明日臺灣、當獨裁成為事實，革命就是義務、團結的人民永不被擊潰、自己的國家自己救、大腸花，很多啊。Dawnnightasc（留言） 2018年10月31日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]

- - 這幾個條目裡有哪一個是在經過提刪程序並討論後被決定「保留」？ -KRF（留言） 2018年11月1日 (四) 21:32 (UTC)[回覆]
- (：)回應：「促轉會的獨立性一直受到台灣在野黨中國國民黨的質疑」。--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
  - 這句話有什麼問題？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年11月1日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]
(×)刪除：同上上意見。--【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:00 (UTC)[回覆]
(×)刪除：理由同上。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
(○)保留：既然有官方正式的選舉口號（國民黨文傳會有該口號），有其歷史脈絡（東廠）之前條目可以保留，那就留或是等11/24後再刪除或併入東廠條目或2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉。Dawnnightasc（留言） 2018年10月31日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]
(±)合併至張天欽#爭議事件與2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中，因為該事件是針對張天欽，而且內容與張天欽條目有重疊之處。--IrycatewiTalk 2018年10月31日 (三) 22:45 (UTC)[回覆]
- 另外補充，曾有不少陳抗團體以「今日香港，明日臺灣」為訴求的標語布條，例如[1]、[2]及[3]，所以有其關注度；但1124滅東廠僅僅是網路口號，目前還沒有發現陳抗團體以「1124滅東廠」為抗議訴求的標語布條。--Irycatewi Talk 2018年10月31日 (三) 22:45 (UTC)[回覆]
(○)保留：維基本來就保留許多政治口號，沒有理由本條目要刪除，何況曾當選新條目推薦-Djhuty（留言） 2018年11月4日 (日) 04:47 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由Wolfch(留言)於2018年11月10日 (六) 15:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

(○)保留：比照太陽花學運標準,應保留--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2018年11月8日 (四) 08:37 (UTC)[回覆]
(○)保留:時間會證明一切—Fayhoo（留言） 2018年11月10日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]
(！)意見至少應該合併到其他條目吧！下次、下下次、下下下次選舉怎麼可能都在11/24號舉行？？很明顯只有一時的關注度，且條目本身的內容就很有限。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月10日 (六) 03:40 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由Wolfch(留言)於2018年11月10日 (六) 15:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

(○)保留或(±)合併將部份與選擇相關的部份合位條目--Flame 歡迎泡茶 2018年11月10日 (六) 12:33 (UTC)[回覆]
(○)保留：這是個有趣的口號，已經有很多朋友問我這幾個字是什麼意思了，無論其屬性為何都應該保留給讀者解惑Netkingtw（留言） 2018年11月14日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]
(×)刪除：這只是個適合放在「PTT鄉民百科」之類次文化、惡趣味的暫時性用語。至今日2018年11月23日，該詞仍未出現在任何正式場合做競選口號。--Wtmjs（留言） 2018年11月23日 (五) 00:59 (UTC)[回覆]
- (：)回應：是否出現在任何正式場合做競選口號並非條目應否保留的標準。Netkingtw（留言） 2018年11月25日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]
(○)保留或(±)合併：個人覺得不應用有無在網路以外的地方出現來做為重要度的指標。不過合併到2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉也可以。-- Tom282f3 2018年11月25日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除:這口號是國民黨炒作起來的，如要保留應更改標題，且內容、來源要中立客觀。目前看下來，粉絲向內容，幾乎都用國民黨羅志強的外部連結?我不太懂一個沒什麼政治度的前發言人，也可以當作重點引用?編寫這條目的人不中立。
- (：)回應：無法同意你的觀點，此條目已極盡客觀中立的態度盡力的完整了事件的事實/經過和正反各方反應，本條目外部鏈接至各個不同的媒體來源，您所謂「幾乎都用國民黨羅志強的外部連結」這點無法成立，至於此人是否具有政治度可由他在此次選舉高票當選由各位心證。Netkingtw（留言） 2018年11月25日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：響應全是寫國民黨的人在發言，你跟我說中立?對阿，很中立，國民黨發起口號，國民黨推動，請問人民在哪裡?好歹也補充人民反應吧。--boringwei（留言） 2018年11月25日 (日) 12:00 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：你這麼說就已經顯失中立立場了。你沒仔細看完整個條目，相對的另一方有可能去「響應」嗎？你看看「批評」的部分，以你的方式來比較的話是不是我們都應該認為「批評」部分都是民進黨寫的呢？我不認為，而其實響應的部分還能寫上更多，只是各位編輯為了中立而不願再多加渲染而已，更以「批評」的部分來平衡。此條目內容完整，只重過程和事實，也不分黨派的將各方反應納入，已足顯中立立場，至於人民反應大家大可去參考選舉結果 --Netkingtw（留言） 2018年11月25日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]
      - (：)回應:你是台灣人嗎?選舉那幾天根本沒人在提這個口號，台北柯文哲聲望本來就高，但被藍綠夾攻，新北市蘇貞昌這個之前退出政壇的厚臉皮出來選，沒有好印象，桃園國民黨太爛當地人都受不了，圖利財團，鄭文燦上任拒絕圖利財團還地於民。台中林佳龍沒多好，加上台中本來就藍色居多，我看盧秀燕上任怎麼搞空汙。台南綠色鐵票。高雄韓國瑜人氣旺，加上在地人覺得需要改變。全部都跟這口號沒有關係，請問你是怎麼覺得這口號影響選舉的?
        (：)回應:我是正港高雄楠梓人，現在在台中。關於政黨傾向和候選人的政見或其表現評分等問題我們在此應該盡量保持中立立場所以不太適合在這裡討論，或許你沒關注網路討論和電視辯論會或各項直播時候觀眾的發言所以有可能你不十分了解這口號的流傳程度。請以本條目標題搜索google，你會發現有幾十萬條搜索結果，多看看這些搜索結果可以讓你多了解一下這個條目的社會關注度。口號是在政治、社會、商業、軍事或是宗教等範籌上所使用的一句容易記憶的格言或者宣傳句子，主要用作反覆表達一個概念或者目標，至於是否能影響了此次選舉在本條目中並無論述，我個人也無法論斷，必須由各位心證得知。--Netkingtw（留言） 2018年11月25日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]
(○)保留：在之前以13票支持0票反對通過新條目推薦，而最新版本與當時前並無明顯差異，雖然共識是可以改變的，但是這裡的理由是「改善到符合標準」，既然而最新版本與當時並無明顯差異，那麼就沒理由說「改善到符合標準」變成不符合標準，未見方針/指引在期內有變動。--　宇帆（留言·歡迎簽到，緲子偶素化錸合鎵錸鎢（Re Mu·Ga Re W）） 2018年11月25日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]
(○)保留：已有多起臺灣政治口號成為條目的例子，且相關關注度來源也足夠。--Foxy1219（留言） 2018年11月27日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]
(○)保留沒有任何大問題。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月27日 (二) 12:00 (UTC)[回覆]
(○)保留，都過DYK了還提刪理由過於牽強。--Changnick（留言） 2018年11月27日 (二) 18:31 (UTC)[回覆]
(○)保留今天的關鍵時刻都在談。--Flame 歡迎泡茶 2018年11月28日 (三) 13:58 (UTC)[回覆]
來源大都針對選舉，而非針對性報道這個口號，而且基本上屬於第一手來源，並不適合。建議(×)刪除或(±)合併至選舉主條目，作為其引起的網絡迷因之一。--Tiger（留言） 2018年12月1日 (六) 01:56 (UTC)[回覆]
(○)保留此話題已經成為一個熱門詞語，完全由理由不合併入選舉主條目，而且就連蜂蜜檸檬都能成為獨立詞條，這個為何不行。Hyy98（留言） 2018年12月4日 (二) 22:28 (UTC)[回覆]

保留：已形成此條目目前符合關注度指引的共識。至於是否只有短期關注度，則以後有需要時可再次討論--Lakokat 2018年12月6日 (四) 14:46 (UTC)[回覆]

杭州市拱墅區、杭州市江干區、杭州市濱江區

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：可能不符合命名常規？

提交的維基人及時間：

小豬佩奇身上紋，

掌聲送給社會人。 2018年10月31日 (三) 04:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除：如有歧義，應使用「XX區 (XX市)」的格式命名條目 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年10月31日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除：不好意思，這三個誤命名都是我操作的，我可以提G10快刪嗎？及時雨（留言） 2018年10月31日 (三) 08:45 (UTC)94rain[回覆]
@94rain：可以-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 10:34 (UTC)[回覆]

G10 快速刪除。--碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2018年10月31日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]

Template:Shelldoc 100283

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：現在流行給參考文獻單獨建模板嗎？

提交的維基人及時間：

小豬佩奇身上紋，

掌聲送給社會人。 2018年10月31日 (三) 04:19 (UTC)[回覆]

建議看一下此-Zest 2018年10月31日 (三) 08:42 (UTC)[回覆]
- @-Zest：這種適合提刪嗎？-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:32 (UTC)[回覆]
  - 第一個問題，請問你覺得這個頁面是否有用。第二個問題，請找一下{{shelldoc}}的創建和歷史。第三個問題，這個頁面是否違反模板的使用原則。第四個問題，為何這種頁面只出現在生物文獻。第五個問題，能不能wp:5P5，可以或不可以，給個提示曾經有這類似頁面的提刪成功和提刪失敗的例子。--Zest 2018年10月31日 (三) 13:01 (UTC)[回覆]
    - 已轉送Wikipedia:互助客棧/方針#參考文獻單獨建模板-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年11月2日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]

保留。--Xiplus#Talk 2018年11月17日 (六) 15:36 (UTC)[回覆]

Category:典範級真菌條目

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

原標題為：Category:典範級真菌條目

(±)合併到Category:典範級真菌條目。重複建立的質量評級分類。

提交的維基人及時間：Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月31日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年11月7日 (三) 02:12 (UTC)[回覆]

廖朝錩

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月31日 (三) 05:42 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留30天驗證。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年10月31日 (三) 06:21 (UTC)[回覆]
(○)暫時保留：先掛30天關注度。--B. YWH 2018年11月1日 (四) 08:42 (UTC)[回覆]

暫時保留：走關注度。--A T 2018年11月6日 (二) 15:55 (UTC)[回覆]

恆生大學

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(＝)中立理據：轉交自快速刪除候選，原提交人NHC提交刪除理據：R3: 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向；標題中使用非常見的錯別字。
轉交理由：「恆」和「恒」經常轉換。

提交的維基人及時間：3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審）（留言） 2018年10月31日 (三) 07:04 (UTC)[回覆]

快速保留：二字相通。（非管理員關閉）Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月1日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]

投共

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：投共和親中不是一回事。投什麼共也沒有指明。

提交的維基人及時間：煤桶騎士（留言） 2018年10月31日 (三) 07:13 (UTC)[回覆]

(×)刪除沒有意義的重定向--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]
(×)刪除共不等於中，投亦有別於親 Silverwzw (Talk) 2018年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]
(×)刪除兩者不同，明顯錯誤-KRF（留言） 2018年10月31日 (三) 12:01 (UTC)[回覆]
(×)刪除:理由同上。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除，同上--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年10月31日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]
(×)刪除：明顯錯誤的定義。--超級王🕯️　李詠　1968－2018 2018年10月31日 (三) 23:57 (UTC)[回覆]
(×)刪除：同上諸位。黑人問號???--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 02:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除：同上。--B. YWH 2018年11月1日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]
(×)刪除：明顯錯誤的定義。--Salix56（留言） 2018年11月3日 (六) 09:54 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2018年11月6日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]

618 (活動)

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：#沒有消歧義的必要。又：另一相似消歧義頁面「618 (購物節)」若進行完全改寫則可以改成重定向。

提交的維基人及時間：SHJJ ^{簽名牆討論頁} 2018年10月31日 (三) 07:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除沒有消歧義的必要。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]

已遭快速刪除

~~2018年11月1日 (四) 19:36 Wing刪除頁面 618 (活動) （R3: 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向）~~（無必要內容）
2018年10月31日 (三) 19:58 WhitePhosphorus刪除頁面 618 (活動) （A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同，且名稱不適合做為其他條目之重定向（不包括拆分、合併、重組後產生之條目，或是引用相關資料之條目）； 618_(購物節)）（非管理員關閉）-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年11月1日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]

Template:Itn/rss

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廢棄的模板（停更了）

提交的維基人及時間：

小豬佩奇身上紋，

掌聲送給社會人。 2018年10月31日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]

刪除。--A T 2018年11月6日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]

戰南北

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：~~不恰當的重定向。~~

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:07 (UTC)[回覆]

*(○)保留，Wikipedia:重定向#何時用重定向？中的相關詞、副標題。且來源搜尋：「"戰南北"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report有關注度。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 09:10 (UTC)[回覆]

(×)刪除：同理，不恰當的重定向--Y.C.,Wu 2018年10月31日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]
(！)意見：戰南北是重定向到重北輕南#南北族群裂痕，其實該條目中有「戰南北」段落，因此也可以重定向到重北輕南#戰南北，若戰南北是重定向到重北輕南#戰南北，想確認是否還有不恰當重定向的問題？--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 03:48 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，請求理據已經消失。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 04:43 (UTC)[回覆]
(：)回應：重複投票了。--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]
瞭解， 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 05:07 (UTC)[回覆]
還是有問題，那一段本來就離題了。--【和平至上】💬📝 2018年11月1日 (四) 10:06 (UTC)[回覆]
- 您好，Wikipedia:重定向#何時用重定向？中的相關詞、副標題：副標題重新導向通常是臨時性的，最終會被新的完整條目取代。且來源搜尋：「"戰南北"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report有關注度。根據WP:關注度，條目內容不必介紹詞彙的字面意思。介紹詞彙意思是維基辭典在做的事情。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]
(！)意見，戰南北已建立條目了，因此原提刪理由已不存在。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]

保留：已非重定向--Xiplus#Talk 2018年11月17日 (六) 15:37 (UTC)[回覆]

北漂 (台灣)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不恰當的重定向，目標段落只是暫時的選舉語言（其實這也離題了）。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]

(○)保留，Wikipedia:重定向#何時用重定向？中的相關詞、副標題。且來源搜尋：「"北漂"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report有關注度。根據WP:關注度，條目內容不一定要解釋條目名稱的字面意思。只要有足夠的可靠來源有效介紹即可創建。另外，WP:刪除守則也沒有任何項目能支持提刪除的理由。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 09:10 (UTC)[回覆]
- (？)疑問 @It's gonna be awesome：請問閣下貼哪裡?--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 02:38 (UTC)[回覆]
  - 阿我發現我寫錯了，已經更正！！謝謝閣下指出！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 02:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除：文不對題。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]

刪除。--Iokseng（留言） 2018年12月4日 (二) 01:30 (UTC)[回覆]

侯探長

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不恰當的重定向。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:14 (UTC)[回覆]

(！)意見相似重定向存廢討論供參考：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/10/29#馬總統和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/10/29#蔡總統 -KRF（留言） 2018年10月31日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]
(×)刪除:蔡英文卻有擔任總統職務，所以蔡總統這個稱呼沒有問題，然而探長一職台灣從來沒有出現過，是部分媒體藉香港知名探長雷洛以及其相關影視作品指桑罵槐，這個稱呼帶有很強的政治性與詆毀性質，不應在維基百科出現。風鳴（留言） 2018年10月31日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
- 探長是尊稱吧 囧rz…… 現在這個時代大家比較容易負面思考？ 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 04:49 (UTC)[回覆]
  - 探長是尊稱，但侯探長不是。-KRF（留言） 2018年11月1日 (四) 11:18 (UTC)[回覆]
(×)刪除:很少有姓氏稱謂之類的暫時性重定向條目。我發現還有蔡總統、馬總統之類的重定向條目還沒刪除掉。--小躍（撈出記錄） 2018年11月1日 (四) 04:52 (UTC)[回覆]
(×)刪除：攻擊性或冒犯性重定向。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年11月2日 (五) 07:46 (UTC)[回覆]
(×)刪除：台灣並無探長這個職稱，可以認定是攻擊性重定向。--Salix56（留言） 2018年11月3日 (六) 09:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：探長雖為尊稱，但侯字具詆毀性質 --User:joe123890508 2018年11月5日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]