維基百科:刪除投票和請求/2008年7月17日

(○)保留
- 條目內已列明了資料的可靠來源出自香港鐵路有限公司網站
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月17日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]
(○)保留意見同上。—charlie (留言) 2008年7月17日 (四) 16:51 (UTC)[回覆]
(○)保留，非原創研究。小希～＊ (留言) 2008年7月18日 (五) 01:15 (UTC)[回覆]
(×)刪除──內容太不倫不類了。--Kenneth Tsang (留言) 2008年7月18日 (五) 05:03 (UTC)[回覆]
- (：)回應──或許這位專家能否說明一下文中哪裡不倫不類，好讓小女子去優化該文。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：那些是港鐵的內容，不是消岐義。是否要開一個題目是「九巴 (消岐義)」，然後內容是九巴路線呢？--Kenneth Tsang (留言) 2008年7月21日 (一) 04:28 (UTC)[回覆]
    - (：)回應──已將路綫的內容刪去，改寫成消歧義格式。事實上「港鐵」一詞多義，存在著多重指向性，使人容易混淆，此頁面有一定的重要性，用作分辨用途。正如許多人會誤以為「搭港鐵」中的港鐵包括輕鐵，那是與港鐵公司的說法背道而馳。港鐵至少可以有港鐵（市區綫及機場快綫）、港鐵系統（由九條市區綫組成）、港鐵公司（香港鐵路有限公司）、綜合港鐵系統（港鐵＋機鐵＋輕鐵）的歧義。
      ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回覆]
(×)刪除，不是消歧義--百無一用是書生 (☎) 2008年7月18日 (五) 05:38 (UTC)[回覆]
- (：)回應──文中已列出了港鐵有港鐵、港鐵路綫、港鐵公司、綜合港鐵系統的歧義；書生老師，請指教。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]
- (：)回應──明白了，已改寫成消歧義的格式，可行嗎？
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回覆]
(×)刪除，意見同上—Altt311 (留言) 2008年7月18日 (五) 05:45 (UTC)[回覆]
(○)保留--完全看不出任何原創--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:58 (UTC)[回覆]
(○)保留可是內容不要彩色啦，眼都花了，又不是簽名或個人頁— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:00 (UTC)[回覆]
- (：)回應：那些顏色是用來分別線路的。小希～＊ (留言) 2008年7月18日 (五) 11:09 (UTC)[回覆]
(×)刪除：非消歧異。— 快擱淺的魚吐泡泡品種 2008年7月18日 (五) 08:19 (UTC)[回覆]
(○)保留，不算是原創研究，「港鐵」一詞確有不同意思。也許可以考慮像中國稱呼一樣(►)移動到港鐵稱呼，並在條目中詳細解釋不同稱呼的分別？ Littlepotato (留言) 2008年7月18日 (五) 11:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應──小女子就是考慮到有很多人不會分辨那些詞的真正意義，因此才開設那頁面給大家作探究。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應──(►)移動到其他名字空間可能是最佳的做法，您的意見很有用。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 19:09 (UTC)[回覆]
(！)意見︰根據Wikipedia:消歧義，消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，盡量不要加消歧義。所以請在加消歧義頁面之前問問自己：當一個讀者搜索這個條目名稱時，他期望看到消歧義頁面中的任何一個條目嗎？消歧義頁面並不是搜索索引，不用將諸如中國文化條目放入中國條目中消歧義。而且目前消歧義頁不但寫得像搜索索引，而且更有條目才有的資料來源，令我覺得作者是在寫定義多於消歧義頁。—Baycrest (作客) 2008年7月18日 (五) 17:32 (UTC)[回覆]
- (：)回應──感謝閣下的意見，明白了。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 19:03 (UTC)[回覆]
- (：)回應──但那些內容是很有價值的：讀者可以從中得知港鐵各詞彙的真正用法，以及綜合港鐵系統的各分支列表，極具參考價值。若要刪除處理，實在可惜。那該如何是好？懇請老師指教我。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月18日 (五) 19:31 (UTC)[回覆]
  - (：)回應︰我的意見你會失望，若是單純寫詞義，應該不是另開條目，而是在既有條目上擴寫，例如在港鐵開一章節作詞義解釋便可以了。而消歧義頁是用來加入極可能被混淆的條目或者名稱相同但意思不同的條目。—Baycrest (作客) 2008年7月21日 (一) 18:06 (UTC)[回覆]
    - (：)回應──已改寫，現在是消歧義吧。事實上「港鐵」一詞多義，存在著多重指向性，使人容易混淆，此頁面有一定的重要性，用作分辨用途。正如許多人會誤以為「搭港鐵」中的港鐵包括輕鐵，那是與港鐵公司的說法背道而馳。港鐵至少可以有港鐵（市區綫及機場快綫）、港鐵系統（由九條市區綫組成）、港鐵公司（香港鐵路有限公司）、綜合港鐵系統（港鐵＋機鐵＋輕鐵）的歧義。
      ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回覆]
(±)合併到港鐵：除了提刪者認為這是原創研究外，其他支持刪除者均只針對這並非消歧義，因此內容沒有問題應是共識，問題在於內容放在哪裡。我認為在港鐵開一個章節解釋便可以了，這便可解決支持刪除者的理由。—沙田友 (留言) 2008年7月19日 (六) 02:13 (UTC)[回覆]
- (：)回應──此建議看來不錯。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月20日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]
(！)意見（不是投票）：把內容「合併」到港鐵不是太巧，採用其他方案會較適合。港鐵已很冗長，這樣做只會增加港鐵的負擔。根據直覺，我認為「易名」會比較實際一點。
以上由→218.103.179.137 (留言) 2008年7月19日 (六) 06:29 (UTC)←發表的[回覆]
- (：)回應──不明白閣下所指的易名是甚麼。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月20日 (日) 20:01 (UTC)[回覆]
(×)刪除：內容非消歧義。--治癒系的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年7月20日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]
(○)保留：「刪除」並不是「內容非消歧義」的唯一解決方法。贊成以改動條目名稱或合併的方式解決有關問題。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:16 (UTC)[回覆]
(○)保留同上。窗簾布王子 (留言) 2008年7月22日 (二) 06:31 (UTC)[回覆]
(○)保留，意見同上。—沙田友 (留言) 2008年7月22日 (二) 06:32 (UTC)[回覆]
(○)保留原創研究?國家元首都說過。窗簾布王子 (留言) 2008年7月22日 (二) 06:34 (UTC)[回覆]
(►)移動到「港鐵詞義列表」只是暫時性的，原因是要改寫港鐵 (消歧義)的頁面，況且投票的結果很明顯是內容沒有問題（並非原創研究），只是資料放錯了地方。但條目名稱上仍可有改善的空間，還望各位給予(！)意見。
另外，(±)合併也是方法之一，小數服從多數，請踴躍參與投票。
※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月22日 (二) 20:59 (UTC)[回覆]
(：)回應──已改寫「港鐵 (消歧義)」為消歧義的格式。
※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月24日 (四) 23:21 (UTC)[回覆]
(○)保留︰已符合消歧義格式。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 18:04 (UTC)[回覆]

已保留。—J.Wong 2008年7月30日 (三) 03:41 (UTC)[回覆]

「港鐵詞義列表」的投票區（每人只限一票）

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到「？？」的頁面（只須投(＋)贊成票）（移動建議）
- (＋)贊成；移動到港鐵詞義列表（現時位置）、港鐵稱呼或其他名字空間（可另議）。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月24日 (四) 22:48 (UTC)[回覆]
(±)合併到「港鐵」的頁面（只須投(＋)贊成票）
(！)意見︰當我們有港鐵車站列表及各式各樣的港鐵模板，這樣的列表似乎就顯得重覆了。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 18:04 (UTC)[回覆]
- (：)回應──某程度上同意您的說法。但港鐵車站列表的分類不夠精細；再者，就以「乘搭港鐵」為例，到底代表甚麼，在港鐵詞義列表以外的地方也沒有交代過。
  ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月30日 (三) 15:09 (UTC)[回覆]
  - (：)回應︰參考WP:NOT方針，這裡是不收錄只為定義而開設的條目，故此我在上面已建議在既有條目上擴寫。另外換個角度說，有人建立了港鐵詞義列表，正好說明港鐵、港鐵車站列表等等的條目內容未能滿足一些人的需要，故歡迎你大膽改寫那些條目。—Baycrest (作客) 2008年7月30日 (三) 17:08 (UTC)[回覆]
    - (：)回應──過目完畢。但那裡也有說明：「不過，消歧義頁面可以用於闡明意思籠統的詞彙。『維基百科也有專門領域的相關詞彙表。』」此事看來非常複雜，富挑戰性，很不好辦。所以，集思廣益的做法是最好的，但好像已沒有其他人再關注在此問題上。
      ※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年8月4日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
      - (：)回應這個我暫時也搞不懂，只好答你「建議到互助客棧徵求大家意見」。—Baycrest (作客) 2008年8月6日 (三) 07:41 (UTC)[回覆]

發起投票的維基人及時間：
※※※火車※※※§§研發世紀地鐵列車§§蒸汽火車集体回憶§§ 2008年7月23日 (三) 18:22 (UTC)[回覆]

討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2008年8月14日 (四) 03:38 (UTC)[回覆]

香港至倫敦

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月17日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除:光是名字就已經大有問題。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月18日 (五) 05:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除:而且內容偏於香港當地了,全球長途飛行不是香港開始的— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:02 (UTC)[回覆]
(×)刪除— 快擱淺的魚吐泡泡品種 2008年7月18日 (五) 08:18 (UTC)[回覆]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月24日 (四) 01:32 (UTC)[回覆]

將奧運政治化

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究，不倫不類的條目名稱
　提交的維基人及時間：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月17日 (四) 16:26 (UTC)[回覆]

(×)刪除 - 內容空洞，只是把「政治化」加上「奧運」而已。 --Mewaqua 2008年7月17日 (四) 17:25 (UTC)[回覆]
~~(×)刪除:最常用來自衛的理由— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 00:42 (UTC)~~[回覆]
(○)保留：什麽叫不倫不類？這句話在媒體上頻繁出現，我認爲有寫入的價值。至於「內容空洞」的問題，我承認此條目確實必須擴充。只是把「政治化」加上「奧運」而已？請問wikipedia有沒有一個叫「政治化」的條目？「最常用來自衛的理由」正好證明此條目有存在的必要！Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 03:30 (UTC)[回覆]
- 我說的「內容空洞」，是指此種條目可以模板化，即是其主要內容可以用{{政治化|奧運}}產生。--Mewaqua 2008年7月19日 (六) 02:56 (UTC)
(×)刪除──同意提請者看法。--Kenneth Tsang (留言) 2008年7月18日 (五) 05:00 (UTC)[回覆]
(×)刪除:奧運政治化這個問題沒有另開條目的必要。另外，名字本身也有問題，應該把「將」一字去掉。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月18日 (五) 05:04 (UTC)[回覆]
(！)意見：什麽叫「另」開條目，請問相關內容集中在哪裏出現？名字有問題？您可以去google news搜索一下「將奧運政治化」有多少則新聞，您要是真地認爲「將」字有問題，可以寫信給中國外交部。Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 06:00 (UTC)[回覆]
(！)意見：以下是三個中文版本的google news的搜索結果：臺灣版52項、香港版40項、中國版450項。Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 06:22 (UTC)[回覆]
(○)保留，但建議改名為奧運會與政治。—2008，重新出發！ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:37 (UTC)[回覆]

(：)回應:問題並不在於可以在Google找到多少新聞，作為一個百科，條目不是應該用一個名詞去命名嗎？「將奧運政治化」的「將」字是名詞嗎？何況這個問題可以直接寫進奧運這個條目。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月18日 (五) 06:46 (UTC)[回覆]

(：)回應:最近的也只有這次會被政治化— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 06:50 (UTC)[回覆]

(：)回應:百科全書的條目的標題不一定都需要是名詞，因為該條目是將「將奧運政治化」作爲一個短語進行介紹，google news的搜索結果正好説明此一短語使用的廣泛。

最近的只有這次會被政治化？不知道1980年和1984年算不算最近呢？Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 06:58 (UTC)[回覆]

(○)保留--擴充--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 07:00 (UTC)[回覆]
- (：)回應:如果把「將奧運政治化」作爲一個短語進行介紹的話，那麼條目就應該是對該短語的起源、影響、使用情況進行描述，像是丁丁是人才，個人認為它的知名度還不夠。－Gordon仔—(留訊息) 2008年7月18日 (五) 07:03 (UTC)[回覆]
- (：)回應:影響以及使用情況當然要進行介紹，內容不夠可以擴充，這不是刪除的理由。何謂知名度不夠呢？「將奧運政治化」這個短語已經廣爲中國大陸官方以及傳媒使用，甚至「知名」到有人「以子之矛攻子之盾」反過來用來批評中國官員，我認爲這一短語及其相關內容絕對有被收錄的價值。Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 07:54 (UTC)[回覆]
(！)意見可以(○)保留可是小心不要侷限於這次北京奧運— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 07:58 (UTC)[回覆]

(！)意見:這一點我同意—以上未簽名的留言由Ssteven（對話｜貢獻）於2008年7月18日 (五) 08:19加入。

- - (！)意見：本來我是想說：我並不反對將奧運和政治之間的關系起一個條目，只不過目前的內容全屬原創研究和條目名稱的不倫不類而已。但是看見Ssteven為這樣一個爛條目在蹉跎時間之後，才看到原來他要寫的是一個短語，而不是「奧運與政治」，我就知道這些條論是多麼的無聊。且真的不論為什麼Ssteven要把那不倫不類的「將」字堅持留下（「將奧運政治化」是短語，「奧運政治化」就不是短語？真不明白他的劃分是什麼標準）。私認為，要是是要寫「奧運與政治」的這個大題目，的確值得一些，由柏林奧運、慕尼黑奧運、莫斯科奧運、洛杉磯奧運到00年的北京申辦奧運到今年的北京奧運……很多材料可以寫成好條目，但是如果這個條目說的是一個不倫不類地分割出來的短語，就真的浪費口舌了。我真不明白金肅還怎樣叫她不限於這次北京奧運，難道80年莫斯科奧運是，勃列日涅夫是用中文在喊著西方國家「將奧運政治化」（要知道Ssteven已經聲明這是個短語而不是一種現象）？別的不說了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月18日 (五) 08:50 (UTC)[回覆]
  - (：)回應:我不知道閣下何以從我的話推出「『奧運政治化』不是短語」。我說的「『將奧運政治化』是短語」和明顯是這麽來的：gordon說「將」字有問題=>我說沒問題=>gordon說條目應該是名詞=>我說這是一個短語。Ssteven (留言) 2008年7月19日 (六) 04:43 (UTC)[回覆]
(×)刪除既然作者是準備寫短語而不是寫條目，那麼就沒必要在維基百科寫了，去維基詞典好了。另外，目前條目的架勢很像中共開的一份黑名單（或者批鬥大會）。—ニャンワン〒 2008年7月18日 (五) 10:19 (UTC)[回覆]

(：)回應：說我開黑名單？！拜託你去查一查張慶黎是什麽人！民建聯是什麽政黨！再來説也不遲！寫短語就沒必要在維基寫？！那你先刪掉俯臥撐 (網絡用語)！自己不清不楚在這裡「屈機」！Ssteven (留言) 2008年7月18日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]

如果作者願意擴充則(○)保留，不願意則(×)刪除，無論如何，這裡是百科，若作者連擴充的心態也沒有，單憑短語來濫竽充數，我不接受。—Iflwlou [ M { 2008年7月18日 (五) 16:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見：Iflwlou兄太過仁慈了，其實短語作為條目，我們大可以寫一個「你好」條目，再像Ssteven那樣寫：董伯伯說你好，曾蔭權說你好，扁扁說你好，天線寶寶說你好，按照Ssteven的邏輯，百分百要保留；再不還要學偽基百科那樣寫「據氏家族」——把據說、據報道、據可靠消息……等全都建立條目。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月18日 (五) 17:53 (UTC)[回覆]
- (：)回應:我已經說過要擴充！另外我不知道「你好」背後還有什麽延伸的內容，而「將奧運政治化」這背後涉及到奧運是否與政治無關、奧運本身是不是政治化的產物、將奧運政治化是否不當等問題。另外我不認爲是原創研究，而是「現有資料研究」，很明顯第一手材料（如中國外交部的記者會紀錄、國際奧委會批評張慶黎將奧運政治化的報道）、第二手材料（對相關事件的評論）都已具備（只是我還沒有添加相關來源）。唐吉訶德的劍連看到范美忠事件上維基都要發出國罵，大概很多人在他看來都太過仁慈了吧？！Ssteven (留言) 2008年7月19日 (六) 04:54 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，那你擴充沒有﹖光說不做說服不了他人。—Iflwlou [ M { 2008年7月19日 (六) 13:24 (UTC)[回覆]
- (×)刪除不符合百科條目收錄標準。—費勒姆費話連篇 2008年7月19日 (六) 00:31 (UTC)[回覆]
(×)刪除：非百科內容。--治癒系的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年7月19日 (六) 04:56 (UTC)[回覆]
(×)刪除，維基百科不是什麼都該編寫。－Stargate 2008年7月22日 (二) 02:27 (UTC)[回覆]
(×)刪除，如果不能作為「事件」，那就只是「布道」而已。—Pagan (留言) 2008年7月22日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月24日 (四) 01:33 (UTC)[回覆]