討論:百度百科

返回頁頂

關於來源請求

我覺得「有些敏感內容即使可以創建，但也不可能審核通過如『軍隊國家化』。」找個請求似乎是多餘的，這種事實無需來源，任何人去試一下就知道是真的，這樣子下去每句話都可以請求來源了 —蝦米※飛鴿傳書 2009年6月5日 (五) 13:04 (UTC) 本來就是每句話都要列明來源嘛，即使簡單如1 1=2的道理。--當年今日（留言） 2013年11月2日 (六) 06:32 (UTC)

關於本條目中所用的「條目」一詞

本條目中所用的「條目」一詞，是否該改成百度百科用的「詞條」呢？— PurpleHyacinth 2012年7月17日 (二) 00:51 (UTC)

關於百度百科中所用的「條目」一詞

是否該改成百度百科用的「詞條」呢？把討論頁的討論搬來一下。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年7月14日 (日) 00:21 (UTC)

• (－)反對跟隨百度的腳步走。-P1ayer（留言） 2013年7月14日 (日) 11:12 (UTC)

我現在已經叫習慣條目了你又要改？我靠。。。--Qa003qa003（留言） 2013年7月16日 (二) 02:22 (UTC)

• 名從主人？——C933103(留言) 2013年7月16日 (二) 03:21 (UTC)

我認為需要名從主人。請不要把維基站務中對百度百科的抗拒情緒帶入條目編輯時的中立性。可以適當解釋「詞條」是百度百科內容的單位。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年7月16日 (二) 03:33 (UTC)

(＋)支持名從主人--M940504（留言） 2013年7月16日 (二) 10:27 (UTC)

我認為沒有必要特別把內文中的「條目」改成「詞條」，但應當在顯眼之處明確說明在百度內容的單位叫「詞條」一事。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 04:45 (UTC)

大象說到要點了。--Qa003qa003（留言） 2013年7月19日 (五) 07:41 (UTC)

我認為應當用"條目"，但是要在段落或文章開始處標明"'條目'一詞在百度百科稱作'詞條'。"既可以體現維基百科的中立性，又為條目增加了內容。

又及：剛才我才發現已經有人提出了。那麼就這樣改吧。誰去寫？C P K .（留言） 2013年8月19日 (一) 12:41 (UTC)

條目缺少百度百科商業價值等內容

只注意網絡百科角度的內容了，有機會應該擴充一些關乎商業價值等方面的內容--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年10月24日 (四) 15:28 (UTC)

關於存檔

存檔最好用移動頁面的方式，可以保留編輯歷史。--Gilgalad 2014年1月15日 (三) 15:35 (UTC)

百度的抄襲

為什麼百度百科對維基百科的大量抄襲，這裡怎麼都沒提到？--Chinyen （留言） 2014年1月27日 (一) 04:14 (UTC)

在某篇條目里有— .. 2014年1月27日 (一) 12:15 (UTC)

優良條目評選

百度百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：漢語在線百科全書、百度、Wiki社群，提名人：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月23日 (日) 02:17 (UTC)

投票期：2014年11月23日 (日) 02:17 (UTC) 至 2014年11月30日 (日) 02:17 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：來源充足，可供查證。—3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月23日 (日) 02:17 (UTC)
• (！)意見，可以從百度百科的詞條頁面最下方看到一行小字，指明是「全體編輯者共同所有版權」的。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月23日 (日) 02:53 (UTC)
  • 上面為針對模板中「許可」部分提出的見解，個人不是很了解上面的意見該放到什麼位置。。。。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月23日 (日) 02:58 (UTC)
• (！)意見：這不是高級黑吧？無來源段落過多，仍存改善模板。—Kou Dou 2014年11月23日 (日) 02:57 (UTC)
• 不符合優良條目標準，這次提名真的不是惡搞嗎？--Nndd（留言） 2014年11月23日 (日) 17:46 (UTC)
• 不符合優良條目標準：胡攪蠻纏，浪費社群資源。--7（留言） 2014年11月24日 (一) 01:58 (UTC)
  • 維基百科不是罵人中心！--2014年11月24日 (一) 11:44 (UTC)

：提名人撤回。--119.132.215.122（留言） 2014年11月25日 (二) 10:50 (UTC)

此條目大量引用第一手來源

而且有很多第一手來源也不屬於有效來源，例如百度貼吧。--No1lovesu（留言） 2017年9月8日 (五) 08:54 (UTC)

麻煩編輯們加上來源，加入語調不中立客觀且沒有參考出處的內容只會降低條目的可信度。--No1lovesu（留言） 2017年9月14日 (四) 16:57 (UTC)

暫存

點擊展開

== 存在問題 == ===爭議=== {{main|百度相關爭議}} ====開放性爭議==== 百度百科自稱为内容开放、人人可编辑<!-- 自由 -->的网络百科全书，并提倡用户间平等、协作的精神，一般中國大陸的網站在比較百度百科及維基百科時，也都會強調「百度百科」與「維基百科」一樣是一個「让所有网民参与编撰的网络百科」<ref>{{cite web|url = http://it.sohu.com/20070808/n251469296.shtml |title = 百度稱維基百科指責無道理|accessdate = 2008-01-12|publisher = 北京商報|date = 2007-08-08}}</ref>。百度百科对用户的编辑权限进行了部分限制，一些权限需要用户在达到一定的贡献量和活跃程度后单独申请，少量名称被长期白纸保护、内容被长期锁定的条目则无法被官方以外的用户所创建或编辑<ref>{{cite_web |title=百度百科帮助 |url=http://www.baidu.com/search/baike_help.html |accessdate=2010-11-11 |language=zh-cn |archiveurl=https://www.webcitation.org/5uAHEvy8e?url=http://www.baidu.com/search/baike_help.html |archivedate=2010-11-11 |deadurl=yes }}</ref>。百度百科的管理人员由百度雇佣和任命的方式产生，与其相比普通用户所能争取到的管理权限也较为有限，仍处在辅助的地位。与百度百科的发展所相关的政策决定并非通过公开的讨论、评议和投票的方式产生，普通用户对此缺乏影响力和话语权。 因版权问题，百度百科的內容并不符合各種公認的有關開放或自由的定義<ref>{{cite_web|title=開放知識定義 1.0 版|url=http://opendefinition.org/od/1.0/index.html|accessdate=2014-11-23|publisher=Open Knowledge Foundation|language=en}}</ref><ref>{{cite_web|title=Definition of Free Cultural Works|url=http://freedomdefined.org/Definition|accessdate=2010-11-11|language=en}}</ref><ref>{{cite_web|title=The Open Source Definition|url=http://opensource.org/docs/osd|accessdate=2010-11-11|language=en}}</ref><ref>{{cite_web|title=自由軟體的定義|url=http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh-tw.html|accessdate=2010-11-11|publisher=自由軟體基金會}}</ref>。其系统所使用的共笔写作軟件並非開放源代码軟件，條目內容所使用的文件格式也不是開放格式，导致用戶無法存取內容的源代码，也无法自由匯出條目資料（包括使用[[API]]输出）。 ====版權爭議==== 按照[http://www.baidu.com/search/baike_help.html#百科协议 百度百科的權利说明]，百度百科规定用户所发表的内容版权归原作者所有，若为转载其版权归属则以原作者或原网站版权声明为准，一旦发表后，用户同意百度百科对其享有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，百度百科进而在條目最底處均標示了[[版權所有]]的聲明：「©{{CURRENTYEAR}} Baidu」。但百度百科用户从受版权保护的网站或正式出版物上转载内容时普遍没有列明来源和标示原作者或原网站的版权声明，或完全忽视其授權條款，造成对他人著作權的侵犯<ref group="注">如維基百科的條目使用[[版左]]（Copyleft）的[[自由內容]]授權條款，而百度百科所使用的版權許可並不自由，百度百科使用維基百科的條目內容屬於侵犯版權，違反大陸的[[著作權]]法，参见[http://it.sohu.com/20070807/n251452618.shtml 维基百科基金会:百度使用内容不注出处侵犯版权]</ref>。百度雖然也開通了版權投訴，但由于需要书面投诉，故实际投訴百度的人并不多。这導致其他受到版權保障的各類文章及多媒體內容，或是原屬網路上公有領域、限制部分版權（例如：Creative Commons或是GFDL等授權）模式下的自由版權內容，成為百度的私有財產，或蒙受被解讀為百度私有財產的危險。 此外，百度百科的版权声明中含有下述内容： -{zh-hans;zh-hant|{{quote|3.百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议（“知识共享”协议，经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享2.5中国大陆版协议”。署名－非商业性使用－禁止演绎。参见http://cn.creativecommons.org/ 。共包括六套不同的协议，供使用者选择，以满足不同的需要。……关于六套协议的具体信息，请参阅http://cn.creativecommons.org/index.php/licenses/licenses_exp 。）或GFDL（GNU自由文档协议，GFDL下内容及其衍生品，可以自由地下载、复制、展示、再分发及商业使用，用户引用时请明确给出出处的链接，且只能继续以GFDL授权释出。参见http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html ）保护的作品的，应分别按照上述协议的规定，合理使用他人作品。}}}- 很多人因此以为百度百科上发布的内容引用自CC协议或GFDL，但是去括號以及里面的內容後，條文变成“3.百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议或GFDL保护的作品的，应分别按照上述协议的规定，合理使用他人作品”，並無說明百度百科的版權狀態。 ====中立争议與中國中心==== 百度百科並沒有嚴格要求需要中立，因此許多條目存在不中立的問題，如一些景点的广告宣传内容等。有些不中立且錯誤的條目還禁止更改，如：[http://baike.baidu.com/view/22114.htm?noadapt=1#sub22114 中華民國]。並且因为百度百科大多是中国大陆人编写的，又或某些人試圖通過條目宣揚中國官方觀點，所以許多條目往往存在[[中国中心主义]]，经常出现“我国”、“国产”等词语。以及[[中国民族主义]]、[[大汉族主义]]，例如庫頁島、新疆、西藏、台湾等條目會有以粗體字標明「某某自古以来是中国领土」或「自某朝以来就是中國不可分割的一部分」之類的非中立性用詞，而並沒有客觀的從各國或各民族觀點書寫。 ====审核机制争议==== 百度百科多使用系统自动审核新创建、编辑的词条，而此机制的科学性和客观性存在极大疑问。由于该机制并无任何相关领域专业知识作支撑，且被人为设立诸多规则，使得正向的、有益的编辑行为受到很大限制。例如词条在经过不负责任的、或是不明事理的更改，添加诸多无用或错误垃圾信息后却因其表面变得充实而易被识别为“复杂版本”，这成为不少无良用户骗取积分的捷径；而具有相关领域知识的用户在试图删去这部分垃圾信息时却有极大几率被认定为“删除了词条的有效信息”，使得词条的优化变得极为艰难。加之百度方面对于科学与事实的漠视、后台审核员工在专业领域的无知以及责任心严重缺失，导致后期申诉过程漫长且申诉成功率低，这进一步使得百度百科词条的科学性和客观性受到严重侵害。 ====对非核心会员的打压==== 百度百科声称为人人可编辑的百科，实质上其后台存在大量暗箱操作，对于非核心性会员存在大量打压措施，以达到将其驱逐或迫使其购买百度服务的目的，从而控制其用户群。百度方面将部分词条设置保护，仅有“4级以上且通过率达85%的用户”才可进行编辑，而事实上大量用户极难达到该等级，或者在编辑通过率达到一定水平时频繁遭受无故欺压以打压其通过率。本质上来讲，百度百科仅开放极小部分编辑权限。通过榨取用户的编辑成果而使词条得以丰富，而后以“过河拆桥”式操纵手段将其编辑群体驱离。这种不顾用户体验的做法背后是百度核心团队及其拥趸权力极度膨胀以及自娱自乐的快感，是一种将用户踩在脚底而抬高自身形象的卑鄙行径。 === 编审相关 === ====审核标准和质量==== 百度百科对涉及政治敏感的条目内容审核较为严格<ref>{{cite web |url=http://baike.baidu.com/view/10799261.htm|title=百度百科：违规行为及其处罚}}</ref>，以避免“恶意评价国家现行制度，攻击政府”的内容<ref>{{cite web |url=http://tech.163.com/06/0511/07/2GQUGCAR000915BF.html|title=《百度效仿维基百科 推出百度在线百科全书》|accessdate=2009-10-04|work=|publisher=网易}}</ref>，部分条目因此类政治审查而违反中立原则，如条目[http://baike.baidu.com/view/4458933.htm 2010年诺贝尔奖]不允许写明2010年诺贝尔和平奖得主为对中华人民共和国当局持不同政治意见的[[刘晓波]]<ref group="注">条目“诺贝尔和平奖”正文中已写明，但其联系表中仍无此部分内容。</ref>，并在这一消息公布后删除了大量编辑版本，而其他类别的条目审核则较为宽松，并且包容一些侵权行为<ref group="注">例如[http://baike.baidu.com/subview/48823/9571118.htm#9 条目“单恋”中的“坚持的原因”]，”[http://baike.baidu.com/view/4066537.htm 条目“杨峻泽”中的“粉丝寄语”]，[http://baike.baidu.com/view/2481949.htm 条目“体育论文”]完全转载他人文稿，并出现“我们特地约请了富有课题研究经验的朱万银老师为大家写了一篇专稿，阐述体育论文的撰文方法”这样的语句。</ref>。由于使用机器参与审核，而机器无法准确识别材料的可靠性、准确性和重要性，加上开发人员自身知识体系的不尽完善，往往使存在主观性、个人原创研究和误导的内容轻易通过，这一问题在[[互动百科]]、[[搜狗百科]]等类似网站中亦普遍存在。 由于人物评审下放用户，出现了评审标准不一，某些与拥有评审权用户良好关系的用户编辑的词条（优秀词条等）更容易获得通过，由于审核属于大多是机器过滤，出现了2014年五一劳动节期间由于系统维护出现大量版本积压没有审核，五一劳动节过后才陆续恢复正常。 ====同义词==== 由于用户在百度百科创建条目过于容易，创建后又主要靠用户投诉、管理员判断确认后合并同义词<ref group="注">参见[http://www.baidu.com/search/baike_tousu.html#同义词反馈类指南 百度百科同义词反馈类指南]</ref>，有时还要用户自己提供相关证明材料，所以条目存在大量的重复，特别是外国人名、地名、影视作品等。例如2008年的动画片电影[[机器人总动员]]在百度百科就有Wall·E、Wall.e、WELL/E、WALL E、Wall-E、机器总动员、机器人总动员7个条目之多<ref group="注">现均已被合并至机器人总动员。</ref>，另有众多如“北京市第四中学”与“北京四中”这样全称与简称条目并存的现象<!-- 现已合并至“北京市第四中学”。 -->。百度百科虽然鼓励用户对同义词的内容进行合并，但仍有大量条目并没有做到完全整合。 ====刷分==== 百度百科中部分用户为了迅速赚取积分、提高等级、进阶核心用户或在活动中获取奖品<ref group="注">例如[http://bbs.baidu.com/p/2649476241 名符“图”实活动违规举报贴]和[http://bbs.baidu.com/p/2599413058 百科植物大战活动违规举报贴]等相关投诉举报贴。</ref>，为获得5分的最高奖赏，常常大量删除百度百科的内容、内链、放与词条无关的图片、复制粘贴等无意义编辑，令词条质量下降。常常利用其在版权审查方面的不作为和关注度制定方面的不完善，大量复制粘贴其他网站的内容批量创建条目，其复制粘贴的对象包括售卖网站的图书与电子数码产品介绍、汉典中的词语解释、鉴赏辞典中的诗词歌赋鉴赏和其他网络百科全书的新条目等等。添加无关或关联较弱的内容（如在景点类条目中详细介绍城市）和以错误的内容凑数等等，受其影响，一些频繁的进行细小编辑的用户也有可能被指责为“刷分”，一些微小的编辑也可能以“词条编辑前后无变化或编辑后质量降低”为由被拒绝通过。 此外，复制粘贴也导致百度百科中存在大量没有经过一定数量的用户协作写作、不够成熟的条目，2013年的一次统计分析表明，百度百科中条目的平均编辑次数为3.5次，其中创建后就再没有被修订过的条目占总量的50.06%，编辑次数小于4的条目占总量的78.74%<ref name="行为研究">{{cite journal zh |author=黄令贺、朱庆华|title=百科词条特征及用户贡献行为研究-以百度百科为例|journal=中国图书馆学报|accessdate= 2014-04-30|date=2013年1月}}</ref>。 ====广告宣传==== 虽然百度百科的条目编辑原则要求客观叙述、禁止出现广告<ref group="注">在百科帮助中规定“公司、网站、团体、组织类条目必须以第三方口吻叙述，不可有广告和诋毁痕迹。</ref><ref>{{cite web |url=http://bbs.baidu.com/p/2477866501|title=《企业类词条集中回复》|accessdate=2013-07-23|work=百度百科吧}}</ref><ref>{{cite web |url=http://baike.baidu.com/enterprise/create|title=企业词条创建|accessdate=2014-12-30|work=百度百科}}</ref>，但由于百度百科的条目在百度搜索中的优势地位，同时百度百科的关注度标准不够完善，加上审核的局限，这都在一定程度上造成了一些网站利用百度百科做推广<ref>{{cite web |url=http://www.admin5.com/article/20090909/178920.shtml|title=《网站利用百度百科进行推广实战篇》|accessdate=2009-09-14|work=|publisher=站长网}}</ref>。除在条目内容或参考资料中添加广告链接外<ref group="注">例如酒店、宾馆类条目普遍含有一个以上的预定类网站链接，却不含其官方网站。</ref>，也常常直接以公司、企业、产品为名直接创建条目<ref group="注">例如[http://baike.baidu.com/search/none?word=��ӭ��������&convertword=��ӭ��������&flag=strong 在百度百科搜索宣传语“欢迎各界朋友”]可以搜索到三百余个条目。</ref>，同时网络上亦出现了商业化的核心用户ID售卖和条目写手<ref group="注">例如在淘宝网上搜索“百度百科”可以找到“百度百科条目修改添加创建撰写推广外链首页服务”。</ref>。个别的广告宣传活动甚至以商家与百度百科合作的方式进行，與香港、台灣等地的雜誌不同，活动中所撰寫的廣告宣傳文章（[[軟文]]或[[鱔稿]]）完全為正式的条目，沒有任何標示告知讀者為宣傳文章<ref>{{cite_web |title=百度百科任务世界需要美 |url=http://baike.baidu.com/task/239 |accessdate=2010-11-11 |language=zh-cn |archiveurl=https://www.webcitation.org/5uAHt9TS5?url=http://baike.baidu.com/task/239 |archivedate=2010-11-11 |deadurl=yes }}</ref><ref>{{cite_web |title=世界需要美任务相关百度百科公告 |url=http://hi.baidu.com/baikeguanfang/item/d09e703719a306f3e6bb7a4b |accessdate=2010-11-11 |language=zh-cn |archiveurl=https://www.webcitation.org/5uAI27Am3?url=http://hi.baidu.com/�ٶȰٿƹ���/blog/item/cdfa852234eb85f0d6cae2f5.html |archivedate=2010-11-11 |deadurl=yes }}</ref><ref>{{cite_web |title=世界需要美活动中的条目举例：欧莱雅欢颜高水润醒肤乳 |url=http://baike.baidu.com/view/1236181.htm |accessdate=2010-11-11 |language=zh-cn |archiveurl=https://www.webcitation.org/5uAIYucpj?url=http://baike.baidu.com/view/1236181.htm |archivedate=2010-11-11 |deadurl=yes }}</ref>。 2012年12月，多家媒体披露了百度百科上部分医学类条目（比如子宫颈糜烂）存在不实信息，有误导用户之嫌，而个人用户前去修改时审核未能通过，但某私立医院所属的编辑者所做的修改却予以通过，引起了多方对百度百科是否具有公正性的讨论<ref>{{cite news|title=《百度提醒百科仅供参考 网友依此用药不科学》|url=http://it.gmw.cn/2012-12/25/content_6129896.htm#blz-insite|accessdate=2013-02-01|newspaper=光明网|date=2012-12-25}}</ref>，北京协和医院副教授龚晓明称百度百科“成了私人医院的营销战场”，另据媒体报道，杭州一位患者因轻信百度百科耽误治疗而去世<ref>{{cite news|title=《杭州妈妈因轻信百度百科耽误治疗去世》|url=http://it.gmw.cn/2013-01/31/content_6584676.htm|accessdate=2013-02-01|newspaper=光明网|date=2013-01-31|archiveurl=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qFL8za_sTccJ:it.gmw.cn/2013-01/31/content_6584676.htm 杭州妈妈因轻信百度百科耽误治疗去世&cd=6&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=cn|archivedate=2013-02-01}}</ref>。对此百度百科出台“彩虹计划”，将大约4万个常见的医学条目锁定，只允许获得百度专业医师认定的注册用户编辑，而对于那些没有经过百度专业医师认定的编者所编写的条目，则提示“本词条涉及医疗卫生专业知识，认证工作正在进行中，当前内容仅供参考。”<ref>{{cite_web |title=《百度百科：医疗词条将拒绝普通人编辑》 |url=http://tech.sina.com.cn/i/2012-12-10/03017871080.shtml |archiveurl=https://www.webcitation.org/6CnoW8d0R?url=http://tech.sina.com.cn/i/2012-12-10/03017871080.shtml |archivedate=2012-12-10 |language=简体中文 |deadurl=yes }}</ref><ref>{{cite_web |title=《百度百科：醫療詞條將拒絕普通人編輯 采取專業認證》 |url=http://tech.hexun.com.tw/2012-12-10/148865211.html |archiveurl=https://www.webcitation.org/6CnoLJEEe?url=http://tech.hexun.com.tw/2012-12-10/148865211.html |archivedate=2012-12-10 |language=繁体中文 |deadurl=yes }}</ref> 更有甚者，根据百度百科蝌蚪团爆料，百度百科已经全面商业化，企业百科和软件应用一年收费4999元，新京报记者也爆料出百度百科可以为公司的企业名称、品牌等做百科词条，一年收费6998元。遭到广大网友的反对和质疑<ref>{{cite news|title=蝌蚪团成员爆料百度百科已经全面商业化网友：只要钱不要脸|url=http://news.jn.fang.com/2016-03-01/19869950.htm|accessdate=2017-10-05|publisher=中国商机网|date=2016-03-01}}</ref><ref>{{cite news|title=百度百科和百度知道也有推广：按年收费一年6998元|url=http://tech.sina.com.cn/i/2016-05-06/doc-ifxryhti3641361.shtml|accessdate=2017-10-05|agency=新京报|publisher=新浪网|date=2016-05-06}}</ref>。但是百度百科官方声称，那些收费编写百科词条，均是不法分子，所有词条只要符合百科创建规范均可免费创建、修改，绝对不存在收费才能创建和修改的情况<ref>{{cite web|title=百度百科编写有代理要收费？百度官方回应：假的！|url=http://www.mnw.cn/news/digi/1745730.html|website=闽南网|accessdate=2017-10-05}}</ref><ref>{{cite news|author1=石兰|title=百度百科打击词条代编代写 获律协网络委员会专家认可|url=http://cnews.chinadaily.com.cn/2017-03/06/content_28447386.htm|accessdate=2017-10-05|agency=中国日报|publisher=大河网|date=2017-03-06}}</ref>。 ====破坏恶搞==== {{更多资料|神兽 (恶搞)}} [[File:百度百科成都词条遭恶搞截图.png|right|thumb|300px|2013年8月[[成都]]条目被恶搞的截图（红框处），添加了“中华人民共和国首都”、“中国第一大城市”等失实信息，国内生产总值等数据也被篡改。]] 百度百科长期受到破坏和恶搞问题的影响，通常情况下出现在有争议或大众性的条目中（如公众人物），用户或删除、清空不符合其[[价值观]]的文字，或插入虛假資訊，或进行调侃以至诋毁<ref>{{cite web |url=http://news.dahe.cn/2012/02-14/101099530.html|title=《作家张一一诉百度百科名誉侵权案海淀区法院开庭》|accessdate=2012-10-08|work=|publisher=大河网}}</ref>。也有一些[[地方主义]]者或持有排外观点的用户对城市和[[行政区划]]类条目进行破坏恶搞，或鼓吹各自地方，篡改客观真实内容，或恶意丑化其他地方<ref group="注">例如[http://bbs.baidu.com/p/2693161736 这个何处落英已经可以用丧心病狂来形容了]、[http://bbs.baidu.com/p/2694336493 恶意侮辱篡改“平安县”词条请吧主主持公道]等相关投诉举报贴。</ref>。 由于百度百科中的条目内容很多是经复制粘贴而来，故频繁被网友上传网络流行的恶搞文章，如恶搞革命烈士的条目“史习焜”<ref>{{cite web |url=http://news.sohu.com/20090106/n261600392.shtml|title=《网友在百度百科上恶搞“烈士”词条 百度遭质疑》|accessdate=2011-02-24|work=侯晓晨、孙静|publisher=搜狐网}}</ref>，[[城管]]曾被解释为“形容残酷、血腥、恐怖”、“等同于打、砸、抢”<ref>{{cite web |url=http://news.163.com/08/0407/08/48TPICFR00011229.html |title=《城管被百度百科解释成“打砸抢”》|accessdate=2009-10-04|work=汪再兴|publisher=重庆时报}}</ref>，[[专家]]曾被解释为“吃饱了没事干或正事一件都没干过”<ref>{{cite web |url=http://news.sina.com.cn/c/2009-01-06/040514985436s.shtml |title=《网友添砖百度词条恶搞“专家”》|accessdate=2009-10-04|work=肖莹佩|publisher=新浪网}}</ref>。由于这些恶搞已是网络上流传已久的段子，所以大多数编辑者对这种错误的解释视而不见，表示默认<ref>{{cite web |url=http://news.xinhuanet.com/internet/2008-04/08/content_7940097.htm |title=《“城管”被百度恶搞背后的民意诉求》|accessdate=2009-10-04|work=苑广阔|publisher=新华网}}</ref>，多数条目在通过一段时间后才被投诉处理。 一些出现在百度百科中的恶搞行为进而对其他媒体产生了误导，如条目“布拉格之春”<ref group="注">百度百科词条“布拉格之春”存档[http://baike.baidu.com/history/布拉格之春/47360678#1 于此]</ref>曾被用户将《[[紅色警戒2：尤里的復仇]]》中“尤里的复仇”一词恶搞为正式的軍事活動代号，并在[[上海电视台]]纪实频道《中苏外交档案解密》节目中被当做史实引述<ref>{{cite web |url=http://games.sina.com.cn/o/n/2013-02-18/1134689343.shtml|title=《CCTV纪录片闹笑话 红警尤里复仇被当正史乱入》|accessdate=2013-01-18|work=|publisher=新浪游戏}}</ref>，条目“航母杀手”<ref group="注">百度百科词条“航母杀手”存档[http://baike.baidu.com/history/航母杀手/74378889#1_4 于此]</ref>中用户将[[英伟达]][[Geforce]]系列显卡GTX690恶搞为“690战术核显卡”，同样被[[甘肃卫视]]《解密真相》节目原文引用，引起一片哗然<ref>{{cite web |url=http://news.mydrivers.com/1/286/286328.htm|title=《690战术核显卡？人类已经无法阻止N黑了》|accessdate=2014-04-30|work=|publisher=驱动之家}}</ref>。 2009年1月初，一篇名为“百度十大神兽”的文章在网上发布并形成[[网络爆红|網絡快速傳播現象]]，网友将一些涉性内容、不雅用语按照谐音恶搞为事实上不存在的动物，并在百度百科中发布，如[[草泥马]]、达菲鸡、法克鱿、尾申鲸等<ref>{{cite news|url=http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7940000/newsid_7948300/7948369.stm|title=《泥马战河蟹 草根斗权威》|publisher=BBC中文网|date=2009-03-17|accessdate=2009-07-08}}</ref>，被删除后又相继出现“十大神秘美食”、“十大神器”等后续作品<ref>{{cite web |url=http://news.163.com/09/0220/10/52JBSDIJ000120GU.html|title=《百度百科词条继续遭恶搞 研究生被戏称“盐鸠参”》|accessdate=2012-10-17|work=|publisher=网易}}</ref>，使百度百科受到广泛质疑，但现状条目已全部被删除并白纸保护。 部分用户也常常针对系统过滤式审核的缺陷，创作一些内容看似学术严谨但实为[[伪科学]]的条目，或以明显违反科学常识、夸夸其谈的语调来对专业条目进行讽刺恶搞，例如化学条目超盐酸、聚甲烷和卡元素<ref>{{cite web|author=百度贴吧|title=中国的首位诺贝尔化学奖获得者将要诞生（就在百科）|url=http://bbs.baidu.com/f?kz=341694292|work=|accessdate=2011-06-05}}</ref>。2014年4月“[[对二甲苯]]”条目更是由于“低毒”属性被篡改为“剧毒”而爆发编辑战，引发媒体广泛关注<ref>{{cite web | url=http://gb.cri.cn/42071/2014/04/04/3245s4492948.htm | title=《清华化学化工系学生昼夜捍卫PX词条》 | publisher=国际在线 | accessdate=2014-04-07}}</ref><ref>{{cite web | url=http://news.xinhuanet.com/tech/2014-04/07/c_126362345.htm | title=《清华学生准确解释“PX”词条》 | publisher=新华网 | accessdate=2014-04-09}}</ref><ref>{{cite web | url=http://news.163.com/14/0407/07/9P7BDEFM00014Q4P.html | title=《清华学生捍卫PX“低毒”》 | publisher=网易 | accessdate=2014-04-09}}</ref>。 还有一些[[地域分子]]利用百度百科审核的失误，或者鼓吹各自地方，篡改真实内容；或者恶意丑化，大量的城市类和[[行政区划]]类词条被破坏<ref group="注">参见[http://bbs.baidu.com/p/2693161736 这个何处落英已经可以用丧心病狂来形容了]、[http://bbs.baidu.com/p/2694336493 恶意侮辱篡改“平安县”词条请吧主主持公道]和[http://bbs.baidu.com/p/2685685714 编辑战仲裁胜诉后，台湾词条再遭修改，请官方给予惩罚 ]、[http://bbs.baidu.com/p/4829354066 【问题咨询】笑看某地人乾坤大挪移]、[http://bbs.baidu.com/p/4249595676 投诉河南商丘科友造假，损害百科公信力]、[http://bbs.baidu.com/p/5081082352 楚丘县治自己移走了吗？]、[http://bbs.baidu.com/p/5283419343 举报恶意篡改百科历史的@惩戒柒柒]、[http://bbs.baidu.com/p/5309112539 举报恶意篡改百科历史的小白之琼觞]等相关投诉贴。</ref>。 随着审核质量的改进和投诉的普及，此类破坏行为的发生频率有所降低，但仍会有一些破壞长期不能被发现。此外，由于百度百科不设置[[WP:用户查核|用户检查]]功能，普通用户并不能查询破坏者的IP地址，因此对于用户注册多个分身进行破坏的现象难以要求管理员及时作出有效封禁。 ===技术相关=== 百度百科系统因自动繁简转换问题无法显示包括日文汉字在内的[[繁体字]]，无法识别所有编码，一些非英语语言如西班牙文、葡萄牙文中的特殊字母和符号如“{{sans-serif|ñ, ã, ¡, ¿}}”等无法正确显示，而是显示为[[NCR]]代码<ref group="注">参见百度百科中的条目西班牙语、葡萄牙语等。</ref>。一些[[日文汉字]]、[[生僻字]]也会因自动繁简转换问题不能正确显示，而被转换为汉语[[简体字]]（如输入[[wikt:幵|幵]]会被转换为<nowiki>开）。除此之外，在一些時候，頁面會顯示不知名的類似於漢字的亂碼，而不顯示應有的文字。

在2013年4月發布數學公式編輯器之前，百度百科系統長期缺少公式編輯工具，一些理工學科的公式不能準確輸入併合理排版顯示，導致一些編輯者習慣直接以截圖的形式發布，目前這一狀況已得到改善。 </nowiki>—以上未簽名的留言由No1lovesu（對話｜貢獻）於2017年10月17日 (二) 15:53 (UTC)加入。

審核標準和質量

百度百科對涉及政治敏感的條目內容進行審核，以避免「惡意評價國家現行制度，攻擊政府」的內容。—以上未簽名的留言由Pigppp（對話｜貢獻）於2017年10月26日 (四) 11:54 (UTC)加入。

注釋

參考資料

提出疑問

這個條目明明是百度百科，為什麼中間插了一段和維基的比較？這不就喪失中立性了嗎？--冷羅KS 2020年2月3日 (一) 23:53 (UTC)

有關百度百科條目中立性問題

過了10天，可以關閉討論了，似乎沒有真正想問的重點。其實不存檔也可，只是按照程序罷了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月15日 (六) 13:19 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

個人愚見:這裡是維基百科的條目,為了避嫌,百度百科條目下不應當過分提及維基百科,否則有喪失中立性的嫌疑和可能 --冷羅KS 2020年2月4日 (二) 00:02 (UTC)

請詳細講述一下條目內有哪些地方屬於「過份描述」，否則我們不能判斷究竟你的描述是否正確。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:05 (UTC)

百度百科也會寫維基百科，有疑慮嗎？有要評這條目的GA嗎？如果沒有那就少問嘛--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月5日 (三) 16:43 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

優良條目評選

百度百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會—網際網路文化，提名人：小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年4月1日 (三) 06:06 (UTC)

投票期：2020年4月1日 (三) 06:06 (UTC) 至 2020年4月8日 (三) 06:06 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月8日 (五) 06:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面、來源充分。小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年4月1日 (三) 06:06 (UTC)
• @小文人： 不符合優良條目標準：仍有大量內容缺乏來源，且仍有維護模板。--SCP-2000 2020年4月1日 (三) 06:18 (UTC)
  • (！)意見：感謝關注。手民之誤，小弟錯誤申報條目，抱歉。—小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年4月1日 (三) 06:30 (UTC)

---

提名人撤回。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月1日 (三) 07:34 (UTC)

關於最大

最大只能說明其數量最多，並不代表其數量最好，因此改成數量最多最具有正確性 Assifbus（留言） 2021年3月22日 (一) 00:00 (UTC)

關於百度百科之侵權問題

由於百度百科關閉了歷史版本查看，導致侵權檢定的困難。在面對相同內容的時候如何判斷時百度百科侵權還是我方侵權？此外百度百科曾多次大規模copypaste 維基百科的文本，能否將這件事報請WMF看看他們的態度？--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月31日 (二) 01:48 (UTC) 另 關注最近的快懂百科，前不久有人將上面的條目複製過來，似乎也有爭議條目。仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月31日 (二) 02:25 (UTC)

WMF不會管的。判定侵權可以找WP:485，是User:魔琴建立的組織。--Lightyears _GBAW 2021年8月31日 (二) 02:27 (UTC)

這組織好，支持！--Txkk（留言） 2021年9月1日 (三) 08:47 (UTC)

（假設WMF向中華人民共和國方面投訴百度百科侵權。）中華人民共和國的政府和法院只會偏向自己國家，怎麼可能會罰國內的百度呢？「開黑啦」原封不動抄襲Discord，你們聽聞過有誰去罰嗎？--Txkk（留言） 2021年9月4日 (六) 07:19 (UTC)

樂高起訴中國企業仿製其產品，並且勝訴了。--鐵塔（留言） 2021年9月6日 (一) 08:16 (UTC)

（如果是WMF向美國方面投訴百度百科侵權。）美國的政府和法院沒有司法管轄權，就算判了百度也不會遵守。--Txkk（留言） 2021年9月4日 (六) 07:29 (UTC)

如果向WIPO投訴呢？別忘了「唐人百科」就是被WIPO斃了的。--Liuxinyu970226（留言） 2021年9月5日 (日) 08:45 (UTC)

百度有中華人民共和國政府當靠山，無  所  畏  懼--Txkk（留言） 2021年9月5日 (日) 15:33 (UTC)

在判斷有困難的情況下，如果是我，我基本上判斷百度百科侵權。因為百度百科封閉，我方開放，我們難以從百度百科獲取證據，只好做對有利自己的判斷。--Gqqnb（留言） 2021年8月31日 (二) 16:15 (UTC)

如果是近期的，可以參考 Google cache ？--Kethyga（留言） 2021年9月4日 (六) 11:17 (UTC)

曾經是抄襲了，現在絕大部分被重寫過了，都找不到相似之處了，中文維基百科許多條目質量甚至都。。。。 夢隨飛絮（留言） 2023年4月5日 11:12 (UTC)