维基百科:页面存废讨论/记录/2014/06/22

页面	：积压[编]	｜	←6月21日 -	6月22日	- 6月23日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←6月20日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=6月22日}}	- … - 6月24日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

更新组

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"更新组"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年6月27日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:13 (UTC)[回复]

黄若薇

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黄若薇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理据：的确是年代新闻气象主播，网路上也找的到讨论跟来源。
(○)保留最近常看到的气象主播，有关注度
- (：)回应请提供来源。条目中新增的三个都不是合格来源--Nivekin※请留言 2014年6月26日 (四) 02:47 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度，未找到符合关注度要求的来源--百無一用是書生 (☎) 2014年6月27日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

不自然

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"不自然"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，无可靠来源。--Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
(＝)中立http://ent.qq.com/a/20140123/020219.htm 这个如何--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 07:33 (UTC)[回复]
(○)保留网路查的到
- (！)意见：投票者没签名，这是记名投票--林勇智 2014年6月25日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月15日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

（请不要在横线下投票，以免计票错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2014年6月22日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 四次元口袋、竹蜻蜓 (哆啦A梦)、~~筑空间~~、皮丘、雷丘、超梦、梦幻、火绒。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

第一次洛阳战役

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误重定向，没有两次洛阳战役。1948年3月，华野和中野攻占洛阳后，仅仅是战略需要短暂放弃了一阵子，但不到一个月，有重新攻占，所以只需要在条目中说明了“1948年4月再次攻占”这个情况就可以，并不存在两次战役争夺。

提交的维基人及时间：中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 03:43 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有两次

西哈夫·马贺拉

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年6月22日 (日) 04:51 (UTC)[回复]

(×)删除理据：翻译名是否有错误

(○)快速保留，已扩充。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年6月29日 (日) 13:24 (UTC)[回复]
(○)快速保留，已再度扩充。User:Supernova2014年7月8日 20:01 (UTC)

保留。--Aoke1989（留言） 2014年7月22日 (二) 18:28 (UTC)[回复]

普爱社会工作服务社

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年6月22日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

(○)保留理据：确有此服务社

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:15 (UTC)[回复]

蹇滋善

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年6月22日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

(○)保留，已经完善。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月22日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

对Q-zone的评价

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有来源，疑似原创研究

提交的维基人及时间：砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年6月22日 (日) 06:28 (UTC)[回复]

(○)保留理据：没有来源不是删除的理由。况且在中国大陆根本没有负面消息的报道，从何方找网站来源？这只是存在的事实而已，使用Q-zone（QQ空间）的网友都知道这些事实。坟前的丁香花（留言） 2014年6月22日 (日) 06:42 (UTC)[回复]

(：)回应“都知道这些事实”怎无来源报道，“1 1=2”人人都知道，小学数学书上就有。对不起，维基百科不收录原创研究，建议(×)删除--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

(：)回应这并不是原创研究，而是客观存在的事实。“怎无来源报道”很容易理解，中国大陆或是Q-zone的腾讯公司可能会报道对自己不利的负面新闻吗？坟前的丁香花（留言） 2014年6月22日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
- (：)回应：已经加上来源，不能说是原创研究了。坟前的丁香花（留言） 2014年6月22日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留理据：没有来源不是删除的理由。--Qazwsaedx（留言） 2014年6月22日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
- (：)回应没有引用来源不是删除的理由，但是不存在来源是--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 07:31 (UTC)[回复]
(×)删除：希望主编多阅读方针、指引以及其它合格条目，尽可能写一点具有建设性的内容。--Kou Do u 2014年6月22日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
(±)合并Q-zone，原条目不算长，没有为此新建一个条目的必要--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
- (±)合并Q-zone, 同意Azunyan的观点,可以在原条目下作为h2. --< By Rubyy | 点此留言 > 2014年6月29日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

嘉逸娱乐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：公司决定清盘，有些资料是假资料。

提交的维基人及时间：Bubbyjoe（留言） 2014年6月22日 (日) 07:25 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:25 (UTC)[回复]

愤青

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：大量原创研究。且准确性和中立性极差

提交的维基人及时间：-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年6月22日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

(×)删除：疑似臆想的内容过多。但这一词汇使用频率颇高，留下极少数有来源段落未尝不可。--Kou Do u 2014年6月22日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
(×)删除理据：准确性有争议。－黄浩良（留言）2014年6月22日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
(？)疑问：所以删除之后会重写吗？或者用其他比较不会被攻击的标题/其他条目段落来叙述此主题？--Bhenry1990（留言） 2014年6月23日 (一) 02:27 (UTC)[回复]

(○)保留，有一定的参考，参考的可靠性也满足，中立性也基本可以，非像破坏、广告等严重问题的没必要提删，而应该考虑如何改善。从来勋章挂得满满而没人愿意维护。——路过围观的Sakamotosan 2014年6月26日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

内容需要大量的清理，但没有必要删除--百無一用是書生 (☎) 2014年6月27日 (五) 01:36 (UTC)[回复]

无共识。--Aoke1989（留言） 2014年7月22日 (二) 18:30 (UTC)[回复]

对QQ空间的评价

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对QQ空间的评价重定向至对Q-zone的评价。对Q-zone的评价已被提出存废讨论，故提删。

提交的维基人及时间：-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月22日 (日) 08:55 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

美丽公主组合

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有关注度（在英文维基，也被挂上无关注度模板）。

提交的维基人及时间：-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月22日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

(○)保留理据：关于页面存废讨论最重要的一件事，尤其对于新加入的或尚不熟悉规则的维基人来说，记得页面存废讨论的提名与意见“只是针对条目，并不是针对人。请参阅维基百科:删除指引

(○)保留理据：没有来源不是删除的理由。
(○)保留理据：可参考其他百科的资料。
(○)保留理据：英文维基有此条目。

↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

—以上未签名的留言由Chûng-koet（对话｜贡献）加入。

(：)回应注意WP:JUSTAPOLICY（你提的维基百科:删除指引）--宇帆(留言·联络) 2014年6月26日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

(○)暂时保留 先挂关注度模板--Nivekin※请留言 2014年6月22日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

(※)注意请User:Chûng-koet不要投超过一票，并请注意留下签名，下同--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

(：)回应：如何留下签名？

(：)回应在句尾留下~~~~就可以自动签名了--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

(！)意见文内没有符合关注度的参考资料，请补充新闻媒体的报道，否则应删除。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

(：)回应：我补充了--Chûng-koet

(：)回应博客、其他语言的百科、互动百科、百度百科不能作为参考资料。另外，签名是直接在句尾处加上四个~，你的讨论页欢迎词里应该有介绍--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

(○)暂时保留理据：同Nivekin※请留言之意见，提交的维基人及时间：--宇帆(留言·联络) 2014年6月22日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

(！)意见算了！你删除吧！我不编辑了。

这个用户对~~维基百科~~感到失望。

--Chûng-koet（留言） 2014年6月24日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

抱歉，上面一段源码被我加入了nowiki语法，因为数个存废讨论页面因此被加入了“对维基百科失望的维基人”这个分类。--Aoke1989（留言） 2014年6月24日 (二) 23:06 (UTC)[回复]

(：)回应{{subst:}}替换引用后删除分类不就得了.....~~你们为何要伤害新手呢!? 维基百科已经走很多人了......且此部分已被登在科学人杂志上（维基百科已经走很多人了）~~.....--宇帆(留言·联络) 2014年6月25日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

原来是新手都太固执了，了解了。--宇帆(留言·联络) 2014年6月26日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

(？)异议没有人说要删除，我们是希望你可以阅读并遵守相关规定、指引、及方针。-宇帆(留言·联络) 2014年6月24日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

自以为是，不愿意遵守既定的共识、又没能力推动新共识的建立，随便走，要多也没用，而且本来安心写条目，无关编辑的不理，连事都没有。只看到表面，而没发现深层的根。——路过围观的Sakamotosan 2014年6月26日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

这些字应该要写在他的讨论页比较有用--宇帆(留言·联络) 2014年6月26日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

暂时保留。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

厨房通风

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究

提交的维基人及时间：Yangfl（留言） 2014年6月22日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。居然没有侵权（至少我搜不到），太狠了…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年6月22日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

(○)保留理据：请勿以删除新手建立的条目为乐。
(○)保留理据：请参阅维基百科:删除指引

(※)注意User:Chûng-koet新用户不能在非自己创建的条目下投票，因此上面两个保留无效。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

(×)删除1.文不对题，该文内容应该是厨房通风系统，厨房通风如没有特指，不应作为条目标题。2.文中语言类似幻灯片，即讲演内容。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

(×)删除，--A. S 2014年6月22日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

筑空间

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出知名度--Wing（留言） 2014年6月22日 (日) 11:26 (UTC)[回复]

(○)保留拉图参观筑空间直呼完美, 寻找城市轻．生活》城市巷弄中的疗愈轻．空间－ARKI GALÉRIA 筑空间-Nivekin※请留言 2014年6月22日 (日) 18:31 (UTC)[回复]

无共识。--Aoke1989（留言） 2014年7月22日 (二) 18:32 (UTC)[回复]

User:Hanteng/遭人身攻击记录

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：滥用用户子页，浪费维基资源，且有诋毁其他用户的用意。

提交的维基人及时间：上海滩悍将复活守望者再现 2014年6月22日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

若是捏造应该删除。如果确实存在持中立态度。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年6月22日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

(○)保留这个由当事人（条目中列出的用户）证实非常容易，因此如果以下没有证据证明此条目内容属于捏造，本人持保留这一意见。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

(○)保留：虽说本人对当事人的某些言论无法苟同，但目前尚无证据证明当事人存在捏造事实攻击他人的行为。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年6月22日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

(！)意见，不过分干预用户页，并且请针对WP:用户页提出删除理据。——路过围观的Sakamotosan 2014年6月23日 (一) 05:22 (UTC)[回复]

(！)意见，见 User:中华爱国阵线＝上海滩悍将复活于[1]--110.171.55.66（留言） 2014年6月28日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

保留。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:19 (UTC)[回复]

七角反稜柱

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面七角反棱柱。

提交的机械人及时间：Liangent-bot（留言） 2014年6月22日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

(○)维持原状： (○)快速保留 ：这只是重定向页-宇帆(留言·联络) 2014年6月22日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
(～)补充:详见#三角反棱柱章节，机器人故障在相同性质条目--宇帆(留言·联络) 2014年6月22日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
- 并非同样性质，见另一提删项处的解释。但现在无需继续创建繁简重定向页。Liangent（留言） 2014年6月27日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

致管理员，请求理由为“可能为重复页面，七角反棱柱与七角反稜柱。”，但事实上并非重复页面七角反棱柱是重定向至七角反稜柱并非重复页面，因此请求理由不存在，且讨论期限已到，应予以保留--宇帆(留言·联络) 2014年6月29日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

保留：下同#三角反棱柱--宇帆(留言·联络) 2014年6月29日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

导演资本

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅为一个个人（林天强）提出的概念，除他本人的文字外再无可靠来源。有广告宣传之嫌。

提交的维基人及时间：Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

(！)意见学术界未认可，建议(×)删除，下同--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

完全导演

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅为一个个人（林天强）提出的概念，除他本人的文字外再无可靠来源。有广告宣传之嫌。

提交的维基人及时间：Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

赚到的东西

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似虚构

提交的维基人及时间：hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年6月22日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

(×)删除：《赚到的东西》是三立戏剧台播出的六点档连续剧，但周一到周五六点并无播放《赚到的东西》疑似虚构
- 三立戏剧台节目表 6/23
  - 06:00~ 07:00 新戏说台湾0620【普】 --> 并非《赚到的东西》而是新戏说台湾
  - 17:00~ 18:30 世间情146【普】
  - 18:30~ 19:00 华流周报52【普】 --> 并非《赚到的东西》而是世间情
- 条目提到：每周一至周五 12:00-15:00，但都不是播放《赚到的东西》
  - 三立戏剧台节目表 6/23
    - 12:00~ 13:00 世间情51 【普】
    - 13:00~ 14:00 世间情51 【普】
    - 14:00~ 15:00 综艺大热门0619【普】
    - 15:00~ 16:00 鸟来伯与十三姨(新再制)0623【普】
- 以上--宇帆(留言·联络) 2014年6月22日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
(×)删除谷歌没找到，疑似错误信息--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
(×)快速删除依据以上证据，已符合“G3. 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息”。--Alane（留言） 2014年6月23日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
(～)补充:看了一下世间情，《赚到的东西》条目似乎是复制自世间情，然后再窜改资料，制作人:苏醒ㄐ根本查无此人，在加上《赚到的东西》条目给的时间几乎是再拨出《世间情》，看来似乎真的是“G3. 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息”--宇帆(留言·联络) 2014年6月23日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
(～)补充:不只节目表表示《赚到的东西》是被恶搞的《世间情》，连条目作者Special:用户贡献/220.142.239.18都有编辑《赚到的东西》和《世间情》两个条目，不禁让人怀疑......--宇帆(留言·联络) 2014年6月23日 (一) 03:21 (UTC)[回复]
果然是复制《世间情》，《赚到的东西》页面历史，图片用的是《世间情》的--宇帆(留言·联络) 2014年6月23日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
(×)快速删除-该匿名用户已因创建不实条目遭封禁，并请进速查明这个天下女人心2，创立之初为剪贴移动，若为虚构请使用G3__源^茶 2014年6月25日 (三) 03:52 (UTC)[回复]

(～)补充6/25又被另一IP 1.172.50.164 持续追加虚构资料，另外天下女人心2先提报g3速删了--Alane（留言） 2014年6月25日 (三) 05:58 (UTC)[回复]

(～)补充1.172.50.164又出现了，开始试图移动赚到的东西的删除模板--Azunyan(留言) 2014年6月25日 (三) 10:46 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp（留言） 2014年6月28日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

Talk:费翔/评论

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Talk page的子页不是这样用的吧？

提交的维基人及时间：Kou Do u 2014年6月22日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月23日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

User:李善凯

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不当使用用户页，仅有个人简历，没有关乎维基百科的内容。

提交的维基人及时间：Kou Do u 2014年6月22日 (日) 14:30 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月23日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

赛义德·穆罕默德·巴盖尔釜山

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有建立中文维基百科条目的必要，而且名字都不知道有没有翻译问题。英文维基百科条目也是昨天才建的。还是等到有中文新闻后再建为好。

提交的维基人及时间：Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

你好，这些纸质文件是有效的。捷克语 Mohamadpari（留言） 2014年6月22日 (日) 17:11 (UTC)[回复]

(：)回应，这里是中文维基百科，如果想保留此条目，请给出合理的理由。维基百科并不需要编写所有已知存在的东西。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 18:10 (UTC)[回复]

(○)保留有几个维基百科。这里不应该在这里删除。翻译。 Mohamadpari（留言） 2014年6月25日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

(○)保留我同意mohamadpAri.维基百科是英语和其他几种语言。应该被删除。 Mokhtar-saghafi（留言） 2014年6月25日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

(○)保留在英文维基百科有更严谨不会被删除。应该不会太相去甚远。Mposaiy（留言） 2014年6月25日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G13准则，已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2014年6月23日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

市政府站 (基隆)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有兴建计画的捷运车站，无关注度可言。

提交的维基人及时间：Kolyma（留言） 2014年6月22日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

(×)删除：就连基隆轻轨的路线都不知道要去哪找了。想问是不是原创研究。--Bhenry1990（留言） 2014年6月22日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

(×)删除基隆轻轨是一个曾经被提出，但是目前为止还没有确切进展的计画，计画本身的条目可以保留，但是各站资讯并无必要，并另外提删其他基隆轻轨车站。--Alane（留言） 2014年6月23日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:13 (UTC)[回复]

三角反棱柱

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面三角反稜柱。

提交的机械人及时间：Liangent-bot（留言） 2014年6月22日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

(○)维持原状： (○)快速保留 ：三角反稜柱是重定向至三角反棱柱，机器人似乎无法辨别重定向，失灵了，需要维修，今天已经第二次出现此种情况了--宇帆(留言·联络) 2014年6月22日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
(～)补充:详见#七角反棱柱章节，机器人故障在相同性质条目--宇帆(留言·联络) 2014年6月22日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
- 在创建三角反棱柱及机器人提删的时刻（2014-06-22T15:13:10‎至2014-06-22T15:13:16‎），三角反稜柱的内容还是正八面体（直到2014-06-22T15:13:22‎，差6秒钟）。下次建议直接修改三角反稜柱页面，而非创建新页面再将已有页面改为重定向。Liangent（留言） 2014年6月27日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
  - 致管理原:正八面体只等于正三角反棱柱，而三角反棱柱能有不同底面，不一定是正八面体，不适合合并，请维持现状，或立即关闭讨论。--宇帆(留言·联络) 2014年6月27日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

此外，请求理由为“可能为重复页面，三角反棱柱与三角反稜柱。”，但事实上并非重复页面三角反棱柱是重定向至三角反稜柱并非重复页面，因此请求理由不存在，且讨论期限已到，应予以保留--宇帆(留言·联络) 2014年6月29日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

保留：上同#七角反棱柱--宇帆(留言·联络) 2014年6月29日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

东方栀子

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无参考来源，内容均为原创

提交的维基人及时间：Aoke1989（留言） 2014年6月22日 (日) 19:13 (UTC)[回复]

~~(○)保留~~这些是原创吗：[2]、[3]、[4]。可在文中加上请求增加参考资料模板，不需要删除。--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

整篇内容都疑似作者的个人观点，或者如网友指出、网友讨论、贴吧反应、某位网民的名言等内容，请求来源是没用的。条目中还有类似“东方栀子的臭视频”、“东方栀子自杀了”的内容，整体来说，根本达不到维基百科条目的质量标准。如果要改善的话，删后重建比较好。--Aoke1989（留言） 2014年6月24日 (二) 22:56 (UTC)[回复]

(：)回应确实。那删后重建吧，我取消保留票--Azunyan(留言) 2014年6月25日 (三) 07:14 (UTC)[回复]

(◇)删后重建--宇帆(留言·联络) 2014年6月25日 (三) 10:57 (UTC)[回复]

(◇)删后重建勉强够WP:GNG，但文章内容不符WP:NPOV、WP:V--180.155.72.174（留言） 2014年6月29日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年6月30日 (一) 01:16 (UTC)[回复]