讨论:鹃三宝鸟

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 何种鸟类为鹃三宝鸟目下现存的唯一物种，并可能是少数拥有活化石资格的鸟类？

  鹃三宝鸟条目由T45614631（讨论 | 贡献）提名，其作者为T45614631（讨论 | 贡献），属于“bird”类型，提名于2023年6月1日 03:03 (UTC)。

  • 4,082扩充至20,850位元组，这鸟头的比例真的挺特别的。另请协助检查我提问的繁简转换有没有用对，谢谢。还想问这不知道能不能申请非洲月？这鸟只在马达加斯加跟其邻近的葛摩群岛有。 --WiTo^Talk 2023年6月1日 (四) 03:03 (UTC)
  • (＋)支持，既然只在那些地区有，也欢迎参加2023年维基百科非洲月。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月1日 (四) 03:13 (UTC)
  • (＋)支持--Merphisto（留言） 2023年6月1日 (四) 06:26 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月1日 (四) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月1日 (四) 08:04 (UTC)
  • (＋)支持 -Twinkie _{is a Cat 🐈} 2023年6月2日 (五) 03:46 (UTC)
  • 条目中的“活化石”被自动转换成了简体的“激活石”，我已协助修正。另请主编说明，您引用的参考资料如何提及了Plesiocathartes是其祖先？——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年6月2日 (五) 08:31 (UTC)
    • (：)回应：先谢谢阁下抓繁简错误，然后我不确定您是要我在这里说明还是在条目内说明，所以先打在这里。(但其实我也不知道该怎么写进去)
    1. Cracraft在1971年从头骨的构造提出这三者之间有关，但认为不能证明是单系群的关系。后来他自己又觉得那次的研究不太有效力。
    2. Maurer＆Raikow用肌肉构造比较了佛法僧跟鹃𫁡，认为有两处相似。但一个被这两个作者觉得不太牢靠(原文"weak character")，另一个则被后人发现是不存在的构造。然后也没跟地𫁡比较。
    3. 鹃𫁡食用变色龙的行为很特殊，且佛法僧是吃蜥蜴的，且两者消化构造不同。
    4. 之前有人用DNA杂交觉得它们应该是姊妹群，但后来更多的研究反对这种说法。然后发现这两科跟翠鸟还有䴕形目(啄木鸟)那边比较相近。(见穴鸟类跟䴕翠鸟类)
    5. 目前鹃𫁡目下在马达加斯加还没有化石纪录。(表示以前不在这里生存)
    6. Plesiocathartes major在北美的始新世绿河地层出土了一个相对完整的化石，所以能跟鹃𫁡比较。Weidig的化石研究发现P.major跟鹃𫁡比较后：
       1. 肩胛骨构造相当类似鹃𫁡。
       2. 有一些䴕翠鸟类并没有的构造，如foramen nervi supracoracoidei跟cup-like cotyla scapularis。(这里用原文因为我也不知道中文是什么...)
       3. 脚的胫跗骨跟跗跖骨也有类似处(共有衍征)。
    • 所以作者认为鹃𫁡不是佛法僧科跟地𫁡科的姊妹群，进而符合活化石的条件：孤立的环境、没有其他现存的近似种、跟其化石祖先相近。以上，不过我确实条目文章也有点语病，已修改。可能要等之后更多Plesiocathartes化石出土才有更明确的证据。--WiTo^Talk 2023年6月2日 (五) 12:23 (UTC)
    • 感谢回复，其实您所说的这些我已经在参考资料中读到，而我真正想问的是，如何能确认Plesiocathartes是其祖先。因为论文中似乎只提到Plesiocathartes是鹃𫁡目的干群的代表（stem lineage representative），而没有说Plesiocathartes是现代鹃𫁡的祖先（而且实际上似乎也很难确认这一点），如果论文中有这样表述，请您协助指出，提前为我阅读不细致致歉。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年6月2日 (五) 14:36 (UTC)
      • 用“祖先”来描述可能不太恰当，毕竟可能会被一般读者解读为直系祖先与后裔的关系，说是鹃𫁡目的早期（或基干）成员应该会精确些。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 14:44 (UTC)
        • 原来如此，是我误会了 囧rz……如果是用词问题的话的确是需要改掉以免误会，已修改内文，谢谢两位的建议。--WiTo^Talk 2023年6月2日 (五) 15:08 (UTC)