维基百科:页面存废讨论/记录/2017/07/15

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←7月14日 -	7月15日	- 7月16日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←7月14日 -	7月15日}}	- 7月16日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Draft:T.L.江天霖

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似宣传稿。

提交的维基人及时间：Ti ge r（留言）_{修复翻译腔} 2017年7月15日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

User talk:Qin Yon

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：根据日志可知，User:Qin Yon更名为了User:Qinyongr，User talk:Qinyongr中使用的是文本讨论页，并且被提删的这个Flow页面并无讨论，亦无主页面，所以建议删除。

提交的维基人及时间：杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 00:49 (UTC)[回复]

晕。如果这样就(×)删除吧。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:14 (UTC)[回复]
(！)意见：@杰里毛斯：请在User talk:Qin Yon的关于此讨论板区域加入{{Vfd|根据日志可知，User:Qin Yon更名为了User:Qinyongr，User talk:Qinyongr中使用的是文本讨论页，并且被提删的这个Flow页面并无讨论，亦无主页面，所以建议删除。|date=2017/07/15}}，我已经加上--林勇智 2017年7月15日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

@D2513850：谢谢，我不太会用Flow。——杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

不论如何，天要灭维基，退Flow、VE保平安。手动斜眼。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月15日 (六) 11:39 (UTC)[回复]

- 谁能告诉我为什么都在说退Flow保平安？（我没在用户讨论页里加上Flow所以不清楚，差点就想用Flow了，但看你们都在黑Flow我又不敢了）燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:11 (UTC)[回复]
  - @燃灯：搜索不了、移动不了、繁简转换不了、描述部分的模板更新不了。另外放弃Flow以后留下的讨论存档格式实在惨不忍睹。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年7月21日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
- flow 根本测试产品，页面也不像talk好找好连好玩js绕，只能听他一个随机代码，天灭VE退flow保平安。--Zest 2017年7月16日 (日) 01:09 (UTC)[回复]
(×)删除：User:Linedwell已经将User:Qin Yon改名成User:Qinyongr了--林勇智 2017年7月15日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
(×)删除，同上。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月15日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
莫名其妙我自己都不知道了，果然还是退Flow保平安～。--Qinyongr 留言 2017年7月16日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
Qinyongr君︰阁下意愿至关重要，是否删除此页？抑或需要移回至新名字之下留为纪录？--J.Wong 2017年7月17日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

Draft:Template:艺人/40903302

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：废弃草稿。

提交的维基人及时间：Jru24（留言） 2017年7月15日 (六) 01:34 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

浏览次数

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，只是解释词语。。

提交的维基人及时间：杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 02:11 (UTC)[回复]

(►)重定向至单页点阅率，同一个东西--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

重定向：单页点阅率。--Iokseng（留言） 2017年7月23日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

Template:Cquotes

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无引用页面的模板。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]
(○)保留应该是因为很多人不知道这个模板所以没用到。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 05:12 (UTC)[回复]
(？)疑问这模板是挂了么？那么多乱码--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cquotes&oldid=12468794 Bluedeck 刘晓波 2017年7月16日 (日) 20:58 (UTC)[回复]
- 好像删除模板后要回车才能避免后面的有乱码：[1]--eflyjason (留言) 2017年7月19日 (三) 09:41 (UTC)[回复]

保留：见Wikipedia talk:删除方针#废弃草稿提删之讨论，此模板既已完善，虽无引用，亦应予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

Template:Cr-rt

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无引用页面的模板。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：见Wikipedia talk:删除方针#废弃草稿提删之讨论，此模板既已完善，虽无引用，亦应予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

Template:Cru

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无引用页面的模板。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：见Wikipedia talk:删除方针#废弃草稿提删之讨论，此模板既已完善，虽无引用，亦应予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

Template:Crw-rt

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无引用页面的模板。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：同意Bluedeck之意见。相关讨论结果见Wikipedia talk:删除方针#废弃草稿提删之讨论，此模板既已完善，虽无引用，亦应予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

Template:Crwu

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无引用页面的模板。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：同意Bluedeck之意见。相关讨论结果见Wikipedia talk:删除方针#废弃草稿提删之讨论，此模板既已完善，虽无引用，亦应予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

飓风珍妮

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：此标题应收录2004年的大西洋风暴，不过暂未有人建立，可考虑(◇)删后重建。

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 04:34 (UTC)[回复]

(○)保留。飓风珍妮本来是个同类索引条目，本来就收录了飓风珍妮 (1980年)和飓风珍妮 (2004年)两项。提删人将飓风珍妮移到热带风暴珍妮，随后却要提删飓风珍妮，这是毫无道理的。提删者究竟主张什么？是要把飓风珍妮改为消歧义页？还是把飓风珍妮改为主条目（2004年飓风珍妮）？无论是哪种主张，都不该删除飓风珍妮。现在尚无2004年飓风珍妮条目，把飓风珍妮重定向到同类索引条目热带风暴珍妮并无不妥。提删者若想把重定向页飓风珍妮改为主条目，专门介绍2004年飓风珍妮，那就请直接将飓风珍妮改为主条目，没理由要删后重建。--Pengyanan（留言） 2017年7月15日 (六) 05:44 (UTC)[回复]
(○)保留。提删者已将飓风珍妮由重定向到热带风暴珍妮改为主条目，介绍2004年飓风珍妮。提删理由已经消失。--Pengyanan（留言） 2017年7月15日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

理由消失。——杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:25 (UTC)[回复]

讲干话

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到废话谬误。一样。

提交的维基人及时间：Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月15日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

偏(×)删除的(＝)中立，意思是有些类似，但情境不太一样。 -KRF（留言） 2017年7月22日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

(×)删除：不一样。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月23日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

(×)删除：(▲)同上Psyduck buab (留言|签到)(按此破坏我的用户页) 2017年8月5日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

(►)移动干话--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月5日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

卓亦谦

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Mys 721tx提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 07:40 (UTC)[回复]

(！)意见，创建者User:Nickcheuk与传主应为同一人。--千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

对，是同一个人，我建立条目前，已经阅读过“维基百科:自传

”的内容，它上面写着：“我们强烈不鼓励你在维基百科中撰写自传，除非你的写作已经被社群中的其他编辑者认可。只有在非常明确的情形下才可以编辑你自己的传记。维基百科经历过许多关于这些条目的重要性、事实准确性与中立性的漫长争议[1]。避免编辑你自己的传记会使维基百科保持中立并有助于避免将文章推向特定的观点。”

然而，我建立的条目上，并没有政治性，感想性，或者内幕故事等等有立场，或者抒情性质的文字，因为并没有涉及个人观点，所以应该称不上自传，上面写的都是网上资料的整合，比如电影的工作人员名单，或者本人的母校为何，都是可在网络搜寻得来的资讯。

“维基百科:维基百科不是什么”上写着“维基百科极不鼓励用户撰写条目去介绍自己或有密切关系的事物。”，写的是不鼓励，而非禁止，本人在这里做的，是资料的整理，希望能够尽快得知这页面废存与否，谢谢。Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

(○)保留：原因是这条目是卓亦谦的资料，并无自传式的立场或感受，谢谢。Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
走关注度的流程？燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

应该没什么人关注吧，只是不幸地出了什么事的话，也有人知道我在哪里待过，接触过什么人Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 20:00 (UTC)[回复]
(！)意见走关注度. 建议改善过多太细琐的内容. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
明白，已经修改了，谢谢你的意见!!!Nickcheuk（留言） 2017年7月16日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
(○)保留，资料齐全丰富，且媒体上有许多报导《卓亦谦专访．博评》Camsy651 (留言) 2017年7月17日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
(○)暂时保留，目前比较没有广告问题。--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月24日 (一) 01:22 (UTC)[回复]
(×)删除维基百科不是个人宣传平台，条目貌似履历表。--Jru24（留言） 2017年7月26日 (三) 18:50 (UTC)[回复]

(○)保留：没有广告问题，而且媒体上有不少报导。Francopang（留言） 2017年7月27日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

暂时保留：走关注度?--A T 2017年9月13日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

乳蓟

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目创建已数年，内容完全没有可靠来源，中立性和准确性都存在争议，而且和条目水飞蓟有重复之嫌。

提交的维基人及时间：384（留言） 2017年7月15日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

(×)快速删除：胡言乱语。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
- 萌得不能再萌，可以不要乱挂速删吗？挂一堆也不会删的比较快，这只能这边存废讨论删(俗称慢删)。--Zest 2017年7月16日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
(±)合并：合并到水飞蓟。ㄨㄟ呆々（留言） 2017年7月15日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
(！)意见(±)合并: 合并到水飞蓟; 可能在于中文用语的不同--水飞蓟/乳蓟--学名相同,可能是因为台湾/香港/中国之间的名称差别. 建议熟植物学的维基人协助把乳蓟之内容整理至水飞蓟后(合并),再把乳蓟重定向至水飞蓟. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(！)意见：我来合并吧，但是乳蓟条目可保留的真是少之有少......384（留言） 2017年7月21日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

并入：已合并到水飞蓟--A2093064#Talk 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

中国大陆食品安全事件列表

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：实在太烂了。

提交的维基人及时间：我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

(○)保留。参考资料充足，关注度也足够，应予保留ㄨㄟ呆々（留言） 2017年7月15日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
(○)保留(！)意见，需要改善一下倒是真的。——Hikaruangeel（留言） 2017年7月15日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
(○)快速保留，理据不当。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月16日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
(○)快速保留：提删的理由不成立。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
(○)快速保留：这波操作严重不当。盱悟 2017年7月17日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
(○)快速保留：理由不当。--IMJENRY ✆留言 2017年7月18日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
(○)快速保留：提删的理由实在太烂了...不对，应该是提删的理由不清楚。 $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年7月19日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

已处理。—Jusjih（留言） 2017年7月21日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

庸医

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，是词典内容，非百科内容。

提交的维基人及时间：我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

(✓)已打捞--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
(✓)已打捞故请保留。—Kou Dou 2017年7月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2017年7月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

奥斯特洛夫斯基

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：分别存在两个页面奧斯特洛夫斯基和奥斯特洛夫斯基，简繁问题，前者是重定向，后者是消歧义，建议删除前者。

提交的维基人及时间：杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

后者重定向到前者，繁简消歧义，无链入，以处理--Zest 2017年7月16日 (日) 01:03 (UTC) 应该是前者重定向到后者了。——杰里毛斯（留言） 2017年7月16日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

冠军赛

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：冠军赛未必是单败淘汰制的最后阶段

提交的维基人及时间：学生会会员_申请加入 天蓬大元帅※开心过夏天 2017年7月15日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

(×)删除：双败淘汰制也适用，见File:DoubleElim.jpg的“决赛”部分--林勇智 2017年7月16日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

头好晕

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与昨天存废讨论中出现的昏昏沉沉、昏了系列相似。“头好晕”是一个句子，想知道关于头晕状况的人会直接查询头晕。

提交的维基人及时间：Sodagreen♪ / AKB / log_φ^✡ 2017年7月15日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

(×)删除，不适合出现在维基百科的重定向。头好晕、头很晕、头晕死了、头真晕、头晕极了、头极晕、头超晕、头特晕、头特别晕、~~头真TM晕~~ 燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
(×)删除：口语化的重定向。—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 22:31 (UTC)[回复]
- (○)保留同“有时查维基不一定会用拗口的名词来查,反而是用口语上相近似的用词来查,查到以后才会知“原来专业上的用词是这样”. 我赞同这个重定向的保留”Bugsung的意见。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
  - 烦请Bugsung来此说明一下您在昏倒提删中有关口语化重定向的观点同样适用于“头好晕” --燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月17日 (一) 19:27 (UTC)[回复]
    - 应该是两岸的年轻人次文化 (post 1990) 不同? 我周遭的同学常常会说头好晕、头超晕的、...等等，反而 "我头晕" 比较少听到。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月19日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
      - 既然你都承认是口语了，还用争下去？维基百科不是菜市场，OK。盱悟 2017年7月19日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
(×)删除：口语化的重定向。你以为大陆就没有头好晕、头超晕、头特别晕了？这是来搞笑的吧。随便造句都可以作为重定向，干脆我们建个论坛算了。盱悟 2017年7月19日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

(：)回应维基百科本来就应反映时代潮流。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月19日 (三) 05:11 (UTC)[回复]

(：)回应：什么叫时代潮流？胡乱造重定向还潮流上了。什么叫书面语，什么叫口语？头晕中间可以加无数个修饰词，那就应当建无数个重定向喽？盱悟 2017年7月19日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

(×)删除的(！)意见：通常人在搜寻时会尽量缩减字数或选用较正确的词语以增加得到正确结果的几率，像＂如何计算＂搜寻时变成＂计算方法＂之类的，更极端的例子还有＂火星为何是红的？＂简略为＂火星＂以在搜寻结果的网页中得到介绍火星的文章以及火星是红色的成因，而就算用了不好的搜寻词，也会在多次搜寻后进行更改。

10^{2}

4279 _计算过程 2017年7月19日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

有些人会直接搜寻最口语最常用的词汇。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

地区方言，请尊重之。中华民国万岁、台湾 number one! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

(×)删除，过于口语的重定向。头有点晕、头有一点晕、头有一点点晕、头有一点点点晕、头有一点点点点晕、头有一点点点点点晕、头有一点点点点点点晕... -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 07:33 (UTC)[回复]

来源搜索：“"头好晕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

来源搜索：“"头有一点点点点点晕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

(×)删除，同上诸位。支持保留者可谓强词夺理。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月20日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

Critic

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的英文重定向。

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:49 (UTC)[回复]

*(○)暂时保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有关英文名称的重定向连结正在讨论中，是否等讨论结束后再处理？--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月16日 (日) 05:16 (UTC)[回复]

倾向(×)删除，非国际知名企业，不需要。（以下皆是）--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月16日 (日) 05:20 (UTC)[回复]
(○)保留符合英文重定向准则。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:16 (UTC)[回复]
(×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向#非中文重定向问题第1条规定：能够在字典里查得到的单字：wikt:critic--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年7月21日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

Commentator

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的英文重定向。

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有关英文名称的重定向连结正在讨论中，是否等讨论结束后再处理？--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月16日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
(×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向#非中文重定向问题第1条规定：能够在字典里查得到的单字：wikt:commentator--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

删除：不符合WP:RDRNC。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

Probability

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的英文重定向。

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有关英文名称的重定向连结正在讨论中，是否等讨论结束后再处理？--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月16日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
(×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向#非中文重定向问题第1条规定：能够在字典里查得到的单字：wikt:probability--林勇智 2017年7月16日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

删除：不符合WP:RDRNC。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

抽蓄

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误的重定向（应为抽搐）

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:52 (UTC)[回复]

(！)意见(○)暂时保留: 中文的抽“搐”并不是每个人都会念或是都会写. 有时因为“误字”反而是约定俗成. 现在在google上打“抽蓄”反而一大堆人“误用”. 个人是倾向保留// 如果有保留,也建议在抽搐之条目内增加一句“大家常误植为‘抽蓄’”. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
如果这个错字在繁体字地区过于常见那留着就留着吧。谷歌给出的结果都是繁体的误植，简体没见过有人这么写--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
(×)删除，错误的重定向。 -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年7月21日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

HEAT (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：为何建立消歧义后重定向到主条目？

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:53 (UTC)[回复]

您为什么不去问主条目为何没加上(消歧义) 三个字? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

(×)删除，不具有消歧义功能。 -KRF（留言） 2017年7月15日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
(×)删除，显然不是所有消歧义页面都在条目名称里有“消歧义”这三个字。创建者编辑次数超过四千，不应该还犯这种低级错误。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
- (：)回应我原本也想直接更改主条目的名字。可是后来又考虑到更名原来要考虑的不是只有读者的感受...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
  - 没看懂是什么意思。按照中文地区相关使用习惯，HEAT本身作为消歧义页面挺好的，不需要再挪到“HEAT (消歧义)”了。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 00:12 (UTC)[回复]
(×)删除，不具有消歧义功能. 1 . Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

Fertility control

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的英文重定向

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:53 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有关英文名称的重定向连结正在讨论中，是否等讨论结束后再处理？--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月16日 (日) 05:03 (UTC)[回复]
@Wolfch：我记得上面是您的vote吧? =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
(×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向#非中文重定向问题第1条规定：能够在字典里查得到的单字：wikt:fertility与wikt:control--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
- 不能拆开查啊 --燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
这个勉强可以算是专有名词（但此单词中文比英文盛行得多）燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

头晕目眩

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不必要的重定向

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

- (○)保留传统百科全书的头晕条目名称都与这差不多。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:06 (UTC)[回复]
  - (＝)中立晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年7月22日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

头晕眼花

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不必要的重定向

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:57 (UTC)[回复]

(：)回应我只想回复，你知道传统百科全书的头晕条目名称都与这差不多吗？有够无言。你知道英文重定向有判例吗？ bye --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

(＝)中立

晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年7月22日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

昏倒

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的重定向

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留我觉得需要。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

WP:JUSTAVOTE--Sodagreen♪ / AKB / log_φ^✡ 2017年7月15日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

- 所以她觉得不需要就可以提删？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
  - 我猜社群整体的立场会倾向于删除，因此Awesome您可能会属于少数派，“保留”大概会是特别的主张，可能得需要特别的理由，才能够说服社群以及最终关闭投票的管理员。您需要一些实质性的证据，比如“昏倒”这个词有多少多少链入页面之类的，才能更有说服力一些。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 00:09 (UTC)[回复]
(○)保留: 有时查维基不一定会用拗口的名词来查,反而是用口语上相近似的用词来查,查到以后才会知“原来专业上的用词是这样”. 我赞同这个重定向的保留. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
(○)保留：Wikipedia:传统百科全书条目专题/新汉英中医学词典索引中有“昏倒”，因此认为有需要保留。Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月20日 (四) 05:46 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

Fainting

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的英文重定向

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向#非中文重定向问题第1条规定：能够在字典里查得到的单字：wikt:fainting--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:16 (UTC)[回复]
(○)保留：有关昏厥、晕眩等名词定义复杂，常有讹义（如Faint比较类似于Coma还是Syncope?），建议酌情保留。---Koala0090（留言） 2017年7月21日 (五) 09:26 (UTC)[回复]
- (＝)中立晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

Faint

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不需要的英文重定向

提交的维基人及时间：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留反抗固然不是你我的义务，但选择将事实述说与世人不需要成本。请您将暴政为知识套上的枷锁留在这一代。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有关英文名称的重定向连结正在讨论中，是否等讨论结束后再处理？--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月16日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
对于明显中文本身使用率远远超过英文的，我觉得(×)删除并在条目内附上对应英文即可。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
(×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向#非中文重定向问题第1条规定：能够在字典里查得到的单字：wikt:faint--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
(○)保留：有关昏厥、晕眩等名词定义复杂，常有讹义（如Faint比较类似于Coma还是Syncope?），建议酌情保留。---Koala0090（留言） 2017年7月21日 (五) 09:26 (UTC)[回复]
- (＝)中立晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

水飛薊

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：有水飞蓟，水飛薊却重定向到水飛薊素

提交的维基人及时间：曾晋哲（留言） 2017年7月15日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

@Njzjz：您怎么不直接修正重定向呢？--A2093064#Talk 2017年7月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

(：)回应说的好有道理。--曾晋哲（留言） 2017年7月15日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

已直接修正。--曾晋哲（留言） 2017年7月15日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

Portal:无政府主义

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：两年没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

(：)回应：确实这主题建立完了就没怎么更新过是我的错，可我不知道主题不讨喜这结论到底怎么来的？--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:32 (UTC)[回复]

(：)回应其实我满喜欢主题的 >"<。但我发现在Village Pump上，许多人对主题兴趣缺缺。TT--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

@It's gonna be awesome：因为许多人没兴趣就要被删，那主题要被删很多了吧，本来就没人关注，这下更没人了。--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

其实在下是以此为一个手段，想要激起维基百科人的忧患意识，请大家重视主题。提删，管理员就不得不面对这个议题。除非管理员真的要亲手把主题删除殆尽。=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

好，我明白了。--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

阁下也可考虑到客栈留言表态。在下发现愿意参与讨论的人不多。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

谢谢您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

(○)保留，以下同类的存废讨论全部投保留。主页没编辑不代表该主题没人理。提删更不是拿来测试维基人或激起什么意识的手段，疑似违反Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科。 -KRF（留言） 2017年7月15日 (六) 16:18 (UTC)[回复]

(：)回应您就是那种专门建设性的事情不做，然后来当投票部队的吧。倒是请您说说，为什么要留着三四年没更新的主题?再者，您要怎么复兴主题的热度？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

(○)快速保留，同上。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月15日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

成功激起几个人的忧患意识。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

平常不参与，这时候才在喊不要不要的。

囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:29 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

Portal:自由主义

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：三年没更新。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

Portal:中外交通史

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：多年未更新。参见

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:13 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

Portal:可持续发展

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：两年没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

Portal:神秘博士

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：多年没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

Portal:哈利波特

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：多年没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:17 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Portal:有机化学

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

(○)快速保留，WP:POINT。不要删化学555555--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月15日 (六) 16:18 (UTC)[回复]

我也希望保留，并唤起大家对主题的重视。:D --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

User:ShiromiCat

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似不当使用用户页作个人宣传。

提交的维基人及时间：Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月15日 (六) 15:53 (UTC)[回复]

(○)快速保留，提删理据不成立。提删时用户页上只有姓名、个人网站、Telegram账号的信息，以及一个“此人非白河管理员”的声明。WP:UP：“一个好的开始是增加一些关于您的信息，可能包括联系方式（电子邮件，短信息等等），您的名字，您在哪里，关于您专长和兴趣的领域的信息，喜欢什么，不喜欢什么，其他的主页等等。显然，这取决于你对隐私的在乎程度。”“您也可以加入一个指向您个人网页的链接，但是不应该附上任何宣传文字。”难道有什么问题吗？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年7月15日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

(○)快速保留 ，同上。--Zest 2017年7月16日 (日) 00:55 (UTC)[回复]
(○)快速保留，同上。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月16日 (日) 11:25 (UTC)[回复]

快速保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

Portal:欧洲

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Portal:人权

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:57 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Portal:科学

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Portal:世嘉

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

Portal:跨性别

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Portal:维基百科

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Portal:猫

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：许久没更新了。根据客栈中的讨论，主题并不讨喜，故提删来测试维基百科人的真实意愿。

提交的维基人及时间：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:05 (UTC)[回复]

快速保留：原提删者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火车（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

九龙巴士286X线

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期，未见构成有效介绍的独立二手来源。来源1、8为政府报告，为一手来源。来源3、9、10来自九巴公交公司（为该线路运营者），非独立来源。来源5连顺带提及都没有，与条目主题完全无关。来源6、7为网络论坛posts，非可靠来源。

提交的维基人及时间：Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

(○)快速保留：政府的资料是可靠来源。照Z君这样说，政府的不行，营运商的不行，媒体的(特别是国营媒体)都不行，论坛转述事件的都不行，连有关书籍的你都要整本扫描，请问要提供什么类型的来源才满足你的需求？(想请问巴士路线条目的来源是奢侈品吗？)请Z君提供例子以供大家参考！(将你所谓可靠来源一字不漏照抄在维基百科，是会被视为“侵权”，这样做该条目一样会被删掉的)如果Z君不肯提供的，那么维基百科超过9成条目要待删了，大家继续编辑还有什么意思？！请Z君尽快提供例子！不要跟我争最后一个Reply!!一味回带说“非可靠来源”“非独立来源”是没意思，只会令大家火冒3丈！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月15日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
- (：)回应，参见WP:NOTABILITY对来源的要求、参见WP:PRIMARY对“一手和二手来源”的定义、参加WP:RELY对可靠来源的定义、参见en:WP:IS对独立来源的考量。我从没否认政府报告是“可靠来源”，但我否认它是“二手来源”，而只有二手来源才可用于确证关注度。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 19:35 (UTC)[回复]
  - (：)回应：唉，又回带了，不断重复回带说“非可靠来源”“非独立来源”，你不觉得自己很烦吗？同路人Nivekin最近在存废讨论中开始协助寻找双合(合格合法)来源(事实上他都不想滥删条目)，而你自己则不寻找你所指的“合格来源”，又不肯提供例子，一味回带争做最后一个Reply，完全没意思可言，亦对改善维基百科毫无帮助，亦令维基人逐渐失去信心继续编辑！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月16日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
    - 例子在以上的维基方针里都有啊。好好读一读。非要举一个公交条目中具体的——比如北京快速公交1号线的第一条来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
(○)保留, user:reddeck/关注度例外. Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 20:46 (UTC)[回复]
(○)保留／@Zetifree：：虽然个人不赞成每条巴士路线都独立成条，但您的做法也容易令人质疑您的动机。所谓的非独立来源，只要是纯粹事实性资料而没有评论，不构成中立问题，绝对可以引用。不如您在这里举例，告诉大家什么样的巴士路线条目才不会被删？如果您举不出，以后在下可能看到类似的理由都会投保留，因为您不能证明它成立。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年7月16日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
- 已经回应了。请阁下考虑这个条目中所有来源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
(○)保留有需求/关注才有此巴士。=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
(○)保留：看不出公共交通路线类的条目有欠缺关注度的问题。-- FrancoT _{留言讨论贡献} 2017年7月16日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
(○)保留：赞同关注度例外，且公众运输有其自然的关注度。辛庚己戊（留言） 2017年7月16日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
(○)保留：一般情况下，香港巴士路线已有广泛重要性辟设条目，不存在“关注度不足”之问题。--TYC（留言） 2017年7月16日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
(○)快速保留，如您上面所说，只有报社网站和书籍可靠，首先，报社网站和书籍不可能涵盖所有范畴，人手也不可能可以写出非例行报道，那么所谓“非可靠来源”“非独立来源”也不合您心意，那么维基百科相信很多条目来源都不能证明关注度，那么，我帮您创个bot，把条目都关注度算了（所以有所谓“非可靠来源”“非独立来源”的条目）。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月16日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
- 我没这么说。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
- 请看看Talk:青岛公交301路线中提及的“青岛新闻网”，Zetifree都视为“非可靠来源”、“非独立来源”。但列出的例子北京快速公交1号线的首个来源系人民网，都属国营媒体(而且还是中国共产党的机关报)，这样岂不自相矛盾吗？ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月16日 (日) 17:34 (UTC)[回复]
  - Antigng 的意见我接受了，青岛新闻网本身可以接受。但来源内容是否构成“有效介绍”又是另一个问题。而上面例子在下认为是“直接、有效”介绍，阁下可以读一下做判断。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 21:39 (UTC)[回复]
(！)意见唯一一个《香港巴士年鉴2013》〈286X线青沙公路冲出重围〉可能是有效来源。--Nivekin※请留言 2017年7月17日 (一) 04:21 (UTC)[回复]
条目的主要来源是：《香港巴士年鉴2013》，ISBN 9789629200411，p.96 - p.99. 可在香港公共图书馆免费查阅，根据图书馆的馆藏检索，2013期次的香港巴士年鉴仍有多本在图书馆的架上，包括香港中央、大会堂、九龙、荃湾、沙田、大埔、上水、屯门、东涌等的公共图书馆，都有收录该书，可确定书籍确实存在。--Thomas.Lu（留言） 2017年7月17日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

(○)快速保留 ,个人赞成每条巴士路线都成条,巴士路线条目应保留Pak9（留言） 2017年7月18日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留，虽然不能确认书籍真实性，但根据《香港巴士年鉴2013》中相关专题来看，可能已经满足关注度的要求，可以认为关注度满足。敬告诸位有参与巴士线路等交通设施的编辑，这才是处理关注度的正确态度。好好去图书馆找资料，别扯那些虚空的bullshit。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月19日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

香港岛专线小巴16X线

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期。未见任何独立二手来源构成有效介绍。

提交的维基人及时间：Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

(○)保留, user:reddeck/关注度例外 on link #1. Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 21:31 (UTC)[回复]
(○)保留,已补回1个独立的来源。如果该来源不合格，请问要提供什么类型的来源才满足Zetifree的需求？一味争做最后一个Reply，不肯提供例子，这样的回带完全没意思可言，亦对改善维基百科毫无帮助，同时亦动摇维基人创建/编辑条目的信心！ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年7月16日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
- (※)注意，的确，它们有可能独立，但却都是仅列出公交原始数据的一手来源。这几个网站的可靠性也存疑，至少不是知名媒体，如我在上一条讨论中举的《人民日报》的来源，或哪怕是“青岛新闻网”。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:10 (UTC)[回复]