维基百科:删除投票和请求/2008年4月2日
←4月1日-4月2日 - 4月3日→ | 提报新页面、提报新文件
(×)删除理据:来源并非GFDL,可能侵权--百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 02:24 (UTC)
提交的维基人及时间:—百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 02:24 (UTC)
- (○)保留我这张图明明就是从英文Wikipedia转载过来的(不信见这),那为什么在英文Wikipedia不会被删除而在维基百科就会呢?—Wang Ivan(留言)2008年4月2日(三) 08:36 (UTC)
- (○)保留,并非侵权。Iamtinma(留言)2008年4月2日(三) 15:05 (UTC)
- (:)回应,我已经在英文版提删:en:Wikipedia:Images and media for deletion/2008 April 2#Image:Epsilon-eridani-artiste2.jpg—百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 16:08 (UTC)
- (×)删除—Eky-♪ 2008年4月2日(三) 17:26 (UTC)
非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 02:30 (UTC)
- (×)删除 感觉得到有一点概念存在,但条目名称不适宜,也没有文献支持。—嗡嗡(留言)2008年4月2日(三) 03:10 (UTC)
- (×)删除,—天上的云彩 云端对话 2008年4月2日(三) 07:51 (UTC)
- (○)保留,在中国政府中这个概念是存在,条目可以扩充。Iamtinma(留言)2008年4月2日(三) 15:09 (UTC)
- (×)删除—Eky-♪ 2008年4月2日(三) 17:26 (UTC)
- (!)意见,条目最后一句:参见伪基百科的原作者‘相关部门\有关部门’。仅供大家参考。—Baycrest (作客) 2008年4月4日(五) 17:58 (UTC)
(×)删除理据:过期的翻译条目。英文版已经删除(原创研究?),见en:Wikipedia:Articles for deletion/Running gags in Friends—百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 06:44 (UTC)
提交的维基人及时间:—百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 06:44 (UTC)
过期知名度不足条目
[编辑]超过30天仍然挂有{{知名度不足}}模板的条目,由BOT自动提交。—Sz-iwbot(留言)2008年4月2日(三) 06:49 (UTC)
(×)删除理据:疑似原创研究--白勇文影(留言)2008年4月2日(三) 09:18 (UTC)
- (×)删除,不是原创研究,但重要性不明—天上的云彩 云端对话 2008年4月2日(三) 09:58 (UTC)
- (○)保留,香港知名大型屋村,有一定重要性。廖述炘的知名度不是提删者主观判断。Iamtinma(留言)2008年4月2日(三) 14:54 (UTC)
- (×)删除廖述炘,知名度一般(应该有上报纸吧?但电台的条目不存在…地下电台?),但内容不中立。其余两个条目则为(=)中立,扩充后可保留。—Altt311(留言)2008年4月2日(三) 14:58 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨,保留屋邨条目已成共识。—hose'neru(Talk)2008年4月2日(三) 16:31 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨。-我爱黑涩会上课啦!(美眉来找我吧!♥)2008年4月2日(三) 17:03 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨,确实存在的大型屋村,怎会是原创研究?—沙田友(留言)2008年4月3日(四) 10:48 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨,理由同上。—cychk(留言)2008年4月3日(四) 19:19 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨--KuCM(留言)2008年4月4日(五) 06:07 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨,大型屋村有百科价值,但须改善格式。-SGT.Evers(留言)2008年4月4日(五) 07:11 (UTC)
- (!)意见:想不到屋邨也能成为条目.....反而好些外国知名建筑却未有条目,唉。YunHuBuXi 2008年4月4日(五) 09:14 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨,共识。—Iflwlou [ M { 2008年4月4日(五) 14:27 (UTC)
- (○)保留兴民邨、峰华邨,香港大型屋邨。—Baycrest (作客) 2008年4月4日(五) 18:03 (UTC)
- (○)保留 兴民邨、峰华邨为香港大型屋邨,有数万名市民居住,廖述炘为台湾著名的社会人士,全部都应该保留。—Railhk0512(留言)2008年4月7日(一) 05:30 (UTC)
(×)删除理据:冗余模板,相关条目中已有任期框模板
一些说明:
- 已有中华人民共和国副主席条目,任期框模板指向这个描述详细的条目
- 被使用的条目如习近平,若对其每个职位都建立一个模板,并铺陈在条目中,这是没有必要的
提交的维基人及时间:—Isnow(留言)2008年4月2日(三) 11:54 (UTC)
- (○)保留,为什么有条目就不能制作模板?这类模板的设置在各语言的维基百科中都是正常而合理的,使用范围相当广泛(请参见Template:美国总统模板,含中文共有39种语言的维基使用),你凭什么依照自己一个人主观的意见删除它?请问你为什么不先把Template:中华人民共和国主席、Template:美国总统、Template:美国副总统、Template:江户幕府将军……等等所有类似模板删掉?依照你的这种标准,这些模板全部都是“冗余”模板。如果你认为删去Template:中华人民共和国副主席是合理的,就请你先支持删去Template:中华人民共和国主席、Template:美国总统、Template:美国副总统、Template:江户幕府将军……等等所有同类模板,不要差别待遇!-Yr(留言)2008年4月3日(四) 03:19 (UTC)
- (○)保留—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月3日(四) 05:35 (UTC)
- (○)保留,理由同第一位。的确,这很合理,所以请不要删除,但也请口气稍微好一点,毕竟要“文明对谈”。--竹笋弟弟(留言)2008年4月4日(五) 02:40 (UTC)
- (○)保留,意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年4月4日(五) 14:28 (UTC)
- (○)保留,参照英语条目,这些模板都应该有。没有诸如意大利总理这些应该有的模板已经让我很郁闷了,为什么还要删除掉已有且有意义模板的呢?—Pagan(留言)2008年4月4日(五) 15:47 (UTC)
- (!)意见要将意大利总理列表里80个人都放在一个模板里?
- 关于这些人的信息完全可以意大利总理列表和中华人民共和国副主席等条目中详细阐述,作为条目,可以建立比模板更美观的表格
- 使用隐藏模板的对使用者来说点击的次数是一样的
- —Isnow(留言)2008年4月5日(六) 17:17 (UTC)
- (!)意见要将意大利总理列表里80个人都放在一个模板里?
(×)删除理据:不知所云
提交的维基人及时间:—百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 13:30 (UTC)
- (×)删除,内容的“将军”应该是指日本的将军(德川家),我以“お部屋様”在日语维基也搜到这个自眼(没条目)。但既然日语方面也没条目,由没资料,不能考证内容—Altt311(留言)2008年4月2日(三) 15:05 (UTC)
- (=)中立:现时的内容应该是复制自大奥条目,如有人扩充则可以保留--Ws227(留言)2008年4月2日(三) 16:03 (UTC)
- 应该是真有其事。但我也是苦于找不到参考资料,否则我愿意帮助补充这个条目。--Douglasfrankfort(talk to me)2008年4月5日(六) 14:07 (UTC)
过期小小作品条目
[编辑]- (×)删除,知名度不明--百無一用是書生 (☎) 2008年4月2日(三) 16:01 (UTC)
- (○)保留,香港知名武气家,应改挂补充资料来源的模板。-我爱黑涩会上课啦!(美眉来找我吧!♥)2008年4月2日(三) 17:03 (UTC)
- (○)保留 - 超过200 bytes,亚运银牌得主。--Mewaqua 2008年4月3日(四) 03:21 (UTC)
- (○)保留,意见同上。—沙田友(留言)2008年4月3日(四) 10:47 (UTC)
- (○)保留,意见同上。—KuCM(留言)2008年4月4日(五) 06:10 (UTC)
- (○)保留,意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年4月4日(五) 14:28 (UTC)
- (○)保留香港知名运动员之一,曾参与电视广告。-SGT.Evers(留言)2008年4月5日(六) 15:50 (UTC)
- (○)保留香港著名的运动员。—Railhk0512(留言)2008年4月7日(一) 05:31 (UTC)
超过30天仍然挂有{{小小作品}}模板的条目,由BOT自动提交。—Sz-iwbot(留言)2008年4月2日(三) 15:50 (UTC)
过期知名度不足条目
[编辑]超过30天仍然挂有{{知名度不足}}模板的条目,由BOT自动提交。—Sz-iwbot(留言)2008年4月2日(三) 16:12 (UTC)