讨论:国旗列表

国旗列表曾属特色列表，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年3月21日	特色列表评选	入选
2008年7月1日	特色列表重审	维持
2015年2月26日	特色列表重审	撤销

当前状态：已撤销的特色列表

本条目依照页面评级标准评为列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

纹章及旗帜专题

（获评列表级、极高重要度）

	纹章及旗帜主题查论编本条目属于纹章及旗帜专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纹章及旗帜相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

国家和地区专题

（获评列表级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

存档

存档1

一个疑问

有必要把国旗的涵义全部列出来么？这样会很长啊，要看国旗涵义到各个国旗条目去看好了。建议恢复以前的模式。——顾心阳 ¤★ 2008年8月13日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

因为有一些人觉得该列表只是资料的堆砌，所以在下尽量增加国旗相关资讯，以提升内涵-- Jason 22 对话页贡献 2008年8月13日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
我赞成恢复旧观，把本页作为一个目录、索引就好，国旗的意义在各自的页面里已经有了，无需重复。—jitcji 2008年8月15日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

我的想法是源自[1]的作法，尽可能将各个国旗相关资讯列出可以比较，内容上也比较齐全。当然，内容最好事精简的，所以我将国旗最重要的部分列出即可，涵义的部分也是精简过的，实际上是很多。如果各位还觉得很多那我就将国旗涵义去除掉。至于其他部分其实事不多的，最好不要只有列出国旗而已，这样会很空洞。我之所以增加的原因，之前就有一些人说这样只是资料的堆砌，难道这样没关系吗？这是特色列表，内容最好作到最好，我希望如果有缺失或不足的地方，能尽量解决。-- Jason 22 对话页贡献 2008年8月15日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

旗帜	日期	名称	性质	设计
	2004年 1月4日	阿富汗伊斯兰共和国国旗		比例2:3。为黑红绿三色直旗，中央为国徽。

虽然说只列出国旗会很空洞，但“列表”本来就是这样，其它各类的列表也都是如此。参考目录列表当中也说：“我们希望提供一个快速参考的目录，而不是叙述性的文章。”—jitcji 2008年8月16日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

那是参考目录，以快速查询为重，所以不会写叙述文字。-- Jason 22 对话页贡献 2008年10月15日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

其实在检所资料的同时，也未尝不能提供一些简要的资料以便于查阅，就像一本书写在封面的简介或元素周期表上的种种资料一样。其实只要不过于累赘，应亦无不可。--Ivann (留言) 2008年10月18日 (六) 07:25 (UTC)[回复]

警告

请不要把所谓的“中华民国国旗”提前并删除“不被广泛承认”字样，当初讨论的时候就已经明确了，否则这面旗帜是无论如何都没有资格进入这个列表的，请热心人士承认既定事实，不要做小动作，没用的。——顾心阳 ¤★ 2009年1月20日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

国家受不受普遍承认跟国旗什么关系？北朝鲜10年前只有40多个邦交国，是不是也把北朝鲜国旗移出列表？阁下喜欢中共是阁下的权利，但是不能不顾中华民国是主权独立国家的基本事实；更不要把别人正大光明的事情视为小动作，据我所知，中共最喜欢做这个。阁下不要忘了，中共刚建国的时候不仅不受国际普遍承认，而且跟联合国军开战。阁下是否认定中共国史应该从1971年开始算起？？？格致 (留言) 2009年3月19日 (四) 22:28 (UTC)[回复]

不受普遍承认当然与国旗有关，这标志着这个“国”是不是真正意义上的国，比如连一个国家都不承认的索马里兰的国旗就没有列入。北朝鲜虽然只有40多个邦交国，但毕竟他是联合国成员国，连南朝鲜也承认它，意味着绝大多数国家承认它是一个国家，否则怎么进的联合国？与所谓的“中华民国”的情况完全不同。请不要把普遍承认等同于普遍邦交。我以上只是陈述事实，和历史什么的都无关，为了显示中立性，当初就用了现在这个方式，把那些不受普遍承认的“国家”的“国旗”表上注释，请不要再做移除的事情了。——顾心阳 ¤★ 2009年3月20日 (五) 00:36 (UTC)[回复]

一个国家是不是“是不是真正意义上的国”是根据该国家是否具有国家的基本要素主权领土和人民，跟国家承认有什么关系？中共建“国”时普遍不受承认，更不被联合国承认，是不是它就不是一个真正意义上的“国”？格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

中共不是国家，没有和你讨论的必要前提，况且这个问题已经在当初讨论过了，我没有时间多费唇舌，有异议请上互助客栈提出。——顾心阳 ¤★ 2009年3月20日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

我说的是中共建“国”，什么时候说中共是国家了？你回答不出来就只好这样歪曲我的意思，然后说没有时间多费舌，对不起，我也没时间跟你费舌，好自为之。格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

不是我回答不出来，因为这个问题已经讨论许多次了，讨论之后才形成了今天这个列表的样子，可以看讨论的历史存档，这是大家的共识，不可能为了你个人的见解而更改，所以说我没有必要也没时间和你再次讨论，请你好自为之。——顾心阳 ¤★ 2009年3月20日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

本来不想跟你这样歪曲别人意思的人多说一句话，不过听你这口气好像是我很乐意跟你讨论一样，可笑！再见吧格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

前面的“中共国史”是谁写的？难道你自己写的话自己不认账了？你这样写想不“弯曲”都难啊！你以为我想跟你说话啊？是谁在我的发言后留言的？在大家的共识前是谁要推翻它的？是谁可笑了？不用再见了，你用这种态度说话，不如不见！——顾心阳 ¤★ 2009年3月20日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

因为“未受到普遍承认”，所以“不是真正意义上的国家”，请问：这种思想是属于“唯物主义”还是“唯心主义”？

如果我没记错的话，老共信奉的“唯物主义”强调“事物是客观存在的，不以人的意志为转移”… …

——自由华夏 (留言) 2010年8月17日 (二) 01:03 (UTC)[回复]

顾心长搞完韩国历史年表，又想要来稿国旗列表喔-- Jason 22 对话页贡献 2010年8月17日 (二) 01:22 (UTC)[回复]

说明白点，就是“这里台湾人多，如果把那个旗子删了，会引来编辑战”，这不就完了吗？--A20120312（留言） 2012年5月6日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

排列顺序

请问现在各个国旗的上下排列顺序根据的是什么？是否可以考虑使用国家全称或通称首字的笔画顺序或拼音顺序或国旗启用日期的前后顺序排列国旗？--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

拼音只有在特定地区使用（中国、新马），若以此排位会引发港澳台维基人不满；首字比划顺序又牵扯到简繁问题，反弹更大。既然是国旗列表，建议以国旗生效日期排序，例如东亚一栏，则排序为中华民国国旗、中华人民共和国国旗、朝鲜民主主义人民共和国国旗、大韩民国国旗、蒙古国国旗、日本国国旗。-治愈留言 2011年9月28日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

按照国旗的生效日期顺序做了修改。--Shibo77 2011年9月29日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

多谢阁下劳心了。-治愈留言 2011年9月29日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

特色列表重审

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年3月14日 (六) 19:02 (UTC)[回复]

国旗列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学与社会 - 政治与政府，提名人：7（留言） 2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC) 至 2015年2月26日 (四) 08:38 (UTC)

不符合特色列表标准：提名人票。全文无来源。--7（留言） 2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。J兄强调格式到僵化的地步了。给列表项目加参考文献绝大多数情况下都是愚蠢行为。不过，我点入几篇国旗文章，发现没有任何来源，这当然是不妥的。Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。- HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)[回复]