跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/12/12

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←12月11日 12月12日 12月13日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←12月9日 12月12日 - 12月14日→ 提報新文件
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向孔敬#環境。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:坤敬北湖

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年12月4日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"坤敬北湖"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年12月12日 (四) 00:15 (UTC)[回复]
虽然可以透过泰国旅游主管机关官网查到此景观,但显然应该(±)合併内容至孔敬。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月12日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
(±)合併孔敬。(( π )题外话看用词竟然是从wuuwiki抄过来的……)--Jason2016426留言2024年12月12日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

重新導向至孔敬#環境:無有效可合併內容。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年12月20日 (五) 00:10 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

理據:因為有關於重定向的[1]過濾器測試及不曉得是否形成的編輯爭議,轉"存廢討論"由社群確認頁面狀態應該獨立、重定向至其他目標或者其他處置,或者依原本的關注度重定向,維持(►)重定向至目前目標

提交的維基人及時間:Rastinition留言2024年11月18日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年11月26日 (二) 00:57 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年12月4日 (三) 00:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年12月12日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

無共識。--千村狐兔留言2024年12月19日 (四) 00:22 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:又一个来自于U:暖城2016-02-05的原创译名。

提交的維基人及時間:SheltonMartin留言|签名 2024年12月4日 (三) 05:35 (UTC)[回复]
提请各位移步WP:ANO,我快被这名编者的历史原创译名整破防了。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月4日 (三) 05:36 (UTC)[回复]
(×)快速删除,大馬的是“馬來西亞峇迪航空”,所以暖城的这个译名并不符合Wikipedia:外語譯音表/印尼語规则(包括地名).--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月4日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
(~)補充如下:
--SheltonMartin留言|签名 2024年12月4日 (三) 05:51 (UTC)[回复]

:原创翻译?(×)删除,不然等着过年出循环论证啊(还真要过年了)--Jason2016426留言2024年12月11日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年12月12日 (四) 00:23 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,確實有媒體如此用,見[2](2013年纽约时报)、[3][4][5][6][7][8](2016年)。至少有两则新闻早于账号建立时间。也许可以算作{{错名重定向}}。--Kethyga留言2024年12月12日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
(○)保留,同上。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月12日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
真有啊,那(○)保留--Jason2016426留言2024年12月13日 (五) 04:59 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年12月19日 (四) 00:23 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全红

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月12日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
等那些人物条目创建再同步建消歧义页面(×)删除--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月12日 (四) 02:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOT

提交的維基人及時間:Kanshui0943留言2024年12月4日 (三) 05:28 (UTC)[回复]
(×)删除,反正我只是代替提交了这个草稿,该使用者其他ACG的条目也挂{{notability}}了,您@Kanshui0943也应该联系创建草稿者。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月4日 (三) 05:33 (UTC)[回复]
(►)移动萌娘百科--Kanshui0943留言2024年12月4日 (三) 05:35 (UTC)[回复]
应该是移动到“王者荣耀”相关的条目中吧。另外,我已经代为通知创建草稿者。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月4日 (三) 23:24 (UTC)[回复]
既然如此,(►)移动至“王者荣耀”--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月8日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
注意著作权不兼容。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2024年12月5日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年12月12日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
由于原创建者拒绝沟通,拒绝在存废讨论页面回复,显然应该(×)删除无误。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月12日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年12月19日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全红

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月12日 (四) 01:48 (UTC)[回复]
等那些人物条目创建再同步建消歧义页面(×)删除--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月12日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年12月19日 (四) 00:37 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全红

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月12日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
(×)删除,反正不见相关条目的创建--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月13日 (五) 04:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年12月19日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全红

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月12日 (四) 03:12 (UTC)[回复]
(×)删除,反正不见相关条目的创建--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月13日 (五) 04:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年12月19日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度不足。上次存废讨论(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/05#福州宗教建筑列表)以无共识结案。

(※)注意,依据《维基百科:关闭存废讨论指引》:可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项:原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原,且在6个月内以相同的理由(不包括关注度不足)重新提删。维基百科:快速保留》:适用快速保留的情况包括但不限于:曾因关注度不足到期而提交至存废讨论,但最终经管理员决定获得保留(不含暂时保留、无共识而保留)或透过存废复核还原的条目,再次因关注度不足的原因被提删。故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年12月12日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
廣州的是否考慮比照辦理?Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月12日 (四) 03:41 (UTC)[回复]
广州的当时证明关注度了。--——— 红渡厨留言贡献2024年12月12日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
廣州何來關注度?失效的網頁也能算?😅--御坂雪奈󠄁 2024年12月12日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
地方志。--银色雪莉留言2024年12月12日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
广州宗教建筑列表的关注度当时经过多名用户确认有关注度,如果阁下不同意,您可以按程序再次提报关注度。但无论广州宗教建筑列表的关注度如何,都不会对本案提删的条目造成任何影响。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月12日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
『福州市志』就有啊,為什麼沒有關注度?--御坂雪奈󠄁 2024年12月12日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
请按照《维基百科:列明来源》的要求将来源列入条目内。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月12日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
已添加福州市志相关来源,实际上除我添加的内容(旧是旧了一点,1994年)外,市志有总数等情况叙述,也有分各宗教的建筑变迁叙述,足以佐证关注度,理当(○)保留。--银色雪莉留言2024年12月12日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
可能還需要加入頁碼。--日期20220626留言2024年12月13日 (五) 01:03 (UTC)[回复]
我看到了,第八冊第二篇宗教,從第34頁算起。萬方裡面搜「福州市志」可以看到這本書。--日期20220626留言2024年12月13日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
?我加了頁碼啊,用的rp模板,具體兩個數字應該都在第35頁。我希望信息可以注得更具體,因此不做大範圍頁碼。日後如果有用戶根據此書各處進一步就各宗教建築流變作介紹,則利用rp模板,效果較好。--银色雪莉留言2024年12月13日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
福州市地方志编纂委员会. 福州市志 第8册. 北京: 方志出版社. 2000. ISBN 7-80122-605-4. 這裡面沒有頁碼吧。--日期20220626留言2024年12月13日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
Template:RP,它就這效果,留意[1]:35字樣。--银色雪莉留言2024年12月13日 (五) 03:19 (UTC)[回复]
看到了,這種引用方式好像不是特別多。--日期20220626留言2024年12月13日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
同一本书多次利用而且页码跨度大的时候,只靠模板内置的参数列页码,实际上和没告诉读者页码差不多2333这种还是有必要的,也常用。--银色雪莉留言2024年12月13日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
因為在英維看到的更多的不是這樣引用,他們一般是這樣:
<ref>第8册 P35</ref>
  • 福州市地方志编纂委员会. 福州市志 第8册. 北京: 方志出版社. 2000. ISBN 7-80122-605-4.
--日期20220626留言2024年12月13日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
银色雪莉给的来源有点勉强,可能不符合:意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体中的直接二字;可能不符合:确保在不进行拼凑来源原创总结的前提下,能够为符合通用关注度准则的主题能写出一篇基本完整的条目,而非难以扩充的简单定义或只言片语。暂且改为(=)中立。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月13日 (五) 05:27 (UTC)[回复]
在『中國民居營建技術叢書 福州民居營建技術』P32頁裡面有寫了:宮觀、寺廟等宗教建築是福州民間建築中除民居外最重要的典型……、這篇章直接點名宗教建築了、故此當作為關注度的證據之一、故此(○)保留應當。--御坂雪奈󠄁 2024年12月13日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
我这边搜不到这本,不知阁下是否方便提供一下内页?--—— 红渡厨留言贡献2024年12月14日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
請閣下發給我郵箱信息、本人發文件給閣下。--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
截个图,然后往这传→[9] --—— 红渡厨留言贡献2024年12月15日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
差不多了:[10][11]--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
第四章節的就是了。--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
32页那么大的“第四节 宫庙”你不会没看到吧?“宫庙”和“宗教建筑”,你自己告诉我这是同一种东西吗?--—— 红渡厨留言贡献2024年12月15日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
那就問宮廟算不算宗教建築?如果不是那就不用寫作宗教建築了。--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
你能问出这个问题,说明你并没有仔细去看《维基百科:关注度》,正所谓授人以鱼不如授人以渔,请自行学习本站关注度的要求。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月15日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
我就問閣下宮廟算不算宗教建築?且該『Wikipedia:Notability』就沒有與任何有關的信息說明、該來源文獻有問題。--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
阁下是否有仔细看完?你看完我再回你。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月15日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
看完了、沒有任何規定講這個文獻有問題😅--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
说明你白看了。《维基百科:关注度》:“有效介绍”:意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体。“宫庙”是对“宗教建筑”的直接介绍吗?--—— 红渡厨留言贡献2024年12月16日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
御坂雪奈󠄁阁下提供的这部书尚有一个更佳的可以被视为关注度佐证的部分,我认为是第一章第二节第五目“对宗教的包容性促使不同的建筑类型相互借鉴”,虽然本目前述的铺垫相当长,但要害在p22的最后三段,即自“不同的宗教思想传入福州,兴建了大量的宗教活动场所”始,相当满足NT:GNG的各项要求——在此我得特别提出,有效介绍“要比顺带提及深入,但可能会较专门阐述浅显一些”。--银色雪莉留言2024年12月16日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
还请提供内页。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月16日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
[12]--银色雪莉留言2024年12月16日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
行。(○)保留--—— 红渡厨留言贡献2024年12月16日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
@御坂雪奈:他好像开通了邮件功能?您只要绑邮箱就可以传了吧?(另外,他人已回复过的留言是不是最好不要改掉……)--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
算了、按照閣下他的意思傳了。--御坂雪奈󠄁 2024年12月15日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
原来源相关篇目以引言按朝代和宗教流派介绍本地宗教变迁,其中颇有独立段落介绍本地宗教建筑流变,其后又在下属各宗教分章中设独立节详细介绍相关建筑,这种情况是应该被视为直接介绍的,而不能因书籍编写列目和行文的方式而将其视为“不直接”。--银色雪莉留言2024年12月14日 (六) 04:57 (UTC)[回复]
又找到一本、在『中國民居營建技術叢書 福州民居營建技術』這本書的P32頁、也有關於宗教建築的記載。裡面有寫了:宮觀、寺廟等宗教建築是福州民間建築中除民居外最重要的典型……、故此能作為具有關注度的證據之一。--御坂雪奈󠄁 2024年12月13日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
(!)意見:如果按照官方、方志(尤其是2008年以前)的定义,条目内的浦西境福寿宫最好编入道教建筑,该建筑宗教属性究竟是否应该归入摩尼教至今仍然有争议。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月14日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

保留:Per 銀色雪莉。--千村狐兔留言2024年12月19日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:未有維基化且形似廣告宣傳

提交的維基人及時間:WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
(×)快速删除 WP:CV -Lemonaka 2024年12月12日 (四) 11:41 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年12月12日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

轉交侵權。非管理員關閉-- A0(討論·簽名) 2024年12月16日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全用户页3/4的内容属于WP:UP#GOALS中所定义的“对与维基百科、维基理念、协作、自由内容、知识共享等无关问题发表的个人观点。”

提交的維基人及時間:Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月12日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月13日 (五) 03:00 (UTC)[回复]
(○)快速保留,到了中文维基才知道,原来文革还在搞。夏土贤留言2024年12月13日 (五) 03:27 (UTC)[回复]
当提删人已经给出了如此具体的提删理由时,页面的建立者还要说出如此牛头不对马嘴的保留理由,并乘机继续宣传个人观点,那么也许要考虑此人是否在此建设维基百科了。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月13日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
文革是顶好帽子,只要觉得自己是受害者,就说别人在搞文革就行了。是不是真的“无辜”,反倒是成了其次乃至是被忽略的问题。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月13日 (五) 06:58 (UTC)[回复]
我們把你捆在樹上抽了?--Talimu0518留言2024年12月13日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人。--——🦝Interaccoonale留言贡献 2024年12月13日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
倘若@夏土贤能够参考User:SickManWP/用戶框里面的内容改善使用者页面的话,我會支持保留。欸,怎么那么多大陆人喜欢把自己的境遇跟文革绑在一起,为什么不好好看一下User:AT/給認為自己是受害者的人?--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月13日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人--Jason2016426留言2024年12月13日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
(×)删除,支持提刪人意見。--Talimu0518留言2024年12月13日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
支持(×)删除,如上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月13日 (五) 16:51 (UTC)[回复]
一上來就批判是文革,還是(×)删除吧--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:04 (UTC)[回复]
據我理解,維基百科似乎並非網誌?Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月14日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
(×)删除。网络不是用来泄愤的地方,现实生活的戾气不要带到网络,尤其是维基百科这种专注知识而非社交的网络平台上。如此难听的文字不仅是对自己和家人以及你们所生活的世界的极度不负责任,也是严重违背维基百科方针和其主流价值的。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月14日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
(×)删除,同提刪人 A0(討論·簽名) 2024年12月15日 (日) 05:47 (UTC)[回复]
(○)保留:有可回退的版本。上面多數意見均針對若干不當內容,此得以回退解決。個人建議回退至保留基礎資訊之修訂版本85246282。若當事人再行添加不適切內容,則另作他論。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年12月15日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
(○)保留,那先回退吧。--—— 红渡厨留言贡献2024年12月15日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
已按Ericliu1912意见执行回退。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月15日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年12月15日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
(○)快速保留 理據 无效 -Lemonaka 2024年12月15日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

請求理由消失:用戶已清空用戶頁。--千村狐兔留言2024年12月15日 (日) 16:03 (UTC)[回复]