维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/10/23
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月22日 - | 10月23日 | - 10月24日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月22日 - | 10月23日 | - 10月24日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2022年10月23日 (日) 00:00 (UTC)
- 组织方面中维的关注度标准还有很大扩展空间，可以参看英维的en:WP:ORG。上面的条目大多都是有明显可靠来源的，符合WP:GNG，我持(＝)中立态度。--甘糸（留言） 2022年10月23日 (日) 17:31 (UTC)
- 上面的条目，都是我在中文、母语、英文维基百科条目找不到可靠来源的有效介绍的。--Fire Ice 2022年10月24日 (一) 01:00 (UTC)
- 按理英维没删，中维也不应该删，特别是美国劳工党。--lenin1917（留言） 2022年11月26日 (六) 00:21 (UTC)
- 只有英维的方针指引才配ENWPSAID，个别条目没删，完全可能是因为暂时没人管。--Fire Ice 2022年11月26日 (六) 02:31 (UTC)
- @shizhao：不知何为无共识？难道什么可靠来源有效介绍都不能提供就是无共识？--Fire Ice 2022年11月28日 (一) 09:36 (UTC)
- 因为无人深入讨论--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 10:57 (UTC)
- 认为条目可以无原则保留，可以直说。--Fire Ice 2022年11月28日 (一) 14:19 (UTC)
- 因为无人深入讨论--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 10:57 (UTC)
- @shizhao：不知何为无共识？难道什么可靠来源有效介绍都不能提供就是无共识？--Fire Ice 2022年11月28日 (一) 09:36 (UTC)
- 只有英维的方针指引才配ENWPSAID，个别条目没删，完全可能是因为暂时没人管。--Fire Ice 2022年11月26日 (六) 02:31 (UTC)
- 按理英维没删，中维也不应该删，特别是美国劳工党。--lenin1917（留言） 2022年11月26日 (六) 00:21 (UTC)
- 上面的条目，都是我在中文、母语、英文维基百科条目找不到可靠来源的有效介绍的。--Fire Ice 2022年10月24日 (一) 01:00 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度
- 提交的維基人及時間：Fire Ice 2022年10月23日 (日) 00:15 (UTC)
- (○)快速保留：條目內有大量可靠來源--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月23日 (日) 00:41 (UTC)
- 顺带提及一万次也达不到有效介绍，何况大量来源连顺带提及也算不上。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 00:44 (UTC)
- 有有效介紹你也不會承認，跟你有什麼好說的。--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 03:17 (UTC)
- 顺带提及一万次也达不到有效介绍，何况大量来源连顺带提及也算不上。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 00:44 (UTC)
- [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]
- 這些直接提及以及介紹習李體制的來源先放出來給其他人看。--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 03:20 (UTC)
- (○)快速保留：应当改名为习近平—李克强体制（Xi Jinping-Li Keqiang Administration），并创建习近平—李强体制（Xi Jinping-Li Qiang Administration），习李体制改为消歧义。习近平体制保留，两者都应当属于习近平体制（ Xi Jinping Aministration）。五年后如果换总理以此类推。--爱卫阿加会3（留言） 2022年11月3日 (四) 17:02 (UTC)
- 没想到最近经常看到不以方针指引为据的保留票。--Fire Ice 2022年11月3日 (四) 17:23 (UTC)
- 你想表达什么？--爱卫阿加会3（留言） 2022年11月3日 (四) 17:29 (UTC)
- 发表一下混你维AFD的近期感想。当然这只是当时发表上述言论的意图，你要愿意听，我现在就可以想出几句更难听的话。Fire Ice 2022年11月14日 (一) 01:04 (UTC)
- 你想表达什么？--爱卫阿加会3（留言） 2022年11月3日 (四) 17:29 (UTC)
- 没想到最近经常看到不以方针指引为据的保留票。--Fire Ice 2022年11月3日 (四) 17:23 (UTC)
好，让我们一条一条看：
- 查无有效介绍。且该文只应视为中国时报特派记者发表在台湾资讯杂志《交流》上的评论文章。
- 查无有效介绍。
- 查无有效介绍。且该文的性质为中国体制改革研究会特约研究员吴稼祥发表在BBC中文网的评论文章。
- 查无有效介绍。该文的性质是联合早报评论文章的摘要。
- 该VOA网页和“习李体制”有关的话仅为下面介绍中的“习近平、李克强新政府上台，外界称之为‘习李体制’。”
- 可能为有效介绍的话为“习李体制全面启动已经约3个月。”但该文章名为报道，其实类似评论。
- 查无有效介绍。
- 查无有效介绍。该文应为《青年参考》对《联合早报》某评论文章的摘要。
- 查无有效介绍。
- 这是来源5的繁体中文版本的文字版和声音版，方便我们知道这个视频的正文没有“习李”、“习李体制”。
- 此文是对香港苹果日报文章的引述。文中说，苹果日报“报道说，习近平、李克强在2012年分别就任国家主席、国务院总理后，外界便指「习李体制」。”
- 查无有效介绍。文章是RFA特约评论员的评论文章。
- 该文称“本届‘人大’17日闭幕，去年中共十八大宣布的‘习李体制’从程序和法理上正式确立。”该文是RFI香港特约记者张文中对媒体评论文章的介绍。
- 这是来源5的文字版和视频（简体中文），相对于来源10来说，在报道正文前加入了来源5的介绍。
以上是我花了半个小时，为社群研究这14个“直接提及以及介绍习李体制的来源”的结果。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 04:01 (UTC)
- 再來[1]（內文正文在此[2]）--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 04:31 (UTC)
- 这是冀志罡在新财经发表的评论文章。文章明确定义习李体制是“新班子确立的全新决策体制”，这是值得赞赏的，当然条目按这个定义来写只会被删成小小作品。--Fire Ice 2022年10月23日 (日) 04:49 (UTC)
- 怎麼可能，他不是說了習李體制的特征了？--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 05:00 (UTC)
- 这是冀志罡在新财经发表的评论文章。文章明确定义习李体制是“新班子确立的全新决策体制”，这是值得赞赏的，当然条目按这个定义来写只会被删成小小作品。--Fire Ice 2022年10月23日 (日) 04:49 (UTC)
- (×)删除 历史名词了，请按历史名词处理（具体看二十大）。--我是火星の石榴（留言） 2022年10月23日 (日) 06:54 (UTC)
- 這是什麼話，照你的邏輯，兩個凡是也是歷史名詞，那把它也刪除？--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 06:59 (UTC)
- 错。因为这个习李体制本身是有人按照之前的胡温搞出来的。（有人翻出来了（新华社 人日页面），18大的会议公报还说，估计10年任期会变成一种规矩，现在的结果呢？）--我是火星の石榴（留言） 2022年10月24日 (一) 05:53 (UTC)
- 那只是習李體制到最後走樣了而已，不影響這一概念最初的熱度。--日期20220626（留言） 2022年10月24日 (一) 06:00 (UTC)
- 错。因为这个习李体制本身是有人按照之前的胡温搞出来的。（有人翻出来了（新华社 人日页面），18大的会议公报还说，估计10年任期会变成一种规矩，现在的结果呢？）--我是火星の石榴（留言） 2022年10月24日 (一) 05:53 (UTC)
- 這是什麼話，照你的邏輯，兩個凡是也是歷史名詞，那把它也刪除？--日期20220626（留言） 2022年10月23日 (日) 06:59 (UTC)
- 與以习近平同志为核心的党中央(±)合併為习近平体制（以习李体制页面为本）。此條目大部分内容有關甲説了要做什麽、乙又說了要做什麽，而非“做了什麽”，淪爲單邊説話錄，完全不是體制或内閣的條目應有的關聯程度，所有引述應(►)移动到维基语录，只保留權力佈局和“做了什麽”的内容。--神秘悟饭 2022年10月23日 (日) 11:14 (UTC)
- 以习近平同志为核心的党中央、习近平体制、习李体制的关注度都值得怀疑。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 12:26 (UTC)
- 作爲一種媒體術語應可成立，作爲一種社會現（史）實則難以確證。--神秘悟饭 2022年10月23日 (日) 12:54 (UTC)
- 以习近平同志为核心的党中央、习近平体制、习李体制的关注度都值得怀疑。Fire Ice 2022年10月23日 (日) 12:26 (UTC)
- 该文实际是讲中华人民共和国第五代中央领导集体，系列条目尚有胡温体制等，即使成为历史名词也有一定关注度。建议(○)暫時保留，看日后“第六代领导集体”的论调。——甘糸（留言） 2022年10月23日 (日) 16:20 (UTC)
- (！)意見：反建議:移動條目標題至「習近平—李克強體制」，因為現在已經知道即將欽定的新一任總理也是姓李，
而且名字衹跟李克強相差一個字。--Mahogany (留言) 2022年10月24日 (一) 02:03 (UTC)- ( ✓ )同意(＋)支持，因为只有习体制，总理是谁可以换，总书记嘛，至少5年内看不出（沈大伟在讨论是否有第5任期...）
- --我是火星の石榴（留言） 2022年10月24日 (一) 05:51 (UTC)
参考資料
- ^ 「习李体制」展现的改革讯号■文／王铭义（中国时报北京特派员）.
- ^ 全球媒体关注“习李体制”下政改民生热词.
- ^ 点评中国：“U”型转弯 ——习李新政一周年.
- ^ 外媒：“习李体制”已从法理和程序上正式确立.
- ^ 年终报道：习李体制—加强版“中国模式”？.
- ^ 习李体制修正依赖投资路线.
- ^ “习李体制”备受外界关注 政改、民生成主调.
- ^ 反腐与法治考验习李体制.
- ^ 外媒：“习李搭档”正式启动 施政方针引关注.
- ^ 年終報導：習李體制加強版“中國模式”？.
- ^ 习李体制被架空? 港专家指政府工作报告有李克强影子.
- ^ “习李体制” 被习近平扔进历史的垃圾堆（高新）.
- ^ “习李体制”没有胡耀邦、赵紫阳的政治勇气.
- ^ 年终报道：习李体制—加强版“中国模式”？.
- 無共識。---Peacearth（留言） 2023年1月3日 (二) 03:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无用消歧义页
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年10月23日 (日) 01:06 (UTC)
- (×)删除--冥王歐西里斯（留言） 2022年10月23日 (日) 01:52 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:29 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到香港臨時政府宣言。講的是同一件事件，內容也基本相同
- 提交的維基人及時間：🎋🍣 2022年10月23日 (日) 05:05 (UTC)
- 個人會比較支持將香港臨時政府宣言(±)合併到組建香港臨時政府運動 －－白桓亮（留言） 2022年10月23日 (日) 05:10 (UTC)
- (±)合併到組建香港臨時政府運動 ，发表的《香港临时政府宣言》为組建香港臨時政府運動过程之一，没有必要单独设立条目。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2022年11月15日 (二) 16:07 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到組建香港臨時政府運動
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目過早建立，等核定動工後再建立 。
- 提交的維基人及時間：🚊。鐵路Railway 論 2022年10月23日 (日) 07:38 (UTC)
- 暫時(►)重定向到“民生汐止線”，之後行政院核定也不遲了--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月23日 (日) 15:39 (UTC)
- 此規劃仍處於非常初期階段，不足以建立條目，而重定向的部分已有30個頁面(超級多...)被重定向至民生汐止線，且大多標題名稱與民生汐止線別稱不符，在下認為已不需要更多重定向了。--🚊。鐵路Railway 論 2022年10月29日 (六) 12:49 (UTC)
- (×)删除沒必要為路線再細分條目 EX環狀線也是四環使用同一個條目而已Light0113（留言） 2022年10月29日 (六) 17:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:29 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- 提交的維基人及時間：Evesiesta 2022年10月23日 (日) 08:11 (UTC)
- (！)意見：理据是什么？--ItMarki探討人生 2022年10月23日 (日) 08:29 (UTC)
- 請求無效：未提供理由。--Xiplus#Talk 2022年10月23日 (日) 11:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年10月23日 (日) 08:52 (UTC)
- (×)删除：把条目当个人主页写了。--Kcx36（留言） 2022年10月23日 (日) 12:54 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:29 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：重定向目標分類皆以模板添加，此頁無存在必要
- 提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2022年10月23日 (日) 14:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：語言代碼錯誤，又重定向目標分類皆以模板添加，此頁無存在必要
- 提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2022年10月23日 (日) 14:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月31日 (一) 02:30 (UTC)