维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/01/01
頁面 | :積壓 | | | ←12月31日 - | 1月1日 | - 1月2日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←12月31日 - | 1月1日 | - … - 1月3日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
CreeperDigital民国111年 2022年1月1日 (六) 00:09 (UTC)
(×)删除理據:小小作品 关注度30日未改善
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年1月1日 (六) 03:08 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- (○)保留,有基本的百科内容--百無一用是書生 (☎) 2022年1月6日 (四) 02:05 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--Ghren🐦🕑 2022年1月8日 (六) 06:11 (UTC)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年1月1日 (六) 03:10 (UTC)
(×)删除理據:廢棄模板,內容已併至{{Filmyr}}
- 提交的維基人及時間:寒吉 2022年1月1日 (六) 06:54 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月10日 (一) 01:49 (UTC)
(×)删除理據:错误重定向,古典主义建筑指的是西方近代模仿古典建筑的风格,古典建筑是古希腊古罗马时期的建筑
- 提交的維基人及時間:Forza Ferrari ! 2022年1月1日 (六) 08:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月10日 (一) 01:49 (UTC)
批量节目列表
[编辑](►)移动到维基学院 請問這些移到學院有符合規定嗎?或如果加上來源的話可以保留嗎?謝謝Jennylauk(留言) 2022年1月2日 (日) 17:41 (UTC)jennylauk (○)保留 已補充來源(官方youtube播放清單)。而且條目只紀錄了標題和來賓,應該不算詳細節目內容吧?請指教。謝謝
(○)保留,打撈了。Ghren🐦🕚 2022年1月1日 (六) 15:17 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年1月2日 (日) 09:07 (UTC)
- 保留
- 不能把[所有Running Mam [][]列表]放回主條目內嗎?
- 或者把[所有Running Mam 節目列表]從[列表]以[年份獨 Running Man]立出來,如[2021年Running Man]為條目名,內容和目前相同[固定主持,每期節目內容,收視,注釋,參考文獻,外部連結].--Gonfreecss1120(留言) 2022年1月2日 (日) 11:32 (UTC)
- 管理留意此頁經被多次被回退至較多粉絲內容的版本。--Ghren🐦🕚 2022年1月6日 (四) 03:33 (UTC)
- (×)删除:因為社群已經禁止單獨為節目內容設立列表,並已提供足夠時間補充來源或備份到其他地方,因此建議刪除。--幻柘(留言) 2022年1月13日 (四) 08:33 (UTC)
@AT::理由是什麼?Ghren🐦🕗 2022年1月14日 (五) 12:12 (UTC)
根本沒有粉絲內容。(○)保留。Ghren🐦🕚 2022年1月1日 (六) 15:32 (UTC)
- 提删理由不是什么粉丝内容,而是社群已经禁止单独为节目内容设立列表,请你搞清楚。--36.229.103.95(留言) 2022年1月1日 (六) 16:51 (UTC)
- 保留
- 不能把[所有Running Mam [][]列表]放回主條目內嗎?
- 或者把[所有Running Mam 節目列表]從[列表]以[年份獨 Running Man]立出來,如[2021年Running Man]為條目名,內容和目前相同[固定主持,每期節目內容,收視,注釋,參考文獻,外部連結].--Gonfreecss1120(留言) 2022年1月2日 (日) 11:33 (UTC)
- (×)删除:理由(▲)同上,因為社群已經禁止單獨為節目內容設立列表,並已提供足夠時間補充來源或備份到其他地方,而且本身有一個只提供收視率和標題版本,該版本並無問題但被回退,為免有任何爭議,刪除會是更好做法。--幻柘(留言) 2022年1月13日 (四) 08:36 (UTC)
- @AT:这个页面也是1月1日提删的,但是讨论串被我误删了,现在补上。--百战天虫(留言) 2022年1月15日 (六) 05:59 (UTC)
(×)删除理據:含有不适合维基百科收录的节目列表或内容列表
- 提交的維基人及時間:百战天虫(留言) 2022年1月1日 (六) 11:34 (UTC)
- 哇塞,那简直要团灭啊!建议同时删除附属的模板,比如Template:快樂大本營節目列表。--Buenos※Días 2022年1月1日 (六) 13:29 (UTC)
- 等全部红链了可以快速提删。--百战天虫(留言) 2022年1月1日 (六) 14:03 (UTC)
- (×)删除:{{tvcontent}},始終未能附上任何合理的查證來源。--路西法人☆ 2022年1月1日 (六) 15:04 (UTC)
- 理論上,某節目只要有人錄影了或是可以在網上重溫,「節目本身」可以作為節目內容的資料來源。--Mewaqua(留言) 2022年1月2日 (日) 07:20 (UTC)
- 有來源可能也不行,那個模板說收錄每集詳細節目內容的節目列表內容不適合收錄於維基百科,這類已經完全不能收錄了。--36.229.103.95(留言) 2022年1月2日 (日) 07:27 (UTC)
- 也許只要知名度夠高就行,例如en:The Apprentice (American season 1)較上面提刪的一些(如果不是許多的話)頁面寫得詳細(即使在2015年6月特朗普宣佈參選美國總統之前也是如此)。--Mewaqua(留言) 2022年1月2日 (日) 14:47 (UTC)
- 跟知名度无关,主要是节目内容不符合列表的收录标准。--百战天虫(留言) 2022年1月2日 (日) 15:04 (UTC)
- 也許只要知名度夠高就行,例如en:The Apprentice (American season 1)較上面提刪的一些(如果不是許多的話)頁面寫得詳細(即使在2015年6月特朗普宣佈參選美國總統之前也是如此)。--Mewaqua(留言) 2022年1月2日 (日) 14:47 (UTC)
- 有來源可能也不行,那個模板說收錄每集詳細節目內容的節目列表內容不適合收錄於維基百科,這類已經完全不能收錄了。--36.229.103.95(留言) 2022年1月2日 (日) 07:27 (UTC)
- 理論上,某節目只要有人錄影了或是可以在網上重溫,「節目本身」可以作為節目內容的資料來源。--Mewaqua(留言) 2022年1月2日 (日) 07:20 (UTC)
- (○)保留:先給點時間讓編輯者把內容搬去台灣娛樂百科吧,定個時間,若2022年1月31日之前還沒搬移,列表就刪除了吧。話說建立這些條目的編輯者很多人已經很久沒來維基了,估計以後也不會過來搬移這些內容,既然百战天虫你都提刪了,我看你就負點責任動手搬移一下內容吧。--D(留言) 2022年1月2日 (日) 12:33 (UTC)
- 这个让编辑自己做就好了,也不是马上要删。--百战天虫(留言) 2022年1月2日 (日) 15:03 (UTC)
- (×)删除:Wikipedia:資料頁#節目內容列表。已经给半年的时间改善了。--BlackShadowG(留言) 2022年1月3日 (一) 07:00 (UTC)
- 浙江卫视的我还在搬(把模板搬到Fandom之后一堆技术问题……),还望能保留到至少到1月7日。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2022年1月3日 (一) 13:01 (UTC)
(×)傾向删除理據:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/13#刘胜南讨论认为,除可靠来源的附带提及外,条目中的“华城新闻”属可靠来源且包含对条目人物的有效介绍。但经检查发现,“华城新闻”(hsj.co.kr)在韩语维基百科和英语维基百科中均无链接指向[2][3][4][5],在中文维基百科中仅有该条目链接。故没有理由假定“华城新闻”属可靠来源,且其十分可疑。
- 提交的維基人及時間:虹易(留言) 2022年1月1日 (六) 11:37 (UTC)
- @DrizzleD、Fire-and-Ice:敬请参与讨论。--虹易(留言) 2022年1月1日 (六) 11:40 (UTC)
- (!)意見:经查,华城新闻网站提及的自家YouTube频道订阅者55人,myip.ms数据库显示网站每日访问人数极少。以上数据或许不能直接证明其不可靠,但可作为参考,并与常见可靠来源对比,再参照Wikipedia:可靠来源#新闻组织:“未被广泛认可的新闻媒体的新闻报道事实陈述更少可靠”,华城新闻应假定为不可靠来源。但是该报道最后一句意为“此报道是根据言论仲裁委员会的调解作出的”(经机器翻译确认),经简单搜索了解发现确实可证明这篇报道内容的可靠性。所以问题变成了,发表在不可靠来源上的可靠报道,是否满足通用关注度要求中的可靠来源要求。--Tiger(留言) 2022年2月1日 (二) 05:20 (UTC)
- 無共識:轉交DRV。(非管理員關閉)--Ghren🐦🕕 2022年2月9日 (三) 10:43 (UTC)
(×)删除理據:胡言乱语
- 提交的維基人及時間:Buenos※Días 2022年1月1日 (六) 12:35 (UTC)
- 快速刪除:已由Kolyma以G3刪除。(非管理員關閉)--(留言) 2022年1月1日 (六) 17:35 (UTC)
(×)删除理據:雪球关注度,涉嫌软广告
- 提交的維基人及時間:Buenos※Días 2022年1月1日 (六) 12:49 (UTC)
- google能搜到很多該遊戲的資訊,雖然沒有正規媒體的報道,但不至於是雪球關注度。--中文維基百科20021024(留言) 2022年1月1日 (六) 14:32 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年1月1日 (六) 15:07 (UTC)
- (×)删除或先(►)移动入草稿页。--虹易(留言) 2022年1月2日 (日) 01:55 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員Mys 721tx G10刪除。(非管理員關閉)--🚇。鐵路Railway 論 2022年1月6日 (四) 07:34 (UTC)
(►)移动到维基教科书,過於詳細的數學推導。有關的百科內容已載於速度加成式。
- 提交的維基人及時間:(留言) 2022年1月1日 (六) 20:12 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月10日 (一) 01:52 (UTC)
(×)删除理據:原創研究,如「在《孟子》一書中就有國際漢語教育相關理論的詳細論述」,「(某會成立)標誌着國際漢語教育作為一個學科的形成。」亦可能是廣告,編者User: Mandarinlearning為單一用途用戶
- 提交的維基人及時間:(留言) 2022年1月1日 (六) 20:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年1月10日 (一) 01:51 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:不符G11,但搜索后发现关注度似乎有疑问。
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2022年1月1日 (六) 20:28 (UTC)
- (○)保留:[6]--中文維基百科20021024(留言) 2022年1月2日 (日) 09:30 (UTC)