维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/11/04

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←11月3日 -	11月4日	- 11月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月2日 - … -	11月4日	- … - 11月6日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Hoost

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：软文。

提交的維基人及時間：安忆 ^Talk 2020年11月4日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

(×)删除，廣告。-KRF（留言） 2020年11月4日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

(×)删除明显广告。－Wiok^TALK‧1000 2020年11月4日 (三) 12:01 (UTC)[回复]

(○)保留：刪除疑似廣告處—以上未簽名的留言由2001:b400:e203:8629:ece2:e86e:8ca4:8864（對話｜貢獻）加入。

(◇)刪後重建：这位IP用户，这篇条目全文均是宣传语气，建议先全部删除掉哦。^{[開玩笑的]} --安忆 ^Talk 2020年11月6日 (五) 04:37 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月10日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

Template:中華人民共和國選舉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有建立任何選舉相關條目，無導航作用

提交的維基人及時間：—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年11月4日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

(！)意見，誰去寫個選舉條目吧。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月4日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

(×)删除，先有兩個條目再建也不遲。-KRF（留言） 2020年11月4日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

(◇)到時重建，同意楼上，一个都没有拿来看年份吗（笑）？等有编者有意写的时候再重建吧。

删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月10日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

工厂地带、工廠地帶、製造業地帶、鋼鐵地帶、铁锈地带、制造业地带、钢铁地带、鐵鏽地帶

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤翻譯，請參考：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/19#玉米地帶、太陽地帶、聖經地帶、棉花地帶。

提交的維基人及時間：TWO&2made5（留言） 2020年11月4日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

(○)保留：該次討論未說明什麼，國家教育研究院雙語詞彙亦把zone翻成「帶」，大陸譯詞歸口新華社，可以查詢到新華社發表「钢铁地带」的文章，保留重新導向來表示這些「region」並無不可。2001:B011:7007:28ED:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年11月4日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
(○)快速保留：沒有證據表明「地帶」是錯誤的翻譯，中英翻譯不能用一對一的方式逐字理解，且以上別稱事實上廣泛使用，根據WP:R，應當保留。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2020年11月4日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

(～)補充：另參見有道詞典belt收錄的柯林斯英汉双解大词典解釋「狭长地带」以及牛津詞典（需要客户端）解釋「地带；地区」。相關條目名翻譯上不存在任何問題和錯誤。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2020年11月4日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

帶與地帶明顯是兩個不同的概念（帶用於地理上，如您所說有狹長的含意；地帶可以是任何形狀），正如大陸倡議的「一帶一路」英文是One Belt One Road不是One Zone One Road。維基百科不是一個人云亦云的地方，明顯誤譯不應該保留。--TWO&2made5（留言） 2020年11月4日 (三) 08:55 (UTC)[回复]

牛津詞典上對belt的定義有“an area with particular characteristics or where a particular group of people live”這一條，可見「狹長」並非必要條件。事實上這些條目描述的「(地)帶」也沒有一個是「狹長」的。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2020年11月4日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

(～)補充：另參見WP:R#KEEP：「……例如將常見錯誤拼寫重新導向至正確拼寫、將誤稱指向正確名稱……」。退一步說，即使是「錯誤」的名稱，只要有用，也應當保留重定向。恕我直言，參與原來那次討論的人，不僅不熟悉英譯中，也不熟悉維基百科的方針指引。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2020年11月4日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

(○)保留，別的條目的存廢不見得能做依據（更何況只有2則，還是七年前的），且即使是錯誤翻譯也符合「將誤稱指向正確名稱」。 -KRF（留言） 2020年11月4日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

快速保留：同上。請先進行小心謹慎的查證。（非管理員關閉）--SAN MO SA _SPQR 2020年11月9日 (一) 07:16 (UTC)[回复]