维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/10/06
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月5日 - | 10月6日 | - 10月7日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月4日 - … - | 10月6日 | - 10月7日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：一国一制
(×)删除理據：过度消歧义，三个内链中前两个并没有“一国一制”的别称，条目中也没有提及
- 提交的維基人及時間：曾晋哲（留言） 2019年10月6日 (日) 03:57 (UTC)
- 条目内容是否为原创研究？来源搜索：“"一国一制"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。Itcfangye（留言） 2019年10月6日 (日) 05:26 (UTC)
- (×)快速删除：根本就不需要消崎义，因为没有别的意思。--我是火星の石榴（留言） 2019年10月7日 (一) 05:49 (UTC)
- (×)删除(▲)同上 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月8日 (二) 07:31 (UTC)
- (！)意見：@Red16、Classy_Melissa：“一国一制”本身是有歧义的。台湾方面讲“一个中华民国，同一资本主义制度”式一国一制可能比大陆还要早。2007年海基会副董事长张俊宏讲的一国一制，就是蒋经国提出的一國良制。马英九也讲过一国一制。2019年1月新闻中“一国一制”还是与台湾方面讲法相同。不过，按照现在两岸实力，台湾方面的一国一制可能性真不高。是不是因为这样，所以才导致大家觉得“没有别的意思”。大陆讲一国一制可能还要到2014年雨伞革命后。大陆舆论推崇“一国一制”可能还要到2019年6月反送中运动开始后。--Berthe（留言） 2019年10月8日 (二) 18:43 (UTC)
- @Berthe：「資本主義制度」和「社會主義制度」這樣的用詞，好像只有北京在使用吧？至於台灣方面的「一國良制」等說法，我覺得可以直接(±)合併至一国一制#关于台湾，加入主條目模板，沒有必要專門列消歧義。至於「香港大陸化」，我懷疑是OR，等有條目了再說。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月8日 (二) 23:56 (UTC)
- @Classy_Melissa：社会制度是一方面，前面还有一国。大陆舆论在2010年代开始讲的一国一制，是“一个中华人民共和国，同一社会主义制度”。跟早先台湾方面张俊宏、马英九讲的一国一制根本不是一个事。可能是台湾方面的“一个中华民国，同一资本主义制度”完全没可能性，所以之前台湾方面的一国一制没讨论。将来，可能也没讨论。--Berthe（留言） 2019年10月9日 (三) 15:59 (UTC)
- @Berthe： 我懂你说的意思（因为我听说过一国良制啊），但你自己不也说了，“跟早先台湾方面讲的一国一制根本不是一个事”。我相信，你去找来欧美学者问，大家的理解，也肯定是北京方面的这种说法，即 “一个中华人民共和国，同一种社会主义制度”。--我是火星の石榴（留言） 2019年10月11日 (五) 07:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無收錄標準的列表，帶有原創研究。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2019年10月6日 (日) 04:37 (UTC)
- (×)删除，同提删人。74.109.239.64（留言） 2019年10月6日 (日) 22:55 (UTC)
- (×)删除,WP:NOTDIR Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月7日 (一) 00:13 (UTC)
(！)意見 根據英文版作出修改。追影族（留言） 2019年10月7日 (一) 06:06 (UTC)
- en:Largest creative work，似乎不是名著的意思吧？--百無一用是書生 (☎) 2019年10月12日 (六) 02:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：spam？（Wikipedia:互助客栈/求助#周黎明）
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 2019年10月6日 (日) 07:34 (UTC)
- (×)快速删除：G11 --UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月6日 (日) 08:06 (UTC)
- 快速刪除：g11--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 09:38 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"德信學校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 作為李小龍的母校及香港名校，有不少有效來源。追影族（留言） 2019年10月6日 (日) 11:11 (UTC)
- (○)保留：@A1Cafel：有兩篇的可靠來源專訪證明該條目符合關注度收錄標準（已添加到正文中），應予以保留[1][2][3]。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月6日 (日) 14:02 (UTC)
参考資料
- ^ 學校巡禮﹕德信學校 「嚴中有愛」重品德 培養勤樂仁勇小君子. 明報. [2019-10-06].
- ^ 學校巡禮﹕人才輩出 李小龍是校友. 明報. [2019-10-06].
- ^ 德信學校轉回粵教中 讓學生在熟悉語境下寫作. 香港經濟日報. [2019-10-06]. （原始内容存档于2017-09-02）.
- 快速保留：撤回（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2019年10月7日 (一) 10:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2019年10月6日 (日) 09:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)不留重定向合併到雌狐_(網路動畫影集)。相同人物
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2019年10月6日 (日) 13:22 (UTC)
- 我認為應該直接(×)删除了事。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月6日 (日) 14:33 (UTC)
- 我觉得这像是拙劣的机器翻译。--曾晋哲（留言） 2019年10月6日 (日) 23:14 (UTC)
- (×)删除 内容晦涩难懂，无合并必要--Lam2ndMagic（留言） 2019年10月7日 (一) 13:10 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：臨時政府本身不存在，而且香港臨時政府宣言和臨時政府本身並不是一回事，重定向不恰當。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 13:50 (UTC)
- (○)保留：我覺得重定向沒有太大問題，畢竟有明顯關係，也有不少讀者可能會搜尋「香港臨時政府」一詞 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月6日 (日) 14:18 (UTC)
- (○)暫時保留 暫時保留吧 誰知道接下來會有什麼發展 白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 22:32 (UTC)
- (○)保留，同Classy Melissa，重定向与目标之间存在明显关联。74.109.239.64（留言） 2019年10月6日 (日) 22:53 (UTC)
- (×)删除：同提刪理由，臨時政府並未實際建立，有誤導成分。--【和平至上】💬📝 2019年10月7日 (一) 09:24 (UTC)
- (×)删除：同提刪者。--A1Cafel（留言） 2019年10月7日 (一) 10:58 (UTC)
- (○)傾向保留：的確「香港臨時政府宣言」和「香港臨時政府」這兩個詞的含義不同。但如在google搜尋「香港臨時政府」，會顯示有關「香港臨時政府宣言」主題的搜尋結果，可見有明顯關係和不會導致混淆。再者，根據頁面瀏覽次數分析，香港臨時政府此重定向有不少人次瀏覽，可見有其用處。--SCP-2000（留言） 2019年10月7日 (一) 18:20 (UTC)
- 理由牽強，任何標題打少一兩個字都會搜尋到相關結果。--【和平至上】💬📝 2019年10月8日 (二) 08:57 (UTC)
- (○)保留，兩者有關。-KRF（留言） 2019年10月8日 (二) 08:00 (UTC)
- (×)傾向删除：Sanmosa说得不无道理，但重定向与目标之间确实存在关联。-- Jimmyshjj 2019年10月8日 (二) 13:25 (UTC)
- (×)删除：不相干。Fran·1001·hk 2019年10月9日 (三) 11:52 (UTC)
- (×)删除理據：：未成立，玻璃球 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2019年10月9日 (三) 14:06 (UTC)
- (×)删除，垃圾重定向-- Sunny00217 2019年10月10日 (四) 00:40 (UTC)
- 不能説是垃圾吧，勉強還算有關聯，但很薄弱。Sanmosa 54歲少女 2019年10月10日 (四) 09:46 (UTC)
- (○)傾向保留：见《香港臨時政府宣言》第一段最后一句。（宣言版权存疑，维基文库被提删中，故不摘录，敬请谅解。）——Huangsijun17（留言） 2019年10月13日 (日) 11:48 (UTC)
- 我说我成立≠真实成立。要有可靠来源证明他们确实把临时政府成立起来了。-- Jimmyshjj 2019年10月13日 (日) 12:20 (UTC)
- 所以是(○)傾向保留，观察是否有动静。安其说法，30日内要成立临时立法会。——Huangsijun17（留言） 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
- 我说我成立≠真实成立。要有可靠来源证明他们确实把临时政府成立起来了。-- Jimmyshjj 2019年10月13日 (日) 12:20 (UTC)
- (×)傾向删除，同提名者。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年10月18日 (五) 13:31 (UTC)
@Sanmosa：是否因当关闭讨论？或者重新发起？因为重定向已经被修改，个人认为之前发表的所有言论不是对于现有条目的讨论。——Huangsijun17（留言） 2019年11月11日 (一) 03:30 (UTC)
- 無共識：依據關閉存廢討論指引討論已超過五週的提案，則以無共識保留。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2019年11月11日 (一) 03:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：維基百科不是宣講台（不知是否侵權或G11）
- 提交的維基人及時間： Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月6日 (日) 14:16 (UTC)
- (×)快速删除：G16和G11。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月6日 (日) 14:39 (UTC)
- (○)保留，这文章前些天还出现在了年代向钱看上吧，此外G11不好判断，G16没有吧--Teleneer（留言） 2019年10月6日 (日) 14:42 (UTC)twalker
- (○)保留嚇到大陸人了嗎？搞怪—以上未簽名的留言由Mokowo（對話｜貢獻）於2019年10月6日 (日) 14:50加入。
- (○)保留理由：来源3里的那个文章是上了明镜电视的，G16是怎么讲，给脸书做广告？Mokowo（留言） 2019年10月6日 (日) 14:56 (UTC)
- (×)删除:宣传，另有侵权嫌疑。--AlexLeeCN（留言） 2019年10月6日 (日) 15:34 (UTC)
- 快速刪除：g11--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 15:57 (UTC)