维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/11/02
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月1日 - | 11月2日 | - 11月3日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月1日 - | 11月2日 | - 11月3日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可以用分类代替，而且收录标准不明确，可能会产生原创研究。
- 提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年11月2日 (四) 02:13 (UTC)
- (○)保留理據：并不能用分类替代。收录标准很明确，美国的演员。任何条目都不能避免有人产生原创研究，“可能”不是合理依据。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 03:51 (UTC)
- (！)意見：這個收錄的標準非常不明確。「美國的演員」，到底是「美國籍的演員」還是「有在美國演出過的演員」，第二個又可以再分，這個作品是在美國製作、拍攝跟播出，或者只是在美國境內取景，在境外製作，但是有在美國播出，這些到底要不要算進去？風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)
- (！)意見：当然是美国籍演员，怎么会有「有在美國演出過的演員」？第二，跟作品没有关系，只看演员国籍即可。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 04:08 (UTC)
- 维基的习惯是明确写出来收录标准，比如“知名演员”需要具备什么条件才算知名，比如我能把cat:美国演员中所有人物都搬进来并附上作品名称吗？燃 灯 2017年11月2日 (四) 04:28 (UTC)
- 我觉得可以啊，没有问题，只要你愿意搬。另外不要再反对“知名”二字了，整个维基百科收录的所有条目，标准都是有一定知名度的，且整个维基百科所有条目都不能具体说清什么才算知名，你要是反对知名简直是反对整个维基百科。不过若你一定要弄个究竟，可以参考維基百科:人物收錄準則，即“作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人”--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 04:50 (UTC)
- 我就是觉得这个“知名”就是一个可以原创的问题，“之最”至少列出一个客观的无不明确的争议的，但是“知名”存在一定的主观性，至少有一个标准，例如奖项、成就、评比结果等。另外如果强调“知名”的话，为什么不是“美国知名演员列表”，难道不“知名”就不是美国演员？——路过围观的Sakamotosan 2017年11月2日 (四) 05:43 (UTC)
- @Jasonnn~zhwik、cwek：由于近日此类条目被提删次数甚多，已经将争议发至互助客栈，欢迎前往讨论。燃 灯 2017年11月2日 (四) 06:01 (UTC)
- (×)删除：有原創研究的嫌疑（除非把所有可考的美國演員都寫進去，但這不太可能）。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 12:38 (UTC)
- Bluedeck按燃灯的意见及DRV的申请将此讨论再开，同时条目暂还。Bluedeck 2017年11月13日 (一) 16:55 (UTC)
@AT：此问题正在互助客栈中讨论。您之前处理的越南人列表的提删结果是暂时保留，要不要这个也暂时保留或者继续开放讨论，等互助客栈的讨论结束之后再进行删除操作？燃 灯 2017年11月8日 (三) 18:22 (UTC)
- 我傾向這還是與XX人列表有些分別。（雖則XX人列表我是認為應該刪掉〕—AT 2017年11月8日 (三) 18:30 (UTC)
致考古者：上述关注度删除内容中的一个条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 19:23 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年11月2日 (四) 02:20 (UTC)
（纏中說禪已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/10/10 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 李政宇、李英哲、臺北市內湖區東湖國民小學、Feistel架構。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
致考古者：上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 19:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到巡防艦。无需单独列表？
- 提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年11月2日 (四) 02:36 (UTC)
英維多有相關列表以便使用者檢索，請求保留，因創建時疏忽，頁面整理當中，謝謝匿名甲（留言） 2017年11月2日 (四) 04:33 (UTC)
- 目前只是個連接收集處，除非為各項都加上敘述，否則(±)合併或甚至(×)删除（因可用分類代替） --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2017年11月2日 (四) 05:04 (UTC)
敘述部份已編輯中，煩請軍迷同好協助編輯，，亦可用分類頁面ex：空軍列表，謝謝匿名甲（留言） 2017年11月2日 (四) 14:51 (UTC)
- (○)保留理由，方便检索，做为与英文对应的中文页面非常有用。我认为合并到巡防艦不妥。另外分类并不能替代列表。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月5日 (日) 11:59 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不是很明顯的個人宣傳。只列出了獲獎經歷，沒有任何實際內容。
- 提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 03:16 (UTC)
- (！)意見 出生、籍貫、學歷、工作、專業範圍等都有，不能說沒有任何實際內容吧？--Nivekin※請留言 2017年11月2日 (四) 04:51 (UTC)。
- 所以說囉，個人廣告......。風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 若只是事實陳述，沒有宣傳性語句，理論上不構成廣告。--Nivekin※請留言 2017年11月2日 (四) 08:34 (UTC)
- 所以說囉，個人廣告......。風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 保留：不是廣告--AT 2017年11月8日 (三) 16:15 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不適當的重定向，不應把作者直接定向到作品，他又不是只有開發過這一個軟體。
- 提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 03:27 (UTC)
- (○)保留理據：我建立的其他人物条目，正文超过50字，有人给我挂上“关注度不足”模板，30天后存废讨论；我建立这个条目，不写正文，直接跳转就是想避免“关注度不足”，有人直接提交存废讨论。我很难做啊？怎么做才能不被删或者不被存废讨论呢？保留的依据是这个软件Everything (软件)是非常知名，广泛使用的软件，软件作者可以拥有维基条目，故该条目不应被删除。但是我并非支持一定要跳准，换成正文也可以。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)
- (！)意見：我不懂為甚麼一定硬要建立？關注度不足就是不足以建立條目不是嗎？英文版也沒有這個人的條目，軟體很知名跟他本人很知名是兩回事。風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 04:23 (UTC)
- 這個人物到底有沒有立傳的價值，危機維基有一整套的方針跟指引幫助你去評估（參見：維基百科:生者傳記），評估之後再來寫就不會老是被掛模板跟提刪。不要自己覺得有就寫，然後才來怪維基不讓你放。風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 04:27 (UTC)
- (！)意見：我不懂为什么一定硬要删除？我认为关注度很充足值得建立。的确英文维基没有对应条目，但这不等于中文维基就不可以建立条目。如果一个软件知名，我本人很想知道软件的作者是谁，当然作者可能会不知名，若因为作者暂时不知名就停止建立条目，那作者岂不是更加不知名？且既然是知名软件的不知名作者，为其建立条目有必要一定要删除么？另外挂模板并非一定是我条目的问题，可能是因人而异对维基方针理解不同或者条目的特殊性维基方针暂未包括。还有并非维基不让我放，是你不让我放。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 04:41 (UTC)
- (×)删除：錯誤的重定向，人物不等同其開發的軟件本身；如要獲得保留，請為該人物單獨編寫條目 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2017年11月2日 (四) 05:07 (UTC)
- (：)回應 「若因為作者暫時不知名就停止建立條目，那作者豈不是更加不知名？」維基不是要讓任何人變成知名的地方。--Nivekin※請留言 2017年11月2日 (四) 05:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不適當的重定向，不應把作者直接定向到作品，他又不是只有開發過這一個軟體。
- 提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 03:27 (UTC)
- (○)保留理據：我建立的其他人物条目，正文超过50字，有人给我挂上“关注度不足”模板，30天后存废讨论；我建立这个条目，不写正文，直接跳转就是想避免“关注度不足”，有人直接提交存废讨论。我很难做啊？怎么做才能不被删或者不被存废讨论呢？保留的依据是这个游戏QWOP是非常知名，很多人玩过，游戏作者可以拥有维基条目，故该条目不应被删除。但是我并非支持一定要跳准，换成正文也可以。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 04:01 (UTC)
- 這個人物到底有沒有立傳的價值，危機維基有一整套的方針跟指引幫助你去評估（參見：維基百科:生者傳記），評估之後再來寫就不會老是被掛模板跟提刪。不要自己覺得有就寫，然後才來怪維基不讓你放。風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 04:27 (UTC)
- 请指出该条目违反哪一条具体的维基方针？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 04:42 (UTC)
- (×)删除：理由跟上面「大衛」的條目相同 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2017年11月2日 (四) 05:08 (UTC)
- (！)意見，Wikipedia:重定向，在这里找一条合理的解释来说明为什么可以保留这个重定向？——路过围观的Sakamotosan 2017年11月2日 (四) 05:51 (UTC)
- (！)意見，该跳转是我参考该条目英文页面做的，英文页面也是作者名字跳转到软件页面。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月5日 (日) 12:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：攀關係的廣告。
- 提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 03:31 (UTC)
- (×)删除：维基百科不是个人传记。--PQ77wd（留言） 2017年11月2日 (四) 05:42 (UTC)
- (×)删除:無名小卒--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2017年11月2日 (四) 06:55 (UTC)
- (×)删除，不知名人士--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月3日 (五) 06:49 (UTC)
- (×)删除理據：沒有來源證明關注度--屈原蟲（留言） 2017年11月4日 (六) 14:26 (UTC)
(±)合併到熱帶低氣壓WP012017。不要以菲律賓的中文譯名作為頁面名字。
- 提交的維基人及時間：MCC214（留言） 2017年11月2日 (四) 06:56 (UTC)
*(！)意見：主條目名稱不統一(熱帶低氣壓23W為熱帶低氣壓WP232017,熱帶低氣壓01W反而是熱帶低氣壓奧林(2017年))。——MCC214（留言） 2017年11月2日 (四) 09:08(UTC)
- (：)回應@MCC214：這已經是社群共識，誠如閣下意見，那麼維基共享資源的分類、雲圖名稱、路徑圖等使用PAGASA名稱，都必須要改。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月2日 (四) 11:41 (UTC)
- (！)意見，阁下手动提删条目的时候少打了一个空格吧？另外提删步骤也不完全。阁下可使用Twinkle提删页面。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! 回复请Ping我~ 2017年11月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 快速保留：提刪者撤回--A2093064→Xiplus 2017年11月5日 (日) 03:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非知名人士
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年11月2日 (四) 08:47 (UTC)
- (×)删除，看不出知名度，小小作品--Wing（留言） 2017年11月2日 (四) 09:16 (UTC)
- (×)删除：不知名人士。風鳴（留言） 2017年11月2日 (四) 17:25 (UTC)
- (×)删除理據：沒有來源證明關注度--屈原蟲（留言） 2017年11月4日 (六) 14:25 (UTC)
(×)删除理據：原創研究，收錄的標準模糊，以主觀的標準收錄。
- 提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 12:45 (UTC)
- (○)保留理據：并非原创研究，收录标准很清楚：加拿大国籍知名人物。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月2日 (四) 13:09 (UTC)
- (※)注意：@和平至上
- 有两年前的存废讨论。
- 有关“XX人列表”的存在与否正在互助客栈中讨论，欢迎前往提供意见。燃 灯 2017年11月2日 (四) 13:13 (UTC)
- 撤回提刪，待互助客棧討論完成後再處理。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 13:16 (UTC)
- 快速保留：提刪者撤回--A2093064#Talk 2017年11月2日 (四) 13:28 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：按此逻辑应该建立各个语言版本的xx粗口重定向，未见其必要性
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2017年11月2日 (四) 17:09 (UTC)
- 改成重定向到臺灣閩南語髒話即可，有媒體及日常會使用台語粗口稱呼。--Zest留言簽名板 2017年11月2日 (四) 17:23 (UTC)
- 已改，請淺藍雪與蘭斯特君判定是否還需要進行存廢討論。Poem（留言） 2017年11月2日 (四) 19:03 (UTC)
- 參照粵語粗口、廣東話粗口，可(○)保留。--Zest留言簽名板 2017年11月2日 (四) 19:05 (UTC)
- 请求理由消失。--淺藍雪❉ 2017年11月2日 (四) 21:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非知名人士的自我宣傳
- 提交的維基人及時間：章安德魯（留言） 2017年11月2日 (四) 18:17 (UTC)
- (×)删除：無相關來源，另外：
- 維基百科不是水晶球
- 「後選人」條目與此大同小異，「後選人」這條目應快速刪除--Z7504（留言） 2017年11月3日 (五) 00:30 (UTC)
- (○)保留到 2018 年底 因為張德民此條目 是 2018年中華民國地方公職人員選舉 條目的延伸 請參考 2018年中華民國地方公職人員選舉 (https://zh.wikipedia.org/wiki/2018年中華民國地方公職人員選舉)--—以上未簽名的留言由Miguelzhang（對話｜貢獻）於2017年11月3日 (五) 01:32加入。
- (×)删除：廣告宣傳；另外維基百科不是占卜師。Poem（留言） 2017年11月3日 (五) 02:23 (UTC)
- @Z7504、Poem：這不是水晶球的問題，像這筆新聞即是可提供的消息維基百科也不是完全等事情發生才寫條目的，是依參考資料有無虛假，候選人以申明參選加上有關注度即可寫入。至少要有這個才可以[1]。--Zest留言簽名板 2017年11月3日 (五) 04:00 (UTC)
- 這是有無關注度的問題，他是人已經存在了，他也作過一些事，見條目XX會長，但這些不符合關注度要求，又參選消息沒有任何資料，可能為虛構。因此(×)删除。--Zest留言簽名板 2017年11月3日 (五) 03:58 (UTC)
張德民已於今年三月在其UDN部落一文 (參考: http://blog.udn.com/BlueCloud/96157592) 格表明其參選意志--—以上未簽名的留言由2602:306:bce3:45b0:6d08:462b:ed47:25f（對話｜貢獻）於2017年11月3日 (五) 09:04加入。 "後選人"???--—以上未簽名的留言由2602:306:bce3:45b0:6d08:462b:ed47:25f（對話｜貢獻）於2017年11月3日 (五) 11:07加入。
- 關注度應該是可以，但是條目本身廣告味很重，如果不清還是會被提刪，我現在就很想提了。然後
吐槽：光會表態沒有半點用處，等正式登記參選了再來講。風鳴（留言） 2017年11月3日 (五) 14:53 (UTC)
- 同意，每個人都可以表明有意參選，等登記才是真的。--Zest留言簽名板 2017年11月3日 (五) 18:07 (UTC)
- 個人blog不是合格來源，要也要拿新聞報導支持「表明其參選意志」。Poem（留言） 2017年11月3日 (五) 17:47 (UTC)
- @Poem：沒有投票不要使用{{notqualifiedh}}新用戶和IP仍有表達意見的權利維基百科:IP用戶都是人，@風鳴：我google未見足夠關注度來源。--Zest留言簽名板 2017年11月3日 (五) 18:07 (UTC)
- Google "張德民博士" 或 "張德民會長" 會必較有料 因同名太多!
- (×)删除理據：沒有來源證明關注度--屈原蟲（留言） 2017年11月4日 (六) 14:22 (UTC)