维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/18
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月17日 - | 9月18日 | - 9月19日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月13日 - … - | 9月18日 | - 9月19日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：消歧义括号无法起到帮助搜索的作用，已另建重定向。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2017年9月18日 (一) 00:26 (UTC)
(×)删除。重定向比原標題更難搜索。--Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 01:58 (UTC)
- (×)删除。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月18日 (一) 05:50 (UTC)
- (×)删除，沒必要。學生會書記申請 天蓬大元帥※會客 2017年9月18日 (一) 13:26 (UTC)
- (×)删除：
囧rz……沒看過使用「別名xxx」作為條目名稱的--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 14:50 (UTC) - (×)快速删除：多此一舉的重定向，此無法幫助搜索。--IMJENRY ✆留言 2017年9月22日 (五) 14:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似无来源的原创研究
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2017年9月18日 (一) 00:30 (UTC)
(＝)中立。網上有極少量英文來源。--Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 02:00 (UTC)
- (×)删除，要不先解释一下什么是当代花艺？传统花艺？——Hikaruangeel（留言） 2017年9月18日 (一) 02:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年9月25日 (一) 01:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：缺乏關注度、疑似作人物宣傳
- 提交的維基人及時間：Elmond ☯ 2017年9月18日 (一) 02:39 (UTC)
- (×)快速删除或(×)删除：問問看G11好了--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 14:50 (UTC)
- @Z7504：不確定就不要掛，不要問問看、試試看。——Aotfs2013 留於 2017年9月20日 (三) 05:51 (UTC)
- 虽然感觉动机不纯，但我觉得并不构成G11的语气。这个 算关注度吗？燃 灯 2017年9月20日 (三) 03:24 (UTC)
- 以及这个条目的标题真是……燃 灯 2017年9月24日 (日) 13:42 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"海雲間"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 過期小小作品--Nivekin※請留言 2017年9月18日 (一) 03:21 (UTC)
- (×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：內容違反Wikipedia:小小作品規定：字數少於50個漢字--林勇智 2017年9月19日 (二) 12:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"IWealthView银行系统"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：來源違反Wikipedia:關注度規定：來源不可靠--林勇智 2017年9月18日 (一) 07:16 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年9月22日 (五) 02:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年9月18日 (一) 03:14 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 劉亭佑、李啟淦、妙悟、鄒敘生、模拟数据、非石油输出国组织（已重定向）、南京師範大學附屬中學樹人學校、蛤誕祭、Panda Kill、皇家芭蕾舞學院、八仙山自然教育中心、朴子聖福宮、金善浩、無綫電視天氣報告。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
致考古者：上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 00:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年9月18日 (一) 03:21 (UTC)
- (×)删除，已有条目模拟信号。——Arnie97（留言） 2017年9月18日 (一) 08:25 (UTC)
- 要不要重定向呢？模拟信号有点像模拟数据在电信方面的应用 燃 灯 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
- (►)重定向至模拟信号--Wolfch (留言) 2017年9月19日 (二) 01:09 (UTC)
- 重定向。--AT 2017年9月25日 (一) 02:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度不足, 已掛模版30天
- 提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年9月18日 (一) 03:36 (UTC)
- (○)快速保留，这么多人看的节目，应该有很高关注度，怎么可以删除？坚决反对滥用关注度删除。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年9月18日 (一) 03:44 (UTC)
- (○)快速保留：明显胡乱提删。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月18日 (一) 05:54 (UTC)
- (○)快速保留：提删者似乎對天氣條目特別在關注度方面吹毛求疵。--Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 09:58 (UTC)
- 保留。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月25日 (一) 04:41 (UTC)
本討論已經由提交者撤回。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似错误重定向。
- 提交的維基人及時間：--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月18日 (一) 05:53 (UTC)
- (○)快速保留：非錯誤定向。Urga（留言） 2017年9月18日 (一) 06:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：或(►)重定向：疑似错误重定向，应该重定向到周鸿祎才对？
- 提交的維基人及時間：--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月18日 (一) 05:56 (UTC)
(×)删除。紅广火教主不是某一個人，而是指樞機。--Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 07:35 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年9月25日 (一) 01:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只有兩個項目，且已採用主條目消歧義。此頁面沒有作用。
- 提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2017年9月18日 (一) 06:13 (UTC)
- (×)删除，已採用主條目消歧義。——Arnie97（留言） 2017年9月18日 (一) 08:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不需要的外文重定向
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2017年9月18日 (一) 08:07 (UTC)
- (×)删除，没有连入页面--Wing（留言） 2017年9月18日 (一) 08:17 (UTC)
- (×)删除：非專有詞彙。Poem（留言） 2017年9月18日 (一) 17:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(◇)刪後重建：地域中心、只有一个已失效的来源、内容需要更新、RDT 有误。
- 提交的維基人及時間：Arnie97（留言） 2017年9月18日 (一) 08:16 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年9月25日 (一) 01:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：括號錯誤，且已有相同條目。
- 提交的維基人及時間：Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 08:27 (UTC)
- (×)快速删除：A5，不久前才移動到名稱格式正確的條目... Poem（留言） 2017年9月18日 (一) 17:11 (UTC)
已由管理员执行A5。燃 灯 2017年9月18日 (一) 18:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本條目改善完成，本草稿已完成階段性任務，提請刪除。
- 提交的維基人及時間：臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年9月18日 (一) 08:45 (UTC)
- (×)删除:條目階段改善已結束，建立者也沒有再改善的意願，草稿作用已結束。風鳴（留言） 2017年9月18日 (一) 08:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：明顯純粹論述，並非百科內容。
- 提交的維基人及時間：Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 09:22 (UTC)
- 已被Manchiu以G11速删。--Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 09:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經由提交者撤回。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：大部分內容與維基百科上的活動無關的網誌
- 提交的維基人及時間： FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年9月18日 (一) 14:14 (UTC)
- (○)快速保留，用戶自我介紹，更快深入認識這位熱情的新手。比起用戶頁只有冷冰冰的用戶框更感受到他是有血有肉的人。--千村狐兔（留言）2017年9月18日 (一) 18:19 (UTC)
(○)保留：
- 0 首先声明，本人在本存废讨论中将尽可能保持中立态度。尽管在此事中我不是第三方，但是在本讨论中我将尽可能保持中立态度，就事论事。之所以由我来写这些内容，是因为他本人刚刚加入编辑，对维基百科的方针、指引、源代码编辑模式都不熟悉，因此很难胜任此事。尽管由我来写，我所写的内容也会尽可能保持中立，他本人也不会在内容违规的情况下坚持保留内容。
此人是我引进维基百科编辑者行列的。如他文中所述，我们在现实中确实认识。该用户页内容全部由他编写，由于他刚刚加入，因此与他先前编写的其他内容一样，我提供了必要的技术指引。他也有告知我在他的用户页文章中提到了我。
- 1 相关适用方针：
1.1 根据维基百科:删除方针和维基百科:快速删除方针，本用户页不属于删除理由中的任何一项。
1.1.1 本文只是一篇自我介绍，它没有宣传性质，因为该自我介绍中所有可能被认为有宣传性质的内容都不具有任何宣传价值：因为对于这些内容他并没有提供任何详细信息，不仅联系方式没有提供，连“城市”这样的信息都没有提供。
1.1.2 根据维基百科:删除方针-“或许不需要提交删除的条目问题”章节，这种情况的处理方式应当是“直接向该用户说明，如果没有作用，再回来这里。”且同一章节下有这样的内容：“不要把将需要很多功夫进行编辑的文章删除，而应该把他们列在值得关注的页面中。或者添加一个警告，例如“中立性有争议”。”这篇文章是花了功夫编写的，这毋庸置疑。并且他已经在他所熟悉或感兴趣的领域贡献了不少内容，如果本文提删，对一个并非故意违反方针的新手来说显然是一个比较大的打击。因此这样做于情于理都不合适。
1.2 本文是否符合维基百科:维基百科不是什么-“维基百科不是博客、网站空间提供者、社交网络或追思网站”的条文的确存在问题，但是此处应当解释的是，这些自我介绍中的一部分内容是并不过分的自我介绍（比如说他如何加入维基百科、他的知识范围等），一部分在未来将要甚至现在就已经与他在维基百科上的贡献相关。比如说文内提供了内部链接的跆拳道、FPS、咖啡师、转笔、使命召唤等。因此明确界定这些内容是无关的也是不合适的。但是很显然的是，这些内容是否符合本方针的条文的确存在争议，这可能也是您提删本文的主要原因。我将尽快告知他此事，并引导他将这些内容改写以符合方针要求，同时尽可能保留文章初衷，包括尽可能保留其中介绍他可能贡献的领域的功能。这并不容易，但我们将尽力。这一点所述的问题显然不必要通过提删的方式来解决，无论如何他都可以将他的用户页进行修改以符合方针的要求。他显然会了解您的初衷可能只是提醒他修改这些内容，并且他也会这样做。感谢您的提醒。
- 2 建议：既然您也会在用户讨论页留言提醒，那么请允许我建议您处理此类问题时直接在用户讨论页进行留言而尽量避免直接提存废讨论。因为直接提删用户页本身较为不友好，尤其是对不熟悉相关事项的新手来说可能过于严苛。同时，维基百科:删除方针中也有“直接向该用户说明，如果没有作用，再回来这里。”的条文。
- 3 最后感谢您提醒他此事，也感谢您对维基百科的贡献。如果您经常进行反破坏工作，请允许我向您致以敬意。
欢迎各位前辈赐教，我将不胜感激。我们也会与诸位一道继续努力。
此致，
ArthurLau1997（留言） 2017年9月18日 (一) 19:20 (UTC) 敬上。
- (○)保留：既如此，依照上方理據，從善意對待新手的角度來看，保留并無不妥。 Kou Dou 2017年9月18日 (一) 21:01 (UTC)
- (○)暫時保留，限期整改会比较合适。当前确实内容过多。燃 灯 2017年9月19日 (二) 02:57 (UTC)
- (○)暫時保留，限期整改。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:24 (UTC)
- 既然如此，小弟就撤回提刪。那麼請ArthurLau1997看看如何幫助Psersaber修改用戶頁吧（我相信Arthur君應是Psersaber的朋友吧，見Psersaber君的用戶頁）。Psersaber君，閣下需要多少時間才能完成整改？-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年9月19日 (二) 13:59 (UTC)
- 回应：感谢您的理解。我已指导他完成了修改，您可以看一下当前版本的效果如何。如有建议欢迎提出。
感谢前辈的指引。如果我们未来有缘合作，祝愿合作愉快，谢谢。--ArthurLau1997（留言） 2017年9月19日 (二) 14:07 (UTC)
- 回应：感谢您的理解。我已指导他完成了修改，您可以看一下当前版本的效果如何。如有建议欢迎提出。
提交者撤回。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年9月19日 (二) 14:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人Lily135提交(×)删除理据：A1: 非常短，而且沒有定義或內容。
- 提交的維基人及時間：——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:22 (UTC)
- (○)暫時保留：條目中「台灣電影、電視編劇」就是定義了，掛上小小作品模板。Poem（留言） 2017年9月18日 (一) 17:13 (UTC)
- 暂时保留：有定義有內容--AT 2017年9月25日 (一) 02:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：根据互助客栈，多人建议删除。
- 提交的維基人及時間：Шәτіт🐷0 2017年9月18日 (一) 15:07 (UTC)
- 並沒有多人建議刪除吧。--A2093064#Talk 2017年9月18日 (一) 15:23 (UTC)
- (－)強烈反对(×)删除(－)強烈反对，(！)抗议！(－)這樣子是不行的[開玩笑的]燃 灯 2017年9月18日 (一) 17:26 (UTC)
- 原來這模板有特別設計在存廢討論不上色呀。--A2093064#Talk 2017年9月19日 (二) 00:08 (UTC)
- (○)保留，留著日後有用XD。--千村狐兔（留言） 2017年9月18日 (一) 18:21 (UTC)
- (＝)中立。还是有用的。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月19日 (二) 04:47 (UTC)
- (○)快速保留：莫名其妙，又这么瞎提删，翻来覆去炒冷饭，浪费其他用户的时间，无聊不无聊？我也请删除{{比较反对}}&{{比较支持}}：支持和反對都各是一票，加上比较（比较支持、比较反对）也不會變成半票，既然對投票沒有幫助，我建議剃了吧。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:39 (UTC)
- 其实我觉得投票可以这样：就拿存废来说，每个人每个条目10个票，然后有的人觉得这个条目100%删除，投票时就是10票删除；有的人觉得是在打擦边球，那么就可能是6票删除，4票中立（即“删除偏向中立”）；有的人觉得自己拿不准，最后投票时可能只用了4票投了个保留，剩下的全都作废。这个制度在独立投票、互相不看对方投票结果时会比较有意思。。。燃 灯 2017年9月19日 (二) 06:41 (UTC)
- (×)删除，入觀庭戶知勤惰，雖然不一定會有人用來投票，但是這種正式工具應該要管制，而不是浮濫隨意。－溪壑（留言） 2017年9月19日 (二) 05:51 (UTC)
- (○)快速保留，以后会有用。我也可以模仿此模板，创建“强烈谴责”啊。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年9月19日 (二) 05:52 (UTC)
- (：)回應：日後有用就日後創建。--Шәτіт🐷0 2017年9月20日 (三) 10:54 (UTC)
- (×)删除：說有用的能不能舉個例子？我認為除了表達維基人主觀情緒以外沒什麼用 -KRF（留言） 2017年9月21日 (四) 05:53 (UTC)
- (＝)中立：我没用过，但可能有些人用它来表达更加强烈的情绪吧，类似于{{抗议}}之类的。只不过这玩意儿容易被滥用，感觉不适合当投票模板。（又不是颜色越红票就越多）燃 灯 2017年9月21日 (四) 18:04 (UTC)
- (×)删除：沒用--北極企鵝觀賞團（留言） 2017年9月24日 (日) 08:00 (UTC)
- (×)删除：沒用的模板，而且投票時使用此模板可能會有爭議。--M940504（留言） 2017年9月24日 (日) 13:10 (UTC)
- (！)意見：這種對於投票模板修飾的模板，並不像(×)删除的修飾型(×)快速删除有方針WP:CSD、(○)保留的修飾型(○)暫時保留有方針WP:FAILN（這邊有辯論）、或(○)保留的修飾型(○)快速保留有方針WP:CSK支持，沒有方針的話，、以及將沒有實質上的差異，因此是否有用存疑。-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年9月25日 (一) 06:39 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留：正式投票不会用到，但是平时讨论时可以用到，既然创出来了就没必要特地去删除。 --dqwyy (talk) Shōko Nishimiya 2017年9月26日 (二) 03:34 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (×)删除：沒用的模板，而且投票時可能會有爭議。--B dash（留言） 2017年9月28日 (四) 02:02 (UTC)
- 保留：沒有刪除的必要性。--AT 2017年9月28日 (四) 12:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無法查證真實性的生者傳記條目，可能符合wp:SNOW
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2017年9月18日 (一) 19:05 (UTC)
(○)快速保留理由：可能包含有用的信息。83.59.246.154（留言） 2017年9月19日 (二) 13:44 (UTC)真实的数据以后会添加。
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--A2093064#Talk 2017年9月19日 (二) 14:34 (UTC)
(○)快速保留理據：包含有用的信息资料。醒不了的梦（留言） 2017年9月19日 (二) 13:47 (UTC)数据可以查询。
(○)快速保留理據：包含有用的信息，数据可以资讯。213.143.50.119（留言） 2017年9月19日 (二) 13:50 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--A2093064#Talk 2017年9月19日 (二) 14:34 (UTC)
- (：)回應：請先加上合格來源再說「包含有用信息資料」，另外存廢討論不是投票，給100個保留但都沒合理理由是沒用的。Poem（留言） 2017年9月19日 (二) 18:09 (UTC)
- (×)快速删除或(×)删除：疑似G3--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 22:39 (UTC)
- 快速删除：管理員Wing以G11刪除。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年9月23日 (六) 07:01 (UTC)