维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/17

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月16日 -	9月17日	- 9月18日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月13日 - … -	9月17日}}	- … - 9月19日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

User:鍾唐綸

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非本人建立的用戶頁

提交的維基人及時間：A2093064#Talk 2017年9月17日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除同上。-- 晴空·和岩留言板·双塔事件：“2,977” 2017年9月17日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
(×)删除：內容違反Wikipedia:用戶頁規定：User:鍾唐綸是由User:Lin417創建的用戶頁--林勇智 2017年9月17日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
(×)快速删除：G1--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月18日 (一) 05:51 (UTC)[回复]
- (：)回應：@A-Chinese-User：可能不符合Wikipedia:快速删除方针#G1規定：並非由User:鍾唐綸創建的用戶頁--林勇智 2017年9月18日 (一) 06:54 (UTC)[回复]
(×)删除：User:鍾唐綸並無任何編輯紀錄 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 07:30 (UTC)[回复]
(×)删除：同提刪者。-- FrancoT _{留言討論條目邀請} 2017年9月20日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年9月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

軍人權益法案

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全世界這麼多軍人權益法案，把通用詞重定向至尊有詞不恰當，亦導致地域中心。

提交的維基人及時間：Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 02:25 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 G.I. Bill of Rights 的中文翻译有诸多不同，有军人权益法案、军人权利法案、退伍军人权利法案、老兵法案等等，但均指的是同一法案，重定向还是有助于统一表述词条。如果确有不妥，逐个修改部分条目中的内部链接也可。Leavesflying（留言） 2017年9月17日 (日) 02:37 (UTC)[回复]

(×)删除: 過於地域中心. Bugsung（留言） 2017年9月17日 (日) 04:50 (UTC)[回复]
(×)删除，见上。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年9月17日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
(！)意見：改成消歧义页。就算现在只有一条，也可以慢慢添加。理论上有很多——Hikaruangeel（留言） 2017年9月18日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：舉不出實際的例子怎麼能改成消歧義？-KRF（留言） 2017年9月21日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
(○)保留，用Google搜尋軍人權益法案，秀出的含有該關鍵字的網頁多半指的是美國的G. I. Bill of Rights。各位可以再用Bing、雅虎和百度檢索，看是不是跟我用Google搜尋的結果一樣。--RekishiEJ（留言） 2017年9月18日 (一) 13:14 (UTC) 修正 2017年9月18日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，暫查無其他被稱為此名稱的法案。-KRF（留言） 2017年9月21日 (四) 05:50 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2017年9月25日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

Draft:王铂霖

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廢棄草稿。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:40 (UTC)[回复]

(×)删除。宣传。--Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年9月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

Draft:宇宙少女

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廢棄草稿。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年9月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

韓家樂

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"韓家樂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，人物收錄準則中在世的人這條廣為人知、獲得廣泛高度讚譽、具有特別出色表現的運動員，在全球悉知此團體百萬以上粉絲於演唱會上獲得名次極為讚嘆，且演出電影MV等，必定超過音樂作品必定賣出超越5000張之規定，且在各搜尋引擎上皆有更多資訊尚未整合於此，以上並未違反條目，請待審查後查。我不是阿越（留言） 2017年9月20日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
(±)合併到SHY48，无独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年9月22日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2017年9月30日 (六) 12:57 (UTC)[回复]

互能原理

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"互能原理"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見有多個來源，但大部份是此理論提出者的文章；另外的來源是否直接介紹演譯此理論亦有很大疑問。--Nivekin※請留言 2017年9月17日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
互能原理是近百年来少有的敢于挑战麦克斯韦理论的新理论。这套理论在于解决当前物理界最主要的问题，波函数塌缩，光子的波粒二象性。超前波同滞后波的关系。这些问题在目前物理界没有人提出像样的解释。互能原理至少给出了一个解。互能原理意义非凡，很可能成为统一电磁理论以及光子学说建立一个桥梁。我们正在考虑用互能原理取得进一步物理成果。目前没有看到明显有人提出对互能原理的质疑。因此建议继续保留这个网页以便大家继续讨论。金本堂（留言） 2017年9月17日 (日) 09:49 (UTC)[回复]
(○)保留，符合标准-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月17日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
(！)意見有來源, 但可信度存疑, 另外, 有一些好像是大陸的期刊論文, 但都是英文名稱, 不知是否有對應的中文--Wolfch (留言) 2017年9月17日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
- 已有二篇Shuang-ren Zhao（趙雙任）的論文找到了中文版本，是在電子與資訊學報中的論文--Wolfch (留言) 2017年9月17日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
(○)保留吸收体理论(absorber theory) 是著名物理学家惠勒与诺奖获得者费曼在1945年提出的重要物理论题。概论题是量子点动力学，对量子场论的重要基础。它的正确性是无容质疑的，费曼曾在一个会议上论述了吸收理论。著名量子力学创始人保利提出反对意见，并企图获得爱因斯坦的支持。爱因斯坦没有支持保利的意见，反而坚决支持了费曼讲述的吸收体理论，和超前波理论。互能原理是把吸收体理论，同互能定理结合起来。互能定理是由麦克斯韦理论推导出的包含超前波的电磁理论。多个科学家对互能定理做出了贡献，其中最早的是W.J. Welch于1960年。赵双任1987，Adrianus T. de Hoop 1987.这两个理论（吸收体理论，互能定理）单独拿出来力量非常有限。但是结合起来就完全不一样了，结合在一起就是互能原理，可以把光子到电磁理论全部统一起来。随着目前量子通讯量子计算的迅猛发展。这套理论很可能近期有较大发展。建议不要轻易删除。静观其变。Imrecons（留言） 2017年9月18日 (一) 14:31 (UTC)[回复]

(○)保留,互能原理是结合了惠勒费曼，以及互能定理而提出来的。因此这套理论实际涉及惠勒费曼的吸收理论，设及互能定理，互能定理，涉及至少三个不同作者的贡献。互能原理是这些理论的结合。涉及到很多重要的理论。建议如果要删也要首先看懂这套理论，提出自己见解。建议如果不能发现明确错误，还是暂时不删为好。Hurhada（留言） 2017年9月19日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Wolfch (留言) 2017年9月19日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

- (！)意見，此條目是否要刪除，和提刪者是否看懂这套理论不一定有關，和這個主題是否有足夠可靠的參考資料有關，目前似乎比較看不到這樣的資料。假如如Imrecons所說：「这套理论很可能近期有较大发展」，是否等到有較大發展，有足夠可靠參考資料時才創建這個條目？--Wolfch (留言) 2017年9月19日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

(○)保留,我们中文维基百科大多是翻译英文维基百科，真正首先完成中文维基百科的页面少之又少。互能原理是一篇首先出之中文的维基百科页面，不要轻易删掉。建议尽快完善对应英文页面。这样至少可以多一点反应华人对世界物理的贡献。Versteher（留言） 2017年9月19日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Wolfch (留言) 2017年9月19日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

(×)删除,典型的原创研究。提出这个理论的出处是2017年才发的文章。而两篇1989年的中文文献只是说了互能公式，很明显的是，互能公式不是互能原理，很多人讨论过,例如[1]。如果看其中一篇文献[2]，20多年到目前为止都还没有人引用过。这不是原创研究是什么--百無一用是書生 (☎) 2017年9月22日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
(×)删除原创研究，无关注度。角标1出处来自viXra，任何人都能在上面发文章，也非可靠来源。 Abacn（留言） 2017年9月22日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年9月23日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

姚明瑞

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"姚明瑞"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則#已故的人規定：來源未能有效介紹--林勇智 2017年9月17日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
(±)合併到姚依林，所有来源都是在说到姚依林家庭的时候提到而已--百無一用是書生 (☎) 2017年9月22日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年9月23日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

齊明

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"齊明"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：非政治人物、非演藝人物、非運動員、非電視或電影之製片、導演、編劇、主要演員、聲優、多部影視作品的重要配角或其作品尚未商業發布或其觀眾少於5000人、非作家、編輯、攝影師或尚未出版書籍、影集或其作品印數少於5000、非音樂人或其作品集賣出少於5000張、非取得特殊成就的人物、非具有新聞價值的事件中的新聞人物、非新聞主播或其新聞節目、新聞頻道的條目來源違反Wikipedia:關注度規定或未在黃金時段中擔任固定職位--林勇智 2017年9月17日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年9月23日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

柯小明

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"柯小明"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到习近平，无独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年9月22日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年9月24日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

曉暉花園

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"曉暉花園"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:關注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2017年9月17日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年9月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年9月17日 (日) 02:50 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 趙俊 (模特)、郝明珠、烏斯坦集團、站起來吧！半獸人先生、楊沃雪。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

杨沃雪 → 杨·弗拉蒂斯劳·沃雪

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 02:57 (UTC)[回复]

it:Jan Władysław Woś。 Kou Dou 2017年9月17日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
- (※)注意：每个维基百科都不同，例如他们不会有我们科举状元的条目，我们也不一定要包含它们不太知名科学家的条目。--Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
  - 閣下這種説法可有方針或指引佐證？敝人并不反對刪除該條目，但WP:N并未要求關注度需要本地維基語言撰寫的來源支撐。 Kou Dou 2017年9月17日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(○)保留：根據義大利文維基百科的介紹，此人曾獲得波蘭總統的Order of Polonia Restituta獎章，一般來說不會沒有關注度。--星巴克女王 _咖啡廳 2017年9月17日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
- 不懂意大利语 ......--Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
(○)保留理據同上，順便吐槽一下提刪者，你的簽名顏色也未免換得太勤 囧rz……--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年9月17日 (日) 05:55 (UTC)[回复]
- 那個「變色」可能有辦法自動生成 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2017年9月17日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
  - 你第一个想到。--Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
(○)快速保留：根據it:Jan Władysław Woś，該人物著有多個作品，和因此而獲得了重要的國家嘉獎，因此提報人自己不認識不代表該人物就關注度不足 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2017年9月17日 (日) 05:56 (UTC)[回复]
这长得就像个人简历一样。不管有没有获奖，我认为写作本身就不合格。 這不是投票燃灯 2017年9月18日 (一) 14:48 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng（留言） 2017年9月26日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

風車行動群島

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似誤譯，請各位評判

提交的維基人及時間： By Jimmy Young. (Talk) 2017年9月17日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

(×)快速删除。明显误译。--Шәτіт🐷0 2017年9月17日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

(×)删除：誤譯，但樓上(※)注意，不符(×)快速删除方針R3之「標題繁簡混用、消歧義使用的括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤、標題中使用非常見的錯別字、移動侵權頁面的臨時頁後所產生的重定向。」。--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月17日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年9月23日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

離子化傾向

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到电离。沒必要單獨使用一個條目

提交的維基人及時間：星巴克女王 _咖啡廳 2017年9月17日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

暂时保留：合併後可重定向。--A T 2017年9月30日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

改朝換代

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：兩者詞意有所不同，政治上的革命（或改革）可能只是制度的改變，不牽涉易姓或朝代更迭

提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2017年9月17日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

(×)删除:存在误导、歧义--😀 D 瞎写于 赵家。 2017年9月18日 (一) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年9月23日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

武平節度使 / 武平节度使

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题武平節度使与现有标题武平节度使仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2017年9月17日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

(！)意見要移動至最後名稱「武平軍節度使」移不了，要改回原簡字名稱「武平节度使」也改不了，權限不夠，只能交給管理者處理了-DEMONBANE（留言） 2017年9月17日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

@DEMONBANE：請解釋一下6筆移動是怎麼回事？--A2093064#Talk 2017年9月17日 (日) 07:40 (UTC)[回复]

本來的名稱移動順序，為「武平节度使」（簡）→「永順軍節度使」→「武順軍節度使」→「武平軍節度使」，移動到「武順軍」後，在進行移動名稱至「武平軍節度使」途中，條目被機器人加上了「武顺军节度使的标题仅有用字模式差异」的內容，發現有錯後，反向名稱移動「武順軍節度使」→「永順軍節度使」後，再進行名稱移動「永順軍節度使」→「武順軍節度使 (馬楚)」→「武平軍節度使」，然後問題來了，「武順軍節度使 (馬楚)」無法再移動至「武平軍節度使」，「武平軍節度使」己經有獨立的歷史記錄。我的解決方法是名稱退回到「武平节度使」，或「武平軍節度使」作為主條目，其他改作重定向。考慮之後，我選擇前者，再進行名稱移動「武順軍節度使 (馬楚)」→「永順軍節度使」→「武平节度使」，遇到無法退回到「武平节度使」（簡）名稱的問題，所以選擇移動名稱到「武平節度使」（繁），接著再出現「武平节度使的标题仅有用字模式差异」的內容。-DEMONBANE（留言） 2017年9月17日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

@DEMONBANE：呃，為什麼不一次移動到位，移動經過這麼多名稱是要幹嘛？--A2093064#Talk 2017年9月17日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

@A2093064：畢竟歷史記錄能不中斷就不中斷，而且要移動名稱到「武平軍節度使」途中，機器人還給我在頁面加標語，使得原條目的內容無法順利移到「武平軍節度使」內。--DEMONBANE（留言） 2017年9月19日 (二) 23:40 (UTC)[回复]

(：)回應：@DEMONBANE：建議先在武順軍節度使 (馬楚)掛上{{subst:Requested move/auto|武平节度使}}並在Talk:武順軍節度使 (馬楚)加上{{subst:RM|理由|武平节度使}}並讓管理員幫忙，這樣不會讓User:Liangent-bot偵測到--林勇智 2017年9月17日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

重定向，移動問題請去WP:移動請求。—A2093064#Talk 2017年9月24日 (日) 10:57 (UTC)[回复]

巴布亚新几内亚君主 / 巴布亞新畿內亞君主

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题巴布亚新几内亚君主与现有标题巴布亞新畿內亞君主仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2017年9月17日 (日) 09:28 (UTC)[回复]

簡體中文標題的巴布亚新几内亚君主(±)合併到中文（香港）標題的巴布亞新畿內亞君主：User:123.133.105.40創建了簡體中文標題的巴布亚新几内亚君主，違反Wikipedia:繁简处理#条目标题規定（已經存在中文（香港）標題的巴布亞新畿內亞君主的情況下不得創建簡體中文標題的巴布亚新几内亚君主）--林勇智 2017年9月17日 (日) 12:48 (UTC)[回复]

重定向。—A2093064#Talk 2017年9月24日 (日) 10:58 (UTC)[回复]

文钧淼

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Z7504提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：——Aotfs2013 留於 2017年9月17日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

删除。--门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月25日 (一) 04:42 (UTC)[回复]

I型身材

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人ForwardXu提交(×)删除理据：G1: 没有实际内容的页面。

提交的維基人及時間：——Aotfs2013 留於 2017年9月17日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

(±)合併到体型。出岫孤雲，去來一無所繫。AIVX體型區分、A型身材、I型身材、V型身材、X型身材這幾篇條目，應該可以合併到体型之中，還可以參照en:Female body shape#Female Shapes in the Fashion Industry，其中Rectangular對應I型身材、Inverted triangle對應V型身材、Spoon對應A型身材，此外還有en:Body shape條目。