维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/06/22

頁面	：積壓[編]	｜	←6月21日 -	6月22日	- 6月23日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月20日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=6月22日}}	- … - 6月24日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

更新组

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"更新组"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年6月27日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:13 (UTC)[回复]

黃若薇

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃若薇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理據：的確是年代新聞氣象主播，網路上也找的到討論跟來源。
(○)保留最近常看到的氣象主播，有關注度
- (：)回應請提供來源。條目中新增的三個都不是合格來源--Nivekin※請留言 2014年6月26日 (四) 02:47 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度，未找到符合关注度要求的来源--百無一用是書生 (☎) 2014年6月27日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

不自然

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"不自然"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，无可靠来源。--Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
(＝)中立http://ent.qq.com/a/20140123/020219.htm 这个如何--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 07:33 (UTC)[回复]
(○)保留網路查的到
- (！)意見：投票者沒簽名，這是記名投票--林勇智 2014年6月25日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月15日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 四次元口袋、竹蜻蜓 (哆啦A夢)、~~築空間~~、皮丘、雷丘、超夢、梦幻、火绒。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

第一次洛阳战役

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：错误重定向，没有两次洛阳战役。1948年3月，华野和中野攻占洛阳后，仅仅是战略需要短暂放弃了一阵子，但不到一个月，有重新攻占，所以只需要在条目中说明了“1948年4月再次攻占”这个情况就可以，并不存在两次战役争夺。

提交的維基人及時間：中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 03:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有兩次

西哈夫·馬賀拉

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 04:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據：翻譯名是否有錯誤

(○)快速保留，已擴充。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年6月29日 (日) 13:24 (UTC)[回复]
(○)快速保留，已再度擴充。User:Supernova2014年7月8日 20:01 (UTC)

保留。--Aoke1989（留言） 2014年7月22日 (二) 18:28 (UTC)[回复]

普爱社会工作服务社

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

(○)保留理據：確有此服務社

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:15 (UTC)[回复]

蹇滋善

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

(○)保留，已經完善。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月22日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

对Q-zone的评价

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有来源，疑似原创研究

提交的維基人及時間：砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年6月22日 (日) 06:28 (UTC)[回复]

(○)保留理据：没有来源不是删除的理由。况且在中国大陆根本没有负面消息的报道，从何方找网站来源？这只是存在的事实而已，使用Q-zone（QQ空间）的网友都知道这些事实。坟前的丁香花（留言） 2014年6月22日 (日) 06:42 (UTC)[回复]

(：)回應“都知道这些事实”怎无来源报道，“1 1=2”人人都知道，小学数学书上就有。对不起，维基百科不收录原创研究，建议(×)删除--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

(：)回應这并不是原创研究，而是客观存在的事实。“怎无来源报道”很容易理解，中国大陆或是Q-zone的腾讯公司可能会报道对自己不利的负面新闻吗？坟前的丁香花（留言） 2014年6月22日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经加上来源，不能说是原创研究了。坟前的丁香花（留言） 2014年6月22日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留理据：没有来源不是删除的理由。--Qazwsaedx（留言） 2014年6月22日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
- (：)回應没有引用来源不是删除的理由，但是不存在来源是--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 07:31 (UTC)[回复]
(×)删除：希望主编多阅读方针、指引以及其它合格条目，尽可能写一点具有建设性的内容。--Kou Do u 2014年6月22日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
(±)合併Q-zone，原条目不算长，没有为此新建一个条目的必要--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
- (±)合併Q-zone, 同意Azunyan的观点,可以在原条目下作为h2. --< By Rubyy | 点此留言 > 2014年6月29日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

嘉逸娛樂

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：公司決定清盤，有些資料是假資料。

提交的維基人及時間：Bubbyjoe（留言） 2014年6月22日 (日) 07:25 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:25 (UTC)[回复]

愤青

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：大量原創研究。且準確性和中立性極差

提交的維基人及時間：-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月22日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

(×)删除：疑似臆想的內容過多。但這一詞彙使用頻率頗高，留下極少數有來源段落未嘗不可。--Kou Do u 2014年6月22日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
(×)删除理據：準確性有爭議。－黃浩良（留言）2014年6月22日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
(？)疑問：所以刪除之後會重寫嗎？或者用其他比較不會被攻擊的標題/其他條目段落來敘述此主題？--Bhenry1990（留言） 2014年6月23日 (一) 02:27 (UTC)[回复]

(○)保留，有一定的参考，参考的可靠性也满足，中立性也基本可以，非像破坏、广告等严重问题的没必要提删，而应该考虑如何改善。从来勋章挂得满满而没人愿意维护。——路过围观的Sakamotosan 2014年6月26日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

内容需要大量的清理，但没有必要删除--百無一用是書生 (☎) 2014年6月27日 (五) 01:36 (UTC)[回复]

无共识。--Aoke1989（留言） 2014年7月22日 (二) 18:30 (UTC)[回复]

对QQ空间的评价

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：对QQ空间的评价重定向至对Q-zone的评价。对Q-zone的评价已被提出存廢討論，故提刪。

提交的維基人及時間：-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月22日 (日) 08:55 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

美丽公主组合

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有關注度（在英文維基，也被掛上無關注度模板）。

提交的維基人及時間：-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月22日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

(○)保留理據：關於頁面存廢討論最重要的一件事，尤其对于新加入的或尚不熟悉规则的維基人来说，記得頁面存廢討論的提名與意見“只是针对条目，并不是针对人。請參閱維基百科:刪除指引

(○)保留理據：没有来源不是删除的理由。
(○)保留理據：可參考其他百科的資料。
(○)保留理據：英文維基有此條目。

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

—以上未簽名的留言由Chûng-koet（對話｜貢獻）加入。

(：)回應注意WP:JUSTAPOLICY（你提的維基百科:刪除指引）--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月26日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 先掛關注度模板--Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

(※)注意请User:Chûng-koet不要投超过一票，并请注意留下签名，下同--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

(：)回應：如何留下签名？

(：)回應在句尾留下~~~~就可以自动签名了--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

(！)意見文内没有符合关注度的参考资料，请补充新闻媒体的报道，否则应删除。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

(：)回應：我补充了--Chûng-koet

(：)回應博客、其他语言的百科、互动百科、百度百科不能作为参考资料。另外，签名是直接在句尾处加上四个~，你的讨论页欢迎词里应该有介绍--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

(○)暫時保留理據：同Nivekin※請留言之意見，提交的維基人及時間：--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月22日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

(！)意見算了！你刪除吧！我不編輯了。

這個用戶對~~維基百科~~感到失望。

--Chûng-koet（留言） 2014年6月24日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

抱歉，上面一段源码被我加入了nowiki语法，因为数个存废讨论页面因此被加入了“对维基百科失望的维基人”这个分类。--Aoke1989（留言） 2014年6月24日 (二) 23:06 (UTC)[回复]

(：)回應{{subst:}}替換引用後刪除分類不就得了.....~~你們為何要傷害新手呢!? 維基百科已經走很多人了......且此部分已被登在科學人雜誌上（維基百科已經走很多人了）~~.....--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月25日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

原來是新手都太固執了，了解了。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月26日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

(？)異議沒有人說要刪除，我們是希望你可以閱讀並遵守相關規定、指引、及方針。-宇帆(留言·聯絡) 2014年6月24日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

自以为是，不愿意遵守既定的共识、又没能力推动新共识的建立，随便走，要多也没用，而且本来安心写条目，无关编辑的不理，连事都没有。只看到表面，而没发现深层的根。——路过围观的Sakamotosan 2014年6月26日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

這些字應該要寫在他的討論頁比較有用--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月26日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

暂时保留。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

厨房通风

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究

提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2014年6月22日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。居然没有侵权（至少我搜不到），太狠了…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年6月22日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

(○)保留理據：請勿以删除新手建立的條目為樂。
(○)保留理據：請參閱維基百科:刪除指引

(※)注意User:Chûng-koet新用户不能在非自己创建的条目下投票，因此上面两个保留无效。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

(×)删除1.文不对题，该文内容应该是厨房通风系统，厨房通风如没有特指，不应作为条目标题。2.文中语言类似幻灯片，即讲演内容。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

(×)删除，--A. S 2014年6月22日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

築空間

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出知名度--Wing（留言） 2014年6月22日 (日) 11:26 (UTC)[回复]

(○)保留拉圖參觀築空間直呼完美, 尋找城市輕．生活》城市巷弄中的療癒輕．空間－ARKI GALÉRIA 築空間-Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 18:31 (UTC)[回复]

无共识。--Aoke1989（留言） 2014年7月22日 (二) 18:32 (UTC)[回复]

User:Hanteng/遭人身攻擊記錄

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：滥用用户子页，浪费维基资源，且有诋毁其他用户的用意。

提交的維基人及時間：上海灘悍將復活守望者再現 2014年6月22日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

若是捏造應該刪除。如果確實存在持中立態度。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月22日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

(○)保留这个由当事人（条目中列出的用户）证实非常容易，因此如果以下没有证据证明此条目内容属于捏造，本人持保留这一意见。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

(○)保留：虽说本人对当事人的某些言论无法苟同，但目前尚无证据证明当事人存在捏造事实攻击他人的行为。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年6月22日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

(！)意見，不过分干预用户页，并且请针对WP:用户页提出删除理据。——路过围观的Sakamotosan 2014年6月23日 (一) 05:22 (UTC)[回复]

(！)意見，见 User:中华爱国阵线＝上海灘悍將復活于[1]--110.171.55.66（留言） 2014年6月28日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

保留。--Aoke1989（留言） 2014年6月29日 (日) 20:19 (UTC)[回复]

七角反稜柱

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面七角反棱柱。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年6月22日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

(○)維持原狀： (○)快速保留 ：這只是重定向頁-宇帆(留言·聯絡) 2014年6月22日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
(～)補充:詳見#三角反稜柱章節，機器人故障在相同性質條目--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月22日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
- 并非同样性质，见另一提删项处的解释。但现在无需继续创建繁简重定向页。Liangent（留言） 2014年6月27日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

致管理員，請求理由為「可能为重复页面，七角反棱柱與七角反稜柱。」，但事實上並非重複頁面七角反棱柱是重定向至七角反稜柱並非重复页面，因此請求理由不存在，且討論期限已到，應予以保留--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月29日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

保留：下同#三角反稜柱--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月29日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

导演资本

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：仅为一个个人（林天强）提出的概念，除他本人的文字外再无可靠来源。有广告宣传之嫌。

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

(！)意見学术界未认可，建议(×)删除，下同--180.155.69.97（留言） 2014年6月22日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

完全导演

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：仅为一个个人（林天强）提出的概念，除他本人的文字外再无可靠来源。有广告宣传之嫌。

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年6月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

賺到的東西

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似虛構

提交的維基人及時間：hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年6月22日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

(×)删除：《賺到的東西》是三立戲劇台播出的六點檔連續劇，但周一到周五六點並無播放《賺到的東西》疑似虛構
- 三立戲劇台節目表 6/23
  - 06:00~ 07:00 新戲說台灣0620【普】 --> 並非《賺到的東西》而是新戲說台灣
  - 17:00~ 18:30 世間情146【普】
  - 18:30~ 19:00 華流週報52【普】 --> 並非《賺到的東西》而是世間情
- 條目提到：每週一至週五 12:00-15:00，但都不是播放《賺到的東西》
  - 三立戲劇台節目表 6/23
    - 12:00~ 13:00 世間情51 【普】
    - 13:00~ 14:00 世間情51 【普】
    - 14:00~ 15:00 綜藝大熱門0619【普】
    - 15:00~ 16:00 鳥來伯與十三姨(新再製)0623【普】
- 以上--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月22日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
(×)删除谷歌没找到，疑似错误信息--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
(×)快速删除依據以上證據，已符合「G3. 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息」。--Alane（留言） 2014年6月23日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
(～)補充:看了一下世間情，《賺到的東西》條目似乎是複製自世間情，然後再竄改資料，製作人:甦醒ㄐ根本查無此人，在加上《賺到的東西》條目給的時間幾乎是再撥出《世間情》，看來似乎真的是「G3. 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息」--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月23日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
(～)補充:不只節目表表示《賺到的東西》是被惡搞的《世間情》，連條目作者Special:用户贡献/220.142.239.18都有編輯《賺到的東西》和《世間情》兩個條目，不禁讓人懷疑......--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月23日 (一) 03:21 (UTC)[回复]
果然是複製《世間情》，《賺到的東西》頁面歷史，圖片用的是《世間情》的--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月23日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
(×)快速删除-該匿名用戶已因創建不實條目遭封禁，並請進速查明這個天下女人心2，創立之初為剪貼移動，若為虛構請使用G3__源^茶 2014年6月25日 (三) 03:52 (UTC)[回复]

(～)補充6/25又被另一IP 1.172.50.164 持續追加虛構資料，另外天下女人心2先提報g3速刪了--Alane（留言） 2014年6月25日 (三) 05:58 (UTC)[回复]

(～)補充1.172.50.164又出现了，开始试图移动賺到的東西的删除模板--Azunyan(留言) 2014年6月25日 (三) 10:46 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp（留言） 2014年6月28日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

Talk:費翔/评论

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Talk page的子頁不是這樣用的吧？

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年6月22日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月23日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

User:李善凯

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不当使用用户页，仅有个人简历，没有关乎维基百科的内容。

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年6月22日 (日) 14:30 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月23日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

赛义德·穆罕默德·巴盖尔釜山

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有建立中文维基百科条目的必要，而且名字都不知道有没有翻译问题。英文维基百科条目也是昨天才建的。还是等到有中文新闻后再建为好。

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

你好，这些纸质文件是有效的。捷克语 Mohamadpari（留言） 2014年6月22日 (日) 17:11 (UTC)[回复]

(：)回應，这里是中文维基百科，如果想保留此条目，请给出合理的理由。维基百科并不需要编写所有已知存在的东西。--Azunyan(留言) 2014年6月22日 (日) 18:10 (UTC)[回复]

(○)保留有几个维基百科。这里不应该在这里删除。翻译。 Mohamadpari（留言） 2014年6月25日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

(○)保留我同意mohamadpAri.维基百科是英语和其他几种语言。应该被删除。 Mokhtar-saghafi（留言） 2014年6月25日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

(○)保留在英文维基百科有更严谨不会被删除。应该不会太相去甚远。Mposaiy（留言） 2014年6月25日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G13準則，已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年6月23日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

市政府站 (基隆)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有興建計畫的捷運車站，無關注度可言。

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2014年6月22日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

(×)删除：就連基隆輕軌的路線都不知道要去哪找了。想問是不是原創研究。--Bhenry1990（留言） 2014年6月22日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

(×)删除基隆輕軌是一個曾經被提出，但是目前為止還沒有確切進展的計畫，計畫本身的條目可以保留，但是各站資訊並無必要，並另外提刪其他基隆輕軌車站。--Alane（留言） 2014年6月23日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月29日 (日) 00:13 (UTC)[回复]

三角反棱柱

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面三角反稜柱。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年6月22日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

(○)維持原狀： (○)快速保留 ：三角反稜柱是重定向至三角反棱柱，機器人似乎無法辨別重定向，失靈了，需要維修，今天已經第二次出現此種情況了--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月22日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
(～)補充:詳見#七角反稜柱章節，機器人故障在相同性質條目--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月22日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
- 在创建三角反棱柱及机器人提删的时刻（2014-06-22T15:13:10‎至2014-06-22T15:13:16‎），三角反稜柱的内容还是正八面體（直到2014-06-22T15:13:22‎，差6秒钟）。下次建议直接修改三角反稜柱页面，而非创建新页面再将已有页面改为重定向。Liangent（留言） 2014年6月27日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
  - 致管理原:正八面體只等於正三角反稜柱，而三角反稜柱能有不同底面，不一定是正八面體，不適合合併，請維持現狀，或立即關閉討論。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

此外，請求理由為「可能为重复页面，三角反棱柱與三角反稜柱。」，但事實上並非重複頁面三角反棱柱是重定向至三角反稜柱並非重复页面，因此請求理由不存在，且討論期限已到，應予以保留--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月29日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

保留：上同#七角反稜柱--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月29日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

东方栀子

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无参考来源，内容均为原创

提交的維基人及時間：Aoke1989（留言） 2014年6月22日 (日) 19:13 (UTC)[回复]

~~(○)保留~~这些是原创吗：[2]、[3]、[4]。可在文中加上请求增加参考资料模板，不需要删除。--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

整篇内容都疑似作者的个人观点，或者如网友指出、网友讨论、贴吧反应、某位网民的名言等内容，请求来源是没用的。条目中还有类似“东方栀子的臭视频”、“东方栀子自杀了”的内容，整体来说，根本达不到维基百科条目的质量标准。如果要改善的话，删后重建比较好。--Aoke1989（留言） 2014年6月24日 (二) 22:56 (UTC)[回复]

(：)回應确实。那删后重建吧，我取消保留票--Azunyan(留言) 2014年6月25日 (三) 07:14 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月25日 (三) 10:57 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建勉强够WP:GNG，但文章内容不符WP:NPOV、WP:V--180.155.72.174（留言） 2014年6月29日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年6月30日 (一) 01:16 (UTC)[回复]