维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/15

頁面	：積壓[編]	｜	←5月14日 -	5月15日	- 5月16日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月14日 -	5月15日	- … - 5月17日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

5月15日

生命平等

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：InstantNull（留言） 2013年5月15日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

(○)保留此文〈生命平等〉若刪除實不合理，因為生命平等並非「原創研究」而是「眾所周知」，是否可以再重新討論，或者是合併在〈平等〉版面之中，謝謝。—以上未簽名的留言由Hong-fj（對話｜貢獻）於2013年5月20日 (一) 10:57加入。

(＆)建議疑似宣传。建议走关注度程序。--Gqqnb（留言） 2013年5月22日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

(×)删除：並非維基百科內容。CVS（留言） 2013年5月26日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月2日 (日) 01:11 (UTC)[回复]

岳东晓

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：个人宣传，关注度不足

提交的維基人及時間：InstantNull（留言） 2013年5月15日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

(○)保留：并非明显的个人宣传，似有关注度，惟格式需改善。--DeBit（留言） 2013年5月15日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

(○)保留：内容还算中立。有可靠来源，关注度没大问题。--Chmarkine（留言） 2013年5月16日 (四) 07:15 (UTC)[回复]

其参考来源全部是其个人的论著，但又不符合学者的关注度条件，类似其个人的书摘等内容。--InstantNull（留言） 2013年5月20日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

(○)保留，参考来源全部是其个人的论著不致於刪除，掛Template:Primarysources便可以了。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:31 (UTC)[回复]

八老爺牧場

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期，所列文献全都是新闻稿或者官方介绍等，不符合关注度要求

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年5月15日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

(○)保留台南／八老爺牧場洋溢乳香--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
- 这个看似很像新闻稿啊--百無一用是書生 (☎) 2013年5月21日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
  - 很常見的旅遊資訊吧--Nivekin※請留言 2013年5月21日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
(○)保留：也是個蠻會利用媒體宣傳的地方。
- 遊牧場擠牛乳無毒唷　柳營八翁酪農專區全國最大鮮乳產地沿途乳牛的家、八老爺牧場好吃又好玩．2008-09-27．聯合報．C1．南縣．教育．記者鄭惠仁／柳營報導
- 八老爺牧場奶香冰棒香濃．2007-06-30．聯合報．C2．台南縣新聞．聯合報系校園特約記者謝琬婷／柳營報導
- 牛奶麻糬口感佳八老爺牧場特產．2005-01-13．聯合報．C2．台南縣新聞．記者洪肇君／柳營報導
- 八老爺牧場飄乳香．2004-06-18．聯合報．B3．雲嘉南生活圈．記者洪肇君／柳營報導

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:48 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

利榮

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"利榮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

华业通讯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"华业通讯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

宜蘭縣足球委員會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宜蘭縣足球委員會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

跆拳道勵進會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"跆拳道勵進會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

大庆一中管乐团

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大庆一中管乐团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

广州远洋宾馆

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"广州远洋宾馆"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留[1] 正规大型宾馆--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
- (：)回應以上資料庫把全國一星二星甚至無星的宾馆都刊出, 是否全部有關注度？參考广州二星级、准二星级酒店--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
  - 这个宾馆是四星，谢谢。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 02:40 (UTC)[回复]
    - 那兒有規定多少星可以收錄？--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
      - 还是那句老话，有的数据库可以用，有的不能用。如果有人用此数据库刷招待所条目，我肯定提删。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
        現在一面拿一個資料庫說有關注度, 一面又說資料庫中某些項目不具關注度，又沒有提出有關新的標準，那最後用甚麼來判斷呢？--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
        用大脑啊。我们不是机器人，人都有自己思考的能力，能结合生活实际灵活判断哪些东西可以，哪些不可以，这是机器人所不及的。维基方针不是法律，即使是法律，也不是100%捆死的，也是有弹性的，执行方针还是要靠人脑去灵活配合，根据实际情况去执行。举个例子，如果让机器人完全100%执行方针，所以没有来源的条目都应当挂上关注度模板才对，然而现实生活中完全不是这样。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 03:30 (UTC)[回复]
        問題是管理員及各用戶都不是無所不知，當遇到不熟悉的條目時，總要靠一些標準斷定有否足夠關係注。--Qui cherche trouve 2013年5月15日 (三) 04:52 (UTC)[回复]
        現在說四星的收錄，下一次有人拿三星的來問，用你的大腦如何去回應他收還是不收？標準就是為了應乎大腦之間的差異而設的--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
(×)删除：这个知名度的确不高。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
(○)保留，广州著名宾馆。--CHEM.is.TRY 2013年5月15日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
- (：)回應有人說知名度不高有人說著名，能不能提出可靠來源證明其關注度？--Nivekin※請留言 2013年5月17日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。--GZWDer（留言） 2013年5月16日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--Hargau（留言） 2013年5月18日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:32 (UTC)[回复]

百人拳

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"百人拳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

体育西路

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"体育西路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，广州市地方志741 735 379，你去查下。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
- 查過了[2], 741是名詞列表；735頁只有一句「拥有石牌农贸市场、体育西路农贸市场」；379也是一句「体育西路在天河体育中心西侧。1987年建成。长1000米，宽44米。」。我覺得離深入報導很遠吧？--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
  - 我认为这足够了。基本信息都有了。要求别太苛刻。看他的格式是仿照上海道路写的。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
    - 葉爺可否擴充一下條目，例如有甚麼特色或歷史背景，普遍街道一條沒有記載必要。--Qui cherche trouve 2013年5月15日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
      - 普通街道没有记载必要？这么说数万条乡镇、各国行政区划条目是不是都因为“太普通”，就要删掉了？以[[Category:上海道路]]为例，写上海道路条目的时候从来就没人觉得有异议。现在有人看到写广州道路条目紧张，但将来出现这样的条目是大趋势，越来越多的道路、宾馆酒店、公交车等你们之前认为无关注度的条目会被创建，你们只是暂时不习惯罢了。就像三年前你们都认为乡镇条目无关注度一样。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
        規則要改變不是問題，但是也要經討論建立新的規則，如之前把配音員（聲優）加入人物關注度。--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
(○)保留：体育西都提删，这也太凶残了有木有，怎么不提删上下九和北京路？--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
(○)保留：这个大概是够了，另附这个。 --达师 - 270 - 456 2013年5月15日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

我已经补充了很多来源了。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

(○)保留，主干道之一。--CHEM.is.TRY 2013年5月15日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併至广州交通或/且广州地铁1号线：依據--中國知網搜尋結果[3]查「体育西路」，並不符合關注度指引，但可合併至現存關注度足夠的條目。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月16日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
- 一，关注度来源并不仅包含期刊和会议文献。二，您的合并目标和把蚌埠合并到中国城市或京沪铁路无异。 --达师 - 270 - 456 2013年5月16日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
(○)保留，廣州較主要的道路。--Hargau（留言） 2013年5月18日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
(○)快速保留：與广州地铁1号线體育西路站合併是捨本逐末。Category:广州街道中，除北京路 (广州)外就沒有哪條路敢挑戰體育西路在廣州的知名度，所以呢，其他都刪除？--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年5月19日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
(○)保留,[4]--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
(○)快速保留，不合理的提刪，單就條目內的來源已可證關注度，當中來源1及2更為主要報導。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:33 (UTC)[回复]

姚凌霄

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"姚凌霄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

末影人

本討論已經结束，以上页面已合併到Minecraft怪物列表#末影人。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"末影人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留, Talk:末影人. Bluedeck 2013年5月18日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
(±)合併到Minecraft怪物列表，没有可靠来源的社会影响说明。--YF dyh000（留言） 2013年5月18日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
(○)保留:但至少有說明對社會的影響--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月18日 (六) 23:22 (UTC)[回复]
(○)保留:末影人(黑基佬)是Minecraft裡面的一個知名的怪物, 我的討論組, 論壇中總是拿他開玩笑, 而且有關末影人的研究在互聯網上是多見的[5]和[6]和[7], 並且相關的衍生作品也層出不窮,像這樣[8]. 我相信此條目但從關注度來講已經符合標準, 另外條目中的來源列明也還算到位. 這樣我便除去了{{Notability}}. 我是從修訂版本26278364中刪去模板的. 其他編輯如果在2013年5月15日前有異議, 也請務必從該版本中恢復模板. 另26278364的下一個版本差異就只有模板摘除而已, 如果沒有後來編輯, 可以放心使用回退功能.白菜聯絡農場有機證明 2013年5月19日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
- 已加流行文化。白菜聯絡農場有機證明 2013年5月19日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
- (＊)提醒，应避免的理由。没有可靠来源--YF dyh000（留言） 2013年5月19日 (日) 18:47 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併没有可靠来源--Nivekin※請留言 2013年5月20日 (一) 03:11 (UTC)[回复]
- 可靠来源：Eurogamer。白菜聯絡農場有機證明 2013年5月21日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
(±)合併到Minecraft怪物列表--百無一用是書生 (☎) 2013年5月20日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
(±)合併到Minecraft怪物列表，正文约1kB，如果长时间不能扩充的话，应该做合并处理（WP:LENGTH#條目長度的衡量規則）。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:46 (UTC)[回复]
(±)合併。顺便问一句，这是小黑吧。 --达师 - 270 - 456 2013年5月22日 (三) 09:17 (UTC)[回复]

已併入Minecraft怪物列表#末影人。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月30日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有生物倍增、關逸基、运营商管道化、信令风暴、嘉義市體育會、麻坡關聖宮龍獅團、刘莉娜、天娱传媒、星巴克城市杯、AZEALIA BANKS、陽光保險集團、平方距离。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

星巴克城市杯

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏關注的普通商品

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年5月15日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

(○)保留蒐50星巴克城市杯小提琴家開咖啡店交友 - 蘋果日報內有足夠介紹--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
- 單一介紹--Qui cherche trouve 2013年5月15日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
  - 雙二介紹收集觀光紀念品挑戰3高--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
    - 幾三介紹星巴克城市杯包公变“洋气” 星巴克未回应质疑/合肥星巴克聯手黑臉包公消費者很"買賬"--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 06:28 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併至星巴克：有廣告嫌疑，主條目有類似章節。--Will74205（留言） 2013年5月15日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
- (：)回應根據Nivekin邏輯，很快要為有傳媒報導的沙發，杯子，桌子，光管等逐一開條目介紹--114.32.80.13（留言） 2013年5月15日 (三) 16:24 (UTC)[回复]
  - (：)回應如果傳媒報導的沙發，杯子，桌子，光管是有特別意義及關注度足夠也是可以開設條目，而Nivekin提供的所有報導是主要是直接關於星巴克城市杯，依我理解，關注度是足夠的。--Curveatoms（留言） 2013年5月15日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
(○)保留事實真的有關注度，加上此杯近乎遍佈全世界，如果是條目內容有問題，可以加以修改。--Curveatoms（留言） 2013年5月15日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
（警告）：條目侵權。白菜聯絡農場有機證明 2013年5月18日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
- (：)回應百度是2009年建的條目, 資料2008年已在維基--Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
(○)保留特別商品。白菜聯絡農場有機證明 2013年5月18日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
(○)保留，就Nivekin上面列出的3個來源。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

嘉義市體育會

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏關注的地方性組織

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年5月15日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

(＝)中立略有報導：拒付代墊款嘉市體育會遭假扣押--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

此連結並無平衡報導，目前還在進行法律程序，請勿以此斷然處置。
(○)保留，Nivekin的來源已非「略有報導」，而是主要報導。另外：嘉義市體育會愛心婦女表揚活動嘉義市體育會第九屆新任理事長徐景富先生就職典禮。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
(○)保留：市體育會新理監事出列．2004-12-25．聯合報．C2．嘉義縣市新聞．城鄉紀事-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:50 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

邱性善

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

冰峰

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似宣传？

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年5月15日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

(○)保留，虽是地区性的饮料，但有60年的历史，对其评价提供了第三方报道。時雨（留言） 2013年5月15日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

(＝)中立：語氣不是很得當，讀起來像廣告。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年5月19日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

(○)保留，條目已列有多方來源，另不覺得有廣告之嫌，因幾乎所有句子都有可靠來源支持。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

當代小丑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：转自G11

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年5月15日 (三) 03:52 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

副乾酪乳桿菌

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容疑似复制自博客

http://www.baidu.com/baidu?wd=�ܹ��̼��ܱ߰�Ѫ��ϸ��INF-��IL-12��ı��֣��е��ڹ��߷�Ӧ��Ǳ��˫ä�ٴ��У��丱��˾�(Lactobacillus paracasei)һ��֮��ܹ��ƹ��Ա��֢״��ض��뷢��Ƶ�ʡ��ڶ��ʵ��֤ʵ��&tn=monline_dg

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2013年5月15日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

(○)保留證據薄弱單指這項若此指正皆出自於百科書籍大家都照抄那是否你才是惡意指控? 還有維基百科對百度資料室列為不信任你還用百度搜尋—以上未簽名的留言由Pitswan（對話｜貢獻）於2013年5月17日 (五) 10:52加入。
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
(○)保留內容都已經修改過，已經不一樣了，還要說是複製自該博客嗎!?—以上未簽名的留言由Angelak765（對話｜貢獻）於2013年5月17日 (五) 11:31加入。
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

樓上的什麼態度？白菜聯絡農場有機證明 2013年5月19日 (日) 04:03 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

开鹿

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：http://baike.baidu.com/view/8537551.htm

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2013年5月15日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

陽光保險集團

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度到期

提交的維基人及時間：AddisWang (留言) 2013年5月15日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

(○)保留陽光保險七年“不癢”；[9],[10]--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 06:24 (UTC)[回复]
(○)保留--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
(○)保留，條目內來源足證關注度。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月22日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

兵库北/temp

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年5月15日 (三) 06:36 (UTC)[回复]

(○)保留宅人百科告诉你兵库北什么意思出自哪里怎么火的--NiuXG（留言） 2013年5月15日 (三) 06:46 (UTC)[回复]
(×)快速删除，恶意调侃，对生者有负面影响——Sakamotosan 2013年5月15日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
(×)删除:原页面已经存在问题，页面创建者拒绝与其他维基人交流。这种问题严重的页面本来就不应该存在。兵库北说明在花泽香菜条目已有。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(►)重定向：可以考虑重定向到兵库县？反正这个页面不可能保留，生者传记方针放着呢，恶搞内容的“高质量的参考文獻”哪找去。--Linnaea（留言） 2013年5月15日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
~~(×)删除，~~上面的那个链接也不太像审过稿子。负面的生者传记。还有楼上，“春哥”就有来源。反对重定向。 --达师 - 270 - 456 2013年5月15日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
- 丧心病狂的香菜蜜们你们赢了：[11]。不过一个来源还不至于投保留吧。如超过一个报道，(±)合併至花泽香菜。 --达师 - 270 - 456 2013年5月17日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
(×)快速删除，恶意调侃，对生者有负面影响——Yangzhezhen（留言） 2013年5月15日 (三) 23:06 (UTC)[回复]
(±)合併至花澤香菜，不過格式應該改。不是「黑」不黑的問題，而是確實有關注度，已經有相關新聞。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年5月19日 (日) 09:09 (UTC)[回复]
(×)删除，原創研究。--Znppo（留言） 2013年5月20日 (一) 00:23 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

供应链咨询/temp

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年5月15日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

(×)删除，软广告，已经整天了。--Wing（留言） 2013年5月15日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311（留言） 2013年5月17日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

供应链管理咨询/temp

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年5月15日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

(×)删除，软广告--Wing（留言） 2013年5月15日 (三) 07:17 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311（留言） 2013年5月17日 (五) 10:37 (UTC)[回复]

User:涅特

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因原讨论被移除重启讨论，原理由为“自我宣传，不合理利用用户页”

提交的維基人及時間：Lakokat 2013年5月15日 (三) 07:51 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

模型理论

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：http://baike.baidu.com/view/10588204.htm

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2013年5月15日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

(×)删除，看不出知名度--Wing（留言） 2013年5月15日 (三) 09:33 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

Template:Link-kr

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名错误，已有{{Link-ko}}，kr是卡努里語

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2013年5月15日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

Oops! 這個是操作錯誤，改為速刪吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月15日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G10準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年5月16日 (四) 04:44 (UTC)[回复]

Template:自動確認用户

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：繁简混用

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2013年5月15日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 01:37 (UTC)[回复]

Template:自動確認用戶

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无意义模版

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2013年5月15日 (三) 10:26 (UTC)[回复]

(○)快速保留理據：不是无意义模版，可以識別誰是自動確認用户，所以應保留這个模版。

提交的維基人及時間：麥柏喬☎ 2013年5月15日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

(×)删除，这真的和“这个用户是用户”没多大区别。API和toolserver都能查。 --达师 - 270 - 456 2013年5月15日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
(×)删除，同上--CHEM.is.TRY 2013年5月15日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
(×)删除，autoconfirm非要标注的话，已有{{User wikipedia/Autoconfirmed}}了--Kegns（留言） 2013年5月16日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上--Music♪Mathφ✡ 2013年5月19日 (日) 02:33 (UTC)[回复]
(×)删除，自動確認用戶只要稍微有在玩維基百科都能輕鬆取得，鮮少人有涉入維基百科多時卻拿不到自動確認用戶的，我認為此模板無太大功用，因為你進到任何一個維基人的用戶頁，就算他沒寫他是自動確認用戶，你也不可能不認為他不是。--Znppo（留言） 2013年5月20日 (一) 00:41 (UTC)[回复]