维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/03/18

頁面	：積壓[編]	｜	←3月17日 -	3月18日	- 3月19日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月15日 - … -	3月18日	- 3月19日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

3月18日

模組:Math

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

　　錯誤警告：提交日期不在当天！请删除本提交，并按這裏重新提交。

(×)删除理據：筆誤造成的頁面，其內容已移至Module:Math

提交的維基人及時間：宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 22:11 (UTC)[回复]

抱歉，筆誤多按了一次 = =--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月17日 (日) 22:12 (UTC)[回复]

吃屎

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，非百科内容。

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年3月18日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

(○)保留，还算有点百科性--耶叶爷♥VC XC 2013年3月18日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

(！)意見：要是有保留價值的話，可以改一個比較好聽的名字嗎？--石添小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:17 (UTC)[回复]

(○)保留，(▲)同上:还算有点百科性--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月19日 (二) 11:14 (UTC)[回复]

(×)删除，请考虑另建食粪动物（en:Coprophagia）条目。--InstantNull（留言） 2013年3月20日 (三) 05:11 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月2日 (二) 23:48 (UTC)[回复]

SkyMars

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告、非百科内容

提交的維基人及時間：Make cat 2013年3月18日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

可(×)快速删除--石添小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已快速删除。--Lakokat 2013年3月18日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Stacie Halas

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Stacie Halas"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

劉秋存

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"劉秋存"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

单色凌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"单色凌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

城巴5S線

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"城巴5S線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留與其他巴士路線無異，比起之前的小巴討論不同，這些路線有齊官方、非官方的資料，不需要刪除。--Curveatoms（留言） 2013年3月18日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
- (：)回應只有官方、非官方（FORUM）的資料，請提供第三方可靠媒體的深入報導作來源--Nivekin※請留言 2013年3月19日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
  - (！)意見：既然這是由城巴5號線衍生出來的特別班次，如果要刪除本條目，倒不如合併到城巴5號線。--Hargau（留言） 2013年3月19日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
(×)删除關注度不足。--Risk 留言 2013年3月21日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
(○)保留明顯不是虛構事物並已附有第二手可靠來源，故反對刪除。－Hokachung（留言） 2013年3月23日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
(！)意見：先前討論不是針對「小巴」，而是針對所有交通主題項目。此外，提送存廢討論的理由也不是因為他是不是虛構的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
(±)合併 --达师 - 261 - 442 2013年3月25日 (一) 19:12 (UTC)[回复]
(○)保留：來源包含非官方資料。--辛庚己戊（留言） 2013年4月6日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
(○)保留:(▲)同上*--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
(○)保留--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月8日 (一) 11:41 (UTC)[回复]
將待Wikipedia:互助客栈/方针#創建Wikipedia: 關注度 (交通)之討論有個段落後，再處理此討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月8日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
(×)删除：關注度和獨特性不足。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 23:06 (UTC)[回复]

討論已逾五週，故暫時結束討論，建議未來待Wikipedia:互助客栈/方针#創建Wikipedia: 關注度 (交通)討論結束後再進行後續處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月22日 (一) 23:56 (UTC)[回复]

广州市番禺锦信汽车运输

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"广州市番禺锦信汽车运输"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

北京地铁SFM05型电动车组

本討論已經结束，以上页面已移動到SFM05型电动车组。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北京地铁SFM05型电动车组"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

这车能找到一个来源（[1]），但是没有来源指这是4号线列车。 --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
(＆)建議如果不能证明是4号线列车，径直将其(►)移动至SFM05型电动车组即可（如同DKZ1型电动车组这种格式）。--222.35.187.239（留言） 2013年3月28日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

已移動至SFM05型电动车组。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月2日 (二) 23:48 (UTC)[回复]

菊园新区

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"菊园新区"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，见[2]--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
(○)保留，有一定关注度。--Labstore（留言） 2013年3月26日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月28日 (四) 23:44 (UTC)[回复]

谷奥

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"谷奥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

元井明菜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"元井明菜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

24News廣播頻道

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"24News廣播頻道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

科学宿命论

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"科学宿命论"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

其他語言的維基百科有蘇珊·朗格的條目，但未有「科学宿命论」的獨立條目。--石添小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 09:01 (UTC)[回复]
(※)注意這個我本來是不提刪的, POST錯了, 但現有人提刪除意見, 那大家繼續討論吧--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
可參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/03#科学宿命论的討論--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
(×)删除此條目準確性存疑，下方的網頁中有Susanne K. Langer的文章，但題目是《On a Fallacy in “Scientific Fatalism”》，我翻譯成（科学宿命论中的谬误）--Wolfch (留言) 2013年3月19日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
補充：大家可以看這個網頁，似乎科學宿命論講的應該是牛頓時代的機械宇宙理論，即萬物皆有因果關係。而與之相對的，應該是量子力學出現之後的混沌理論吧？--石添小草 (talk to me) 2013年3月20日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
- 科学宿命论－我们到底有没有自由意志
这篇文章提到：“法国科学家拉普拉斯在十九世纪初曾提出：“只要给定宇宙在某一时刻的状态，由给定的一组定律即能精确地决定它的演化”。这一理论也被称为“科学宿命论””，这和目前条目中所述完全不同，而且这也不是一种信仰。怀疑条目原创研究。如果不能确认条目中的说法，建议(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有ALONE (U-KISS單曲)、上海外滩美术馆、楊家正、科学精神、自偶电离、~~科学宿命论~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

IPEARL

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：广告自我宣传。英文维基百科都没有en:IPEARL条目。~~ 已移至疑似侵权：原文本为百度百科ipearl词条

提交的維基人及時間：Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年3月18日 (一) 04:48 (UTC)[回复]

張翀 (嘉靖進士)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

第四正規化

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容和第三正規化類似

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2013年3月18日 (一) 03:25 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:乌拉跨氪快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年3月19日 (二) 04:57 (UTC)[回复]

廚餘定意

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到廚餘。內容重複

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 03:25 (UTC)[回复]

併入廚餘後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

廚餘醱酵比較

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到廚餘。沒有獨立需要

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

併入廚餘後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

許峰源/temp

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：個人宣傳

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 03:46 (UTC)[回复]

(○)保留不好意思！請問是從哪個點看出為個人宣傳？該附上的佐證資料皆有附上相關連結以茲證明。你們管理員以個人心證決定是否該留存或廢除，也應該提出相當說明來表示是什麼部分違反了維基百科的規定，而不是直接刪除或封鎖該條目。而且，若這係個人宣傳的話，那維基百科裡很多人物條目也都該刪除，請提出讓人信服的證據。謝謝！Fayu（留言） 2013年3月18日 (一) 04:57 (UTC)Fayu[回复]
- (：)回應宣傳性字句通篇皆是：「匱乏的物質環境、清寒的家庭環境，讓他從小深刻體會先天環境的好壞，並不足喜，亦不足憂，成功的關鍵完全在於一己之努力」；「一切的資源都必須靠自己的雙手掙得，人生沒有僥倖的機會，只有腳踏實地才有生存的空間」；「造就了許峰源從小可以吃別人不能吃的苦，耐別人不能耐的勞，養成堅毅不拔的個性」；「許峰源相信，人一定可突破困境，創造自己嶄新的舞臺。」以上均非百科中立性的文字，若想保留請完全重寫。--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 05:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應如果此為宣傳性字句，那百科內有許多條目管理員們真的該一一看過。每一個管理員心證的方向都不同，莫名其妙被刪除提出廢存更比比皆是。本條目已修改。請將上方警告模板移除。謝謝！Fayu（留言） 2013年3月18日 (一) 05:47 (UTC)Fayu[回复]
(×)删除：非知名人士--石添小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:14 (UTC)[回复]
(○)保留：不好意思，請問「非知名人士」標準界線為何？我的人物有新聞報導、上過各式節目、也受過報章雜誌訪問，管理員說非知名人士。下方顏啟華，並沒有任何佐證資料，竟說有存在價值。這標準該不會是管理員不認識就說非知名人士吧？！Fayu（留言） 2013年3月18日 (一) 07:17 (UTC)Fayu[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)[回复]
- (：)回應關注度應沒有問題，但目前版本的用字仍是非中立--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 09:13 (UTC)[回复]
(！)意見，「新聞連結、受訪節目」這個請用註腳的方式放入「人物生平」段落裡。因為沒有一個傳記類的條目會另外寫「新聞連結、受訪節目」段落。「座右銘」段落也請寫到維基語錄。只有一本的作家？能夠舉證他的書賣超過5000本嗎？這樣知名度不太夠喔。關於生人條目請參照Wikipedia:人物收錄準則的規範。-P1ayer（留言） 2013年3月18日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
- (：)回應銷售量絕對超過5000本。請問，用什麼方式才能讓你們管理員們看到證明？有什麼上傳空間嗎？另外，其他段落會重新編輯，但我認為，把「新聞連結、受訪節目」這個請用註腳的方式放入「人物生平」段落裡。，管理員們又會說宣傳性、非中立。你們的標準真的是個人心證，從編輯指導中根本看不到你們所提出的要求問題。--Fayu（留言）Fayu
- (：)回應不好意思，其他條目頁面可以先麻煩管理員刪除嗎？留下這個臨時頁面。臨時頁面如果都編輯好後，是否可以成為正式的條目頁面？/temp可以刪去嗎？謝謝！-- Fayu（留言） 2013年3月20日 (三) 06:41 (UTC)Fayu[回复]