维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/09/10

頁面	：積壓[編]	｜	←9月9日 -	9月10日	- 9月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月9日 -	9月10日	- … - 9月13日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

9月10日

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

北九州學研都市學友會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除只有几个名称，没有实质内容—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:18 (UTC)[回复]

北韓揭秘計劃

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
(○)保留知名度已經足夠，cnn/蘋果日報/ Wall Street Journal—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月16日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:28 (UTC)[回复]

啞咩喋

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到十大神兽—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

(±)合併到十大神兽。—快龙☀到此一游 2009年9月10日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
(○)保留：不宜合併，在十大神獸出現前已經有這句話，就像操你媽不能合併至草泥馬那樣--Ws227 (留言) 2009年9月11日 (五) 16:06 (UTC)[回复]
個人傾向(×)删除，因為實際知道此詞原意的人不多。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月13日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

唐敏

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，只参加过节目录影而已—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:18 (UTC)[回复]

孫子珺

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，普通模特—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

胡逸婷

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，只参加过节目录影而已—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:21 (UTC)[回复]

視科系統有限公司

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

訊息經濟學

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：能查到大量关于The economics of information的内容（包括英文维基，不过译名是否是原创翻译不得而知。条目内容需要清理。—快龙☀到此一游 2009年9月10日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

請求理由消失—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

高永偉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明学者—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

黃秀蓮

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

google搜索结果中，很大一部分都不是这个人的资料—百無一用是書生 (☎) 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
- (×)删除的确，关注度不足。—快龙☀到此一游 2009年9月10日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
(！)意見:她應該是這條目裡提到的那個黃秀蓮--210.6.97.148 2009年9月10日 (四) 13:05 (UTC)

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

龍捲風網絡收音機

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除沒有可靠來源—李老爺 (留言) 2009年9月11日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—TL (☎) 2009年9月10日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

香港職業安全衛生協會

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告宣傳
　提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月10日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年9月10日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

笔架山 (青岛)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，缺乏知名度。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:24 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月10日 (四) 14:20 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目

阔达银行

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意見:跟Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/09的Banque Accord一併處理--210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 08:33 (UTC)

重複提出—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:24 (UTC)[回复]

黃慶宜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，没有实质内容—百無一用是書生 (☎) 2009年9月11日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:26 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年9月10日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

動車組

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年9月10日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

(○)保留理由：非“原创研究”，删除理由不成立。非原创研究原则说：“所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或合成，并产生了新的立场。” 动车组条目到提交讨论时的版本内容是已发布和可查证的事实，只有条理化的描述，没有“立场”。详情请阅读动车组的这一版本及其讨论页。

(○)保留理由：已经修改。不得不说Wcam你逼得人家条目方向都写错了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月10日 (四) 20:17 (UTC)[回复]

請求理由消失—Wcam (留言) 2009年9月11日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

Category:原屬中國的領土

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：中國中心
　提交的維基人及時間：Alex S.H. Lin 2009年9月10日 (四) 18:56 (UTC)[回复]

(○)保留,涉及一系列歷史問題，可以考慮改為一個合適的分類名保留。 Gzhao (留言) 2009年9月10日 (四) 19:07 (UTC)[回复]
(！)意見，我沒有覺得這個分類中國中心，這些領土只是曾經屬於中國，而不是現在屬於中國，更不意味著中國現在要把它搶回去。我只是不知道這個分類的存在有什麼意義，但既然有人覺得有意義，我就不投刪除票了。不过我觉得其上级分类不应该是Category:中国地理，而应该是Category:中国历史。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月10日 (四) 19:14 (UTC)[回复]

(×)删除，原創定義。粗糙地冠上原屬中國，容易誤導讀者引發異議。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月10日 (四) 22:01 (UTC)[回复]
(！)意見，元朝的領土都可放進去嗎？—THIS IS charlie (留言) 2009年9月11日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
(×)删除，按周朝的領土好了—李老爺 (留言) 2009年9月11日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
(×)删除，弄個曾經為中國領土的列表？—RalfX（議） 2009年9月11日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意見，我同意按內地十八省，畢竟梁啟超最初發明「中華民族」一詞都都是以內地十八省的漢人為中心的。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月11日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
(！)意見，要不要重新命名分類為像是“清朝割讓的領土”、“中華人民共和國放棄的領土”等等？--Jusjih (留言) 2009年9月13日 (日) 01:48 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月17日 (四) 01:26 (UTC)[回复]