维基百科:頁面存廢討論/記錄/2008/11/15

頁面	：積壓[編]	｜	←11月14日 -	11月15日	- 11月16日→	｜提報新頁面
圖像	：積壓[編]	｜	←11月13日 - … -	11月15日	- … - 11月17日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

11月15日

全台各主要客运站联络电话一览-->台灣主要客運車站列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基不是黄页
　提交的維基人及時間：—----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月15日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

(○)保留：這也不是黃頁是一覽表，我編得很辛苦ㄟ!不要這樣可以嗎?這是我一字一句打出來的ㄋㄟ!!我已經完成所有修訂!!!請保留!!!--5j1772 (留言) 2008年11月15日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
- (：)回應：請參閱Wikipedia:不适合维基百科的文章#維基百科不是不經篩選的資訊收集處及其下的第6、7項。~~就目前的內容來看，是不會獲得保留的。~~ --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月15日 (六) 06:36 (UTC)[回复]
  - 電話內容已被移除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月16日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(○)保留可改造為台灣客運站的列表。

補簽名--蒼空　翔有事找我 2008年11月15日 (六) 08:27 (UTC)\[回复]

(○)保留：一覽這個字眼真的有點像黃頁，可以改名為列表，可參考其它列表的設計（如：香港人列表）。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 14:50 (UTC)[回复]
- 對日文維基來說，「一覽」就是中文維基的「列表」（只是命名常規的問題），條目中原來存在的電話號碼才是被提刪的原因。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月16日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
目前位於新標題的版本應可(○)保留（就差加分類了），但原標題頁面（目前為重定向）就要(×)删除了，因為已沒有電話號碼，「一覽」也不乎命名常規。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月16日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(×)删除，既然与电话无关，那就没有必要存在了。至于“一览”到无关紧要，中文中也大量使用这个词。Dzochithin (留言) 2008年11月16日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
(！)意見：可以參考香港人列表，在車站後面列出車站的大概位置（止於市/區…？）。這樣就有保留的理據。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
(！)意見：電話可以留，不過應該分別寫出─車站名稱．所在位置、聯絡電話、備註...等，另外共通的車站（業主不是任何一家業者的）要另外寫出--蒼空　翔有事找我 2008年11月16日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
- (：)回應：老實說，聯絡方法好像不太適合存放於維基的 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
(×)删除全台各主要客运站联络电话一览；
- (○)保留台灣主要客運車站列表—A C M 2008年11月16日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
(！)意見：內容應該著重於現存車站，過去已廢止的車站可以考慮不寫，或是集中寫出--蒼空　翔有事找我 2008年11月16日 (日) 20:31 (UTC)[回复]
另外是『車站』應該不包含招呼站．代售處．臨時站等等--蒼空　翔有事找我 2008年11月16日 (日) 20:33 (UTC)[回复]
(×)删除全台各主要客运站联络电话一览(○)保留台灣主要客運車站列表—Webridge^传音入密 2008年11月18日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

已刪除 全台各主要客运站联络电话一览；

已保留 台灣主要客運車站列表。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

毛慶順

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自傳
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 06:29 (UTC)[回复]

(×)删除。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
~~(×)删除。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 14:53 (UTC)~~[回复]
(○)保留：有問題只是本文部分（已代為刪除），首段並未有造成自傳。另外，如以知名度為由，此人確是北京電視台的資深體育記者兼評述員。雖於網路上查出的條數甚少，但從這裡應能初步證明其知名度[1] —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
(○)保留：在北京地区生活并且关注体育的朋友们肯定知道此人，早年是北京有线电视的体育节目负责人，还客串过主持人，后来北京电视台和有线台合并，此人负责北京体育台，知名度绝对算是有的，至少和目前维基中收录的某些艺人相比是如此。----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
轉為(○)保留—A C M 2008年11月16日 (日) 05:18 (UTC)[回复]
(○)保留--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 21:09 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

User:Sap00acm

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：和User:關彬一樣，屬自傳，濫用維基，有刪除的可能性
　提交的維基人及時間：—Jacky~TALK 2008年11月15日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

(○)保留：這才不是自傳呢!--5j1772 (留言) 2008年11月15日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
(○)保留荒謬--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 12:21 (UTC)[回复]
(○)保留，那wing的用户页是不是也要提删啊。。。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
(○)保留我覺得JackyCheung很像針對著我。例如我之前左一拳右一拳的提刪討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/11/07），JackyCheung回應我說：「對你多次的(×)删除感到反感。」就是因為這樣連我的用戶頁也要被提刪？—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 13:07 (UTC)[回复]
(！)意見建議提刪user:JackyCheung,因為是自傳--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

已保留。用戶頁允許帶有少部份自我介紹，而且該用戶頁包含的內容大部份是維基工作計劃，故理由極度明顯不成立。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年11月15日 (六) 21:47 (UTC)[回复]

SRT

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

(×)删除，“会议精神”，看不出重要性。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 12:23 (UTC)[回复]

(○)保留，属于百科内容，而且该名词有自己的含义。—Zsq06 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:33 (UTC)[回复]
(○)保留：是清华大学的专有名词，应属于百科范围。—Zhangjh06 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
(○)保留，很有清华特色的词条，鉴定完毕。—222.131.12.51 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:48 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除：疑似廣告，非百科內容，格式不合。另外，懷疑上面三個用戶是傀儡，因為每個投票時間只隔十分鐘以內。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月16日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
(！)意見，需要按照wiki標準重寫。

已刪除。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

张荣寰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏知名度，未获公认的研究成果，缺乏中立性的吹捧式传记。
　提交的維基人及時間：—Chiefwei (留言) 2008年11月15日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

(×)删除:自我宣传的原创性研究。--肉丝跑蛋 (talk) 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

GRAW2

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 15:50 (UTC)[回复]

~~(×)删除。~~注意与以下：Ghost Recon Advanced Warfighter 2内容相同。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
(►)重定向到Ghost Recon Advanced Warfighter 2。--KEGNS 2008年11月16日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

由user:妙詩人快速删除。--KEGNS 2008年11月16日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

Ghost Recon Advanced Warfighter 2

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：—坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月15日 (六) 15:50 (UTC)[回复]

~~(×)删除。~~注意与以上：GRAW2内容相同。--KEGNS 2008年11月15日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
(！)意見：大家動手拯救吧 - en:Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 04:45 (UTC)[回复]
(！)意見，提删的最大原因是条目的质量真的太差。--KEGNS 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
- (：)回應；我知道。但我總得擺出拯救來源給大家修改改善的，就說個人盡量不想讓他提刪成功。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應：要不这个条目就麻烦你了？--KEGNS 2008年11月16日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
    - (：)回應：我盡量吧。不過個人也有事務，能翻到多少就多少吧… 不過說實的，請大家有空也幫忙來改善吧 … —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 05:12 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

忍者哈特利人物列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重複忍者哈特利內容，不是為了分割創建的頁面，來源條目沒有分割需要。
　提交的維基人及時間：——RalfX（議） 2008年11月15日 (六) 23:23 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

Category:詐欺師漫畫

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不適當分類。非一般分類漫畫的用法。
　提交的維基人及時間：——RalfX（議） 2008年11月15日 (六) 23:26 (UTC)[回复]

(！)意見，漫畫的分類，有從主角從事的運動或職業、或故事的場景或世界設定。詐欺師是日文用語，泛指行詐騙行為的罪犯。各漫畫的類型，詳見Category:漫畫類型。還是您有更好的分類名稱？-P1ayer (留言) 2008年11月16日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
- (：)回應：可以用「犯罪漫畫」，正如小說有「犯罪小說」。「犯罪漫畫」一詞的Google Test是「約有2,870,000項符合犯罪漫畫的查詢結果」。
  - (：)回應：「犯罪」意義包含太廣，似乎不太適合。從「詐欺師」一字可以看到，這些都是以騙術為主軸的漫畫。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月16日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
(！)意見，可是漫畫的分類已有「怪盜漫畫」與「賭博漫畫」了。若要用「犯罪漫畫」的話，恐不易區別。再者，目前該分類下的2個漫畫，主角雖其職為詐欺師，漫畫的內容卻朝正面發展？重點在於其騙術行使的詳細描述。-P1ayer (留言) 2008年11月16日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(！)意見使用Google搜尋"詐欺師漫畫"，雖然數量很少，但已證明早已有人使用過此種漫畫的分類命名。而非我原創。-P1ayer (留言) 2008年11月16日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
- 查過後應該更清楚，它並不是類型。—RalfX（議） 2008年11月16日 (日) 17:13 (UTC)[回复]
  - (！)意見，願聞您認為不是分類用的類型的理由。由於日本在上一個世紀似乎有數次所謂文化革新的淨化運動，導致凡是有可能導致模仿犯罪的文物，幾乎被掃得一乾二淨。且似乎在2001年，日本似乎有相關法案修正（詐欺師漫画禁止？），不確定最後是否立法成功？[2][3]-P1ayer (留言) 2008年11月17日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
    - 反過來問，連檢索結果都這麼少，怎麼會將它「歸類」成為「類型」？—RalfX（議） 2008年11月20日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2008年11月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]