跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2017年2月

维基百科,自由的百科全书
  • 我愛國旗嘉年華 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 接受回退員警告後,恣意撤銷回退員所做出的編輯,並且回復被回退員回退的破壞,顯然已經違反WP:VAN方針,應予以限時封禁。
  • 发现人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 16:32 (UTC)
  • 处理:user: Chinuan12623user: Aotfs2013[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]查询了整个历史的版本繁简情况,事情比较复杂:文章先从全体繁体源码写起,然后在繁简编辑者的共同贡献之下成长。在本修订版本中,简体使用者星耀晨曦用户加入了简体源码的中华民国四字,并被保留直到如今。然而在通篇文章均为繁体源码的情况下,很容易使人误认为有简体编辑者失误或违规转换了繁体源码。我认为 Chinuan12623 就是这样想的(我一开始也是这么以为的),因此我认为 Chinuan 君并无责任。从绝对遵从繁简转换方针的角度出发,这四个字确实应该保留为简体,但是正如我上面所说的,除非翻阅全部历史,谁也不可能知道是怎么回事,因此这是一桩不幸的误会,我决定 Chinuan 不应承担本问题责任。另一方面,这样的繁简并存正是繁简编辑者共同使得维基百科变得繁荣的生动例子。综上,希望两位编者消除误会,友好合作,本案关闭。Bluedeck 2017年2月3日 (五) 17:31 (UTC)
@Aotfs2013:刪的離譜,竟將有來源內容與相片移除,條目原碼為正體字,有人修編部分內容為簡體字,本不一致,統一字體,無關破壞。閣下切勿再進行內容破刪,對無來源之內容可刪,餘應進行詞彙修潤即可。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 16:14 (UTC)
中文維基百科系統會自動統一繁簡,切勿自行手動轉換,提醒閣下:手動進行繁簡轉換行為可視為破壞並被予以封禁;且就算有來源,內容也不能違反WP:NPOV方針;再者,回退功能僅能將有破壞內容的整個版本回退,供閣下知悉。
前未見統一繁簡。但回退簡繁功能如會破壞整個版本,應謹慎使用,或於再回退簡繁功能後再回復版本為妥。對我所增修版本,歡迎閣下修飾,但切勿再整體破刪。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 16:37 (UTC)
在下重申,中文維基百科系統會自動在顯示時統一繁簡,手動繁簡轉換的行為已經明顯觸犯WP:CST方針。此外,維基百科賦予在下的回退功能僅能一次回退所謂的受破壞版本,恕無法專門挑出破壞之處回退,倘閣下欲回覆至原先版本,請至歷史版本調閱舊原始碼,自行補上內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 16:51 (UTC)
你可堅持你的"中華民國"四個字的繁簡轉換(全篇就那四字為簡體字),但我另增修七百餘字節有來源的內容與相片僅可修飾,你不可全刪。大家都要護維基基石,小事扯偏弄大無益。我重點已說出,不再回應。尊重你舉報,交由管理員處理。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 17:00 (UTC)
(※)注意阁下“我不再回应”的言辞无助于共识的形成。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举2017年2月3日 (五) 17:08 (UTC)
閣下今日破壞了維基百科,回退員本就可將受到閣下破壞的版本移除,若閣下未破壞,在下又何須回退?閣下破壞後仍不知悔改,恐非良計。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:07 (UTC)
再提醒閣下:任何的破壞都非小事。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:07 (UTC)
閣下並非新用戶了,怎可對維基百科的基石-方針與指引如此藐視?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:11 (UTC)
  • 摘:歉-經Bluedeck閣下查察,違反WP:CST方針的是其他編輯,而並非閣下,在此為在下未能知悉表示歉意。惟仍提醒閣下(因閣下顯然不瞭解),依照WP:CST統一字體並非手動轉換繁、簡體的合理理由,倘若閣下見到其他用戶擅自轉換繁、簡字體,應予以警告並回退其編輯,以維護中文維基百科。(~)補充:閣下所添加部分字句也違反了WP:NPOV規定,請多加注意,儘管提出第三方之可靠來源,也仍應遵守中立的觀點方針。祝編安。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:28 (UTC)
  • 應是誤會一場,就此打住,請管理員結案。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 17:36 (UTC)
(!)意見,整件事根本就不存在,这位巡查没有警告模板,不使用善意推定,还随便指控用户违反规则?借问是哪条规则?不想讨论无意义的事件,管理员可去查证吧。--贝塔洛曼留言2017年2月5日 (日) 01:48 (UTC)
管理员要是敢自我解封就离RFDA不远了。-- Stang 124 2017年2月5日 (日) 03:27 (UTC)
  • 三立都會台 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 一直不斷加入不實內容,看了封禁紀錄,該用戶已經不只一次了,應該永久封禁。
  • 发现人:Naturenice留言2017年2月10日 (五) 23:30 (UTC)
  • 处理:user:Naturenice[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 不限期封禁。请复查该用户有无尚未回退的滥改编辑。--Techyan留言2017年2月11日 (六) 02:46 (UTC)
(:)回應:該用戶我行我素,他加入不實內容,還無故回退。--Naturenice留言2017年2月11日 (六) 02:18 (UTC)
(:)回應:稍微看一下,他有些條目編輯都不是我熟悉的,所以我也不太清楚他有沒有破壞--Naturenice留言2017年2月11日 (六) 02:52 (UTC)
我還跟在他後面改回來呢...-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年2月11日 (六) 03:02 (UTC)
情况有变:感谢Antigng的提醒,本次删减的内容实际上全部由F34300876用户本人添加,删除自己的内容之前并没有和自己沟通的必要,因此不是鲁莽的编辑。单纯从添加原创内容和琐碎内容的角度出发,本用户的危害性太小,还是不足以构成一个查封,因此这个查封被取消了。Bluedeck 2017年2月13日 (一) 07:12 (UTC)
(:)回應:了解,已於對話頁面留言告知。--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 02:38 (UTC)
  • [[Go2Sky航空公司条目,原来本人创建的条目,由@Dragoon17cc:和@Gzyeah:接连改名改成英文名,根据维基命名规则,在没有官方中文名的时候,维基作者可以提供自己的翻译版本,很遗憾,在去年11月多次和@Gzyeah:讨论过次话题,阐述过本人意见,无奈没有达成共识,这次Gzyeah再次回退本人编辑,且没有理由,鉴于Dragoon17cc涉嫌涉及人身攻击记录和使用小号等行为被封禁,故本次提报Gzyeah,希望这样无理由的回退应尽量避免。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:11 (UTC)]] 
(:)回應:理由早已附註於相應編輯歷史中,具體請見「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/19#走向天空航空」--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 00:23 (UTC)
@Gzyeah: 只有你本人的意见,还有另外一位用户的2个字“删除”,这样的存废讨论有意义吗?因为之前你发这个存废讨论的时候我没法上网,否则我肯定会发表意见的。另外,本人还音译过很多航空公司的名称,按照你的意思也没有“被广泛接受”,比如飞一航空沃奥航空,数不胜数,你时间很多的话是否也需要发起个讨论哦?--暖城2016-02-05留言) 2017年2月14日 (二)

06:11 (UTC)

@Gzyeah: 哦,对了,@Dragoon17cc:也原创过很多航空公司命名,比如因瑟尔航空是这个人的原创译名,为此用户讨论:Dragoon17cc有过原作者提出的疑问,作为巡查员,应该去关心一下,移动回去并提出“因瑟尔航空”这个名称的存废讨论吧?--暖城2016-02-05留言2017年2月14日 (二) 06:15 (UTC)
(:)回應:鑒於您的語氣和態度, 本人暫時不作更多辯駁. 希望閣下回歸討論主題, 作到對事不對人, 避免節外生枝, 此致. --Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 06:31 (UTC)
  • 數次封禁後繼續進行擾亂性移動戰,違反維基百科:命名常規(尤其是:若当条目标题(名称)存在命名争议时,应在该条目中加入{{命名}}模板来提醒用户,并在其讨论页进行讨论来获取共识后,再考量是否维持原状或更名(移动)至最适合的标题。),建議延長封禁,或者進行針對觀察。--Innocentius Aiolos 2017年2月13日 (一) 19:46 (UTC)
@Lnnocentius: 我之前有事情没时间用电脑,很长时间没上来,现在刚做了些操作就变成扰乱性移动战?请问和谁战呢?移动了哪些争议条目请说明?难道恢复Dragoon17cc‎修改的你的巴士我的远程巴士也是有争议的吗?关于胜利航空 (美国)我同意有争议,我移动的时候已经写明原因了,难道还是扰乱性的吗?这个不是开玩笑嘛。。。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:01 (UTC)
@Lnnocentius: 还有,Go2Sky难道不是该根据维基准则用中文名吗?中文名可以商榷,但是@Gzyeah:直接回退本人的移动绝对有问题,如果说这些航空公司都使用英文或当地语言名称的话,建议@Gzyeah:对其他大量航空公司条目做清理再来讨论本人的这个移动是否是扰乱性的。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:04 (UTC)
(:)回應:根據本人長期觀察,一般正規受訓過的翻譯人員鮮少會像您這樣操作的,畢竟德文與中文語境有所差異,機械翻譯或者形而上學並不是最佳辦法,請注意。 囧rz...「你的巴士不是我的巴士,我的遠程巴士也不是你的遠程巴士」--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 00:46 (UTC)
@Gzyeah: 不同意你的观点,首先不知道你是否懂德文,如果按照你的意思的话应该翻译为戴恩 fern的音译 巴士(即全部音译),感觉你有包庇@Dragoon17cc‎:的嫌疑,只是很可惜啊,你袒护的人被封禁了一个月。按照你的逻辑“畢竟德文與中文語境有所差異”,这么一半音译一半异议是否恰当?另外,我三年前就考出了德文C2的证书哦,很遗憾,你的“一般正規受訓過的翻譯人員鮮少會像您這樣操作的”又是一个错误的判断。--暖城2016-02-05留言2017年2月14日 (二) 06:06 (UTC)
(:)回應:鑒於您的語氣和態度, 本人暫時不作更多辯駁. 希望閣下回歸討論主題, 作到對事不對人, 避免節外生枝, 此致. --Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 06:31 (UTC)
已發出最後警告, 但此IP君仍舊一意孤行, 同時到與近期條目編輯不相關的其他用戶討論頁面留言, 已達3RR. user:outlookxpuser:ioksenguser:techyanuser:philip[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] --Gzyeah留言2017年2月15日 (三) 07:29 (UTC)
  • [[利菁 / 鐘昀呈 / 羅志祥]] 
  • 已发出最后警告。
  • 发现人:Gzyeah留言2017年2月16日 (四) 03:12 (UTC)
  • 处理: 封禁31小时:又来?--菲菇维基食用菌协会 2017年2月16日 (四) 05:52 (UTC)
    • (!)意見,我覺得把台語改成台式閩南語或台灣閩南語並沒有不對,嚴格講語言學上是沒有"台語"這種名詞的,語言學上都是用比較精確的專有名詞,比如台式閩南語或河洛話等來代替俗稱的"台語"。而且以政治正確的用法來講台語是指台灣通行的漢語方言,所以現在某些政治人物講話時會把台語定義成台灣通行的漢語方言(也就是:台語=台式閩南語 台灣客家話),你把台語限制在只能指台灣閩南語,這在邏輯上跟政治正確的觀點上都有值得商榷的地方 Wttwcl留言2017年2月17日 (五) 13:59 (UTC)

user:LHD[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]确定是虚构次分区吗?我找到了福华里Bluedeck 2017年2月17日 (五) 17:53 (UTC)

请看目前该页面头部的说明--百無一用是書生 () 2017年2月15日 (三) 15:22 (UTC)
回退只有3次,上面列出的第3項與第2項之間沒有其他用戶的編輯,兩者合計只算作一次。--Mewaqua留言2017年2月15日 (三) 15:58 (UTC)
恢复到任何版本(第2、3都是)都算回退,只要有一个字符相同即可,懂不懂规则?哈?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月16日 (四) 04:18 (UTC)
  1. WP:游戏维基规则,“因存在瑕疵反驳其他编者,或固守一个已被社群明确反对的观点,使共识形成过程变得冗长”属于游戏维基规则。该用户在WP:互助客栈/方针里,因不满部分参与讨论者,反复多次在与封禁方针修订相关的讨论下开辟与主题无关的新章节,试图让讨论的重心从对事(方针的修订)变为对人,严重扰乱了正常的讨论秩序。
  2. Talk:占海特事件讨论页造谣攻击本人“同情和支持占海特”。
  3. 在下方讨论里诉诸动机攻击本人:“20来岁的年轻小姑娘,如果喜欢也很正常啊”。
  4. 在下方讨论里造谣攻击本人“煽动并借用‘地域矛盾’”。

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────说起诬告,您倒是在43280802#占海特破坏维基百科的相关内容发表违反BLP方针的内容和造谣我支持占海特。我觉得这样的造谣是人身攻击,请管理员判断。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 03:32 (UTC)


『:* 偏激:持續編輯一個或一組條目以追求特定觀點,儘管長期與其他編者背道而馳。偏激編輯不止添加材料;一些忙於擾亂性刪除的偏激編者亦如是。例如重複刪除其他編者加入的可靠來源。
  • 不滿Wikipedia:可供查證;無法舉證來源、舉證不符合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。
  • 不樂見共識建立:
    • a. 反覆漠視其他編者的詢問,要求闡釋牽涉的編輯或反對編輯。
    • b. 反覆漠視其他編者對修訂的解釋。
  • 拒絕或不理會社群意見:抵抗節制和(或)要求評論,持續編輯以追求特定觀點,儘管與公正編者的共識背道而馳』

特别是,其最近的编辑是明显扭曲来源网页报导的内容,并且根本不考虑讨论页上相关讨论。