维基百科:删除投票和请求/2007年7月25日

←7月24日 - 7月25日 - 7月26日→ | 提報新頁面、提報新文件

请阅读Help:如何避免删除和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

7月25日

超過三十天條目主題未突顯其知名度或重要性

請先看看Wikipedia:知名度再作投票或討論。

林遠迎

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，無綫電視2007年首季收視冠軍電視劇集《十兄弟》（Ten Brothers），主角之一--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—J.Wong 2007年7月25日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:04 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(×)删除：我不同意。從條目內容來看，他在劇集裡主要都是做一些跑龍套的角色，除了《十兄弟》當老二以外，比較有戲份的只有《學警雄心》和《衝上雲霄》。但似乎看過這三套戲的，沒有幾多人記得有這個人物？復活節假時學校以《十兄弟》的角色製作了一套教材，也沒有選上老二，而是選了老大、老六、老八及老十。我認為他的知名度還未足夠。--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

薛德瑞

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，有多篇新聞專門介紹。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(○)保留--Frank5308000 2007年7月30日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

陳凱怡

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
(○)保留, 2000年：香港小姐 - 完美肌膚大獎—百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
- (！)意見，不確定完美肌膚大獎此等獎項能否証明其知名度或重要性。個人認為至少要當選，即冠亞季。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，雖非無線力捧藝員，但知名度不低，應予以保留。至於2000年應屆港姐，頭三名已經全部退出娛樂圈，相對的她算是最知名了。--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，如有同名條目出現，知名度更高的話，這條目應成為從屬。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月25日 (三) 17:50 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

龔茜彤

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(×)删除 - 从内容看不出重要性与知名度 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
(×)删除同書生。—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:51 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

山頂洞豆：個人宣傳

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，--一葉知秋→切磋 2007年7月25日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
(×)删除 - 知名度不明 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
(×)删除，還以為是甚麼植物品種 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(×)删除宜盡快刪除，並且監察這個條目的創建人的舉動—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
(！)意見大家快看看本投票的改動歷史！好像曾經有人的投票被別人刪除了！→ http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月25日&diff=prev&oldid=4732911 —Xtctjames 2007年7月27日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
- 放心，已在10分鐘之後被管理員回退了。--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年7月27日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
  - 那麼，是否需要對刪除者進行懲處？—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

陳安瑩

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，最出名是神雕俠侶的兩代傻姑，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，重要的綠葉角色。--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(！)意見：的確，我也只記得她就是傻姑。不過，這很難決定她的知名度。舉例：提起秦煌，雖然亦有不少人記起他多次扮演周伯通，但他亦有扮演其他深入民心的角色，還曾與吳鎮宇合組「豹父子」。我想，這可以作為參考。--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

將軍澳官立小學

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留︰知名度方面，我認為應使用Not verified模版，而不是fame模版，見條目歷史；重要性也不是提提刪唯一理由。—Baycrest (作客) 2007年7月27日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
- (！)意見：以上寫的都是事實啊！怎可能"Not verified"？問題只是條目沒有人擴充而已。現時不是正有一班人去處理香港的中、小學嗎？18區那麼多學校，始終會到西貢區的。--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
  - 坦白說，我都不想掛Not verified模版，只是有人掛了fame模版在先。而且這種情況是可以掛Not verified模版，見Wikipedia:可供查證，這是對掛了fame模版條目的折衷方法。上次北角官立小學 (雲景道)我也是無奈隱藏廣告嫌疑內容，請見諒。—Baycrest (作客) 2007年7月31日 (二) 06:40 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度足夠。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月29日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

陳美琪

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色，現在的歲月風雲也有不少戲份 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留：1980年代至1990年代初香港無綫電視的一線女藝員，後期才轉為次要角色--Ws227 2007年7月25日 (三) 15:29 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，曾與富商馬清偉結婚，其後離婚，資料容後補上。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
- (！)意見：早前已補上。—Chong Fat 2007年7月30日 (一) 02:23 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

麥雅緻

本討論已經结束，處理結果：無共識保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，娛樂直播節目主持。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
(○)保留—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(×)删除：只是落選港姐一名。--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

黃卓慧

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度足夠。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度足夠。—cychk 2007年7月30日 (一) 18:23 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

顧紀筠

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(＝)中立，在世人物，人物本身有知名度或重要性，但條目內容過於簡短，無法突顯出來。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，2036靈芝胞子代言人，淡出了不少，但之前還有出書，曝光率甚高呢 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留 - 知名度足以收錄 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 12:57 (UTC)[回复]
(○)保留，她已任多年電視節目主持，重要性足以收錄。但奈何，正如minghong所言，該文過於簡短，無法突顯出來。--✉Hello World! 2007年7月25日 (三) 13:07 (UTC)[回复]
(○)保留，「顧老闆」有誰不知道？--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月25日 (三) 17:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，很著名的主持人，知名度足夠。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

陳文靜

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，已加上參考資料。--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
(○)保留，理由同上。—cychk 2007年7月26日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度足夠。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

黎宣

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色，黎家可說是演藝世家呢 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，真情中的阿家啊！—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
(○)保留，多部影劇次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留，知名的甘草演員，且出自演藝世家(黎民偉家族)。--清靜無為 2007年7月25日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留清靜無為君說的甚是。聽說她以前還演過舞台劇，以及在港大教過國語，最近她在吳卓羲面前唸那句賣飛佛，更成了城中話題—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
(○)保留，另一著名甘草演員，知名度足夠。--2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)
(○)保留，意見同上。—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(○)保留：哇！黎萱好耐歷史咖啦！我細細個就看她做戲啦！不過她以前在麗的，沒有人把她當年做的戲列出來而已！這條目有大量擴展的可能！--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

駱樂：fans內容

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，亞視少數突出的演員，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(×)删除，內容有侵權。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月25日 (三) 05:28 (UTC)[回复]
(×)删除--內容似fans的支持語氣。--SGT.Evers 2007年7月25日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
(×)删除，除非移除非百科內容和根據Wikipedia:生者傳記的方針重寫條目。--minghong 2007年7月25日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
(×)删除 - 現有版本違反Wikipedia:生者傳記 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
(！)意見：希望有人重寫吧，她總算是在亞視中算是較知名的藝人。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(×)删除，Kevinhksouth，你錯了，自從她被無記挖角但又被放棄後，本來有意回巢，不過食檸檬。她在亞視中並不算知名--緊貼者 2007年7月27日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
(○)保留，我「撐」(支持)Kevinhksouth，她算有知名度。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
(×)删除，意見同上。—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:48 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與 Fans 內容無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(○)保留：駱樂的生平很富傳奇色彩的，而且亦和另一富傳奇色彩的細路女「阿咩」有關。可以整理內容，變得更好的。(基本上，《15歲半》這套戲所講的都有點似。)--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

黃瑩

本討論已經结束，處理結果：無共識保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(×)删除，在世人物，落選港姐，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 12:07 (UTC)[回复]
(×)删除 - 未曾擔演一或二線角色 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
(×)删除－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月25日 (三) 17:44 (UTC)[回复]
(×)删除－非主要演員，角色並不突出。緊貼者 2007年7月27日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
(○)保留，同Bstlee。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

雷恩 (藝員)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
(○)保留，知名度與參考資料無關—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

陳敏芳

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(×)删除 - 未曾擔演一或二線角色 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
(×)删除意見同上。—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

陳琪 (香港藝員)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，在世人物，非主要演員，亦無參考文獻，無法看出其知名度或重要性。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留，一系列次要角色 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
(×)删除，知名度不足。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月25日 (三) 05:27 (UTC)[回复]
(○)保留，次要角色。—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。—沙田友 2007年7月27日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:39 (UTC)[回复]

岳陽市第八中學

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，廣告、小小小作品。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
(×)删除, 从内容看不出重要性与知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月25日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(：)回應，沒有參考文獻請加{reference}而不是提刪。 --涼宮遙 2007年7月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
- 根據Wikipedia:知名度，「在维基百科中，知名度等于对主题进行深入介绍的独立可靠文献的数量，任何一个条目的主题必须满足知名度的最低标准（>=2），从而确保条目的可查證性」、「如果30天内条目被加入至少2个文献，则任何人可以摘除该模板；否则，30天后可以“知名度不足”为理由提请删除或合并」--minghong 2007年7月25日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
(！)意見：Wikipedia:知名度非方針。若要嚴格執行Wikipedia:知名度，也應該照步驟來做：

在條目創建者的對話頁留言，詢問是否有關於條目的可靠來源。
在條目使用{{知名度}}模板標記，限期30天內改進。
若條目屬於某個維基專題的領域，使用{{expert-subject}}以吸引對該領域了解，可能可以獲得可靠資料的編輯者。

—bstlee 2007年7月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

- 我只是想說：若嚴格執行Wikipedia:知名度，數萬條目將於一個月後被刪除。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
  - 這是不可能的，因為並沒有足夠人力為「不合格」的條目加上模版。有心人絕對可以隨時隨地完善條目。--minghong 2007年7月27日 (五) 14:25 (UTC)[回复]
    - 理論上是可能的，掛模版永遠比加入參考資料快得多。現時Wikipedia:知名度尚未成為方針，希望大家勿機械地濫掛模版。如需嚴格執行Wikipedia:知名度，請先提升成為方針。—Baycrest (作客) 2007年7月30日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

利用技術支持學生學習評價

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 不知所云、侵權。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月25日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

(×)删除, 不知所云—百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
(±)合併：建議把內容合併至評估中學習。--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

Category:台北縣維基人

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 【已有正體字「Category:臺北縣維基人」之分類】。

提交的維基人及時間：--JWR 2007年7月25日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

內容重覆，建議(►)重定向—今古庸龍 2007年7月25日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
我把它改了作「分類重定向」了。-✉Hello World! 2007年7月25日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

User:六合彩,香港六合彩,美女六肖图香港六合彩公司

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理由：广告—Smartneddy (Talk) 2007年7月25日 (三) 01:42 (UTC)[回复]

已由Kevinhksouth快速刪除。--minghong 2007年7月25日 (三) 02:26 (UTC)[回复]

Image:Cw-antm-jaslene-container 005739-552306-500x636.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明，不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

唐納德·馬拉其

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 6月25日小小作品。

提交的維基人及時間：minghong 2007年7月25日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

(×)删除-過於短小。--SGT.Evers 2007年7月25日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

关山牧场

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

广告--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

已快速刪除。--Alex S.H. Lin 2007年7月26日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

网路租书店

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 广告链接及不适合百科的描述。

提交的維基人及時間：瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 2007年7月25日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

(×)删除，--一葉知秋→切磋 2007年7月25日 (三) 11:17 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

Image:Zhangchu 12.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

唱片封面，但用作说明在世人物相貌—百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

(×)删除，--一葉知秋→切磋 2007年7月25日 (三) 11:05 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

莆田青山中学

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 不是百科内容。

提交的維基人及時間：瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 2007年7月25日 (三) 06:42 (UTC)[回复]

(○)保留 —以上未簽名的意見是由222.77.71.78（對話 • 貢獻）在2007年7月25日 (三) 07:05 (UTC)所加入的。[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除 - 缺乏介紹該校的內容 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
(！)意見創建條目的朋友好像寫blog似的寫條目，不如給他一些參攷意見，讓他下次知道怎麼寫才符合條目的需求吧—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:40 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

让我爱

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 不是百科内容。

提交的維基人及時間：瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 2007年7月25日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

(×)快速删除，--一葉知秋→切磋 2007年7月25日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
(×)快速删除—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
已刪除了。這條目是第二次被刪除了。--石添小草 (talk to me) 2007年7月31日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

已由石添小草刪除。—費勒姆費話連篇 2007年8月1日 (三) 00:44 (UTC)[回复]

李宏亮

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除: 不是百科内容。 --Alexcn 2007年7月25日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
快速(×)删除，廣告。--minghong 2007年7月25日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

已由Jnlin快速刪除。--minghong 2007年7月25日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

Image:YeungMiriam.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图，来源不明，生人照片--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

阿都阿

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

词义解释，(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

闵春晓

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

个人简历，知名度与重要性不明--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

(×)删除－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月28日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

Category:薄扶林北

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 原創地名。Google只能找到 User:Kevinhksouth之前在Wikipedia talk:香港維基人佈告板所說的自創地名「薄扶林北」。這是User:Littlepotato創建的分類，我沒有怪Kevinhksouth的意思。請把此分類內的條目和分類歸類回Category:薄扶林或Category:西營盤。

提交的維基人及時間：minghong 2007年7月25日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

(×)删除 - 一個小地方不需要再分東南西北中 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
(×)删除：該處已約定俗成稱為薄扶林（雖然離薄扶林的中心頗遠），現在暫時還未有這種細分。不過從此事可見，至少也有一些人明白該處與真正的薄扶林有一段距離。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月25日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
(×)删除現時看不出有成立分類的價值。—費勒姆費話連篇 2007年7月25日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
(！)意見：分類已被人清空，而根據快速刪除標準，空分類可被快速刪除。現在應繼續討論還是快速刪除？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月25日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
(×)删除：意見與minghong同。zzz……很睏找我 2007年7月26日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

已由Sl快速刪除。--minghong 2007年7月27日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

template:Adultonly、template:medical、template:medical small、template:不安

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 已有免責聲明。而且維基百科不會過濾內容，加上版模即把條目標籤起來，有心人可用「鏈入頁面」更容易找到相關條目。英文維基百科早在2005年4月就已經刪除template:adult和template:medical；而在2007年6月1日，英語維基百科也刪除了HealthWarning。請參見Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年7月#模板創建時機。

提交的維基人及時間：minghong 2007年7月25日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

(○)保留template:medical、template:medical small、template:不安，這些並非只針對未成年人的警告--Ws227 2007年7月25日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
- (：)回應，這只是理由之一。--minghong 2007年7月25日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
全部(○)保留 - 免責聲明根本無法取代以上的模版，會有多少人走去看免責聲明才開始瀏覽維基? 現在就是要先在讀者未開始閱讀之前告知他們才有用。另外，之前有人說過外語版標準不等於中文維基的標準。 -- message to b.cx 2007年7月25日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
- (：)回應，外語版可作為參考。--minghong 2007年7月25日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除，已经有免责声明，用了这些模板反而有欲盖弥彰的嫌疑。而且用了他们显得与其他条目有所区别对待的意思--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
(×)删除template:Adultonly、template:medical、template:medical small。至於template:不安則(＝)中立，因現時還未有在免責聲明中提及該類內容，也許該模板可被視為template:spoiler一類的模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月25日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
暂时(○)保留，需要更多的讨论。建议设立一个长期投票。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月25日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
(○)保留，雖然有免責聲明但作為一個警告應該有一定效用。(！)意見：提刪者直接把{{tfd}}直接掛上去，害得正在新條目推薦的內容看見了刪除模板，下次請連同<noinclude></noinclude>一起掛上。現在已幫您修正。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月25日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
(○)保留 - 這些模板是用來保護編輯者，減少可能被告上法庭的風險。 --Mewaqua 2007年7月25日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
(！)意見，何時該放上這些模版，現時並沒有標準。我就看過以前有大量日本AV女優的條目被掛上adultonly（雖然條目中並沒什麼十分兒童不宜的事情）。既然已有免責聲明，已說明維基百科內所有的條目都有可能含有讀者不能接受之事物，那又何必遂一地為條目加上警告模版呢？--minghong 2007年7月25日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：那您也要照顧到一些只是路過維基的人，他們未必會留意到Wikipedia:免责声明，掛上這些模板至少讓他們有一個概念。雖然沒有一個標準，但是它們的提示作用還是有的。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月25日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
- (：)回應minghong，如果照閣下所說，Template:Afd也無必要遂一地在條目加上，因為Wikipedia:刪除投票和請求也說明本頁面主要處理刪除條目的投票與請求，用戶也大可以自行查閱。請不要為刪除而刪除一些有用的模版。 -- message to b.cx 2007年7月25日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應，afd不是免責模版，不在今次討論範圍之內。--minghong 2007年7月25日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
(！)意見，請參看Template talk:Adultonly和Template talk:Medical，我不是第一個人認為應該廢除這些模版的了。只可惜沒多少人注意到這些討論頁。--minghong 2007年7月25日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
(！)意見，英語維基百科已經有en:Wikipedia:No disclaimers in articles這指引，任何在條目中的免責聲明都會被快速刪除。--minghong 2007年7月25日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
- (：)回應，其實我覺得這些模板並不是在進行免責聲明，尤其是Template:medical、Template:medical small和Template:不安這三個，只是提醒作用，就用Template:medical做例：

請問哪一句是在免責聲明呢？雖然中間的句子是連入醫學聲明但我只覺得是三句提示。引用免責聲明去刪除這些模板令我覺得有點兒多餘。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月25日 (三) 16:22 (UTC)[回复]

Wikipedia:医学声明本身就是免責聲明，這個模版還不算免責模版？--minghong
- (：)回應：如果是免責模板，至少在模板上面都應該有什麼「概不負責」或「詳看xxx聲明」之類的字句吧。還有模板只有「只供參考」的字樣，不代表可以免責，況且這些模板上也沒有明確指南字句去指導人們去看進一步的聲明，尤其{{不安}}。還有英文版的adult模板主要不是因為免責聲明而被刪除，而是模板字句含糊才被刪。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月25日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

(○)保留，不知有多少人會去看免責聲明？但是我相信許多人都是透過Google之類的直接連到某一條目。網路百科與書本百科最大的差別就是包含的內容實在是太廣泛了（大英百科全書應該不會收錄AV女優吧），許多醫學的條目也沒經過專家的校對，掛上這些模板不見得是多此一舉。至於其它語言版本的作法我們可以參考，但是不見得要照做。— Marcus Hsu talk 2007年7月25日 (三) 16:23 (UTC)[回复]
(！)意見，對於很多人來說，你叫他不要做，他偏要做。為條目加上免責模版，更加適得其反。而且加上免責模版，某程度上也是一種歧視。英文維基上已說明了為何不應在條目中加上免責模版（對大家來說可能比較有說服力）：
- 跟每頁都有的免責聲明重覆了
- 難以界定哪些條目需要加入免責模版（例如在不同的文化底下，成人內容的定義可以有極大的差異）
- 維基百科不會過濾內容
- 維基百科可能要為沒有放上免責模版的條目負責而要面臨法律訴訟
- 得讀者看到免責模版的時候已經太遲了——整個頁面已經被載入
這裡列有英文維基百科上更多的曾經出現過的免責模版。--minghong 2007年7月25日 (三) 16:54 (UTC)[回复]
- (：)回應，讓我再說明一次，英文版或其他外文版維基百科的標準不等於中文版的標準，但意見還可參考。考慮到華人對藥學的認識可能不夠英美等國家的人高，模版作為一個提示還是有作用的。至於你說有些人「你叫他不要做，他偏要做」，只是你個人猜測而已。我覺得在適當的條目加這些小小的提示模版不是什麼問題吧? 完全無法理解為何要急著提刪。 -- message to b.cx 2007年7月25日 (三) 17:02 (UTC)[回复]
  - (：)回應，因為似乎我說的理由不太有說服力，才舉出有權威一點的英文維基指引。如果覺得「太急」的話，可如蒙人所說開一專頁討論。不過其實這個題目已經放在互助客棧一個多星期了，也沒多少人關注。之前從中醫模版事件中也可以看到此等模版是何等不客觀，而且也是爭拗來源。--minghong 2007年7月25日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
- (：)回應：那只是英文那邊的共識啊！不能當是中文的標準。第2、4點我覺得要認真討論一下，但第1點如何界定為重複？模板跟聲明的意思一樣、還是模板引用了聲明的某幾句？第3點「維基百科不會過濾內容」，不提醒何來知道有這一點？第5點「看到模版已經太遲」，上面只是寫上「只供參考」或「敬請留意」，不是內容不能看吧！還有「某程度上也是一種歧視」，如果真的會做成歧視，應該會經常發生編輯戰，但目前未能看出這些模板造成大量編輯戰。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月25日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
  - (：)回應，爭拗不一定會造成編輯戰的。中醫模版事件正是一個好例子。--minghong 2007年7月25日 (三) 17:19 (UTC)[回复]
    - (：)回應中醫模版事件中討論的是現代醫學和中醫的區別且中醫是否獲認同，而非該模版是否免責，故也不在這次討論範圍內。 -- message to b.cx 2007年7月25日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
    - (：)回應，同意b.cx，還有我指的編輯戰是指在條目中被人掛上這些模板，之後又有另一個人除下這些模板，之後又不斷掛上、除下、掛上、除下......，我指的是這一類的編輯戰。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月25日 (三) 17:27 (UTC)[回复]
- (○)保留，如要刪除，請也將這個{{CnPublicationLaw}}一併刪除掉。—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 19:12 (UTC)[回复]
  - 我同意這個模版又是有問題。:)—石 2007年7月26日 (四) 20:47 (UTC)[回复]
  - 已在Wikipedia:刪除投票和請求/2007年7月26日#Template:CnPublicationLaw提出。—石 2007年7月26日 (四) 20:58 (UTC)[回复]
(×)删除。終於有人提刪了。硬是覺得每個頁面最底已有免責聲明。為何要多此一舉呢??? 依小石愚見若要保留，照理每個條目上可以掛GFDL的版權聲明才夠正宗啦吧??—石 2007年7月26日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
- (：)回應，這正正是英文維基百科en:Wikipedia:No disclaimers in articles#Why they should not be used的第1和第4點。--minghong 2007年7月26日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
(○)保留,有存在价值，免责虽然在页面底部，但不明显，而且他人引用维基资料是也不会引用页面底部的免责声明。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月26日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
- 那又不見WP的版權聲明要另立模版貼在條目上呢???—石 2007年7月26日 (四) 20:47 (UTC)[回复]
  - 「本站的全部文本内容在GNU自由文档许可证之条款下提供」這句東西頁頁也有，故如閣下所說，在條目上加是無謂。可是，免責聲明是要另外進入，不是人人都會先進入免責聲明才看條目。再者，那些模版只是提示，並非免責。 -- message to b.cx 2007年7月27日 (五) 03:41 (UTC)[回复]
    - 我建議頁底的免責聲明連結，可改為「在使用本站任何內容之前，請先閱讀免責聲明。」。 -- Kevinhksouth (Talk)

(×)删除：已經有免責聲明。如果最後結果是保留的話請訂立掛上的標準，特別是{{Adultonly}}和{{不安}}。—Eky-♪ 2007年7月26日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
(○)保留，建議建立一投票頁面做更廣泛的討論，以形成共識。--あるがままでいい(talk) 2007年7月27日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
(○)保留，既然維基百科不為未成人及特定人士過濾內容，那就更應該要有這些模板放著，盡到事先告知的義務由他們自己決定要不要看（例如{{不安}}），要不要採信裡面的內容（例如{{medical}}）。除了維基媒體基金會所訂的方針以外，不需事事都一定要惟英文維基馬首是瞻。—Ellery 2007年7月27日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
(×)删除－看不出保留這類模板的價值，刪除理由同前。—Hiaeoupyc 2007年7月27日 (五) 23:42 (UTC)[回复]

意見:若要結果是保留的話，小石請求一個可以讓整個社群(即所有維基百科用戶)都同意的"不安"/"成人"標準。—石 2007年7月28日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
(×)删除，未有公正標準，難以客觀標識，POV。 Meeow 2007年7月28日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
(○)保留，按照有些地方的法律，免责的条款应该放在显眼处，而那几个免责页面我觉得一点都不显眼。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月29日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
(＝)中立，這樣的話像{{game}}也要刪除是也。—費勒姆費話連篇 2007年7月29日 (日) 07:08 (UTC)[回复]
針對{{Adultonly}}，見Wikipedia:互助客栈档案室/2005年5月#未成年不宜一段於模版剛建立時的討論。—石 2007年7月29日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
(○)保留，不能说因为不能阻止青少年观看就不放了。美国所有的成人网站都会提示21岁以下的青少年不得观看，显然同样也阻止不了。所以目的并不是阻止，而是提醒，让用户有选择权。--snowman(发消息) 2007年7月29日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
(！)意見，請各位注意template:不安模板的作用，這並非只針對未成年人，而是所有維基人，有些描述令人不安內容的條目（如解剖、虐待、屍體、吃人、靈異現象等），尤其是圖文並茂的，會不安的不只是未成年人，就連部份成年人也會感到恐懼、驚嚇，放這模板是讓人選擇是否拉下去看內容，有些圖片可是會把一些人嚇至心臟病發的，請不要低估嚴重性--Ws227 2007年7月29日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
- (！)意見：建議多應用{{PicH}}/{{PicF}}。—Eky-♪ 2007年7月29日 (日) 10:43 (UTC)[回复]