跳转到内容

User talk:Galaxyharrylion/讨论页存档三

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Galaxyharrylion强烈要求AddisWang、乌拉为核心的滥权团伙立即停止打压大陆维基社群和伤害维基用户
Galaxyharrylion强烈要求AddisWang、乌拉等人立即停止冒用“中国维基”旗号
Galaxyharrylion强烈要求AddisWang、乌拉等人立即停止冒充身份等不诚信行为
Galaxyharrylion强烈要求AddisWang、乌拉等人立即停止盗用他人聚会等剽窃行为
Galaxyharrylion强烈要求AddisWang、乌拉等人立即停止借用“维基”旗号获取利益的行为


半退休
 此用戶不再非常活躍於維基百科。
您好,Galaxyharrylion!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 21:06 2006年3月17日 (UTC)

你知道嗎?
你知道嗎?

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目克莱门公寓經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有131篇条目獲推荐作首页新条目展示。

131

留言之後請謹記輸入四條半形波浪线(~~~~)或单击编辑工具栏上的按钮簽名。這是維基百科的基本禮儀之一,感謝配合。

(※)注意:任何骚扰者、维基跟踪及无礼取闹的留言将被删除,且不予通知,造成不便赏析见谅。Galaxyharrylion留言2016年4月10日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

之江新军

[编辑]

谢谢告知。我的理解是之江新军是习近平在新任总书记后,任用其在浙江的部下。这个定义在杭州时期也都比较公开,也容易分辨关系,也并没有褒义或者贬义之称。而习近平在第二届时期起用的很多各省干部官员,这些从派系上已经不完全属于其原始人马,所以从时间上也有分离,而且后者“习近平派系”也比较模糊,因为很多官员属于正常升迁,并非是党派相争的必然结果。所以我个人不支持、甚至反对使用“习近平派系”这种条目,会让人误以为中国大陆政治唯有党同伐异,并无真正吏治。谢谢。Walter Grassroot留言2018年1月1日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

您好,这类条目我都不愿意碰,给自己找麻烦呢。所以我没有任何建议,留两个、选1个、还是两个都删,我都没意见。Walter Grassroot留言2018年1月1日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

🚫查封通知

[编辑]

由于您在維基百科討論:聚會/中國大陸社群聚會的编辑,您获得一个定期查封。由于您先前有多项类似行为、并受到相应查封和警告,该定期查封时间较长。如果您认为查封有误或者不再必要,请使用{{封禁申诉}}。更多信息,可参考查封时的VIP页面项目Bluedeck 2018年1月10日 (三) 23:47 (UTC)[回复]

Re.

[编辑]

嗨很久不見了,過得還可以,謝謝您。--小火車留言2018年1月11日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

在下没有任何人身攻击他人,在下陈述“很多人都说菲菇账号去年很奇怪”,是多个用户去年在维基百科页面公开的说法,在下有选择相信他人陈述的自由。blue deck多次解封其他明显辱骂他人的用户,他明显双重标准,也被其他用户表达过不满。其他用户最近毫无根据攻击在下“造谣”,在下也只是隐忍做出解释,并没就他人对我的攻击进行举报。

昨天本人在一位F用户那里,提醒他避免和blue deck继续理论,以免被封禁。然后才过了几个小时,blue deck就封禁我半年,明显带有报复嫌疑。

blue deck从约两年前就多次指责“某某人无证据指控”,他指责别人我不管,但他对我的指控明显违背事实,因为我向来对我的话负责,从不撒谎。这次封禁,欺负人的味道太明显了。

请管理员解除不合理封禁,谢谢!


該封禁的查封ID是#248421。--galaxyharrylion留言2018年1月11日 (四) 10:56 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  申诉理由基本接受,也请G君在发表类似意见时进一步改善措辞。
  處理人:门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年1月11日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

  • 9old9已離任管理員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC)[回复]


2018年2月

[编辑]

您在Wikipedia:申请成为行政员/Stang对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。 --菲菇维基食用菌协会 2018年2月2日 (五) 23:56 (UTC)[回复]

由于违反文明方针,您已被禁止两周内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Kuailong 2018年2月3日 (六) 01:26 (UTC)[回复]

关于公器私用和私人恩怨

[编辑]

1.没有进行人身攻击,没有任何骂人。至于文明方针,是菲菇违背而非别人,他无故指责中国大陆维基社群拉票,作为第三方人士,本人对他的不当言行提出质疑,这是合情合理的。

2.即便菲菇对我发言不满,在他警告后,我就停止了编辑,属于“警告后无编辑”,如此直接封禁,着实违反程序正义。

3.快龙近期基本上不处理VIP,却在菲菇把和我之间争议提报后,快速处理,明显的选择性偏向执法。对此提出批评。

综上,封禁是出于个人恩怨,违背“封禁只是预防破坏”之原则,也违反程序正义,违反五大支柱。公器私用,诚实不妥。

暂时不作申诉,留档作为滥权证据。

--galaxyharrylion留言2018年2月3日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

部分理由见上方。另外,也没有所谓隐私问题,而且菲菇提报的VIP违背实事,快龙不查明情况就乱封禁,真是呵呵哒。不过呢,既然菲菇不想看到某些东西,以后我建议大家也不说了。 該封禁的查封ID是#249151。--galaxyharrylion留言2018年2月9日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁已逾一周,本次争端双方均有一定责任(提问造成多名用户之间产生争议,在这里建议User:PhiLiP提问要一针见血,不要模糊的列数据导致大家浮想联翩)。现予以接受封禁申诉,同时提醒下次勿再犯类似错误。
  處理人:Nbfreeh 2018年2月9日 (五) 13:33 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

本人原来拥有IP be权限,但因为编辑争议导致了几天的不合理封禁,竟然被Shizhao除权。现在封禁解除,而且原来的封禁理由和IP be权限无关。特此申请恢复IP be权限,谢谢。因为只能用代理 該封禁的查封ID是#248739。--galaxyharrylion留言2018年2月9日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  
  處理人: Stang 2018年2月9日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

您好。标题中的页面应用于名为“Galaxyharrylion 讨论页存档二”的用户的讨论页。对您的讨论页实施存档请使用子页面。 --达师 - 370 - 608 2018年2月9日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

请补充文件File:CBA logo.jpg的版权或来源信息

[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:CBA logo.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息,將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息,包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目,以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填写,建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--Wcam留言2018年2月11日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

关于上海人条目问题

[编辑]

原先的修改的根据

[编辑]

请勿于维基百科:

作任何游说、宣传或招揽,包括商业、政治、科学、宗教、国家、体育或其他性质。条目当然可以客观地描述某人或事物,但必须匹配中立观点。如有观点或意见希望得到其他人支持,请移驾至个人博客或论坛。

用户Karada针对萨达姆·侯赛因条目提供了以下几点建议:

你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说“希特勒是个坏蛋”——我们不需要这样,他自己的行为便可证明他罄竹难书。我们只用冷静地列出犹太人大屠杀的事实,并在某种程度上重现死难者痛苦的声音就足以说明这点了,骂人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了:列出萨达姆的罪行,并列明你的来源。

抵制住贴标签与道德说教的诱惑,读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话,让读者自己决定。

有时,一段潜在有偏见的声明,可以通过归属与证实来组织成一段中立的陈述。

例如,“杜岳是最好的棒球选手”本身只不过是一种观点的表达。让它适于维基百科的表达方法,是将这段声明与某个执此观点的人联系起来,比如:“康艾以及汤琼这样的棒球权威人士都赞誉杜岳的棒球技术”,并确保这样的陈述是正确且可供查证的。这里的目标,是将观点归属于熟悉这一主题的专家身上,而不仅仅是声称这一观点是正确的。

另一种方法,则是用支持这一观点的事实材料来证明它:“从2003年到2006年,杜岳在棒球联合总会中都是打击率最高的选手。”抛弃含糊不清的“最好”一词,这段陈述用杜岳优秀的方式来清楚表明了这一观点。

人们往往喜欢用模棱两可的文字来改述争议或观点的陈述:“许多人认为杜岳是最好的棒球选手。”但这种形式的陈述往往会引致显而易见的抨击:“好吧,许多人这样认为,这些人都是一群蠢人”;或者是“到底多少人才是‘许多人’?我觉得只是‘少数人’这么想的吧!”通过将声明归属于某位知名的权威人士,或用其背后的事实来证实观点,你就能避免这些问题。

因此,您可以换一种说法,例如

[编辑]

维基百科不是用来证明上海人优越性的地方;上海人的优越性,作为一种性质当然可以被客观描述,但是要匹配中立观点。如有观点或意见希望得到其他人支持,请移驾至个人博客或论坛。

根据WP:NPOV中的WP:MORALIZE:

User:Unravel17针对上海人条目提供了以下几点建议:

你根本不需要说上海人是很厉害的。因为上海人的条目一开始也没有说“上海人不厉害或者非常厉害”——我们不需要这样,他自己的行为便可证明他到底厉害还是不厉害。我们只用冷静地列出上海的市民素质、上海的名人雅士、上海的商品质量,并在某种程度上重现受众的声音就足以说明,指责别人欺压上海人或者贬低北方人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了:列出上海人的事迹,并列明你的来源。

抵制住贴标签与道德说教的诱惑,读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话,让读者自己决定。

有时,一段潜在有偏见的声明,可以通过归属与证实来组织成一段中立的陈述。

例如,“上海人的身体最棒”本身只不过是一种观点的表达。让它适于维基百科的表达方法,是将这段声明与某个执此观点的人联系起来,比如“”,并确保这样的陈述是正确且可供查证的。这里的目标,是将观点归属于熟悉这一主题的专家身上,而不仅仅是声称这一观点是正确的。

另一种方法,则是用支持”上海人的身体最棒“的事实材料来证明它:“从依据中国国家体育总局在2015年11月发布的《2014年国民体质监测公报》的相关统计数据显示,上海人体质达标率达到97.1%,体质综合指数高达107.91,两项指标均位居全国第一”抛弃含糊不清的“最棒”一词,这段陈述用上海人优秀的方式来清楚表明了这一观点。

人们往往喜欢用模棱两可的文字来改述争议或观点的陈述:“但是,由于以《春晚》为代表的北方影视作品的严重污蔑和诋毁”但这种形式的陈述往往会引致显而易见的抨击:“好吧,许多人这样认为,北方人都是傻子”;或者是“到底哪里的人才是‘北方人’?到底哪里的节目才是‘北方节目’?是不是表达出对上海负面影响的节目都是‘北方节目’?我觉得只是所谓的‘上海人’这么想的吧!”通过将声明归属于某位知名的权威人士,或用其背后的事实来证实观点,你就能避免这些问题。

此外,部分删除是由于

[编辑]

常见的争议往往是:一位编者声称,某项事实是可查证可列明来源的,因此应该收录。

在这一类型的争议中,需明确的一点是,可供查证是不能凌驾于中立性之上的。既可查证又有可靠来源支持的内容,有可能仍然会表达观点或有选择性地引用材料;在文字描述上使用赞成或否定的语气,而非中立描述的适当语气;让某一观点显得更为突出或更可质疑,而不是中立观点的呈现方式;排斥或给予某一观点不应有的地位;在描述中倾向于强化或弱化某一观点;以及其他可能令读者对主题产生偏见的因素。

可供查证只是一项内容标准。中立的观点才是维基百科的核心方针:它是强制性的、不可协商的且必须为所有条目遵循的标准。对于不合理的比重、非中立的事实甄选和行文表达乃至个人观点,都不能以可供查证与可列明来源作为为之辩护的理由,哪怕一点点也不行。这两者是不同的问题,都应该被完整地考虑到,以决定条目中到底能展现哪些内容。

最后,个人的观点

[编辑]
  1. 部分原文中作戏谑用语或者不存在的用语不应该被引入百科中,百科应保证中立和严肃,须引用的话需要告知其本身含义而非夸张含义。此外,如引用原文所言,对上海人的刻板印象早于春节联欢晚会之类的"北方节目",而北方节目这一表达原文未见,”诋毁““污蔑”引用原文也未见。故此抱歉删改了您维护的上海人条目。
  2. 注意到您曾是上海社群的一份子,但是如果一味地维护上海人这一词条而致其无法通过如上引述的方针保持中立,只会使得上海人的印象根据刻板化。本人也非北方人,至少在地理位置上是上海的南面,对上海人也没什么偏见,如若加上带偏见的帽子,我也任君所好。

--Unravel17留言2018年2月13日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

2018年2月

[编辑]

您似乎在「占海特事件」参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。 --Mewaqua留言2018年2月15日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

注意

[编辑]
由于先前因编辑战多次封禁、两周前因编辑战被警告后,近期于占海特事件条目反复回退。经查,用户的回退操作不仅不是回退符合破坏定义的内容,反而往条目中加入了和生者有关,并对来源做出推测解释的内容,如“对上海市民和法制进行挑衅”。因此,这样的编辑属于编辑战。多次封禁、警告之后仍然编辑战,因此封禁5日,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向管理员申诉,或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}(若您尚可编辑您的对话页)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

我并没有单纯回退,相反还修正了很多可能有争议的内容和可能引发误解的内容。但我不知道为何对方看也不看就直接回退我五次编辑,而且我后来也主动停止了回退(Mewaqua给出警告后,我没有回退)。封禁并不合理,解除与否无所谓。

目前保护的版本是在为维基百科的破坏者占海特洗白。影响甚坏!

該封禁的查封ID是#249614。--galaxyharrylion留言2018年2月15日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  如封禁理據一樣,在編輯爭議中互相回退並非良策,亦觸犯了編輯戰,您作為資深用戶,亦有相關的封禁紀錄,理應學會如何應對爭議。回退的同時添加內容亦是回退,出現爭議的情況,請通過討論來解決問題,而非回退。至於洗白、影響甚壞等,請不要嘗試通過編寫條目來宣揚或主張某些概念,保持中立的觀點就足夠了。如果您覺得不中立的話,請通過討論解決,而不是單單是「我認為」。這樣無法說服任何人。謝謝。
  處理人:AT 2018年2月15日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

我没有和你翻脸,只是依据方针

[编辑]

我也不是想陷害谁,秉公行事、按方针吗,我也不是对立你了,我现在是不加入(不代表不支持)任何用户组的“无党派人士”,违反3rr确实不对,当然我知道你不是故意的。

您好,您先前创建或编辑的页面「维基百科:中国维基媒体用户组/负面争议」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道john doe 120talk2018年3月12日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

2018年3月

[编辑]

这是对您的唯一一次警告
如果您再度在Wikipedia:互助客栈/其他进行人身攻击将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论,而不是针对其他的编辑者。及,您可能需要知道:擅自篡改他人的名字本身就是人身攻击行为;这种行为并不会使您获得规避人身攻击指控的可能,反而会加重人身攻击的指控。--达师 - 370 - 608 2018年3月26日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

Special:Diff/48818244 --达师 - 370 - 608 2018年4月1日 (日) 11:05 (UTC)[回复]

您好,您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:中国维基媒体用户组/负面争议」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--AT 2018年3月27日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

[编辑]
WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)[回复]

注意

[编辑]
由于用户先前因不文明行为收到多次警告和封禁后,今日仍然于VPN加入有关生者和他人的未列明来源的负面性内容。考虑到先前用户因为不文明行为多次封禁,应选择一个较长的封禁时间,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向管理员申诉,或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}(若您尚可编辑您的对话页)

--Antigng留言2018年3月30日 (五) 16:10 (UTC) [回复]

此用戶的封禁已过期。

請求複檢的理由或相關提問:

现在中文维基被有的搞事分子弄得危机重重,每天不干正事却专业对付wmc,对这种无良行径提出批评完全合理。看似中立的看客却做帮凶来封禁我,真是无药可救。我看看还有没有药救。blue deck的警告受到了,会解释清楚,也参考他的意见谨慎发言,警告后没有继续这种发言,封禁违反方针。之前多次被封几乎都是滥权打压善良编辑的行为,这次也一样。 該封禁的查封ID是#251042。--galaxyharrylion留言2018年3月30日 (五) 23:13 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
封禁时间已到,或用户已被解除封禁。
  已經由其他管理員解封。
  處理人︰AT 2018年3月31日 (六) 14:06 (UTC)[回复]

2018年4月

[编辑]
由于无礼的行为、攻击别人,您已被禁止6 months内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-AT 2018年4月7日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

并无人身攻击。显然地,AT是被一面之词误导了。JWong要强推方针修改,但目前毫无共识,我不认为他这么搞可以,他就这样用VIP报复。中文维基已经被某些人糟蹋成现在这个样子,台湾分会刊物竟然成为地域攻击的道具,cu也这么被某些人搞得废掉,破坏者得逞更猖狂,IP跟踪骚扰没人管……我心急如焚,有的人却继续在拆中文维基的柱子。我对AT真是失望透顶……本来还想提名他维基奖励,没想到这么来一击闷棍给我。。。行了行了,最近本来就没空想解封就解封,不解封拉倒! 該封禁的查封ID是#251286。--galaxyharrylion留言2018年4月7日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  未提出封禁申訴的理由。請在遵守方針的前提下編輯及發表意見,但在這個申訴沒有看到相應表達,並敦請您注意其他用戶的意見、提醒。
  處理人:千村狐兔留言2018年4月7日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

请在与其他编者交流时牢记假定善意,而不是如你在使用者討論:Galaxyharrylion的编辑。谢谢您的合作!--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年4月7日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

"中文维基已经被某些人糟蹋成现在这个样子,台湾分会刊物竟然成为地域攻击的道具,cu也这么被某些人搞得废掉,破坏者得逞更猖狂,IP跟踪骚扰没人管……我心急如焚,有的人却继续在拆中文维基的柱子。"在封禁申诉中继续没有特定目标的诽谤,请管理员在处理这份封禁申诉前,三思。--Innocentius Aiolos 2018年4月7日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
另外,如果该用户继续滥用封禁申诉渠道,继续对他人的人身攻击和诽谤,这样的行为应当被视为该用户全无悔改之意,建议禁用讨论页编辑权限,并且将封禁更改为永久。--Innocentius Aiolos 2018年4月7日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
這樣也不是人身攻擊?您有什麼真憑實據的話,就請全部拿出來,讓社群判定,不然全部都只是您自己的揣測而已,您對個別用戶的攻擊一直沒有停過,不斷強調他們危害維基,卻始終無法提供任何實證,今次連基金會都被您說成與個別用戶串通,這樣無的放矢的言論無法接受。您不同意其他人的主張,可以好好勸說,但是並非上綱上線,感謝合作。—AT 2018年4月7日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

请停止您的行为。如果您继续删除或编辑他人在讨论页的意见或投票,正如您在User talk:Galaxyharrylion所做的行為,您的编辑将被视为破坏,并被封禁而无法继续编辑维基百科。—john doe 120talk2018年4月10日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

Galaxyharrylion,請看這段我說的[1]。--Outlookxp留言2018年4月10日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

許久沒見到你留言了。--Outlookxp留言2018年7月10日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

用户查核通知

[编辑]
您好,一名維基用户对您的账号提請了用戶查核,因为您可能違背了傀儡方针。您可以在了解相關方針后,前往用户查核请求頁面发表您的意见。—john doe 120talk2018年4月10日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
如果您确有違反維基百科相關政策的行為,请知悉:社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比较寬容。然而濫用多個账号是非常重大且需要處理的行為,應嚴肅待之。

⚠️ 警告

[编辑]

您好,我認為您的上述發言對其他用戶實施了惡意假定。這與我們所希望的友善的編輯環境所不相符。這無助於討論或者問題的解決。我認為,用戶對於不良行為提出的指控應該受到保護,但前提是用戶的指控具有可證明性和可證偽性。因此,如果您需要做出指控,請同時提出相關證據。如果您重複這類發言,您可能會获得查封期间的延长,以及讨论页面编辑的禁止,因此,請不要這樣做。謝謝您。Bluedeck 2018年4月12日 (四) 18:59 (UTC)[回复]

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

[编辑]
WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年4月号

[编辑]

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

[编辑]
WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

File:ES Setif.gif的快速删除通知

[编辑]

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年5月14日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

請說明是誰干擾了聚會。—john doe 120talk2018年8月5日 (日) 02:34 (UTC)[回复]