Talk:美国网络审查

你知道吗？

美国网络审查曾於2016年5月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

人權专题

（获评未知重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Internet censorship in the United States”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国限制与取缔互联网信息的情况如何？
美国网络审查条目由Bieraaa（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Bieraaa（讨论 | 貢獻），属于“United States”类型，提名于2016年5月12日 15:43 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。--肥羊翻譯機 ^留言⁄_貢獻 2016年5月12日 (四) 22:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月13日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月13日 (五) 04:30 (UTC)
- (－)反对，用語不中立，美國的網路審查是對美國網際網路上資訊發布和瀏覽的打壓，這個斷語不適合放在第一句--葉又嘉（留言） 2016年5月13日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應：在英文原文中，看起来并非不中立。何为网络审查？打压信息。何为美国网络审查，即美国打压信息，完全就是一个纯粹的名词概念解释，具体是什么程度并未做任何暗示。但翻译过来以后似乎有了暗示的意思了。请教如何修改？— Bieraaa 于世界统一时间 (UTC) 2016年5月13日11时53分留言
    - (：)回應：审查即打壓？甚麼logic？請自己查字典甚麼叫审查，甚麼叫打壓--Dragoon17cc（留言） 2016年5月13日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
      - (：)回應: 感谢提醒，看来是我自己的英文还是不过关，看到suppress就直接翻译成了常见的“镇压”、“打压”。查词典后发现本词也有较中性的“取缔”，已经修改定语。— Bieraaa 于世界统一时间 (UTC) 2016年5月13日14时53分留言
- (：)回應：问题已经修改，定语已中立化。— Bieraaa 于世界统一时间 (UTC) 2016年5月13日14时53分留言
- (＋)支持，中立性已修正，條目符合規定--葉又嘉（留言） 2016年5月13日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月13日 (五) 15:03 (UTC)[回复]