維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/07/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月10日 - | 7月11日 | - 7月12日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月10日 - | 7月11日 | - 7月12日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無關注度
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 01:02 (UTC)
- (×)快速刪除：G11，自我宣傳其作品《民初政黨和憲政實踐》。疑似侵犯版權。--雲間守望 2018年7月11日 (三) 01:09 (UTC)
- 快速刪除：G11。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年7月11日 (三) 01:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非本人創建之用戶頁
- 提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:11 (UTC)
- (＝)中立。(＊)提醒：永封后又解封的用戶頁。永封前未建立。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 02:12 (UTC)
- 如果@MCC214同意的話，可以按G10辦理，省功夫。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月11日 (三) 03:10 (UTC)
- 快速刪除：G8--Xiplus#Talk 2018年7月11日 (三) 06:16 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到Think Big天地。
- (×)刪除，找不到符合關注度的可靠來源--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 04:54 (UTC)
- (×)刪除，傾向於刪除，經過google引擎檢索，無法找到WP:N要求的可靠、可證明關注度的來源。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月11日 (三) 15:19 (UTC)
- (×)刪除，水晶球。☭CHNAQW最愛我家小丫頭（留言） 2018年7月14日 (六) 16:04 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
編輯(已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 併入新界區專線小巴102線。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 11:49 (UTC)
- 結案者有在此討論當中發言，因此需要避嫌。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月18日 (六) 07:08 (UTC)
- 結案者有在此討論當中發言，因此需要避嫌。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月25日 (六) 09:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"We Go MALL"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：馬鞍山今年新開的商場，有不少來源，條目已增加來源。見--Wpcpey（留言） 2018年7月26日 (四) 16:05 (UTC)
- (○)保留，現時應有充足關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月5日 (三) 13:12 (UTC)
吐槽烏溪沙人表示從未聽聞...-某人✉ 2018年9月5日 (三) 13:36 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"人妻的偽術"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除:關注度不足--屈原蟲※留言 2018年7月12日 (四) 00:12 (UTC)
- (○)保留，有不少報道[1]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)
- (×)刪除，沒有關注度。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月28日 (六) 06:15 (UTC)
- (×)刪除 (▲)同上。--原女木トンネル（留言） 2018年8月8日 (三) 02:25 (UTC)
- 保留：大量來源。--AT 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"成都市疫苗事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 似乎只有短期關注度--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)
(○)保留：當年發生的事故應該保留。如果這樣都只叫短期關注度，那麼多年前發生多人死傷的意外和天災都是「短期關注度」。或(±)合併至中國大陸疫苗亂象--Wpcpey（留言） 2018年7月28日 (六) 06:30 (UTC)
- (！)意見：看描述的嚴重性，並非短期關注度，理應值得獨立條目。但本條目的問題是沒有可靠來源，條目說事發時多個媒體曾經報道，後來被壓下去了……那麼哪怕是只有媒體名、發表日期、版數也好，起碼能供人查證，否則這樣的嚴重指控是不應再無來源情況下存在的。如果不能改善，寧願(×)刪除待以後重建。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年8月30日 (四) 17:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2018年7月11日 (三) 04:45 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 哈迪亞·哈拉夫·阿巴斯、九龍巴士240X線、新界區專線小巴50K線、新界區專線小巴108A線、新界區專線小巴103M線、新界區專線小巴102線、檀香山軌道交通、金主愛、胡伯邁爾、劉維朝、Waterman (歌手)、杉河內站。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：與此章節的內容短小，未見有重定向的需要
- 提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 04:57 (UTC)
- (×)刪除：欠缺關注度，(▼)下同。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)
- (×)刪除，(▲)同上(▼)下同--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月11日 (三) 05:44 (UTC)
- (×)刪除：錯誤重定向--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:47 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：與此章節的內容短小，未見有重定向的需要
- 提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 04:58 (UTC)
- (×)刪除：此重定向沒有辦法連結，另外(？)疑問@B dash：這算R3嗎? R3似乎沒有提到錯誤重定向應不算R3吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:47 (UTC)
- 不算--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 07:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：查無此站，疑似惡搞
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 06:34 (UTC)
- (！)意見：30天關注度，請。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 07:19 (UTC)
- (＝)中立：建議走關注度沒有錯，但沒有找到可靠來源以證明關注度--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:45 (UTC)
- honmi.asia，看來是家創業不足一年的微商。--O-ring（留言） 2018年7月11日 (三) 09:06 (UTC)
- (！)意見：確有此站，域名是 honmi (dot) asia 。檢視網頁原始碼，可發現有 meta 元素，名稱為 description ，內容為 「日本最大級のアジア……」（恕刪）。本味主義條目內也有此日文句子。另條目內聲稱「前稱天朝美食」，根據 www (dot) chinatown (dot) co (dot) jp 的公告，似乎確有其事。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年7月11日 (三) 09:09 (UTC)
- 既然如此那就走關注度。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人Sanmosa提交(×)刪除理據：G3: 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等。
- 提交的維基人及時間：Xiplus#Talk 2018年7月11日 (三) 07:29 (UTC)
- (＝)中立：這應該用R3，另外Kid's dish已經有掛關注度模板，所以可以關閉了
囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:39 (UTC) - 錯字重定向可以考慮(○)暫時保留。個人觀點是R3可能不太合適，這應該算是個常見錯別字重定向。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 08:05 (UTC)
- 快速刪除：已由User:Kolyma於2018年8月21日 (二) 10:01 按G15快速刪除。--達師 - 370 - 608 2018年8月23日 (四) 10:22 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：武安侯和田蚡非一一對應關係，譬如劉邦也受封過武安侯
- 提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2018年7月11日 (三) 08:58 (UTC)
- 可(▲)改為消歧義。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:23 (UTC)
- 可以擴充或改為消歧義。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 10:24 (UTC)
- (▲)改為消歧義吧。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月11日 (三) 11:58 (UTC)
- [2]光是維基百科內就一抓一大把，所以支持而且實際著手進行(▲)改為消歧義。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月13日 (五) 15:39 (UTC)
- 大致已完成(第二次作消歧義，還是不太熟練，麻煩請改善)。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月13日 (五) 16:17 (UTC)
- (○)快速保留，刪除理由已不存在。--O-ring（留言） 2018年7月15日 (日) 07:54 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度不夠，本人或參與編輯。
- 提交的維基人及時間：Liuzhongyou（留言） 2018年7月11日 (三) 09:55 (UTC)
- (×)刪除：來源不可靠--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 10:00 (UTC)
- (×)刪除：疑似違反BD方針。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:25 (UTC)
- (※)注意Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#凡偉保留。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月11日 (三) 10:39 (UTC)
- (＊)提醒：兩次並非討論同一頁面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:45 (UTC)
- @Super Wang：是同一頁面：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#凡偉結果為移動，故移動到現名。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月11日 (三) 12:02 (UTC)
- 上次討論完後才移動的，所以說上次和本次討論的不是同一頁面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 12:05 (UTC)
- @Super Wang：話不是這樣說的：頁面移動前和移動後都是同一堆編輯歷史，沒可能不是同一頁面。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)
- 閣下說是就是吧。沒必要爭論什麼。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 13:38 (UTC)
- @Super Wang：話不是這樣說的：頁面移動前和移動後都是同一堆編輯歷史，沒可能不是同一頁面。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)
- 上次討論完後才移動的，所以說上次和本次討論的不是同一頁面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 12:05 (UTC)
- @Super Wang：是同一頁面：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#凡偉結果為移動，故移動到現名。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月11日 (三) 12:02 (UTC)
- (＊)提醒：兩次並非討論同一頁面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:45 (UTC)
- (○)保留 事件引發學術界和社會關注，多個可靠來源。曾入選DYK。@Z7504：哪個來源的可靠性有問題。@Super Wang：已非生者傳記，如需可移除、改寫不重要的個人介紹部分。--YFdyh000（留言） 2018年7月11日 (三) 21:17 (UTC)
- (○)保留 (！)意見，按關注度提刪請按WP:N的流程進行，同時我認為這個條目是有足夠關注度的。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:11 (UTC)
- (○)保留，沒按照完整的關注度提報流程處理，而且從來源等方面來看似乎滿足條目要求。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月14日 (六) 07:23 (UTC)
- (○)保留：合關注度，可速留或雪球。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月15日 (日) 08:06 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:25 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：資料來源不可靠，關注度不夠。
- 提交的維基人及時間：Liuzhongyou（留言） 2018年7月11日 (三) 10:19 (UTC)
- (○)保留：有多家可靠媒體報道，來源可靠，關注度充足。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2018年7月12日 (四) 04:42 (UTC)
- (○)保留 (！)意見，按關注度提刪請按WP:N的流程進行，同時我認為這個條目是有足夠關注度的。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:13 (UTC)
- 保留。--章安德魯（留言） 2018年9月11日 (二) 15:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：6/10 曾掛關注度模版, 目前雖有參考資料, 但頂多只有一個新聞連結可以證實其關注度
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 10:34 (UTC)
- (○)保留即便只有一個新聞連結可以證實其關注度，也就足以證明其關注度了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月11日 (三) 13:37 (UTC)
- (！)意見，我認為頂多可以證實其關注度的參考資料是Waterman浮出水面-----蒙面歌手做好事 金髮陽光男曝光，但在條目掛關注度模版時已有此參考資料，因此有可能代表掛模版的維基人認為這個不一定可以證實此關注度，順便請@夢蝶葬花：提供意見--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月11日 (三) 19:23 (UTC)
- (○)保留Waterman較為著名的事件是愛很大此歌曲的創作過程。大紀元，聯合報等都有相關報導。關注度我想是足夠的。Ych06391（留言） 2018年7月12日 (四) 09:26 (UTC)
- 保留。--章安德魯（留言） 2018年9月11日 (二) 15:20 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基詞典，傾向於詞語解釋。。
- 提交的維基人及時間：「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:39 (UTC)
- (►)移動到維基詞典：理由(▲)同上--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 10:43 (UTC)
- (×)傾向刪除：即使移動到維基詞典，也缺乏可靠來源查證。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月11日 (三) 12:00 (UTC)
- (►)移動到維基詞典：理由((▲)同上同樓主及一樓)確實是對用語作的解釋,謝謝各位幫忙,by離開這個紛亂的世界 2018年7月12日 (四) 04:31 (UTC)Albert78388
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:25 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：全篇原創研究。不說別的，一個引證都沒有。
- 提交的維基人及時間：雲間守望 2018年7月11日 (三) 15:05 (UTC)
- 補充(！)意見：仔細查看小蓮莊處士給的連結，發現引用的大多數是評論員文章，而通常所謂的可靠來源所屬網站均會聲明不為此類文章背書。這種原創研究確實不能算作佐證一個事物實際存在的依據。--雲間守望 2018年7月13日 (五) 13:53 (UTC)
- 回應(！)意見:BBC等媒體並非不可靠來源。不少引用也並非評論。注意到閣下刪除了自由亞洲電台RFA的一則評論文章，並稱RFA是明顯不可靠來源，此說有依據？在下認為，RFA也並非不可靠來源。小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 05:32 (UTC)
- 一個事物的存在與否並不由評論員的評論作為依據。我從未聲稱RFA是明顯不可靠來源，請注意看我的編輯摘要。此外，請注意金牌雄鷹的評論，上海幫一詞最早出現就是在法輪功控制的媒體中[3]，很大程度也是原創研究行為。--雲間守望 2018年7月15日 (日) 08:34 (UTC)
- 金牌雄鷹的評論並不真實，是其原創研究。閣下自己可閱讀所引用的大紀元連接，其中談到「博訊報導 , 近年在中國政壇呼風喚雨的「上海幫」，實際上並不單單是上海人的代稱，而是曾在上海任職、其後躍居中央或其他地方要職的官員的統稱。」法輪功控制的媒體最早報導一說，也是毫無依據的原創研究。你刪除RFA引用時的摘要中稱是不中立來源[4]，此說屬於閣下的原創，維基並無方針認定RFA不中立。小蓮莊處士 2018年7月15日 (日) 12:30 (UTC)
- 金牌雄鷹並非在原創研究。這一詞語最早出現在媒體上確實是法輪功控制媒體的原創研究。維基百科並不是給法輪功發表原創研究的地方。你給出的diff中有兩個來源被刪除。刪除之一為所謂的敏感詞，我所宣稱的不可靠來源是這個。刪除之二是RFA沒錯，但我並沒有宣稱這個是不可靠來源。我事先用過archive.org查看了該文章存檔，該文章第一句即表達：特約評論員的文章只代表評論員個人的觀點。意即，相關內容包含了該評論員的個人觀點和研究。我不打算認為這篇文章是可靠的。以上--雲間守望 2018年7月15日 (日) 17:54 (UTC)
- WGL君與金牌雄鷹提出與該大紀元文章內容明顯相背的論點，比如「最早出現」一說，在受到質疑後，稱自己並非原創研究，稱該媒體「確實」是原創研究。你們這些斷言均毫無任何證據作為依託。再說，條目中根本沒有引用此來源及任何法輪功學員相關的媒體。關於RFA來源，閣下刪除時的摘要中稱之為非中立，也是個人斷言。關定評論文字，維基並非規定不能引用，而且當時引用時已經指出了評論。小蓮莊處士 2018年7月15日 (日) 18:47 (UTC)
- 是WQL，不是WGL。—john doe 120（talk） 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)
- 謝謝指出我的筆誤。小蓮莊處士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)
- 是WQL，不是WGL。—john doe 120（talk） 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)
- WGL君與金牌雄鷹提出與該大紀元文章內容明顯相背的論點，比如「最早出現」一說，在受到質疑後，稱自己並非原創研究，稱該媒體「確實」是原創研究。你們這些斷言均毫無任何證據作為依託。再說，條目中根本沒有引用此來源及任何法輪功學員相關的媒體。關於RFA來源，閣下刪除時的摘要中稱之為非中立，也是個人斷言。關定評論文字，維基並非規定不能引用，而且當時引用時已經指出了評論。小蓮莊處士 2018年7月15日 (日) 18:47 (UTC)
- (○)保留理據：用GOOGLE查詢表明，此主題有相當的關注度，不少媒體有報導。這兒僅舉一個BBC的例子分析：習近平欲清盤「上海幫」？在下看來，條目創建者未給出引證是不足，但其他編輯可引用可靠文獻加以完善，而不必直接刪除。 小蓮莊處士 2018年7月11日 (三) 17:24 (UTC)
- 經查，WQL提刪時確實無來源，現在情況有所改善，不過來源仍然無法支撐全文內容，已標示無來源部分。--140.180.252.80（留言） 2018年7月11日 (三) 21:03 (UTC)
- 有勞了，謝謝！小蓮莊處士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)
- 經查，WQL提刪時確實無來源，現在情況有所改善，不過來源仍然無法支撐全文內容，已標示無來源部分。--140.180.252.80（留言） 2018年7月11日 (三) 21:03 (UTC)
- 話說John doe 120在WP:AFXD/2018幽默提刪過；現時來真的了，可以給予一些意見。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月12日 (四) 01:03 (UTC)
- 這個魔法（咒語）疑似能續命，但是偽科學家認為讀心術（en:Telepathy#Dream telepathy）不存在。—john doe 120（talk） 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)
(○)快速保留，雖然官方沒這說法但境外媒體有說啊……--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月12日 (四) 05:04 (UTC)- (○)保留，理由同上。(！)意見：閣下這個提刪啊，excited！掛模板也請遵守基本法：一個「幫」哪來的「生者傳記」啊？{{cn}}和{{or}}括住的內容如果太長那就直接不要括，加在最後就好啦，識得唔識得啊？閣下可以學習一個。吼不吼哇？--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月12日 (四) 09:47 (UTC)
- (○)傾向保留：未至於完全不能救，放血也不用。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月12日 (四) 10:38 (UTC)
- (×)刪除，完全是造謠的。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月13日 (五) 02:23 (UTC)
- @Shwangtianyuan：有5個可靠來源，望解釋一下「完全是造謠的」這個判斷是怎麼做出的。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年7月13日 (五) 13:21 (UTC)
- (×)快速刪除g3Nano Kid熱烈祝賀雞毛落地一周年 2018年7月13日 (五) 10:36 (UTC)
- @NanoKid：請再次冷靜思考一下再做結論。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年7月13日 (五) 13:21 (UTC)
- (○)保留：已有充足可靠來源；一些用戶指出的問題並不妥帖。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年7月13日 (五) 13:23 (UTC)
- (×)刪除：不存在。維基百科不是演義小說。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月14日 (六) 02:15 (UTC)
- (！)意見：閣下把上海幫條目重定向至江澤民派系，是不合理，目前條目中的文獻均提到的是上海幫，並沒有江澤民派系一說。特別是提刪除過程中，這一重定向可能會誤導投票。建議立即撤消這一不合理的重定向。閣下今天先是在條目加上原創研究內容，然後是不合理的重定向，又是不合理的快速提刪。希望冷靜，自由的維基百科並非專門為江澤民粉飾洗地的所在。小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)
- (！)意見這個「上海幫」的確沒有可靠的來源完全證實「上海幫」存在。一開始似乎是法輪功宣稱有這樣一個團體。「團派」這個詞，屬於同一情況。如果要刪除這個，那麼團派、太子黨一樣也要刪除，否則就會出現雙重標準。----煤桶騎士（留言） 2018年7月14日 (六) 05:12 (UTC)
- 您好，條目現有文獻多則提到上海幫，但沒有一則來源法輪功，注意到有膜蛤黑暗相關ID今天在這個條目中曾加上了原創研究，強行使之與法輪功聯繫上。希望我們不要受此原創研究的誤導。小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 05:32 (UTC)
- http://www.epochtimes.com/gb/12/11/1/n3719593.htm 比如這個文章，它沒有提供有效證明上海幫存在的證據，只是直接宣稱XXX是上海幫，上海幫是XXX。然後許多文獻的來源是明鏡出版社、大紀元、內幕出版社。參考維基百科:可靠來源，我們可以說這些不是學術性的，因為他們不屬於學術機構，也不是研究機構。然後看「新聞群組織」，的確這些應該屬於新聞群組織的範疇，至少大紀元是。最後看「有偏見和觀點的來源」。可以看到的是，這些來源似乎沒有給出任何類似「據XXX」，或「根據XXX」，而是直接確定有「江派」。但是如何直接確定有「江派」呢？我們不知道。這就是問題。----煤桶騎士（留言） 2018年7月14日 (六) 07:01 (UTC)
- 條目中目前沒有引用您列舉的大紀元等媒體來源，條目現有的BBC、RFI等多個來源應算是可靠來源，是報導了上海幫。是的，我們不清楚上海幫這一個名詞的起源。其他了解這一方面的用戶可引用來源加以補充。同意您前邊所說的意思，團派、太子黨這些名詞也是一樣性質。只要有關注度，條目是不宜刪除的。小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)
- BBC那篇文章裡所謂「上海幫」的傳言內容，本來就是從這個條目里抄襲的。利用維基百科做宣傳演的一幕好戲。這些造謠的原創研究本來就不可以炮製。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月15日 (日) 07:26 (UTC)
- 閣下隨意指摘BBC文章，也是無依據的原創研究。小蓮莊處士 2018年7月15日 (日) 12:50 (UTC)
- BBC那篇文章裡所謂「上海幫」的傳言內容，本來就是從這個條目里抄襲的。利用維基百科做宣傳演的一幕好戲。這些造謠的原創研究本來就不可以炮製。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月15日 (日) 07:26 (UTC)
- 條目中目前沒有引用您列舉的大紀元等媒體來源，條目現有的BBC、RFI等多個來源應算是可靠來源，是報導了上海幫。是的，我們不清楚上海幫這一個名詞的起源。其他了解這一方面的用戶可引用來源加以補充。同意您前邊所說的意思，團派、太子黨這些名詞也是一樣性質。只要有關注度，條目是不宜刪除的。小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)
- (！)意見，部分政治問題較為混亂，並且某媒體也存在著紀錄片造假的前科，傾向(◇)到時重建，並沒有迫切必要建立這個條目吧。☭CHNAQW最愛我家小丫頭（留言） 2018年7月14日 (六) 16:09 (UTC)
- (○)保留-從三層面討論。
- 「上海幫」、「江派」，是兩個不當然一樣的範圍概念，儘管兩者有些重疊區塊。不少媒體都用了這兩個詞彙，當然存在關注度。
- 關注度具體來說，怎會是造謠呢？以台灣政治來說，也有所謂「馬英九系」、「蔡英文派」等。中共歷史上派系，更是多著了。
- 關於「移動重定向-模板-提刪過程」有些奇怪。金牌雄鷹，搬遷條目、緊接著大掛各種模板、接著提刪，三連發動作，看來挺奇怪。
- (×)傾向刪除或(◇)刪後重建：原創研究有點多，例如丁薛祥、楊曉渡很明顯就是習家人馬。-- 太子太保啦啦 （ 談笑風生 ）我為長者續一秒 2018年7月16日 (一) 00:06 (UTC)
- 也許條目創建者有筆誤。目前沒有文獻支持的內容，可暫時撤下，如能文獻支持，再加回來。小蓮莊處士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)
- @太子太保啦啦：這樣似還用不著刪除，打撈改善即可。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年8月18日 (六) 12:17 (UTC)
- 也許條目創建者有筆誤。目前沒有文獻支持的內容，可暫時撤下，如能文獻支持，再加回來。小蓮莊處士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)
- 有一大堆書籍提及並介紹上海幫[10],根據《中國密報》第26期: 巡視組排陣查三巨頭，上海幫一詞出現於1989年江澤民調到北京之後，更指上海幫的頭就是江澤民（大意），很顯然並不是法輪功最早開始使用的這個詞彙（？）。另外以我查到的資料來看，上海幫和江澤民派系基本上是一回事。另外可以看一下「上海幫」這個詞在歷史上的詞頻變化[11]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 02:02 (UTC)
- @Shizhao：謝謝管理員提供上海幫一詞在歷史上的詞頻變化，也謝謝指出「根據《中國密報》第26期: 巡視組排陣查三巨頭，上海幫一詞出現於1989年江澤民調到北京之後，」條目原先也BBC來源談到上海幫是1989年後出現的。@金牌雄鹰：閣下從條目中刪除了BBC談到1989年後上海幫出現，有何依據？閣下還毫無證據情況下非要堅持說上海幫一說是法輪功的原創研究，現在管理員提供了反證，閣下是否應刪除了自己的許多原創指摘？閣下給有多處可靠文獻支持條目加上原創研究模板，也是不合理的。請注意，儘管條目創建者當時未加一則文獻，但此條目原有內容現在已經有許多文獻支持，有些內容還沒加下文獻，有用戶已經添加了徵求來源的模板。看來條目絕大多數內容並非原創，估計創建時即參與了BBC等來源，只是未能引用。閣下自己原創了許多無根據的指摘內容，卻給有根本的條目加上原創模板，這是怎麼一回事呢？小蓮莊處士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)
- (！)意見，就像毛派不一定是毛派，這些所謂的派系並非穩固關係，空穴來風，應當從簡。——Hikaruangeel（留言） 2018年7月16日 (一) 05:47 (UTC)
- (×)刪除：WP:NOT，長期以來只是傳聞，沒有真憑實據或者明確的「幫規」之類的證據，爭議很大，不適合獨立條目，可以在相關的條目，比如江澤民、中共等條目里予以提及。One jar ball（留言） 2018年7月17日 (二) 15:50 (UTC)
- @One jar ball：這理由不大充分吧。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年8月18日 (六) 12:17 (UTC)
- (×)刪除，原創研究。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月28日 (六) 06:16 (UTC)
- (！)意見,此說無依據。目前條目引用了許多可靠文獻，全文內容並無一處是原創。小蓮莊處士 2018年7月28日 (六) 13:48 (UTC)
- (○)保留：提刪理由不成立。對原創研究的解說有問題，似乎某個詞首先被某家媒體使用就是原創，這個定義就是原創。新聞包含新聞評論和分析綜述之類，維基原則中沒有說評論文章就不能做理據。這個詞已經被多家媒體使用，且被受眾接受。提刪理由實在可笑。至於有人主張提刪的理由指其造謠，更是主觀，請把理據拿出來，有哪個權威媒體指出那是造謠？這不是誰要濫用投票權力任意蓋帽的。--維基準天使-詩琳童（留言） 2018年8月28日 (二) 23:42 (UTC)
- (○)保留：偉大領袖毛主席說過「黨內無派 千奇百怪」，為什麼要裝鴕鳥？--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年8月30日 (四) 16:52 (UTC)
- (○)保留總會有些人不太明白媒體上常說的「上海幫」是啥，就算上海幫不存在，留個頁面在此辟謠有何不可？--Wolffy chan（留言） 2018年8月31日 (五) 07:50 (UTC)
- 保留。--章安德魯（留言） 2018年9月11日 (二) 15:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到恩平市。內容比較少，沒有分隔為獨立條目的必要
- 提交的維基人及時間：百戰天蟲（留言） 2018年7月11日 (三) 16:32 (UTC)
- (○)保留，傾向於保留，有足夠來源報導[12]、[13]，同時亦有縣誌。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 02:56 (UTC)
- 不反對以上兩種做法。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月15日 (日) 08:09 (UTC)
- (○)保留：古行政區名，有擴充空間。--CCP~receptor/genome 2018年7月16日 (一) 20:17 (UTC)
(○)保留(○)快速保留 同上。--原女木トンネル（留言） 2018年8月8日 (三) 02:31 (UTC)
- 我改變了意見。--原女木トンネル（留言） 2018年8月8日 (三) 02:34 (UTC)
- 保留。--達師 - 370 - 608 2018年8月23日 (四) 10:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似個人廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：百戰天蟲（留言） 2018年7月11日 (三) 17:00 (UTC)
(○)暫時保留-，發現來源列表中無有效的可靠報導，因此建議走關注度流程，已掛上關注度模板。-クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:00 (UTC)- (×)刪除，關注度到期，內文來源仍無法證明關注度，亦不可檢索到可靠來源，難以證明該條目符合WP:N的收錄標準。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月13日 (一) 02:10 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上-某人✉ 2018年8月31日 (五) 11:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似該公司廣告宣傳頁面，望各位查核
- 提交的維基人及時間：百戰天蟲（留言） 2018年7月11日 (三) 17:01 (UTC)
(○)保留理據：疑似該公司廣告宣傳部分已刪除—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
(○)保留理據：資料來源重新改善—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
- @42.200.156.151：WP:簽名，(▼)下同 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2018年7月12日 (四) 05:00 (UTC)
- (×)刪除，毫無關注度--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月12日 (四) 05:05 (UTC)
(○)保留理據：什麼毫無關注度goolge打其仕地產 找出來大量資料關於其仕地產報導關注度足以見到—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
(○)保留理據來源搜索： "其仕地產" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
- (！)意見KC地產集團與其仕地產是同一間公司嗎？--Nivekin※請留言 2018年7月13日 (五) 02:50 (UTC)
- 是 —以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
- 請IP用戶好好發言。順便條目內容需要改善。--Sayonzei（留言） 2018年7月13日 (五) 13:34 (UTC)
- (×)刪除，廣告。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月14日 (六) 02:18 (UTC)
(○)暫時保留，發現來源均不是報道這個KC集團，而是其母公司的。建議走關注度流程，30天後如確關注度不足考慮(±)合併其仕地產。另提醒@42.200.156.151：有理不在聲高，您這樣霸屏並不是好的行為。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:09 (UTC)- 這就是所謂「存廢討論不是投票」且廢除投票無效模板所得的豐功偉績-某人✉ 2018年7月31日 (二) 14:53 (UTC)
- (×)快速刪除，G11。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月28日 (六) 06:17 (UTC)
- (×)刪除，廣告，毫無關注度。-某人✉ 2018年7月31日 (二) 14:49 (UTC)
- (×)刪除，關注度到期，內文來源仍無法證明關注度，亦不可檢索到可靠來源，難以證明該條目符合WP:N的收錄標準。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月13日 (一) 02:11 (UTC)
- (！)意見：這個條目的刪除應該沒什麼爭議了，望有管理員儘快處理。--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有3天！ 2018年8月14日 (二) 13:34 (UTC)
- 刪除。--章安德魯（留言） 2018年8月15日 (三) 19:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似個人廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：百戰天蟲（留言） 2018年7月11日 (三) 17:03 (UTC)
- (×)刪除：引用一些非可靠來源，另「生平」一段有宣傳嫌疑--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 17:59 (UTC)
(○)保留理據：生平、疑似個人廣告宣傳刪除了並引用一些可靠來源—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
- (○)保留：有多家可靠媒體報道，來源可靠，關注度充足。
(○)保留理據來源搜索： "林世鏗" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；
- (×)刪除：廣告。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月14日 (六) 02:19 (UTC)
- (×)刪除：個人簡歷。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月15日 (日) 08:10 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：應(○)暫時保留走關注度
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 18:03 (UTC)
- @Z7504：Z7君，個人認為這個理據並不太合適（刪除理據是暫時保留 囧rz……）。依您的意思，掛30天關注度模板應該更好吧？另外，這個條目通篇並非現代標準漢語，可以掛notmandarin。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 19:10 (UTC)
(○)暫時保留我掛了該掛的，(▲)同上--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月11日 (三) 20:47 (UTC)
- 個人認為不應該掛non mandarin,勉強看得懂，rough translation比較好--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月11日 (三) 20:52 (UTC)
- @Cohaf：是否掛notmandarin與能不能看懂無關，notmandarin的判定標準是「是否是現代標準漢語」。另外，這篇條目看不出翻譯的痕跡，無需roughtranslation。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月12日 (四) 05:34 (UTC)
@Yelets：謝謝提點，拿掉了。但是還是關注度先吧。我不想掛「notmandarin」是應為已經有夠多模板了，每個都是30天到期，唯有「notmandarin」是14天，我看還是30天後沒改善就刪較好。我會稍微改成漢語的。謝了--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:37 (UTC)
- @Cohaf：是否掛notmandarin與能不能看懂無關，notmandarin的判定標準是「是否是現代標準漢語」。另外，這篇條目看不出翻譯的痕跡，無需roughtranslation。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月12日 (四) 05:34 (UTC)
- (×)快速刪除A6。--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:40 (UTC)
- (×)快速刪除非現代漢語----脳補｡◕‿◕｡讨论 2018年7月12日 (四) 07:17 (UTC)
- xiplus A6 快速刪除。我提出A6的--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月12日 (四) 07:46 (UTC)
(×)刪除理據：個人宣傳
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 22:41 (UTC)
- 已提交侵權。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月12日 (四) 05:13 (UTC)