使用者討論:Wolfch/2014

參考文獻小組的邀請函

維基娘

參考文獻工作小組（下稱小組）現誠邀閣下加入我們。本小組旨在爲中文維基百科上沒有參考來源的條目加上可信來源，希望有你的參與。如果你希望散發此邀請函的話，請在其他維基人的討論頁上加上{{subst:參考文獻工作小組邀請}}。

我們希望您能夠加入本小組，一同協助增加維基百科的條目素質。祝編安。

有興趣嗎？還不趕快大力按下這個按鈕加入？

邀請你的維基人是： Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年1月5日 (日) 12:16 (UTC)

歡迎參與基礎條目的提升

您好，先告訴您一個有關中文維基基礎條目的好消息，自從基礎條目攻堅戰成立以來，中文維基基礎條目已有以下的提昇：

• 加權長度小於10K的條目：由224篇縮減到3篇。
• 加權長度大於30K的長條目：由393篇擴充到665篇。
• 若只看基礎條目，中文維基百科的名次由第9名提昇到第4名。

現在在基礎條目攻堅戰中有列出一些篇幅比較接近30K的作品，邀請您針對其中有興趣的條目進行擴充，讓條目的加權長度可以超過30K，期待您的參與，祝編安

邀請你的維基人是：Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月7日 (二) 14:16 (UTC)

光電效應

您好！謝謝您投票支持條目光電效應申優成功！在物理基礎條目頁面裏，慣性定律重定向至牛頓第一運動定律，有14,595 個位元組，我不清楚應該怎樣修改才可將這信息正確顯示出來，希望您能幫助修改。我也準備找幾個物理基礎條目提升至30,000 個位元組以上。祝新年快樂！--老陳（留言） 2014年1月8日 (三) 06:29 (UTC)

泊肅葉定律

在英文維基裏，Poiseuille law is a physical law that gives the pressure drop in a fluid flowing through a long cylindrical pipe.在中文維基裏， 泊肅葉定律是在一定壓力差作用下，液體流經細管（如血管和導尿管等）的流速和管徑的四次方成正比例；和管的長度及液體的粘滯係數成反比例。

這兩個句子的含義似乎主客關係不同，不知您有否注意到？另外，根據國家教育研究院學術名詞資訊網，pressure drop翻譯為壓力損失。這是否因為您是從日本維基翻譯過來的內容？希望能與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2014年1月8日 (三) 07:36 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 康慨 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月9日 (四) 07:04 (UTC)

變種 (生物)的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2014年1月11日 (六) 04:23 (UTC)

re：阿爾卑斯山

在下主要搞不清他一會兒說non-Indo-European origin，一會兒又說possibly derive from a pre-Indo-European word

另外Italo-Celtic譯為義大利-凱爾特語（族）應該沒錯吧--學有機化學，品人生百味 2014年1月11日 (六) 14:27 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 新工人 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月13日 (一) 04:44 (UTC)

Re:有關Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫

科技提升計畫從好幾個月前就有想繼續，大約是在關注您的Wikipedia:條目質量提升計劃/基礎條目攻堅戰時候，只是目前手上工作項目過多，還不敢擅自開啟主持項目，深怕維護無力，因此若您願意主持那麼項目就可提早開始進行。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月16日 (四) 06:16 (UTC)

復：下一次動員令是何時？

已經看到了，謝謝。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2014年1月17日 (五) 01:09 (UTC)

Re: 謝謝在無線電條目的擴充，要不要一起翻譯呢 ?

當然可以, 非常高興有人願意幫忙! Bluedeck 2014年1月17日 (五) 03:37 (UTC)

贊👍！我的效率太低，自愧不如。向您致敬！Bluedeck 2014年1月18日 (六) 13:26 (UTC)

《維基人》2014年1月 第10期

本期概要 南京　 歡迎！歡迎你來到南京——一座被冠以「博愛」之名的城市。 自公元前472年范蠡在此築越城以來，這座長江之畔的城邑一直在扮演著難以忽視的角色。 這裡的人樂於用「六朝古都，十朝都會」這句話來囊括她璀璨的過去，時至今日就算已經褪去了都城的光環，南京依然憑藉著這座城市獨有的氣質，吸引著各地的人來到這裡…… 點擊下載（簡體）點選下載（繁體）

--《維基人》月刊代理郵遞員 2014年1月18日 (六) 15:11 (UTC)

關於我曾翻譯條目的質量問題

謝謝告知有人對我早年翻譯的條目掛上了編輯模板，指出其質量不佳。我翻譯東西都是閱讀時順帶的，未把這些勞動當作自己的作品，回過頭來看這些譯文或有生硬的地方，我希望看到人們能自行進行修改，完全重譯更好，畢竟翻譯的門檻並不高。我沒有精力修訂了，即使有時間我也不編輯我的被惡評的條目，既然說其質量差，我就期待著更好的工作被貢獻出來，我的舊文留作對照吧。寒蟬退士（留言） 2014年1月20日 (一) 07:55 (UTC)

Re: 有關WP:ISA捷徑

Improve sample articles 哈哈，應該是最簡潔的簡寫咯～ Bluedeck 2014年1月22日 (三) 15:28 (UTC)

給您拜年

呃，今天是初五，現在拜年應該不算太晚吧（ 囧rz……）。先感謝您前幾天對於熱力學系統條目的修正和支持。正在從英文維基中「搬運」路德維希·玻爾茲曼條目，近日內應該可以完成。另外，最近有「搬運」英文維基原子理論條目的計劃，並想第一次參加優良條目的評選，到時希望能得到您的扶助（包括對流程的指導及內容的斧正）。祝編安 ——Leo W. Talk Contributions 2014年2月4日 (二) 05:27 (UTC)

給您的乳酪漢堡！

閣下把基礎條目建立了表格後提升速度快多了，新春之際感謝閣下的貢獻！ 另外，肉毒桿菌中毒在下在食品安全模板的討論頁里抱怨過了，同樣感謝閣下對食品安全的貢獻。 學有機化學，品人生百味 2014年2月4日 (二) 15:20 (UTC)

Picoline譯為「甲嗪」如何？順便吐槽下含氮有機化合物的命名混亂

最近製作一些農藥條目，發現 methylpyridine「甲基吡啶」原來還有個專有名詞「Picoline」。正如甲基苯「methylbenzene」還有專有名詞「Toluene」甲苯一樣。不過Picoline常常被音譯為「皮考啉」或直接譯回「甲基吡啶」。

在下在{{Template:環狀化合物}}中看到含氮雜環化合物的混亂命名，太想吐槽了。是誰先把 Pyridine譯為「吡啶」的？根據後面的二嗪（二氮雜苯）、三嗪（三氮雜苯），它應該叫「單嗪」（單氮雜苯）才對；還有是誰把 Pyrimidine 譯為「嘧啶」的？根據前面的吡嗪（對二嗪）、噠嗪（鄰二嗪），它應該叫「間二嗪」才對（C、T、U應該叫「胞二嗪」「胸腺二嗪」和「尿二嗪」）

想來這應該怪當初譯雜環化合物的人與譯「醇」「醛」「酮」的不是一個人，不知道在有機小分子裡要惜字如金，當這些雜環作為官能團進入稍大一點的分子時，會造成名字太長。現在在下覺得 Picoline 既然是 methylpyridine「甲基單嗪」的俗名，那就該簡稱為「甲嗪」，以後出現「甲嗪基某某」，「某某基甲嗪」就可以方便一點。--學有機化學，品人生百味 2014年2月5日 (三) 04:50 (UTC)

謝謝你的星章

謝謝你的星章，可是我最近沒有時間。如果有時間，我會再回來編輯--CaseyLeung 2014年2月6日 (四) 13:39 (UTC)

re

多謝星章。無線電里您的貢獻遠大於我。我會繼續擴充基礎條目的。不過要等眼前的藝術考試完成。看我的用戶頁啊，維基假期^ ^ 內容貢獻是最付出精力的，我最最尊敬內容貢獻者了，贊👍！Bluedeck 2014年2月6日 (四) 13:54 (UTC)

感謝閣下的星章

在下不才，在河流條目中見笑了，感謝您的支持，也請閣下不吝指教。－－不樂雨(留言) 2014年2月8日09:40(CST)

原星章

謝謝贈與原星章！我覺得擴充與完善基礎條目是一件非常重要的任務，我也很想在這方面努力貢獻。祝順利！--老陳（留言） 2014年2月8日 (六) 07:16 (UTC)

關於您在維基百科:投票/小作品判定條件修正案的投票

您好。望閣下注意：維基百科:投票/小作品判定條件修正案中的投票內容是「當一個條目超過某一限定標準的時候就不是小作品了」的意思。與小小作品的定義本身沒有關係。您可能誤解了本次投票的意思。如果您沒有錯誤理解投票意義，那麼請您忽略我的留言。您也可以儘快改票。--Techyan（留言） 2014年2月11日 (二) 00:48 (UTC)

回覆：何晶的DYK候選

您好，Wolfch。您在維基百科:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年2月16日 (日) 05:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

感謝支持

感謝您的支持！美國這邊學習確實極度繁忙，很長時間都沒能貢獻條目了。最近恰好在學習那主題，因此順便來翻譯下，以後有空希望能繼續擴充！

感謝閣下對最多語言版本的待撰條目的編輯

閣下對在下的建議有什麼想法？--學有機化學，品人生百味 2014年3月6日 (四) 02:59 (UTC)

有正常的按摩棒

因為還是有用來「正常按摩」的按摩棒，建議可仿照英文條目將按摩棒移動至按摩棒 (性玩具)，抱歉，評選完才突然想到。--南風先生（留言） 2014年3月12日 (三) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:您的第一篇條目的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月25日 (二) 00:36 (UTC)

有關Template:Elements.links

Cuaxdon您好，剛剛才注意到您在Template:Elements.links中加了一個鉀離子的連結，不太確定您加入這個連結的原因，願聞其詳，不好意思--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月6日 (日) 13:26 (UTC)

多謝來函指正，這個多加的鏈接應該是個操作過程中的錯誤，敝人已經去除掉了。基本上，這個<template>設計的不大好，一得空我會修改一下。cuax 2014年4月6日 (日) 14:31 (UTC)

小請求

Wolfch您好，我有個小請求，有用戶將Structure（結構）和Clinical significance（臨床意義）章節從陰道的英文版條目翻譯過來，但是不懂得引用也不懂得加入內部連結，可不可以請閣下幫忙維基化這兩個章節？我生活很忙碌，無法抽出時間……如果有人搶先維基化那就不要緊。

謝謝了！--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 18:36 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝您對條目陰道作出貢獻！我之所以無法對條目進行改良，首先現實生活忙碌，再來維基化條目需要對照及點進很多條目，家裡有其他人，那種條目不太方便……對這類條目內容不熟悉，經常翻譯粗劣。 HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 11:38 (UTC)

陰道真的是女性性交的主要器官嗎？請問如何不通過陰道口對陰道進行性交？

女性的哪一個器官是性交的主要器官，也是分娩時嬰兒娩出的通道？對於問題的答案是「陰道」感到疑慮，尤其是條目裡這句話「也是女性性交的主要器官」，這樣是不是有排除其它器官與組織的意思？也就是說，會不會讓人誤解，以為陰道口不是屬於性交器官與組織，若真是如此，又如此能進行性交？所以我就是建議不該寫太死，而且陰道與子宮的交接處「子宮頸」難道不算是性交器官與組織嗎？雖然這裡有爭議，但不是不可能，只不過視男方長度而定，所以就以上兩個疑慮，我怎麼看都覺得「也是女性性交的主要器官」這句話很有問題，陰道真的是「主要」嗎？所以請閣下千萬別被誤導了，翻譯過程中還是得看內容陳述上合不合邏輯，若真是根據來源，我不相信不用通過陰道口就能對陰道性交，同樣是有問題，還請閣下修正，謝謝。--114.26.151.175（留言） 2014年4月8日 (二) 15:53 (UTC)

• 謝謝你的意見，我想若改為「女性的哪一個器官是分娩時的產道，也是性交的主要器官之一」，可能就沒有上述的問題了--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月8日 (二) 16:01 (UTC)
  • 不只是新條目候選的提問問題，連條目裡也是這樣寫，兩者同樣都有這問題存在。--114.26.151.175（留言） 2014年4月8日 (二) 16:04 (UTC)
    • 剛剛也改了，由「也是女性性交的主要器官」改為「也是女性性交的主要器官之一」，再度謝謝您的意見--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月8日 (二) 16:06 (UTC)

會計學

謝謝您給予的一些相關編輯維基百科的提醒與提示，所以才能使編輯的速度較快一些。那如果您有懂的會計學內容而在會計模板上的條目內容尚未編輯，或是您有更多有關的會計學資料，都歡迎您給予加入。如有新加入相關會計學內容的話，可以之後再一併整理就好。--Z7504（留言） 2014年4月14日 (一) 14:38 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 湯米·維斯堤 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年4月16日 (三) 06:51 (UTC)

E（數學常數）的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2014年4月17日 (四) 16:22 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 後楊朝 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年4月24日 (四) 02:54 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 唐宗浩 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年4月25日 (五) 03:24 (UTC)

飛哥與小佛 (真人電影版)-存廢討論通知

您好，您曾經參與創作的條目飛哥與小佛 (真人電影版)被提出存廢討論

請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
--Zhwghl(留言) 2014年4月25日 (五) 20:02 (UTC)

DYK投票操作問題

打擾了。閣下剛才在DYK處投票時似乎無意間清除了在下的投票？見[1]，現已補上。只是來確認一下原因防止以後出現同樣狀況，無意冒犯哈^_^--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月26日 (六) 14:52 (UTC)

沒有關係，弄清緣由就好啦。:D編輯衝突這個確實很頭痛……--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月26日 (六) 14:59 (UTC)

關於新條目推薦

您曾經對我的主題立方體堆砌參與投票，希望您也能參與下面兩個主題的投票或發表意見及要改善之處：

• 新條目推薦：超立方體堆砌
• 新條目推薦：截角八面體堆砌

感謝您--宇帆(留言·聯絡) 2014年4月28日 (一) 11:38 (UTC)

協助編輯邀請

胸罩歷史是一篇有待更新的條目，是胸罩內容的擴充，鑑於該條目在英文維基中的內容過多，誠邀你參與詞條的擴充。—以上未簽名的留言由百戰天蟲（對話｜貢獻）於2014-05-01T05:28:51‎加入。

問一下

閣下的補齊這五位被遺忘的女性科學家還剩下「芭芭拉‧強森」en:Barbara Crawford Johnson一位,閣下要繼續嗎？ --向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年5月3日 (六) 00:47 (UTC)

無線通訊

感謝閣下投入基礎條目的寫作。關於無線通訊（或無線通信），我建議參考不列顛百科條目對主題做簡單介紹之後，按照通信介質的不同，以電磁波、聲波兩類，分別羅列無線電、無線光通信、聲通信、水聲通信等連結，寫成一個導航性質的條目。您已經翻譯的內容可以在校對之後，寫入無線電條目，您如果有意繼續擴充，可以參考英文版en:Radio和中國大百科全書的《無線電通信》。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 10:26 (UTC)

我本身對無線電也無甚研究，不過盡力而為，明日看看成效。--淺藍雪^❉ 2014年5月3日 (六) 13:10 (UTC)

如果要取消推薦，在新條目推薦中聲明一下就好，會有人來處理的。此條目雖廣為人知，然而當真寫起來難度頗大，無論結果如何，望Wolfch君不要太過介懷。--淺藍雪^❉ 2014年5月3日 (六) 15:02 (UTC)

偏振

您好！物理學基礎條目偏振正在進行優良評選，請熱烈參予評論與投票，謝謝！--老陳（留言） 2014年5月6日 (二) 05:35 (UTC)

謝謝您投票支持，條目偏振已成功通過優良評選。我個人覺得在物理學領域的優良條目與特色條目仍舊相當缺乏，只有六個特色條目、二十六個優良條目，地球科學有五十六個特色條目、三十五個優良條目，兩者相比差別甚遠，因此敬請您有空之時多參與編輯與提升物理學條目。祝編安！--老陳（留言） 2014年5月16日 (五) 04:16 (UTC)

軟體需求說明可能侵犯版權 純屬冤枉

http://blog.csdn.net/zhangmike/article/details/24088385 其頁面左側已經聲明： 本網站的所有文字允許在創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。 請留意！

有關琉璃工房條目存廢討論

您好：您忘記簽名了。--Kolyma（留言） 2014年5月10日 (六) 11:20 (UTC)

《維基人》2014年4月 第11期

本期概要 帶你領略從19世紀至今世界著名的摩天大樓！　 你知道世界上第一棟摩天大樓只有42米高嗎？ 你知道曾有一棟建築因為高調的「裝逼」而引火燒身，痛失「世界第一高樓」的寶座嗎？在摩天大樓「大躍進」時代，全世界的高度競賽如火如荼！從42米到828米，從被人屁股坐就碎的磚頭到直衝雲霄的強化鋼鐵，為了追求榮譽和財富，貪婪邪惡的人類正在將大樓越堆越高…… 點擊下載（簡體）點擊下載（繁體）

--《維基人》月刊代理郵遞員 2014年5月10日 (六) 17:47 (UTC)

Re:

您好，我認為這種主觀上即有宣傳企圖的條目應當刪除後有第三方編輯重建。跨wiki spam是指有關人員在英文維基百科同樣散布此類宣傳。-Mys_721tx (留言) 2014年5月11日 (日) 16:34 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 易中年會 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月12日 (一) 02:55 (UTC)

Re:功能安全

其實在下不太熟悉「功能安全」有關的東東，望能指點！--LC The Great 2014年5月25日 (日) 06:11 (UTC)

給您的星章！

	友善星章
	謝謝指點關於功能安全方面的東西！ LC The Great 2014年5月26日 (一) 07:33 (UTC)

不用謝，如果在下提名你為管理員不知你會否接受？--LC The Great 2014年5月27日 (二) 07:40 (UTC)

感謝您的回應

關於「有人關心條目數落後嗎？」，感謝您的熱切回應，我有時間會更仔細去看一下。我其實一直很在意條目數，這有些平台競爭的想法，若PC與Mac一樣價格，多數人還是會因為PC的應用程式較多而選擇買PC，而非Mac。英國強盛200多年後，美國接續強盛，使英文成為國際語言，這似乎已不可逆，但還是希望中文的百科內容愈多愈好，使之後的中國人都有母語教材，減少對英語的倚賴。--Danny.umd（對話頁） 2014年5月26日 (一) 15:26 (UTC)

我學習新知的方式，第一個就是看中文維基百科，看不到條目，第二個就是看英文，必要時也看看德文跟日本，當成輔助。--Danny.umd（對話頁） 2014年5月26日 (一) 15:27 (UTC)

來打擾了

前輩又來打擾，本人近期對於原子理論條目已經進行了結構和內容上的調整，希望您能關注，並提出您的修改意見。祝編安。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 12:53 (UTC)

感謝您提出的意見。就您提出的問題，我是這樣考慮的：哲學中的原子論是作為原子理論的來源出現，或者說，至少個人是這樣認為的，原子理論是有理論依據支持的原子論。而第一段主要目的是介紹近代原子理論。另外，第一段末節中涉及到二十世紀初的內容，而第二段首節涉及到十九世紀末的內容。而您提出的問題也確實存在。至於該起個怎樣的標題才會合適，現在也有點猶豫。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 14:48 (UTC)

現在將第一段的標題修改為「量子時代前的原子理論」，不過不知道是否合適，希望得到您的意見。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 01:25 (UTC)

多謝前輩提出的意見。「量子時代前的原子理論」也確實有不妥之處。不過我現在倒是有了個想法就是進行重新分段：

• 第一段包括現在第一段的第一、二節命名為「哲學中的原子論」
• 第二段包括現在第一段的第三、四節命名為「近代原子理論」
• 第三段包括現在第二段的第一、二、四、五節，是有關基本粒子的發現和原子核的，具體如何命名還沒想好，另外貌似得重新分節。
• 第四段包括現在第二段的第三、六節，是有關原子理論模型的兩次量子化的，具體如何命名也還沒想好。

不知道這個方案如何，個人覺得應該能規避現在命名上的尷尬，不過不知道對於這個本身就不怎麼長的條目分這麼多段是否合適。 -Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 14:58 (UTC)

已進行調整。 -Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 16:36 (UTC)

Re:有關Wikipedia:維基誌異的回退

我本只是想回退該錯誤標點，卻不為意將五引理、九引理都回退了，這是我的錯。我已補回錯誤回退部份，至於是否引入維基誌異，我認為是「有趣」就成，不過人人看法不同，這也說不準。--Iflwlou [ M {  2014年5月31日 (六) 15:24 (UTC)

量子力學

您好，最近Stevenzu在量子力學條目裏做出很多破壞性編輯，他把重要內容量子糾纏與量子信息學刪除，並且刪除了註釋內容。為了維持量子力學條目的品質，希望您的關注，謝謝！如有任何疑問與意見，請與我聯絡。--老陳（留言） 2014年6月1日 (日) 00:49 (UTC)

請修復「floods」信息框

「Infobox floods」信息框代碼設置不正確，造成2014年歐洲東南部洪災頂部信息框內容無法正常顯示，請您在該條目於6月8日被快速閃出前修覆信息框。本人目前正加緊完成詞條的翻譯工作。 百戰天蟲（留言） 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 TFBOYS 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月3日 (二) 08:06 (UTC)

胸罩歷史

請問胸罩歷史全部的英文翻譯成中文的編輯工作何時可以完成呢？因為我想看看中文寫的與英文有什麼不同。--111.252.237.253（留言） 2014年6月3日 (二) 15:29 (UTC)

不好意思，胸罩歷史條目的翻譯目前先暫停了，也歡迎您參與該條目的翻譯，祝編安--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月3日 (二) 15:33 (UTC)

Re:

閣下真是細心。

這個好像也不至於說換吧，就是想讓自己簽名短一點（之前用真名了是這目的），而且覺得這樣應該大家還是一眼看得出來是我（以前有人用這個做我綽號……）。

PS：感謝您的長期貢獻。--6 （留言） 2014年6月7日 (六) 06:28 (UTC)

關於動員令的任務的一點想法

貌似歷次動員令都只有「個人貢獻」、「整體貢獻」，能否設計一個關於主題的「整體任務」來給大家一個明確的目標呢？

打個比方說，大動員令的目標為「最多語言版本的待撰條目」、「待擴充條目」的總字節數下降到多少kb以下，「擴展基礎條目」的比率下降到多少、的比率增加到多少、「翻譯請求」中的紅鏈消滅多少個等。

--Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 03:16 (UTC)

還有一個問題、閣下提出的主題中是否包括維基百科：翻譯請求？……Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 06:42 (UTC)

稍微嘗試了一下，隨便弄了點待撰條目和女性科學家的任務，數字暫時都是編的，請過目 --Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 18:59 (UTC)

用 m:維基百科基礎條目質量列表來衡量是考慮主持人的負擔過重（畢竟其它幾項都要手動統計），且本次動員令結束時（9月7日），八月份的也應該出來了。

在下主要擔心現在離動員令開始只有20天了，可能來不及對這些任務進行討論，那就留下一次動員令再提出好了。

--Htmlzycq（留言） 2014年6月15日 (日) 05:02 (UTC)

Re.

• 那好，若無異議，我就將刪除Wikipedia:翻譯請求這一項，至於Wikipedia:翻譯請求已歸回大動員令了。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月16日 (一) 08:59 (UTC)

RE:有關您在第十二屆動員令的報名

您好，在下的確是要加入第十二次動員令的主持人隊伍，為此次動員令貢獻自己的一份力，望您審核。感激不盡！--ZLC._lclc 2014年6月17日 (二) 04:20 (UTC)

好吧...不過感謝您的提醒，要不然很多維基人都認為我是來報名參與的...--ZLC._lclc 2014年6月17日 (二) 04:57 (UTC)

關於理察·瓦格納

您好，我最近在翻譯這個條目（進度見這裡），最好能和您的編輯協調一下。:) --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年6月19日 (四) 13:57 (UTC)

好在我原本打算最後翻譯首段，所以還沒動工……看來首段還是交給您好啦。（其實我也是第一次翻譯這類條目啦，難免有不少紕漏，到時候還望不吝指教。） --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年6月20日 (五) 07:25 (UTC)

最近有點忙（給我打個譜就知道了），估計又要拖一段時間了 囧rz……不過我一定會善始善終的…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年7月19日 (六) 09:46 (UTC)

讀了一下您翻譯的首段，感覺比我翻譯得流暢多了，果然是有經驗之人啊……只是對於Gesamtkunstwerk一詞，我原本翻譯是「總體藝術」，這是查了一些詞典和資料後得出的。看您使用繁體，不知台灣那邊這個詞合不合適。總之條目里先改掉啦。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年7月19日 (六) 13:02 (UTC)

智者千慮，難免一失

動過作業條目沒有侵權，並不是幾個字一樣就構成侵權的，那個臨時頁面不是我弄的，是有人騷擾我胡亂移動的。中華愛國陣線（留言） 2014年6月21日 (六) 23:35 (UTC)

閣下於維基百科當然屬於智者，這點無須過謙，不過該條目還請您稍加仔細看，並不是一模一樣的句子，而是改寫句。雖然，即使在此處，即使一些句子照抄，也不構成侵權。不少巡查員把侵權和「句子雷同」等同，是錯誤的。閣下是我敬仰的維基人，唯一讓在下遺憾的是，今年二月份那場悲劇，您居然沒有站出來說公道話（算了，過去的事情，我就隨便一說，您別放在心上）。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月22日 (日) 14:26 (UTC)

依據中華人民共和國著作權法，以及國家標準或者行業標準的制定要求、規範和初衷，那個的確是可以照抄的。我這麼和您解釋吧，國標（或行標）是一種嚴格的技術標準，制定出來就是希望大家都嚴格按照標準執行，所以國標可以自由傳播，是公有領域，但國標傳播的時候，對排版有要求，不能胡亂更改排版，即，照抄較自己改寫更合適。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月23日 (一) 01:48 (UTC)

冒昧插嘴，維基百科所有頁面下方均有「本站的全部文字在創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議之條款下提供，附加條款亦可能應用。」的字樣，而「創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議」中明確有「您可自由：……創作演繹作品、對本作品進行商業性使用……」的說明，意即進入維基百科頁面的文字內容均允許被改寫甚至商業使用。假設上面用戶所言為事實，則有如下情況：閣下所言之內容若需要釋放入維基百科頁面內則也需要允許被「可自由：……創作演繹作品、對本作品進行商業性使用……」，而閣下卻言「對排版有要求，不能胡亂更改排版」，則維基百科中若登載閣下所言之內容已經不能滿足閣下「對排版有要求，不能胡亂更改排版」的要求了。當其他人依照「創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議」來使用維基百科中閣下所言之內容時，會帶來的風險正是維基百科對閣下所言之內容的侵權行為。另，在下未尋得有關「國標……是公有領域」這樣的說法，希望閣下能先了解一下公有領域和允許公共使用的區別。--JuneAugust（留言） 2014年6月23日 (一) 02:53 (UTC)

關於國標是否屬於公有領域，我的觀點在此處，另外這個條目似乎更適合收錄在維基詞典而非維基百科。--Aoke1989（留言） 2014年6月27日 (五) 20:28 (UTC)

• @Aoke1989：A君對於國標和設計院了解不全面，不足為訓，在下不願意和A君過多爭辯，相信他以後會接觸到相關情況，到時候就會懂了。另外，關於A據所說寫到維基詞典的這個觀點，我一定程度認可，最初也考慮過寫入詞典。但由於動火作業是一個專業性的安全技術概念，不是詞語，雖然擴充條目有一定難度，不過我認為依據其確實具有足夠的百科性，故寫入維基百科是適宜的。
  • 多嘴一句，至於個別巡查從來不修繕條目，專門隨手亂掛模板，不懂專業知識，還屢屢嚴重挑撥擾亂社群的人，我覺得就沒有必要回復了，呵呵笑笑足矣，只是很遺憾一直致力於擴充基礎條目貢獻維基百科的Wolfch君的討論頁居然被這種人涉足，真是糟蹋了啊。。。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月29日 (日) 14:02 (UTC)
• 表達個人意見沒什麼不好意思的，在下只是提醒閣下有些人人品不太好，離他遠點沒壞處。閣下擴充基礎條目貢獻巨大，在下希望您能對此FAN提出改善意見。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年7月1日 (二) 06:55 (UTC)

量子力學、量子力學入門

您好，感謝您對量子力學、量子力學入門這兩個條目的關注！管理員范在保護這兩個條目時，沒有回復內容至無爭議版本，我已在他的討論頁反應了這問題。敬請您在他的討論頁表達意見，促使這兩個條目不遭到破壞，謝謝！--老陳（留言） 2014年6月24日 (二) 06:13 (UTC)

維基百科在簡繁字轉換上有些問題

您好：好久不見！ 想請教您維基百科頁面上，有時看到繁體字上用錯了字，進去編輯時，卻發現原始碼的簡體字對應是沒錯的，可是維基系統翻成繁體時，卻選錯字？
例如：OSI模型條目中的"層次劃分"表格，第4層，在台灣正體下看到的是「傳訊層」，可是原始碼明明是「傳輸層」不過是簡體字罷了。 這類的錯誤，不曉得怎麼'辦'？
不好意思..，或許有人問過..，但還是不太習慣花花綠綠的維基裡跳來跳去找答案..。 --Robert（留言） 2014年6月24日 (二) 06:35 (UTC)
p.s.因為該錯字，是在條目引號裡頭..，不知道怎麼做。 --Robert（留言） 2014年6月24日 (二) 06:45 (UTC)
謝謝~^^ --Robert（留言） 2014年6月25日 (三) 02:45 (UTC)

如何參加動員令？

最近剛看到第十二次動員令的通知，由於剛加入維基百科，不懂動員令的活動細則，懇請閣下賜教。百戰天蟲（留言） 2014年6月28日 (六) 09:05 (UTC)

在此動員令召開之際，和閣下談談我們之間的分歧與下一步的想法

在動員令籌備的後期，在下對動員令的意義進行了反思，製作了相關模版與頁面，並對動員令的主題進行了討論。

可以看出，在下是希望大動員令也能有個主題的，而且憑在下此前對「基礎」條目等的興趣，在下希望是次大動員令的主題就是這幾個「wikipedia：」。一來，這可以提高維基人對這幾個「wikipedia：」的關注度，二來符合在下希望的「大動員令6個動員令任務，中動員令4個，小動員令2個」的效果。三來也為後來的動員令開一個榜樣，使動員令不會泛泛而談而更有「內容」一些。

也可以看出，閣下也是希望「基礎」條目等能獲得維基人更大的關注度的，所以閣下希望這幾個「wikipedia：」能放在小動員令中，以此希望能以高分吸引更多的維基人關注。

就是在這一點上我們之間有了分歧。我們有這一個共同的目標，但受進入維基時間長短不同等因素而採取了相反的策略。閣下在維基時間久矣，經過了多次動員令，可能更代表老用戶的想法：即越多的分數、榮譽更能吸引人。而在下表示，可能新人不會太在意這些，相比之下，在下更關心有沒有「好玩的任務」可做、這些任務能夠讓維基變得怎麼樣、我會有那些收穫等等

另外，在下認為把幾個「wikipedia：」和「女性科學家」同列為小動員令是不妥當的，「女性科學家」本身可寫的內容就不多（相比只拓展基礎條目的1萬個），而且外文維基資料也挺缺乏的，常常需要編者自己搜集資料。因此授予小動員令的高分是合理的，而幾個「wikipedia：」不具備這樣特殊的條件。

總而言之，在下是希望「為了動員令而高分」而不是「為了高分而動員令」。

靜候閣下回復，待回復後再談談下一步的展望。--Htmlzycq（留言） 2014年7月2日 (三) 13:01 (UTC)

在下這幾天有點忙，可能要7月7號才能回來，故先把想法向閣下和盤托出

在下的想法是將「動員令任務」或其中的一部分（如WP：待撰）作為alpha版本（內測版）再此次動員令中「後台」試行，為下一次動員令中實行beta版（公測版）做準備。現在實行內測版的條件有：1，知道這件事的維基人不多（你我及小躍）可以「後台」試行；2，任務制定尚不完全，需要事前及事中修正等等。

如果在下在動員令開始前沒有趕回來，希望閣下能去上述頁面制定任務初始值及任務量（比如開始時WP：待撰的總字節數和任務要達到的總字節數），謝謝！ --Htmlzycq（留言） 2014年7月2日 (三) 15:50 (UTC)

回來繼續談

在下希望能通過增加這一系列任務來將動員令的性質從「個人性」的變為更「集體」一些，比如從前的維基人可能更願意在用戶頁這樣誇口：「我在第N次動員令中共撰寫了18個達標及以上條目，共得了65分，在所有參與者中排第x名，獲得了動員令某某頭銜」。而在下希望以後的維基人能這樣說：「在第N次動員令中，所有參與者總共撰寫了28篇女性科學家達標條目，其中的3篇是我撰寫的」。

換句話說，在下看來目前動員令過於看重競爭，故希望在以後的動員令中多些「合作」的意味，淡化「競爭」的氛圍，但也不是拋棄競爭，而是「在競爭中合作，在合作中競爭」，這需要任務與貢獻的設計者能設計出好的競爭與合作的體系。 --Htmlzycq（留言） 2014年7月8日 (二) 16:22 (UTC)

關於在下今天在WP：待擴充中的改動

首先感謝閣下把WP：待擴充也納入4個WP小動員令中，在下一開始還認為這個項目頁面還不夠成熟，有點反對這麼快就把它納入動員令……

不過這幾天都沒什麼人來寫WP：待擴充里的條目啊，所以在下就想趁早把它改善一下，就利用了「基礎條目」里的和，把這裡的條目按本身的長短和與目標頁面的差距先分分類，已經做了一部分了，可能帶有點主觀，閣下看呢？

另外，目前這個頁面的「頭重腳輕」的問題還是難以解決，閣下有什麼辦法嗎？

PS:自從35種以上移動到32種後，裡面的變化快多了，從5月7日到今天兩個月時間裡，總共消滅了22個紅鏈[2]，而1月7日到3月22日兩個多月時間中，只有9個條目被建立[3]。 讓在下沾沾自喜一下

--Htmlzycq（留言） 2014年7月10日 (四) 15:08 (UTC)

WP：待擴充的改動完成了

請閣下檢閱，順便把「重大更新日誌」放到了它的討論頁中，看過的人應該知道為什麼這個項目頁面會「頭重腳輕」了。

閣下提到目前這個頁面裡的條目什麼時候刪去標準還不清楚。 （不過在下剛剛刪了幾個寫的可以的:使用者、用戶 en:User (computing) 1994年聖馬利諾大獎賽 it:Gran Premio di San Marino 1994（巴西車手艾爾頓·塞納在這場比賽發生嚴重意外身亡，多個語言版本均為特色條目）等）

在下就想為這次動員令建立個「暫行標準」好了：

對於條目，要達到這次動員令的「達標條目」標準。條目要達到「擴充條目」標準，就可以刪除。

如果用戶覺得這個條目還有擴充的必要，可以將其保留（有時候可把改為）

閣下看呢？--Htmlzycq（留言） 2014年7月11日 (五) 02:25 (UTC)

Re: 有關Template:DC

該模板沒有在目前的首頁上使用。想改就改吧，改了只會影響那些在參數設置中選取了舊版首頁的人。－HW（論 獻） 2014年7月5日 (六) 02:53 (UTC)

Re: 動員令

沒有啦，lang=XX那個因為一直是提報者來做，所以您再提出來，我就以為您不知道，所以只是提醒一下。現在應該都搞定了。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:33 (UTC)

一直很欣賞閣下在基礎條目上的貢獻。祝編安！--Zetifree（留言） 2014年7月10日 (四) 14:16 (UTC)

已解決！--Zetifree（留言） 2014年7月13日 (日) 06:43 (UTC)

re:

Wolfch兄你好。非常感謝還能想到我來參加活動，但在下因為最近的工作繁忙以致不能參加，還請諒解。30多的年齡對於一個工作多年的人來說已經不算很年輕了，在為家庭打拼的時候，不得已忽視一些自己的興趣和愛好。也許過一陣子，孩子長大不需要我們太多的關心的時候我會回來繼續編輯的，希望到時候可以幫助到維基的各位好友。 有什麼事情您也可以email至我的私人信箱，祝您闔家幸福。Merphisto（留言） 2014年7月11日 (五) 00:33 (UTC)

收尾工作

閣下還記得胸罩歷史嗎？已經很久沒有翻譯了，如果您再不進行翻譯的話，我會在翻譯完1999年北約轟炸南斯拉夫聯盟後開始動手的。百戰天蟲（留言） 2014年7月12日 (六) 06:55 (UTC)

WP：待擴充條目的移除標準

其實「此處放置...已建立中文版的小條目、小小條目、正在翻譯的條目以及有其他問題的條目。請幫助擴充完善，在確認條目沒有上述問題後再將藍鏈行刪去。」這句話正是在下向閣下妥協的產物。而在實踐中，在下也發現了自己理想中的標準：（在「幫助」、「工具」和「其他語言」都打開時，正文長度超過「其他語言」最下方的「編輯連結」）的不妥之處。比如有些影視明星條目，基本上沒什麼內容，就是把參演電視、電影作品列表都拿來了，這樣就超過了「其他語言」最下方的「編輯連結」（作品列表是否屬於正文可能有爭論）。故在下搞了個多標準的方案，請閣下過目：

我該什麼時候從這裡移除藍鏈條目？

最低標準

條目長度超過「小條目」的長度（條目長度超過3000位元組）

推薦標準

在「幫助」、「工具」和「其他語言」都打開時，正文長度超過「其他語言」最下方的「編輯連結」（這樣的話外文種類數越多的條目要求越高）

動員令標準

對於條目，要達到第12次動員令的新建達標條目標準，對於條目，則要達到動員令的擴充條目標準

您的標準

如果您在把一個擴充為後，覺得這個條目仍有問題，需要其他維基人繼續幫助的，您可以暫時不移除這個條目，並附上問題方便其他人繼續擴充。總之，一個條目在這裡是去是留全在於您這位主編。

繼續上面的

兩個話題：

1. 這裡的「最多語言版本的待擴充條目中的字節數下降到15kb以下」的初始條件是不是太低了？完成度現在估計已經負的好幾百了，要不要換一下？
2. 我們在這裡所作的事，此次動員令的發起人知道嗎？在下在他的討論頁問了一下，不過他好像這幾天都不在。是他的那一句話使在下有了先把動員令任務做一個測試的想法。

--Htmlzycq（留言） 2014年7月16日 (三) 12:50 (UTC)

回覆：有關周今覺條目的版權驗證

來源文字：

抗戰爆發後，鎮江淪陷，這個廠子被日本人占領了。抗戰勝利後，理應發還。最初由國民黨的敵偽產業管理局接管，周家申請發還，他們講不出什麼理由不還，只得發還周家。可是沒過多久，竟然鬧出一場官司來。據說因為有人揭發，說是周今覺通日本人，這個廠子也是為日本通情報的，還說在日本人進攻鎮江時，廠里有人打信號燈……所以不僅廠子是敵產，不應發還，而且周今覺本人也是漢奸，應交法院審判。於是鎮江法院即刻派了好幾個人來到上海周今覺家，要帶人上路，去鎮江開庭。

1948年春天，上海又舉辦一次大型郵展，周今覺應邀前去參加。他看到自己的「紅印花」被貼上郭植芳的名字，已經屬於人家的收藏了，聯想到自己這一窩囊的案子，精神上大受刺激。回來以後，不久就中風了。九個月後，便離開了人世。

條目內容：

抗戰勝利爆發時，周今覺在鎮江的發電廠被日本人佔據。抗戰勝利後，理應發還。最初由國民黨的敵偽產業管理局接管，周家申請發還，他們講不出什麼理由不還，只得發還周家。可是沒過多久，有人揭發，指周今覺暗通日本人，這個廠子也是為日本通情報的，還說在日本人進攻鎮江時，廠裡有人打信號燈，所以不僅廠子是敵產，不應發還，而且周今覺本人也是漢奸，應交法院審判。明知對方是誣陷，趁機敲竹槓，但為了解決這樁官司，周家動用所有關係，變賣一切可能的財產，救人為先。紅印花小壹圓四方連就在這個情況下，在1947年由周煒良以330兩黃金（約二萬一千美元）的代價[6]賣給了上海另一位著名集郵專家永安紗廠的老闆郭植芳[7]。1948年春，上海舉辦一次大型郵展，周今覺應邀前去參加。他看到自己的紅印花小壹圓四方連被貼上郭植芳的名字，想到自己這一窩囊的案子，精神上大受刺激，不久便中風，九個月後，離開了人世[8]。

如上。條目內容多分拆至來源文本。烏拉跨氪 2014年7月16日 (三) 15:50 (UTC)

多謝理解。烏拉跨氪 2014年7月16日 (三) 16:24 (UTC)

《維基人》2014年7月 第12期

本期概要 從霧霾說起……　 許多人都說，經過了霧霾磨練的人的身體如金剛一般，百毒不侵。雖然我們每天都在享受霧霾帶來的歡樂，但空氣污染，豈止霧霾這麼簡單嗎？在本期《維基人》，小編將帶你了解一下，空氣污染到底是個什麼東東。 點擊下載（簡體）點擊下載（繁體）

--Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 18:20 (UTC)

Re

感謝您的回覆，只是去說明又如何，閣下看看那個郵票條目就知道了，侵權不侵權，違規不違規，保護條目哪個版本，封禁哪個用戶，還不是管理員說什麼就是什麼。在下只是希望您不要被騙了就行，祝好。還是那句話，一部分文段雷同不等於侵權。如果幾個字都算侵權的話，那麼不知道多少條目要躺槍了。 上海復活  傳奇再現  2014年7月18日 (五) 03:01 (UTC)

動火作業，當初的確文字雷同，但這並不代表就是侵權的，動火作業那個定義是國家強制性標準，屬於公有領域（在客棧的討論中shizhao已經說明了）。當時我因為不想和不懂版權的JuneAugust糾纏，所以就乾脆改寫一部分內容，使得條目內容部和他給的那個「抄襲公有領域的網站」雷同。其實，改寫不是好的做法，原文抄寫才是正確做法，因為這是屬於須強制執行遵守的國家標準（公有領域）。在下這麼說，閣下能理解了嗎？-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月18日 (五) 04:26 (UTC)

閣下的意思我認為也不是沒有道理，只是我認為，國標概念（不是詞語），既然是安全技術概念，應該可以寫入維基百科，而國標強制性內容視公有領域，所以照抄應該是沒問題的。至於您說的協議，則是已經在維基百科上文段再處理的問題了。這和國標把一部分文段直接拿到維基百科作為內容，不是同一概念吧。 上海復活  傳奇再現  2014年7月18日 (五) 05:48 (UTC)

• （客棧討論我的說明）JuneAugust搞到最後還在偷換概念，我又沒說國標必須原文照抄（沒說不能改寫，只是說不宜過度改寫導致使讀者對內容的理解發生歧義），而是因為國標強制部分具有法律效力，屬於公有領域（shizhao的說明），所以部分文段文字雷同不侵權。而今天的爭議起因是，JuneAugust在不侵權的條目上亂掛侵權模板，現在繞來繞去繞到適不適合維基百科，根本不是一個概念，我是不想再為JuneAugust不懂版權導致亂掛模板而給別人造成不便的事實再浪費維基資源了。 上海復活  傳奇再現  2014年7月18日 (五) 13:25 (UTC)
  • 這個FA條目使用了大量國標（公有領域）的內容，有少數句子（嚴格的專業術語的定義）是抄寫的，大部分是不改變原意的改寫句或者摘錄句。一點也沒構成侵權，動火作業的問題只是短了點，如果條目內容是現在的10倍以上，就不會被誤認為侵權了。

關於瑪麗·居里

獲悉閣下最近給瑪麗·居里掛上擴充模版，想知道閣下是否有意拯救該條目。鄙人已決定負責該條目的編輯，完成後將提報特色條目，希望到時閣下不要吝惜你的寶貴意見，為爭取提名成功提出意見。另，胸罩歷史不得要為居里夫人讓路。百戰天蟲（留言） 2014年7月19日 (六) 15:27 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 中國科學技術大學先進技術研究院 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月21日 (一) 04:18 (UTC)

Re:您創建的條目榮格自傳:回憶·夢·思考可能侵犯版權

你弄錯了吧：[4]--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:15 (UTC)

我只是把別人創建的條目給移動了，這是留下來的重定向。你應該去找回憶·夢·思考。另外，請移除您在我討論頁留下的內容。謝謝。--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:16 (UTC)

我已經回退了您剛做的三次編輯，如有問題，請來我討論頁留言。--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:21 (UTC)

Re:祝一切順利。--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:47 (UTC)

特色條目評選

本人提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是我第一次提名作品參選FA，希望閣下多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:53 (UTC)

是否投票不成問題，最重要得到先生的指正。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:53 (UTC)

感謝先生的提點和修改，今已在參考書目中加入ISBN，謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 10:38 (UTC)

感謝先生的細心解釋，我對轉換模版的確不熟悉啊，有勞指點。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 14:26 (UTC)

Re:關於瑪麗·居里

其實我有很多維基條目沒寫完，目前正在補充完整，瑪麗·居里我會抽空完成的，起碼要對自己的言行負責到底。百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年7月26日 (六) 15:00 (UTC)

已經搬遷到測試頁面，可撤銷頁面。百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年7月27日 (日) 05:36 (UTC)

少女胸罩第一行描述的話似乎不合於文法

少女胸罩是專為乳房剛開始發育的青春期女孩設計的少女胸罩？我覺得這種似乎不合於文法，有種像是繞口令。既然一開始是叫「少女胸罩」，為什麼句子末端仍然是稱呼「少女胸罩」？因為少女就是指青春期女孩，所以應該去掉「少女」二字，寫成「少女胸罩是專為乳房剛開始發育的青春期女孩設計的胸罩」。這問題在胸罩也有出現。--111.252.236.93（留言） 2014年7月26日 (六) 17:11 (UTC)

謝謝，這部份的問題已修正--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 23:02 (UTC)

問安！

問安！請問閣下沒有想要競選管理員嗎？我從未在維基上見過如閣下一般友愛謙虛的人。Michott（留言） 2014年7月27日 (日) 06:02 (UTC)

感謝您的回覆以及對維基百科的貢獻！Michott（留言） 2014年7月28日 (一) 04:27 (UTC)

克里斯蒂坦克優良條目評選

在下的條目克里斯蒂坦克正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:22 (UTC)

警告

歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。Asdfugil（留言） 2014年8月4日 (一) 09:54 (UTC)Asdfugil

創建請求

您好，下次是否可以創建彭汪嘉康的條目？相關資料如下：

• 台灣癌症之母彭汪嘉康 80歲心願：繼續看診
• 超越逆境 人生的果實更甘甜 彭汪嘉康　台灣癌症之母的人生傳奇

--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月6日 (三) 05:59 (UTC)

關於《俠盜獵車手V》

《俠盜獵車手V》正依照英文維基特色條目修改，請閣下抽空加以修改，不勝感激。另，剛在Zetifree君的討論頁獲悉瑪麗·居里正被Lijianqu按照之前版本進行修改，若閣下監視該頁面，就請忽視這條提醒吧。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年8月7日 (四) 13:41 (UTC)

中華民國條目

一群非台灣人又在想要所謂「解決」ROC（TW）條目的問題，我認為這樣子做喧賓奪主，還望台灣用戶可以加入討論並關注[5]。 上海復活  傳奇再現  2014年8月8日 (五) 01:34 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 一加手機 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月11日 (一) 03:19 (UTC)

en:birth該譯為什麼好？

在下在[6]看到一個相當基礎的頁面en:birth。不過中文的分娩已經連結en:Childbirth了，這裡該用什麼好？產仔？動物分娩？生產 (動物)？

順便感嘆下，基礎條目分數7月份增速好慢啊，看來這次動員令是到不了90分了。--Htmlzycq（留言） 2014年8月14日 (四) 13:22 (UTC)

看了閣下擴充的硫酸鋁銨條目，奇怪閣下為何不把 tschermigite 直接譯為銨明礬？是受英文把Ammonium aluminium sulfate（硫酸鋁銨）和ammonium alum（銨明礬）等同起來的影響嗎？

但在下看來，既然許多「地質學專業英語詞彙表」都已經把 tschermigite 和 銨明礬 等同起來，tschermigite 就應該譯為 銨明礬，（莫不成銨明礬除了 tschermigite 以外還有別的礦物形態？）除非有人再造一個別的詞來對應 tschermigite 。

--Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 05:14 (UTC)

在下覺得en:birth的譯法無論是日文的ja:誕生（這算消歧義頁嗎？）還是贛語的gan:出世都不妥，如果這個條目是從英文譯來的話，「某人誕生於XX年月日」中的藍鏈會把人一下子鏈到全是動物產仔圖片的條目中去 囧rz……

所以在下覺得既然這個條目主要講動物，那就應該用「產仔」或「產崽」，在翻譯的時候吧 Human birth 那一段縮一縮（因為已經有分娩了）

--Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 13:08 (UTC)

re：原來本月基礎條目的分數已經出來了

是不是從以前的一個月一次改為半個月(或十天)一次更新了？ --Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 17:02 (UTC)

張倩

• 公眾人物隱私，請您移步WP:互助客棧/條目探討（User talk:1.85.189.165），而非私自刪除「來源」註解方式逃避。
• 美國電視劇《新聞急先鋒》（The Newsroom），劇中人物MacKenzie McHale因「英語維基百科」有人將其個人基本資料，錯植為宿敵學校，即便本人要求也不能隨意變更，得按照「Wikipedia:方針與指引」辦理。 by 浮游@Keelung --220.129.213.111（留言） 2014年8月18日 (一) 04:06 (UTC)
• (！)意見：能否請在「Wikipedia:互助客棧/條目探討#問：可否不要顯現我張倩的出生年？請尊重個人選擇好嗎？！」提供見解，給大家一個說法，其當初刪除「公眾人物部份隱私」的舉措，俾利大家明瞭所依持理據為何？還望賜教！ --220.129.210.249（留言） 2014年9月1日 (一) 05:07 (UTC)
• Wikipedia:互助客棧/條目探討#問：可否不要顯現我張倩的出生年？請尊重個人選擇好嗎？！

請問是否仍有各自意見要陳述，倘若，3日內，未有人員提出意見，建議由「其他觀局者」（已註冊用戶）負責於2014年9月5日 (五) 00:01 (UTC) 之後 歸檔結案。（萬分感謝） --220.129.217.58（留言） 2014年9月2日 (二) 03:17 (UTC)

一杯咖啡送給您！有空聊聊吧！

一直無法與您見面交流對談，深切希望有機會能與您一起聊維基 ^_^ 。 -- 安可 ♪（留言 ） 2014年8月26日 (二) 09:32 (UTC)

畢竟我們是網路社群，很多想法雖然在當面的確較為盡興，不過在維基或FB線上交流也是不錯的。--安可 ♪（留言 ） 2014年10月4日 (六) 02:45 (UTC)

關於「第十二次動員令」

好久沒有給閣下留言了，本次勞煩閣下是因為動員令的疑問。根據Wikipedia:動員令的「頭銜」段落，「動員令結束時編輯次數小於1000、第一次參加動員令及完成動員令」可以獲得「新銳」頭銜，本次動員令的確也有人得到了這個頭銜，但本人就沒有。請問這些頭銜是系統還是人工授予的？--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年9月7日 (日) 12:56 (UTC)

動員令任務的內測結束了，閣下有什麼感想？

還有這個頁面該何去何從？--Htmlzycq（留言） 2014年9月9日 (二) 16:29 (UTC)

在下反而想移動到WP命名空間中，作為這次動員令的子頁面，希望能給下一次動員令中（不知道是下一次寒假還是暑假，也不知道到時候在下還有沒有時間上維基）動員令任務測試的製作提供參考。--Htmlzycq（留言） 2014年9月10日 (三) 05:53 (UTC)

關於戰爭論，戰略論，孫子兵法等詞條的撤銷疑問？

關於戰爭論，戰略論，孫子兵法等詞條的撤銷疑問？

Wolfch先生您好，我剛加入維基百科不久，對戰爭論，戰略論，孫子兵法等詞條進行了內容添加，然後被您撤消了。我想知道被撤銷的原因是什麼？由於本人剛剛加入維基百科，所以很多地方還不明白，希望您能多指點。

我所添加的內容一部分來自前人的總結，比如戰爭論的會戰四原則，是戰爭論的基本原則，這不是我原創的，我只是將別人的總結添加到戰爭論這個詞條當中，一部分是來自我寫的書《廣義動量定理與系統思考—— 戰爭、管理學與經濟學通論》，是我研究戰爭論，戰略論，孫子兵法，蘭切斯特法則，五輪書等書籍的一些想法和總結，希望與大家分享，也很希望得到您的指點。
看到您在維基百科編輯了超過42000次，創建了610個以上的詞條，很是敬佩，所以很希望向您學習，也很希望能與您溝通。

以下是我寫的書的下載地址和我的聯繫方式，希望能得到您的回覆。

新維基人：高廣宇，來自中國遼寧省鞍山市。

《廣義動量定理與系統思考—— 戰爭、管理學與經濟學通論》下載地址

百度網盤：http://pan.baidu.com/s/1hqHx9ac
我的QQ：274845025

郵箱：[email protected]

恭喜您完成第十二次動員令！

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

Wolfch：

感謝您報名參與第十二次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|5}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2014年9月15日 (一) 17:13 (UTC)

請參與烏拉夸克的罷免投票

罷免投票已經進入最終階段，請多多關注。--七海花音（留言） 2014年9月17日 (三) 10:35 (UTC)

給您一個星章！

	校對者星章
	因為您及時發現、很快指出重點，讓粗心的我能趕緊修改不必要的岔錯，感謝您。 -- Goedemiddag 2014年9月26日 (五) 13:27 (UTC)

re: 雪印集體食物中毒事件

W君你好，多謝垂注。我其實就是覺得很重要，所以說了兩遍 掛了兩個模板。就是說的語言問題，沒別的，別的我也不是「內行」，看不出。--- SzMithrandir（留言） 2014年10月23日 (四) 20:10 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 宜色 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年10月27日 (一) 05:25 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 馬克·梅格納 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年11月4日 (二) 05:39 (UTC)

Re:有關翻轉課堂

因為這個條目是期中考之前偶然發現的，但是因為期中考的關係，沒空改善，只能先想辦法讓它保留。期中考周的忙亂才剛要結束，這幾天會開始著手翻譯，不過我的英文程度只能算還可以，速度恐怕是很難期待的就是。

如果閣下願意協助的話，歡迎前往我的沙盒，目前是先打算以英文條目為主幹。台灣也有不少教育學者有在關注這種教學方式，有不少資料可以使用。風鳴（留言） 2014年11月20日 (四) 06:37 (UTC)

回覆

條目時間已不存在問題，本人已將模板移除。--全無尊嚴先生（留言） 2014年11月21日 (五) 06:16 (UTC)

給您的星章！

	編輯星章
	感謝對於基礎條目時間的維護。 全無尊嚴先生（留言） 2014年11月21日 (五) 06:26 (UTC)

荒勝文策

你好！本人最近將條目荒勝文策提名參與維基百科:優良條目評選。不知閣下是否有空參予評論投票？感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月28日 (五) 03:13 (UTC)

醫療奉獻獎頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「醫療奉獻獎」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年12月5日 (五) 12:07 (UTC)

謝謝提醒

這個部分是是想先於個人討論頁先行通知，畢竟要先跟問題行為發生者先行溝通，日後再去互助客棧做討論，謝謝留言。--Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 15:47 (UTC)

會找時間略為閱覽相關內容，但提交刪除討論，個人認為程序上應該於放置其他提醒改善模板之後，剛創立就提交刪除討論，是有可能隨時被刪除，極端狀況下甚至可能因管理員個人因素或個人想法頃向於提交後被快速刪除，甚至將討厭的條目懸而不決，後來於GOOGLE檢索後發現WIKI有這種問題。Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 16:32 (UTC)

翻譯問題

• Wolfch您好，許久不見！在下正在翻譯岩藻糖條目，但英文條目en:Fucose的第一段「α(1→3) linked core fucose is a suspected carbohydrate antigen for IgE-mediated allergy.」這句話我實在不懂如何翻譯，請問您可以給點意見嗎？--Yrr933!(留言) 2014年12月8日 (一) 13:58 (UTC)
• 另，數日前我在wikipedia:字詞轉換中提出了「官能基」的地區詞轉換請求，但是這是我第一次做這件事，不甚了解規則，也請您抽空去看看這麼做是否妥當吧，謝謝您--Yrr933!(留言) 2014年12月8日 (一) 15:42 (UTC)

感謝關注及給予建議

您的提醒都相當有幫助，感謝您的持續追蹤。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2014年12月10日 (三) 07:50 (UTC)

Re:有關中衛發展中心

抱歉近日許久未注意留言，回復有遲。現有版本在下認為暫無廣告宣傳的語氣，但例如公司自介等第一手來源最好還是要有第二手來源支持為妙。--JuneAugustRe: 2014年12月10日 (三) 07:53 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	感謝閣下為提升基礎條目質素而作出的貢獻，太厲害了！！ Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月12日 (五) 15:09 (UTC)

關於美圖公司、美圖秀秀條目

針對近日指出了美圖公司和美圖秀秀條目的有關問題，我有一些話要說。這裡要問5個問題。以下是我所提出的問題：

1. 關於美圖公司條目：閣下在條目編輯摘要中寫了「此產品在台灣知名度不高」。根據美圖手機官方微博顯示，台灣地區使用美圖公司產品的人數有700萬（台灣人口大約2300萬，這個數字沒上海市人口多，參考資料：[7]），也就是說，每三個台灣人中，只有一個人用美圖公司的產品。所以此產品在台灣地區知名度不算高，在大陸，因為幾乎人人皆知（別提老人家了），所以在中國大陸的知名度是非常高的。
2. 關於來源：在美圖公司條目里，我不僅添加了騰訊網站的來源，還有ETtoday 東森新聞雲、公司官網和「域名中國」的連接，因此不存在「依賴第一手來源」的問題。
3. 關於關注度：美圖公司和美圖秀秀條目，都被您指出了「不符合通用關注度指引」的問題。我覺得啊，因為這個東西在大陸幾乎人人皆知，所以不管怎麼樣，都是有關注度的。而且，過了幾年，也不會出現「關注度過期」的問題。
4. 關於條目類似廣告：美圖公司條目還被您指出了「類似廣告或包含宣傳性內容」的問題。本用戶經審查，此條目是沒有任何廣告宣傳內容的。
5. 關於我回到溫哥華以後要編寫的美圖手機條目：閣下是否看過綜藝節目《康熙來了》、《女人我最大》和《大學生了沒》，因為這部手機都在上述節目中介紹過，所以不管在大陸，還是在台灣都是很火的。（參見新浪官方微博：[8]、[9]、[10]、[11]。）所以此條目如果真的寫出來的話，也是有一定關注度的。

鑑於本用戶即將回到中國大陸歸國探親，我將會放維基假期（因為中國大陸防火長城的政策，我在中國大陸是不訪問維基百科的，參見中國大陸封鎖維基媒體事件條目），加上如果30天後仍然懸掛Template:Notability，條目是要被移送至提刪討論的（如果刪除的話就有點後悔了），所以麻煩請其他用戶好好改一下這兩篇條目吧。這些問題希望能儘快答覆。謝謝您。

另：提前預祝您聖誕快樂，並預祝您2015新年快樂。Shwangtianyuan（留言） 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)

關於Wikipedia:模仿專題

本人上月建立了Wikipedia:模仿專題的子頁面法語維基百科特色條目，由於該版本的特色條目眾多，不能單靠本人的力量整理出列表，希望閣下能在百忙中抽空協助完善列表，也煩請閣下將本人的請求，帶給其他維基人。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救水門事件、法國風情 2014年12月13日 (六) 12:12 (UTC)

Re:有關穩定島等條目刪除外部連結

我刪除的全是同一個人的那些論文，都是ip用戶加入的，疑為宣傳。查其內容，基本都是做曲線擬合，重要性成疑。而這篇更是引用英文維基，已可斷定不是正規論文了。--578985s（留言） 2014年12月21日 (日) 10:26 (UTC)