討論:走鐘獎
由Jimmy-bot在話題走鐘獎各獎項列表建立問題上作出的最新留言：1 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 網際網路專題 | （獲評初級、未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
|
|
|
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
參考來源
編輯@Amemurakumahiko：你給的參考來源並不適合，Youtube影片本身只能代表這支影片的存在，無法證明得獎。如果是要證明影片存在，對整篇條目沒有任何幫助。-- 春去秋來，何見冬也，(🏸🏸🏸) 2020年2月25日 (二) 06:42 (UTC)
- (：)回應這次的版本缺乏來源，甚至還比上次的更差，所以我才認為適用G5，關於Hang on理由，我並沒有認為內容不客觀，關注度流程上次走過了，「獎項以擴大為民間獎勵youtuber之獎項」和維基百科的存廢標準一點關係都沒有。-KRF（留言） 2020年2月25日 (二) 07:43 (UTC)
走鐘獎各獎項列表建立問題
編輯大家好，最近建立走鐘獎訪到心坎獎的頁面後，被機器人提醒討論:走鐘獎訪到心坎獎，發現之前有過存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/10/11#走鐘獎訪到心坎獎，討論結果最後決定刪除。因為最近將要舉辦第5屆走鐘獎，發現並無個別獎項的頁面，所以才建立，先前並不知道頁面曾經被建立並已被刪除。想請問一下，這樣是否會違反規定？（我是個新手，如有不當發言再請告知，謝謝）--CYCcc（留言） 2023年8月26日 (六) 16:16 (UTC)
- 刪除原因是未證明關注度。補上關注度來源，或者可以{{d|g10}}自行刪除。--YFdyh000（留言） 2023年8月26日 (六) 16:46 (UTC)
- @YFdyh000 謝謝回覆。那想問一下，我建立獎項頁面是參考金鐘獎戲劇節目男主角獎得獎列表的內容，金鐘獎的參考資料都是得獎名單。所以補上各屆的得獎名單資料，就算是補上關注度了嗎？--CYCcc（留言） 2023年8月27日 (日) 02:54 (UTC)
- 各屆的得獎名單資料不等於證明關注度，其次是獎項很新條目內容很少，完全能將相關內容放進第4屆走鐘獎。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年8月27日 (日) 04:47 (UTC)
- 傳統三金各獨立獎項的關注度比較高，以新聞媒體為例，隨著頒獎典禮的進行，於「最佳男主角」跟「最佳女主角」公布時都會馬上發一篇即時報導，其他獎項亦然。但走鐘獎頂多報導「某人入圍7項大獎」「某頻道成走鐘獎最大贏家」，不太關注各獨立獎項。--巴波（留言） 2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)
- 各屆的得獎名單資料不等於證明關注度，其次是獎項很新條目內容很少，完全能將相關內容放進第4屆走鐘獎。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年8月27日 (日) 04:47 (UTC)
- @YFdyh000 謝謝回覆。那想問一下，我建立獎項頁面是參考金鐘獎戲劇節目男主角獎得獎列表的內容，金鐘獎的參考資料都是得獎名單。所以補上各屆的得獎名單資料，就算是補上關注度了嗎？--CYCcc（留言） 2023年8月27日 (日) 02:54 (UTC)
- 走鐘獎有個問題是每一屆獎項都會作合併或分拆等異動（見走鐘獎#走鐘獎項），走鐘獎官網也提到「走鐘獎每年都會針對獎項名稱與內容做細緻的調整，以盡可能符合時代性的需求與趨勢」，不像傳統三金獎項相對穩定。這導致走鐘獎某些獎項就只頒發那一屆，沒有寫成列表的必要。--巴波（留言） 2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)