维基百科:页面存废讨论/记录/2024/07/16
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←7月15日－ | 7月16日 | －7月17日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←7月14日－…－ | 7月16日 | －7月17日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
编辑(已挂关注度模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"家乐福林口店"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并到家乐福#台湾：找不到符合Wikipedia:关注度规定的参考来源--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)
- (×)删除-- August0422 2024年7月16日 (二) 09:00 (UTC)
- @August0422：请问您要对哪个条目提出修改建议--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)
- 家乐福林口店-- August0422 2024年7月16日 (二) 11:14 (UTC)
- @August0422：请问您要对哪个条目提出修改建议--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:09 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：适合通过存废讨论决定是否删除
- 提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)
- 能看懂，还没到G13的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)
- 同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)
- (○)保留：条目这么短，又没有什么专业名词，谁都能从英文版重新人工翻译吧？我承认在忙（还有些SC22条目想做），如果没有人做，给我一两天时间。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)
- 不对，就算没人重新人工翻译，这也显然不是G13或可被提删的情形吧？Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)
- @Sanmosa：参见User_talk:ATannedBurger#请教。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)
- 我的个人意见是条目现在的内容无法从任何意义上构成（明显的）“翻译拙劣”，就算真的按“判定该条目是否符合G13的标准”的方向来看，这不但不构成G13，甚至也不构成送AFD的理由。假如我是管理员的话，我倾向于直接驳回G13。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)
- @Sanmosa：参见User_talk:ATannedBurger#请教。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)
- (◇)删后重建，目前翻译水平低劣，建议重新翻译。--拉姆达大哥（留言） 2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)
- (○)保留小弟认为以“翻译拙劣”为由属理据不足。挂G13的版本本来就只有4句（现在也是），所谓的“原创译名和非中文译名混用”也就是人名原文出现了一次，加一个原创漫画标题，“多次以相同主语作为句子开头”实则是“名”、“她”、“名”、“她的丈夫”，以短短4句的条目来说并无大问题。再看英文、葡文条目，也就4、5小段，纵使是中维的初版也非直接全文机翻，这么短的条目也没太大空间作“高质”翻译吧。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"海怡广场 (西翼)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)
- (±)合并至海怡半岛。Sanmosa 蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)
- 同意(±)合并至海怡半岛。东翼亦已合并。--Factrecordor（留言） 2024年7月17日 (三) 17:11 (UTC)
- (±)合并至海怡半岛。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:16 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并至海怡半岛
- 允许并入。--AT 2024年8月20日 (二) 13:25 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：模板:Neolithic cultures of China
(＝)中立理据：发还自存废复核。原讨论中没有完全解决WP:NAVSIMPLE的问题，而NAVSIMPLE是有效的删除理由（WP:删除方针，“不符合条目、模板、维基计划、使用者命名空间使用目的的页面”，而NAVSIMPLE属于定义导航模板性质的子项之一）。发还以做更多讨论。
- 提交的维基人及时间：-- （☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)
(×)删除：太过庞大，需要有卷动轴的模版，不符合Wikipedia:导航模板#导航简洁中提到：“它们应该保持简洁，因为模板的导览价值有限。”。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)- 改票，同意移动到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)
- WP:COLOR问题很严重，形式也不是导航，更精确叙述页面性质，是图表
- 用庞大的图表处理导航，我不能代表所有读者，但我用读者的角度我会SKIP，阅读很吃力且成效太差
- --Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)
- 倾向移动到专题（目的）或用户页--YFdyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)
- 同上，
确实很适合(►)移动到专题（目的）或用户页也行，但顷向移动到专题（目的），如果有人有不同意见，我会考虑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC) - (○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过，结果是无共识。无共识（对模板提删及Wikipedia:导航模板#导航简洁的实际操作定义）的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见，如果一定要重新讨论删除的话，一年（或至少3个月？）后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板；如有，可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)
- 同上(○)暂时保留，暂时搁置，我之前讨论建议优化，因为对历史还满重要，一年（或至少3个月？）如果没改善，再存废不迟，我会重新支持移到专题（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)
- (○)保留这咖不寻求相关编者共识，也不优化，整天只想砍，一直提删除。还说别人是魁儡。详见维基百科:页面存废讨论/记录/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22 对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)
- 这咖刚刚威胁说要封禁我，是不是诽谤来看这里，以为维基百科不会留纪录吗。-- Jason22 对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)
2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 红渡厨指责一群编者为真人傀儡 - 若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)
- 管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)
- 他们之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)
- 我有劝双分不计较过去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)
- 本人已经作为普通使用者发表意见，此处应适当避嫌，不行使管理权限为宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)
- 据我知， Jason22已经停止争吵，但红渡厨还再无聊的事争吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)
- 虽然要避嫌，不能使用管理员权利，但没说不能劝他不要争吵，要不要劝他们--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)
- 管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)
- 若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)
- 本人认为此模板确实过于复杂，可以大幅简化。但无论如何，现阶段删除并非最佳解方。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)
- (＆)建议要简化与否是可以讨论的,建议可参考这个有简易列表-- Jason22 对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)
- 另外，才发现已经有中国新石器时代文化模板，或可考虑整并。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)
- 确实可以整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)
- 中国新石器时代文化整并到Template:Neolithic cultures of China，因为这个比较完整，可以进行优化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)
- 顺序来说中国新时期时代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)
- 顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)
- 符合格式的和复杂被提存废的，另要考虑Wikipedia:命名常规，当初如果用原本建立的复杂化，就没问题了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)
- 完全没懂您在说什么--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)
- 建立顺序和存废为什么没有相关？如果就格式来看，中文名字的符合标准。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)
- 这是模板，不是条目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)
- 是啊，模板各种符号都能当名称，更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)
- 本方针仅规范条目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)
- 符合格式的和复杂被提存废的，另要考虑Wikipedia:命名常规，当初如果用原本建立的复杂化，就没问题了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)
- 顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我觉得更适合保留前者，后者复制一份到条目中，然后剩余内容视情况斟酌整并至前者。后者毕竟不是正规导航模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)
- 支持，我也是这么想，即便模板规范没先到先得，但后来的也知道前面有一个符合标准的模板也将自己的模板往第一个放，两者名字也相通。中国新时期时代文化的模板更新状态略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)
- 其实中国新石器时代文化资料很旧--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)
- 就算你这样说，前者还是要优化，他提的有简易列表很不错，这样比较好整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)
- 看都还有持续更新，即便有遗漏补上不难。已经不合格式个人意见是不要讨价还价啦⋯⋯另请问此模板样式，是否意为标准样板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)
- 其实我是讲如何整并，所以优化还是要，因为前者，南方地方是指谁，是指华南，还是华南跟华中，是不是包含台湾，也没西南方，还是要修正一下，我没反对，所以我才提他的有简易列表，让整并顺利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)
- 看都还有持续更新，即便有遗漏补上不难。已经不合格式个人意见是不要讨价还价啦⋯⋯另请问此模板样式，是否意为标准样板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)
- 支持，我也是这么想，即便模板规范没先到先得，但后来的也知道前面有一个符合标准的模板也将自己的模板往第一个放，两者名字也相通。中国新时期时代文化的模板更新状态略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)
- 顺序来说中国新时期时代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)
- 保留：Per Ericliu1912。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:13 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批量提删
编辑- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:39 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月24日 (三) 11:40 (UTC)
- (►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。
提交的维基人及时间：
高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)
- (！)意见：其实有点悲哀。香港的公车路线条目都能上DYK甚至GA／FA（有吗？），台湾的公车路线却要这样集体被提删。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)
- FA倒没有，但GA是有的。这主要是有没有找到系统性的新闻／书籍来源来改写的问题，香港的巴士路线一般能找到系统性的新闻／书籍来源，所以有潜力改写成GA，但此前有一段时间社群（包括主留方）不甚重视相关新闻／书籍来源，因此那段时间香港巴士路线的条目也被批量提删，Streetdeck写的香港居民巴士NR88线条目可谓扭转了香港巴士路线条目的命运。台湾的巴士路线我不清楚，但没来源我也没办法。Sanmosa 蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)
- (►)移动到维基学院，不过如果能找到诸如方志之类的参考文献，可以考虑重建条目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:27 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 全部(►)移动到维基学院
- @Shizhao：全部已移动完成。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年7月24日 (三) 07:37 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
过期小小作品
编辑本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：陈旭彩
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)
- (×)删除-- August0422 2024年7月16日 (二) 08:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)
- 附议，合并确实较好。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)
- (○)保留:这是一本以济公为主人公的著作，重点介绍的是书，并入济公这种以人物为主的条目感觉怪怪的，而且内容算不上是极少。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 02:03 (UTC)
- 但感觉只有第一句话是介绍该作。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:41 (UTC)
- (○)保留&(！)意见:作品本身有他意义，不过建议还是可以的话多补充些内容和可靠来源。觉醒明全（留言） 2024年7月21日 (日) 05:52 (UTC)
- 是提删者还是谁能负责合并，并解决内容上的矛盾？如果没有，就不要改变现状。（注：我是该条目全部内容的撰写者，新建条目也是为了避开原条目与我查考资料的冲突，诚然是偷懒之举。）Fire Ice 2024年7月21日 (日) 17:57 (UTC)
- 不能解决那就最好了，可以把条目留下来。--日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 23:49 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:15 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：比照WP:页面存废讨论/记录/2024/07/15#Template:User kage，不肯定这情况是否能够G10。
- 提交的维基人及时间：Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:07 (UTC)
- 内容而言比kage模板的指向明确。未见有人使用，(×)删除或(►)移动到用户空间都可以。接近G10，有另一用户的轻度贡献。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 09:19 (UTC)
- 纪录有混到可能不适合G10，不过支持(×)删除--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 17:24 (UTC)
- (×)删除，符合G10，而且模板提及的使用者已经遭全域禁制。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:30 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:17 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批量提删
编辑- 快速保留：per LuciferianThomas。（非管理员关闭）--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)
- (×)删除理据：单一字母重定向，且没有有效链入或是链入皆为玩笑或误用
提报以上页面的维基人及时间：
SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)
- 看下来Template:B用的稍微多一点（当然，涉及页面还是少到两只手数得清），别的貌似没人用。(×)删除--Jason2016426（留言） 2024年7月16日 (二) 09:41 (UTC)
- 两个废弃沙盒 一个修了 没剩下的引用链入了--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 15:57 (UTC)
- B倾向删除，F、H，快速删除。另外如果删除，建议白纸保护，防止新用户滥建。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:23 (UTC)
- --路西法人 2024年7月17日 (三) 04:28 (UTC)
- 想请问一下提删前真的有人在使用 https://zhwp.org/T:B 此一连结吗？如果没有我觉得还是删除比较好，毕竟B开头的东西也不是只有Bulletin而已；如果有我就直接撤回好了。--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:52 (UTC)
- 我本人就长期使用这个捷径。--路西法人 2024年7月19日 (五) 05:55 (UTC)
- 想请问一下提删前真的有人在使用 https://zhwp.org/T:B 此一连结吗？如果没有我觉得还是删除比较好，毕竟B开头的东西也不是只有Bulletin而已；如果有我就直接撤回好了。--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:52 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基教科书，单纯罗列公式。
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月16日 (二) 10:35 (UTC)
- 附议，数学教科书内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:14 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 移动到维基教科书
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:29 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度低
- 提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:42 (UTC)
- (○)保留：条目内有来源可以证明。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:08 (UTC)
- (○)保留：确有来源已作有效介绍。--— Gohan 2024年7月20日 (六) 08:02 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:15 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：复活节岛只是智利的一个地区，哪来的“国歌”？国歌条目中说“国歌是被一个国家的政府正式承认或在传统上被国民使用的、能代表该国家的乐曲”，但复活节岛根本就不是个国家，智利国歌只是“复活节岛所在国家的国歌”，并不是“复活节岛的国歌”。
- 提交的维基人及时间：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月16日 (二) 11:04 (UTC)
- 那也应该改名，而不是删除啊--Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:09 (UTC)
- (×)删除。无意义的重定向。--注荼 2024年7月16日 (二) 14:21 (UTC)
- (×)删除。不过又跟香港国歌情况不同就是了，按英文的定义来看的确存在过“Anthem of Hong Kong”，但复活节岛... 根本没有吧？--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:01 (UTC)
- (×)删除：一般而言，不存在这种用法。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月19日 (五) 23:09 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:15 (UTC)
(×)删除理据：万氏四个兄弟的条目已经全都有了
- 提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:08 (UTC)
- (？)疑问 影响并称条目的存在？--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:37 (UTC)
- (○)保留，人物并称条目只要有关注度，是允许存在的，如莱特兄弟。--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:05 (UTC)
- (○)保留，这个原因不成立。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月16日 (二) 14:15 (UTC)
- 快速保留：理由不成立。（非管理员关闭）--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到宇宙年表。描述的对象相同，且后者更为详细。
- 提交的维基人及时间：Steven Sun（留言） 2024年7月16日 (二) 13:06 (UTC)
- (＋)支持 (±)合并并(►)重定向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:36 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并到宇宙年表
- 允许并入。--AT 2024年8月20日 (二) 13:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：后两个歧义项违反了WP:DABNOT里的“部分题目相符”，导致只剩一个歧义项。另外，WP:DABNOT指明消歧义不可以有参考来源。
- 提交的维基人及时间：微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 14:01 (UTC)
- @Роу Уилсон Фредериск Холм：Twinkle无法通知页面建立者，手动通知。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 14:02 (UTC)
- 已移除不必要的来源连结。原本是打算建立成重定向的，不过了解到有马也叫这名称，另外检索后发现有别的事物也叫此名所以建成消歧义了。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2024年7月16日 (二) 14:11 (UTC)
- 铁鸟照相馆、铁鸟翱天都不应消歧义。如有其他事物叫“铁鸟”应尽快补充，否则，直接(►)重定向至飞机即可。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:34 (UTC)
- 另@Роу Уилсон Фредериск Холм：重定向/消歧义的参考来源一般应加在条目内，即在飞机条目内加入“在台湾俗称铁鸟”之类的描述并附上来源（具体是否真的需要写这句话，加在哪里，我不具体讨论），而非加在消歧义页或重定向页。当然，一些情况放在消歧义或重定向的讨论页有时也是可以的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 重定向至飞机--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 15:15 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:31 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月16日 (二) 22:38 (UTC)
- （非管理员关闭）已经由管理员Shizhao删除。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:32 (UTC)