用户讨论:Wolfch/2014

参考文献小组的邀请函

维基娘

参考文献工作小组（下称小组）现诚邀阁下加入我们。本小组旨在为中文维基百科上没有参考来源的条目加上可信来源，希望有你的参与。如果你希望散发此邀请函的话，请在其他维基人的讨论页上加上{{subst:参考文献工作小组邀请}}。

我们希望您能够加入本小组，一同协助增加维基百科的条目素质。祝编安。

有兴趣吗？还不赶快大力按下这个按钮加入？

邀请你的维基人是： Peter Yeung _{聪明在于勤奋} ^{天才在于积累} 2014年1月5日 (日) 12:16 (UTC)

欢迎参与基础条目的提升

您好，先告诉您一个有关中文维基基础条目的好消息，自从基础条目攻坚战成立以来，中文维基基础条目已有以下的提升：

• 加权长度小于10K的条目：由224篇缩减到3篇。
• 加权长度大于30K的长条目：由393篇扩充到665篇。
• 若只看基础条目，中文维基百科的名次由第9名提升到第4名。

现在在基础条目攻坚战中有列出一些篇幅比较接近30K的作品，邀请您针对其中有兴趣的条目进行扩充，让条目的加权长度可以超过30K，期待您的参与，祝编安

邀请你的维基人是：Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年1月7日 (二) 14:16 (UTC)

光电效应

您好！谢谢您投票支持条目光电效应申优成功！在物理基础条目页面里，惯性定律重定向至牛顿第一运动定律，有14,595 个字节，我不清楚应该怎样修改才可将这信息正确显示出来，希望您能帮助修改。我也准备找几个物理基础条目提升至30,000 个字节以上。祝新年快乐！--老陈（留言） 2014年1月8日 (三) 06:29 (UTC)

泊肃叶定律

在英文维基里，Poiseuille law is a physical law that gives the pressure drop in a fluid flowing through a long cylindrical pipe.在中文维基里， 泊肃叶定律是在一定压力差作用下，液体流经细管（如血管和导尿管等）的流速和管径的四次方成正比例；和管的长度及液体的粘滞系数成反比例。

这两个句子的含义似乎主客关系不同，不知您有否注意到？另外，根据国家教育研究院学术名词资讯网，pressure drop翻译为压力损失。这是否因为您是从日本维基翻译过来的内容？希望能与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2014年1月8日 (三) 07:36 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 康慨 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年1月9日 (四) 07:04 (UTC)

变种 (生物)的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--GZWDer（留言） 2014年1月11日 (六) 04:23 (UTC)

re：阿尔卑斯山

在下主要搞不清他一会儿说non-Indo-European origin，一会儿又说possibly derive from a pre-Indo-European word

另外Italo-Celtic译为意大利-凯尔特语（族）应该没错吧--学有机化学，品人生百味 2014年1月11日 (六) 14:27 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 新工人 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年1月13日 (一) 04:44 (UTC)

Re:有关Wikipedia:条目质量提升计划/科技提升计划

科技提升计划从好几个月前就有想继续，大约是在关注您的Wikipedia:条目质量提升计划/基础条目攻坚战时候，只是目前手上工作项目过多，还不敢擅自开启主持项目，深怕维护无力，因此若您愿意主持那么项目就可提早开始进行。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月16日 (四) 06:16 (UTC)

复：下一次动员令是何时？

已经看到了，谢谢。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2014年1月17日 (五) 01:09 (UTC)

Re: 谢谢在无线电条目的扩充，要不要一起翻译呢 ?

当然可以, 非常高兴有人愿意帮忙! Bluedeck 2014年1月17日 (五) 03:37 (UTC)

赞👍！我的效率太低，自愧不如。向您致敬！Bluedeck 2014年1月18日 (六) 13:26 (UTC)

《维基人》2014年1月 第10期

本期概要 南京　 欢迎！欢迎你来到南京——一座被冠以“博爱”之名的城市。 自公元前472年范蠡在此筑越城以来，这座长江之畔的城邑一直在扮演着难以忽视的角色。 这里的人乐于用“六朝古都，十朝都会”这句话来囊括她璀璨的过去，时至今日就算已经褪去了都城的光环，南京依然凭借着这座城市独有的气质，吸引着各地的人来到这里…… 点击下载（简体）点选下载（繁体）

--《维基人》月刊代理邮递员 2014年1月18日 (六) 15:11 (UTC)

关于我曾翻译条目的质量问题

谢谢告知有人对我早年翻译的条目挂上了编辑模板，指出其质量不佳。我翻译东西都是阅读时顺带的，未把这些劳动当作自己的作品，回过头来看这些译文或有生硬的地方，我希望看到人们能自行进行修改，完全重译更好，毕竟翻译的门槛并不高。我没有精力修订了，即使有时间我也不编辑我的被恶评的条目，既然说其质量差，我就期待着更好的工作被贡献出来，我的旧文留作对照吧。寒蝉退士（留言） 2014年1月20日 (一) 07:55 (UTC)

Re: 有关WP:ISA捷径

Improve sample articles 哈哈，应该是最简洁的简写咯～ Bluedeck 2014年1月22日 (三) 15:28 (UTC)

给您拜年

呃，今天是初五，现在拜年应该不算太晚吧（ 囧rz……）。先感谢您前几天对于热力学系统条目的修正和支持。正在从英文维基中“搬运”路德维希·玻尔兹曼条目，近日内应该可以完成。另外，最近有“搬运”英文维基原子理论条目的计划，并想第一次参加优良条目的评选，到时希望能得到您的扶助（包括对流程的指导及内容的斧正）。祝编安 ——Leo W. Talk Contributions 2014年2月4日 (二) 05:27 (UTC)

给您的乳酪汉堡！

阁下把基础条目建立了表格后提升速度快多了，新春之际感谢阁下的贡献！ 另外，肉毒杆菌中毒在下在食品安全模板的讨论页里抱怨过了，同样感谢阁下对食品安全的贡献。 学有机化学，品人生百味 2014年2月4日 (二) 15:20 (UTC)

Picoline译为“甲嗪”如何？顺便吐槽下含氮有机化合物的命名混乱

最近制作一些农药条目，发现 methylpyridine“甲基吡啶”原来还有个专有名词“Picoline”。正如甲基苯“methylbenzene”还有专有名词“Toluene”甲苯一样。不过Picoline常常被音译为“皮考啉”或直接译回“甲基吡啶”。

在下在{{Template:环状化合物}}中看到含氮杂环化合物的混乱命名，太想吐槽了。是谁先把 Pyridine译为“吡啶”的？根据后面的二嗪（二氮杂苯）、三嗪（三氮杂苯），它应该叫“单嗪”（单氮杂苯）才对；还有是谁把 Pyrimidine 译为“嘧啶”的？根据前面的吡嗪（对二嗪）、哒嗪（邻二嗪），它应该叫“间二嗪”才对（C、T、U应该叫“胞二嗪”“胸腺二嗪”和“尿二嗪”）

想来这应该怪当初译杂环化合物的人与译“醇”“醛”“酮”的不是一个人，不知道在有机小分子里要惜字如金，当这些杂环作为官能团进入稍大一点的分子时，会造成名字太长。现在在下觉得 Picoline 既然是 methylpyridine“甲基单嗪”的俗名，那就该简称为“甲嗪”，以后出现“甲嗪基某某”，“某某基甲嗪”就可以方便一点。--学有机化学，品人生百味 2014年2月5日 (三) 04:50 (UTC)

谢谢你的星章

谢谢你的星章，可是我最近没有时间。如果有时间，我会再回来编辑--CaseyLeung 2014年2月6日 (四) 13:39 (UTC)

re

多谢星章。无线电里您的贡献远大于我。我会继续扩充基础条目的。不过要等眼前的艺术考试完成。看我的用户页啊，维基假期^ ^ 内容贡献是最付出精力的，我最最尊敬内容贡献者了，赞👍！Bluedeck 2014年2月6日 (四) 13:54 (UTC)

感谢阁下的星章

在下不才，在河流条目中见笑了，感谢您的支持，也请阁下不吝指教。－－不乐雨(留言) 2014年2月8日09:40(CST)

原星章

谢谢赠与原星章！我觉得扩充与完善基础条目是一件非常重要的任务，我也很想在这方面努力贡献。祝顺利！--老陈（留言） 2014年2月8日 (六) 07:16 (UTC)

关于您在维基百科:投票/小作品判定条件修正案的投票

您好。望阁下注意：维基百科:投票/小作品判定条件修正案中的投票内容是“当一个条目超过某一限定标准的时候就不是小作品了”的意思。与小小作品的定义本身没有关系。您可能误解了本次投票的意思。如果您没有错误理解投票意义，那么请您忽略我的留言。您也可以尽快改票。--Techyan（留言） 2014年2月11日 (二) 00:48 (UTC)

回复：何晶的DYK候选

您好，Wolfch。您在维基百科:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 05:24 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

感谢支持

感谢您的支持！美国这边学习确实极度繁忙，很长时间都没能贡献条目了。最近恰好在学习那主题，因此顺便来翻译下，以后有空希望能继续扩充！

感谢阁下对最多语言版本的待撰条目的编辑

阁下对在下的建议有什么想法？--学有机化学，品人生百味 2014年3月6日 (四) 02:59 (UTC)

有正常的按摩棒

因为还是有用来“正常按摩”的按摩棒，建议可仿照英文条目将按摩棒移动至按摩棒 (性玩具)，抱歉，评选完才突然想到。--南风先生（留言） 2014年3月12日 (三) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:您的第一篇条目的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月25日 (二) 00:36 (UTC)

有关Template:Elements.links

Cuaxdon您好，刚刚才注意到您在Template:Elements.links中加了一个钾离子的连结，不太确定您加入这个连结的原因，愿闻其详，不好意思--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年4月6日 (日) 13:26 (UTC)

多谢来函指正，这个多加的链接应该是个操作过程中的错误，敝人已经去除掉了。基本上，这个<template>设计的不大好，一得空我会修改一下。cuax 2014年4月6日 (日) 14:31 (UTC)

小请求

Wolfch您好，我有个小请求，有用户将Structure（结构）和Clinical significance（临床意义）章节从阴道的英文版条目翻译过来，但是不懂得引用也不懂得加入内部链接，可不可以请阁下帮忙维基化这两个章节？我生活很忙碌，无法抽出时间……如果有人抢先维基化那就不要紧。

谢谢了！--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 18:36 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢您对条目阴道作出贡献！我之所以无法对条目进行改良，首先现实生活忙碌，再来维基化条目需要对照及点进很多条目，家里有其他人，那种条目不太方便……对这类条目内容不熟悉，经常翻译粗劣。 HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 11:38 (UTC)

阴道真的是女性性交的主要器官吗？请问如何不通过阴道口对阴道进行性交？

女性的哪一个器官是性交的主要器官，也是分娩时婴儿娩出的通道？对于问题的答案是“阴道”感到疑虑，尤其是条目里这句话“也是女性性交的主要器官”，这样是不是有排除其它器官与组织的意思？也就是说，会不会让人误解，以为阴道口不是属于性交器官与组织，若真是如此，又如此能进行性交？所以我就是建议不该写太死，而且阴道与子宫的交接处“子宫颈”难道不算是性交器官与组织吗？虽然这里有争议，但不是不可能，只不过视男方长度而定，所以就以上两个疑虑，我怎么看都觉得“也是女性性交的主要器官”这句话很有问题，阴道真的是“主要”吗？所以请阁下千万别被误导了，翻译过程中还是得看内容陈述上合不合逻辑，若真是根据来源，我不相信不用通过阴道口就能对阴道性交，同样是有问题，还请阁下修正，谢谢。--114.26.151.175（留言） 2014年4月8日 (二) 15:53 (UTC)

• 谢谢你的意见，我想若改为“女性的哪一个器官是分娩时的产道，也是性交的主要器官之一”，可能就没有上述的问题了--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年4月8日 (二) 16:01 (UTC)
  • 不只是新条目候选的提问问题，连条目里也是这样写，两者同样都有这问题存在。--114.26.151.175（留言） 2014年4月8日 (二) 16:04 (UTC)
    • 刚刚也改了，由“也是女性性交的主要器官”改为“也是女性性交的主要器官之一”，再度谢谢您的意见--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年4月8日 (二) 16:06 (UTC)

会计学

谢谢您给予的一些相关编辑维基百科的提醒与提示，所以才能使编辑的速度较快一些。那如果您有懂的会计学内容而在会计模板上的条目内容尚未编辑，或是您有更多有关的会计学资料，都欢迎您给予加入。如有新加入相关会计学内容的话，可以之后再一并整理就好。--Z7504（留言） 2014年4月14日 (一) 14:38 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 汤米·维斯堤 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年4月16日 (三) 06:51 (UTC)

E（数学常数）的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--GZWDer（留言） 2014年4月17日 (四) 16:22 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 后杨朝 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年4月24日 (四) 02:54 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 唐宗浩 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年4月25日 (五) 03:24 (UTC)

飞哥与小佛 (真人电影版)-存废讨论通知

您好，您曾经参与创作的条目飞哥与小佛 (真人电影版)被提出存废讨论

请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
--Zhwghl(留言) 2014年4月25日 (五) 20:02 (UTC)

DYK投票操作问题

打扰了。阁下刚才在DYK处投票时似乎无意间清除了在下的投票？见[1]，现已补上。只是来确认一下原因防止以后出现同样状况，无意冒犯哈^_^--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月26日 (六) 14:52 (UTC)

没有关系，弄清缘由就好啦。:D编辑冲突这个确实很头痛……--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月26日 (六) 14:59 (UTC)

关于新条目推荐

您曾经对我的主题立方体堆砌参与投票，希望您也能参与下面两个主题的投票或发表意见及要改善之处：

• 新条目推荐：超立方体堆砌
• 新条目推荐：截角八面体堆砌

感谢您--宇帆(留言·联络) 2014年4月28日 (一) 11:38 (UTC)

协助编辑邀请

胸罩历史是一篇有待更新的条目，是胸罩内容的扩充，鉴于该条目在英文维基中的内容过多，诚邀你参与词条的扩充。—以上未签名的留言由百战天虫（对话｜贡献）于2014-05-01T05:28:51‎加入。

问一下

阁下的补齐这五位被遗忘的女性科学家还剩下“芭芭拉‧强森”en:Barbara Crawford Johnson一位,阁下要继续吗？ --向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年5月3日 (六) 00:47 (UTC)

无线通讯

感谢阁下投入基础条目的写作。关于无线通讯（或无线通信），我建议参考不列颠百科条目对主题做简单介绍之后，按照通信介质的不同，以电磁波、声波两类，分别罗列无线电、无线光通信、声通信、水声通信等链接，写成一个导航性质的条目。您已经翻译的内容可以在校对之后，写入无线电条目，您如果有意继续扩充，可以参考英文版en:Radio和中国大百科全书的《无线电通信》。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 10:26 (UTC)

我本身对无线电也无甚研究，不过尽力而为，明日看看成效。--浅蓝雪^❉ 2014年5月3日 (六) 13:10 (UTC)

如果要取消推荐，在新条目推荐中声明一下就好，会有人来处理的。此条目虽广为人知，然而当真写起来难度颇大，无论结果如何，望Wolfch君不要太过介怀。--浅蓝雪^❉ 2014年5月3日 (六) 15:02 (UTC)

偏振

您好！物理学基础条目偏振正在进行优良评选，请热烈参予评论与投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年5月6日 (二) 05:35 (UTC)

谢谢您投票支持，条目偏振已成功通过优良评选。我个人觉得在物理学领域的优良条目与特色条目仍旧相当缺乏，只有六个特色条目、二十六个优良条目，地球科学有五十六个特色条目、三十五个优良条目，两者相比差别甚远，因此敬请您有空之时多参与编辑与提升物理学条目。祝编安！--老陈（留言） 2014年5月16日 (五) 04:16 (UTC)

软件需求说明可能侵犯版权 纯属冤枉

http://blog.csdn.net/zhangmike/article/details/24088385 其页面左侧已经声明： 本网站的所有文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。 请留意！

有关琉璃工房条目存废讨论

您好：您忘记签名了。--Kolyma（留言） 2014年5月10日 (六) 11:20 (UTC)

《维基人》2014年4月 第11期

本期概要 带你领略从19世纪至今世界著名的摩天大楼！　 你知道世界上第一栋摩天大楼只有42米高吗？ 你知道曾有一栋建筑因为高调的“装逼”而引火烧身，痛失“世界第一高楼”的宝座吗？在摩天大楼“大跃进”时代，全世界的高度竞赛如火如荼！从42米到828米，从被人屁股坐就碎的砖头到直冲云霄的强化钢铁，为了追求荣誉和财富，贪婪邪恶的人类正在将大楼越堆越高…… 点击下载（简体）点击下载（繁体）

--《维基人》月刊代理邮递员 2014年5月10日 (六) 17:47 (UTC)

Re:

您好，我认为这种主观上即有宣传企图的条目应当删除后有第三方编辑重建。跨wiki spam是指有关人员在英文维基百科同样散布此类宣传。-Mys_721tx (留言) 2014年5月11日 (日) 16:34 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 易中年会 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年5月12日 (一) 02:55 (UTC)

Re:功能安全

其实在下不太熟悉“功能安全”有关的东东，望能指点！--LC The Great 2014年5月25日 (日) 06:11 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	谢谢指点关于功能安全方面的东西！ LC The Great 2014年5月26日 (一) 07:33 (UTC)

不用谢，如果在下提名你为管理员不知你会否接受？--LC The Great 2014年5月27日 (二) 07:40 (UTC)

感谢您的回应

关于“有人关心条目数落后吗？”，感谢您的热切回应，我有时间会更仔细去看一下。我其实一直很在意条目数，这有些平台竞争的想法，若PC与Mac一样价格，多数人还是会因为PC的应用程序较多而选择买PC，而非Mac。英国强盛200多年后，美国接续强盛，使英文成为国际语言，这似乎已不可逆，但还是希望中文的百科内容愈多愈好，使之后的中国人都有母语教材，减少对英语的倚赖。--Danny.umd（对话页） 2014年5月26日 (一) 15:26 (UTC)

我学习新知的方式，第一个就是看中文维基百科，看不到条目，第二个就是看英文，必要时也看看德文跟日本，当成辅助。--Danny.umd（对话页） 2014年5月26日 (一) 15:27 (UTC)

来打扰了

前辈又来打扰，本人近期对于原子理论条目已经进行了结构和内容上的调整，希望您能关注，并提出您的修改意见。祝编安。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 12:53 (UTC)

感谢您提出的意见。就您提出的问题，我是这样考虑的：哲学中的原子论是作为原子理论的来源出现，或者说，至少个人是这样认为的，原子理论是有理论依据支持的原子论。而第一段主要目的是介绍近代原子理论。另外，第一段末节中涉及到二十世纪初的内容，而第二段首节涉及到十九世纪末的内容。而您提出的问题也确实存在。至于该起个怎样的标题才会合适，现在也有点犹豫。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 14:48 (UTC)

现在将第一段的标题修改为“量子时代前的原子理论”，不过不知道是否合适，希望得到您的意见。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 01:25 (UTC)

多谢前辈提出的意见。“量子时代前的原子理论”也确实有不妥之处。不过我现在倒是有了个想法就是进行重新分段：

• 第一段包括现在第一段的第一、二节命名为“哲学中的原子论”
• 第二段包括现在第一段的第三、四节命名为“近代原子理论”
• 第三段包括现在第二段的第一、二、四、五节，是有关基本粒子的发现和原子核的，具体如何命名还没想好，另外貌似得重新分节。
• 第四段包括现在第二段的第三、六节，是有关原子理论模型的两次量子化的，具体如何命名也还没想好。

不知道这个方案如何，个人觉得应该能规避现在命名上的尴尬，不过不知道对于这个本身就不怎么长的条目分这么多段是否合适。 -Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 14:58 (UTC)

已进行调整。 -Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 16:36 (UTC)

Re:有关Wikipedia:维基志异的回退

我本只是想回退该错误标点，却不为意将五引理、九引理都回退了，这是我的错。我已补回错误回退部分，至于是否引入维基志异，我认为是“有趣”就成，不过人人看法不同，这也说不准。--Iflwlou [ M {  2014年5月31日 (六) 15:24 (UTC)

量子力学

您好，最近Stevenzu在量子力学条目里做出很多破坏性编辑，他把重要内容量子纠缠与量子信息学删除，并且删除了注释内容。为了维持量子力学条目的品质，希望您的关注，谢谢！如有任何疑问与意见，请与我联络。--老陈（留言） 2014年6月1日 (日) 00:49 (UTC)

请修复“floods”信息框

“Infobox floods”信息框代码设置不正确，造成2014年欧洲东南部洪灾顶部信息框内容无法正常显示，请您在该条目于6月8日被快速闪出前修复信息框。本人目前正加紧完成词条的翻译工作。 百战天虫（留言） 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 TFBOYS 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月3日 (二) 08:06 (UTC)

胸罩历史

请问胸罩历史全部的英文翻译成中文的编辑工作何时可以完成呢？因为我想看看中文写的与英文有什么不同。--111.252.237.253（留言） 2014年6月3日 (二) 15:29 (UTC)

不好意思，胸罩历史条目的翻译目前先暂停了，也欢迎您参与该条目的翻译，祝编安--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月3日 (二) 15:33 (UTC)

Re:

阁下真是细心。

这个好像也不至于说换吧，就是想让自己签名短一点（之前用真名了是这目的），而且觉得这样应该大家还是一眼看得出来是我（以前有人用这个做我绰号……）。

PS：感谢您的长期贡献。--6 （留言） 2014年6月7日 (六) 06:28 (UTC)

关于动员令的任务的一点想法

貌似历次动员令都只有“个人贡献”、“整体贡献”，能否设计一个关于主题的“整体任务”来给大家一个明确的目标呢？

打个比方说，大动员令的目标为“最多语言版本的待撰条目”、“待扩充条目”的总字节数下降到多少kb以下，“扩展基础条目”的比率下降到多少、的比率增加到多少、“翻译请求”中的红链消灭多少个等。

--Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 03:16 (UTC)

还有一个问题、阁下提出的主题中是否包括维基百科：翻译请求？……Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 06:42 (UTC)

稍微尝试了一下，随便弄了点待撰条目和女性科学家的任务，数字暂时都是编的，请过目 --Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 18:59 (UTC)

用 m:维基百科基础条目质量列表来衡量是考虑主持人的负担过重（毕竟其它几项都要手动统计），且本次动员令结束时（9月7日），八月份的也应该出来了。

在下主要担心现在离动员令开始只有20天了，可能来不及对这些任务进行讨论，那就留下一次动员令再提出好了。

--Htmlzycq（留言） 2014年6月15日 (日) 05:02 (UTC)

Re.

• 那好，若无异议，我就将删除Wikipedia:翻译请求这一项，至于Wikipedia:翻译请求已归回大动员令了。--跃(留言)☜DC12 ☞^投论 2014年6月16日 (一) 08:59 (UTC)

RE:有关您在第十二届动员令的报名

您好，在下的确是要加入第十二次动员令的主持人队伍，为此次动员令贡献自己的一份力，望您审核。感激不尽！--ZLC._lclc 2014年6月17日 (二) 04:20 (UTC)

好吧...不过感谢您的提醒，要不然很多维基人都认为我是来报名参与的...--ZLC._lclc 2014年6月17日 (二) 04:57 (UTC)

关于理查德·瓦格纳

您好，我最近在翻译这个条目（进度见这里），最好能和您的编辑协调一下。:) --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年6月19日 (四) 13:57 (UTC)

好在我原本打算最后翻译首段，所以还没动工……看来首段还是交给您好啦。（其实我也是第一次翻译这类条目啦，难免有不少纰漏，到时候还望不吝指教。） --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年6月20日 (五) 07:25 (UTC)

最近有点忙（给我打个谱就知道了），估计又要拖一段时间了 囧rz……不过我一定会善始善终的…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年7月19日 (六) 09:46 (UTC)

读了一下您翻译的首段，感觉比我翻译得流畅多了，果然是有经验之人啊……只是对于Gesamtkunstwerk一词，我原本翻译是“总体艺术”，这是查了一些词典和资料后得出的。看您使用繁体，不知台湾那边这个词合不合适。总之条目里先改掉啦。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年7月19日 (六) 13:02 (UTC)

智者千虑，难免一失

动过作业条目没有侵权，并不是几个字一样就构成侵权的，那个临时页面不是我弄的，是有人骚扰我胡乱移动的。中华爱国阵线（留言） 2014年6月21日 (六) 23:35 (UTC)

阁下于维基百科当然属于智者，这点无须过谦，不过该条目还请您稍加仔细看，并不是一模一样的句子，而是改写句。虽然，即使在此处，即使一些句子照抄，也不构成侵权。不少巡查员把侵权和“句子雷同”等同，是错误的。阁下是我敬仰的维基人，唯一让在下遗憾的是，今年二月份那场悲剧，您居然没有站出来说公道话（算了，过去的事情，我就随便一说，您别放在心上）。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月22日 (日) 14:26 (UTC)

依据中华人民共和国著作权法，以及国家标准或者行业标准的制定要求、规范和初衷，那个的确是可以照抄的。我这么和您解释吧，国标（或行标）是一种严格的技术标准，制定出来就是希望大家都严格按照标准执行，所以国标可以自由传播，是公有领域，但国标传播的时候，对排版有要求，不能胡乱更改排版，即，照抄较自己改写更合适。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月23日 (一) 01:48 (UTC)

冒昧插嘴，维基百科所有页面下方均有“本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议之条款下提供，附加条款亦可能应用。”的字样，而“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”中明确有“您可自由：……创作演绎作品、对本作品进行商业性使用……”的说明，意即进入维基百科页面的文字内容均允许被改写甚至商业使用。假设上面用户所言为事实，则有如下情况：阁下所言之内容若需要释放入维基百科页面内则也需要允许被“可自由：……创作演绎作品、对本作品进行商业性使用……”，而阁下却言“对排版有要求，不能胡乱更改排版”，则维基百科中若登载阁下所言之内容已经不能满足阁下“对排版有要求，不能胡乱更改排版”的要求了。当其他人依照“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”来使用维基百科中阁下所言之内容时，会带来的风险正是维基百科对阁下所言之内容的侵权行为。另，在下未寻得有关“国标……是公有领域”这样的说法，希望阁下能先了解一下公有领域和允许公共使用的区别。--JuneAugust（留言） 2014年6月23日 (一) 02:53 (UTC)

关于国标是否属于公有领域，我的观点在此处，另外这个条目似乎更适合收录在维基词典而非维基百科。--Aoke1989（留言） 2014年6月27日 (五) 20:28 (UTC)

• @Aoke1989：A君对于国标和设计院了解不全面，不足为训，在下不愿意和A君过多争辩，相信他以后会接触到相关情况，到时候就会懂了。另外，关于A据所说写到维基词典的这个观点，我一定程度认可，最初也考虑过写入词典。但由于动火作业是一个专业性的安全技术概念，不是词语，虽然扩充条目有一定难度，不过我认为依据其确实具有足够的百科性，故写入维基百科是适宜的。
  • 多嘴一句，至于个别巡查从来不修缮条目，专门随手乱挂模板，不懂专业知识，还屡屡严重挑拨扰乱社群的人，我觉得就没有必要回复了，呵呵笑笑足矣，只是很遗憾一直致力于扩充基础条目贡献维基百科的Wolfch君的讨论页居然被这种人涉足，真是糟蹋了啊。。。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月29日 (日) 14:02 (UTC)
• 表达个人意见没什么不好意思的，在下只是提醒阁下有些人人品不太好，离他远点没坏处。阁下扩充基础条目贡献巨大，在下希望您能对此FAN提出改善意见。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年7月1日 (二) 06:55 (UTC)

量子力学、量子力学入门

您好，感谢您对量子力学、量子力学入门这两个条目的关注！管理员范在保护这两个条目时，没有回复内容至无争议版本，我已在他的讨论页反应了这问题。敬请您在他的讨论页表达意见，促使这两个条目不遭到破坏，谢谢！--老陈（留言） 2014年6月24日 (二) 06:13 (UTC)

维基百科在简繁字转换上有些问题

您好：好久不见！ 想请教您维基百科页面上，有时看到繁体字上用错了字，进去编辑时，却发现源代码的简体字对应是没错的，可是维基系统翻成繁体时，却选错字？
例如：OSI模型条目中的"层次划分"表格，第4层，在台湾正体下看到的是“传讯层”，可是源代码明明是“传输层”不过是简体字罢了。 这类的错误，不晓得怎么'办'？
不好意思..，或许有人问过..，但还是不太习惯花花绿绿的维基里跳来跳去找答案..。 --Robert（留言） 2014年6月24日 (二) 06:35 (UTC)
p.s.因为该错字，是在条目引号里头..，不知道怎么做。 --Robert（留言） 2014年6月24日 (二) 06:45 (UTC)
谢谢~^^ --Robert（留言） 2014年6月25日 (三) 02:45 (UTC)

如何参加动员令？

最近刚看到第十二次动员令的通知，由于刚加入维基百科，不懂动员令的活动细则，恳请阁下赐教。百战天虫（留言） 2014年6月28日 (六) 09:05 (UTC)

在此动员令召开之际，和阁下谈谈我们之间的分歧与下一步的想法

在动员令筹备的后期，在下对动员令的意义进行了反思，制作了相关模版与页面，并对动员令的主题进行了讨论。

可以看出，在下是希望大动员令也能有个主题的，而且凭在下此前对“基础”条目等的兴趣，在下希望是次大动员令的主题就是这几个“wikipedia：”。一来，这可以提高维基人对这几个“wikipedia：”的关注度，二来符合在下希望的“大动员令6个动员令任务，中动员令4个，小动员令2个”的效果。三来也为后来的动员令开一个榜样，使动员令不会泛泛而谈而更有“内容”一些。

也可以看出，阁下也是希望“基础”条目等能获得维基人更大的关注度的，所以阁下希望这几个“wikipedia：”能放在小动员令中，以此希望能以高分吸引更多的维基人关注。

就是在这一点上我们之间有了分歧。我们有这一个共同的目标，但受进入维基时间长短不同等因素而采取了相反的策略。阁下在维基时间久矣，经过了多次动员令，可能更代表老用户的想法：即越多的分数、荣誉更能吸引人。而在下表示，可能新人不会太在意这些，相比之下，在下更关心有没有“好玩的任务”可做、这些任务能够让维基变得怎么样、我会有那些收获等等

另外，在下认为把几个“wikipedia：”和“女性科学家”同列为小动员令是不妥当的，“女性科学家”本身可写的内容就不多（相比只拓展基础条目的1万个），而且外文维基资料也挺缺乏的，常常需要编者自己搜集资料。因此授予小动员令的高分是合理的，而几个“wikipedia：”不具备这样特殊的条件。

总而言之，在下是希望“为了动员令而高分”而不是“为了高分而动员令”。

静候阁下回复，待回复后再谈谈下一步的展望。--Htmlzycq（留言） 2014年7月2日 (三) 13:01 (UTC)

在下这几天有点忙，可能要7月7号才能回来，故先把想法向阁下和盘托出

在下的想法是将“动员令任务”或其中的一部分（如WP：待撰）作为alpha版本（内测版）再此次动员令中“后台”试行，为下一次动员令中实行beta版（公测版）做准备。现在实行内测版的条件有：1，知道这件事的维基人不多（你我及小跃）可以“后台”试行；2，任务制定尚不完全，需要事前及事中修正等等。

如果在下在动员令开始前没有赶回来，希望阁下能去上述页面制定任务初始值及任务量（比如开始时WP：待撰的总字节数和任务要达到的总字节数），谢谢！ --Htmlzycq（留言） 2014年7月2日 (三) 15:50 (UTC)

回来继续谈

在下希望能通过增加这一系列任务来将动员令的性质从“个人性”的变为更“集体”一些，比如从前的维基人可能更愿意在用户页这样夸口：“我在第N次动员令中共撰写了18个达标及以上条目，共得了65分，在所有参与者中排第x名，获得了动员令某某头衔”。而在下希望以后的维基人能这样说：“在第N次动员令中，所有参与者总共撰写了28篇女性科学家达标条目，其中的3篇是我撰写的”。

换句话说，在下看来目前动员令过于看重竞争，故希望在以后的动员令中多些“合作”的意味，淡化“竞争”的氛围，但也不是抛弃竞争，而是“在竞争中合作，在合作中竞争”，这需要任务与贡献的设计者能设计出好的竞争与合作的体系。 --Htmlzycq（留言） 2014年7月8日 (二) 16:22 (UTC)

关于在下今天在WP：待扩充中的改动

首先感谢阁下把WP：待扩充也纳入4个WP小动员令中，在下一开始还认为这个项目页面还不够成熟，有点反对这么快就把它纳入动员令……

不过这几天都没什么人来写WP：待扩充里的条目啊，所以在下就想趁早把它改善一下，就利用了“基础条目”里的和，把这里的条目按本身的长短和与目标页面的差距先分分类，已经做了一部分了，可能带有点主观，阁下看呢？

另外，目前这个页面的“头重脚轻”的问题还是难以解决，阁下有什么办法吗？

PS:自从35种以上移动到32种后，里面的变化快多了，从5月7日到今天两个月时间里，总共消灭了22个红链[2]，而1月7日到3月22日两个多月时间中，只有9个条目被建立[3]。 让在下沾沾自喜一下

--Htmlzycq（留言） 2014年7月10日 (四) 15:08 (UTC)

WP：待扩充的改动完成了

请阁下检阅，顺便把“重大更新日志”放到了它的讨论页中，看过的人应该知道为什么这个项目页面会“头重脚轻”了。

阁下提到目前这个页面里的条目什么时候删去标准还不清楚。 （不过在下刚刚删了几个写的可以的:使用者、用户 en:User (computing) 1994年圣马力诺大奖赛 it:Gran Premio di San Marino 1994（巴西车手艾尔顿·塞纳在这场比赛发生严重意外身亡，多个语言版本均为特色条目）等）

在下就想为这次动员令建立个“暂行标准”好了：

对于条目，要达到这次动员令的“达标条目”标准。条目要达到“扩充条目”标准，就可以删除。

如果用户觉得这个条目还有扩充的必要，可以将其保留（有时候可把改为）

阁下看呢？--Htmlzycq（留言） 2014年7月11日 (五) 02:25 (UTC)

Re: 有关Template:DC

该模板没有在目前的首页上使用。想改就改吧，改了只会影响那些在参数设置中选取了旧版首页的人。－HW（论 献） 2014年7月5日 (六) 02:53 (UTC)

Re: 动员令

没有啦，lang=XX那个因为一直是提报者来做，所以您再提出来，我就以为您不知道，所以只是提醒一下。现在应该都搞定了。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:33 (UTC)

一直很欣赏阁下在基础条目上的贡献。祝编安！--Zetifree（留言） 2014年7月10日 (四) 14:16 (UTC)

已解决！--Zetifree（留言） 2014年7月13日 (日) 06:43 (UTC)

re:

Wolfch兄你好。非常感谢还能想到我来参加活动，但在下因为最近的工作繁忙以致不能参加，还请谅解。30多的年龄对于一个工作多年的人来说已经不算很年轻了，在为家庭打拼的时候，不得已忽视一些自己的兴趣和爱好。也许过一阵子，孩子长大不需要我们太多的关心的时候我会回来继续编辑的，希望到时候可以帮助到维基的各位好友。 有什么事情您也可以email至我的私人信箱，祝您阖家幸福。Merphisto（留言） 2014年7月11日 (五) 00:33 (UTC)

收尾工作

阁下还记得胸罩历史吗？已经很久没有翻译了，如果您再不进行翻译的话，我会在翻译完1999年北约轰炸南斯拉夫联盟后开始动手的。百战天虫（留言） 2014年7月12日 (六) 06:55 (UTC)

WP：待扩充条目的移除标准

其实“此处放置...已建立中文版的小条目、小小条目、正在翻译的条目以及有其他问题的条目。请帮助扩充完善，在确认条目没有上述问题后再将蓝链行删去。”这句话正是在下向阁下妥协的产物。而在实践中，在下也发现了自己理想中的标准：（在“帮助”、“工具”和“其他语言”都打开时，正文长度超过“其他语言”最下方的“编辑链接”）的不妥之处。比如有些影视明星条目，基本上没什么内容，就是把参演电视、电影作品列表都拿来了，这样就超过了“其他语言”最下方的“编辑链接”（作品列表是否属于正文可能有争论）。故在下搞了个多标准的方案，请阁下过目：

我该什么时候从这里移除蓝链条目？

最低标准

条目长度超过“小条目”的长度（条目长度超过3000字节）

推荐标准

在“帮助”、“工具”和“其他语言”都打开时，正文长度超过“其他语言”最下方的“编辑链接”（这样的话外文种类数越多的条目要求越高）

动员令标准

对于条目，要达到第12次动员令的新建达标条目标准，对于条目，则要达到动员令的扩充条目标准

您的标准

如果您在把一个扩充为后，觉得这个条目仍有问题，需要其他维基人继续帮助的，您可以暂时不移除这个条目，并附上问题方便其他人继续扩充。总之，一个条目在这里是去是留全在于您这位主编。

继续上面的

两个话题：

1. 这里的“最多语言版本的待扩充条目中的字节数下降到15kb以下”的初始条件是不是太低了？完成度现在估计已经负的好几百了，要不要换一下？
2. 我们在这里所作的事，此次动员令的发起人知道吗？在下在他的讨论页问了一下，不过他好像这几天都不在。是他的那一句话使在下有了先把动员令任务做一个测试的想法。

--Htmlzycq（留言） 2014年7月16日 (三) 12:50 (UTC)

回复：有关周今觉条目的版权验证

来源文字：

抗战爆发后，镇江沦陷，这个厂子被日本人占领了。抗战胜利后，理应发还。最初由国民党的敌伪产业管理局接管，周家申请发还，他们讲不出什么理由不还，只得发还周家。可是没过多久，竟然闹出一场官司来。据说因为有人揭发，说是周今觉通日本人，这个厂子也是为日本通情报的，还说在日本人进攻镇江时，厂里有人打信号灯……所以不仅厂子是敌产，不应发还，而且周今觉本人也是汉奸，应交法院审判。于是镇江法院即刻派了好几个人来到上海周今觉家，要带人上路，去镇江开庭。

1948年春天，上海又举办一次大型邮展，周今觉应邀前去参加。他看到自己的“红印花”被贴上郭植芳的名字，已经属于人家的收藏了，联想到自己这一窝囊的案子，精神上大受刺激。回来以后，不久就中风了。九个月后，便离开了人世。

条目内容：

抗战胜利爆发时，周今觉在镇江的发电厂被日本人占据。抗战胜利后，理应发还。最初由国民党的敌伪产业管理局接管，周家申请发还，他们讲不出什么理由不还，只得发还周家。可是没过多久，有人揭发，指周今觉暗通日本人，这个厂子也是为日本通情报的，还说在日本人进攻镇江时，厂里有人打信号灯，所以不仅厂子是敌产，不应发还，而且周今觉本人也是汉奸，应交法院审判。明知对方是诬陷，趁机敲竹杠，但为了解决这桩官司，周家动用所有关系，变卖一切可能的财产，救人为先。红印花小壹圆四方连就在这个情况下，在1947年由周炜良以330两黄金（约二万一千美元）的代价[6]卖给了上海另一位著名集邮专家永安纱厂的老板郭植芳[7]。1948年春，上海举办一次大型邮展，周今觉应邀前去参加。他看到自己的红印花小壹圆四方连被贴上郭植芳的名字，想到自己这一窝囊的案子，精神上大受刺激，不久便中风，九个月后，离开了人世[8]。

如上。条目内容多分拆至来源文本。乌拉跨氪 2014年7月16日 (三) 15:50 (UTC)

多谢理解。乌拉跨氪 2014年7月16日 (三) 16:24 (UTC)

《维基人》2014年7月 第12期

本期概要 从雾霾说起……　 许多人都说，经过了雾霾磨练的人的身体如金刚一般，百毒不侵。虽然我们每天都在享受雾霾带来的欢乐，但空气污染，岂止雾霾这么简单吗？在本期《维基人》，小编将带你了解一下，空气污染到底是个什么东东。 点击下载（简体）点击下载（繁体）

--Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 18:20 (UTC)

Re

感谢您的回复，只是去说明又如何，阁下看看那个邮票条目就知道了，侵权不侵权，违规不违规，保护条目哪个版本，封禁哪个用户，还不是管理员说什么就是什么。在下只是希望您不要被骗了就行，祝好。还是那句话，一部分文段雷同不等于侵权。如果几个字都算侵权的话，那么不知道多少条目要躺枪了。 上海复活  传奇再现  2014年7月18日 (五) 03:01 (UTC)

动火作业，当初的确文字雷同，但这并不代表就是侵权的，动火作业那个定义是国家强制性标准，属于公有领域（在客栈的讨论中shizhao已经说明了）。当时我因为不想和不懂版权的JuneAugust纠缠，所以就干脆改写一部分内容，使得条目内容部和他给的那个“抄袭公有领域的网站”雷同。其实，改写不是好的做法，原文抄写才是正确做法，因为这是属于须强制执行遵守的国家标准（公有领域）。在下这么说，阁下能理解了吗？-- 上海复活  传奇再现  2014年7月18日 (五) 04:26 (UTC)

阁下的意思我认为也不是没有道理，只是我认为，国标概念（不是词语），既然是安全技术概念，应该可以写入维基百科，而国标强制性内容视公有领域，所以照抄应该是没问题的。至于您说的协议，则是已经在维基百科上文段再处理的问题了。这和国标把一部分文段直接拿到维基百科作为内容，不是同一概念吧。 上海复活  传奇再现  2014年7月18日 (五) 05:48 (UTC)

• （客栈讨论我的说明）JuneAugust搞到最后还在偷换概念，我又没说国标必须原文照抄（没说不能改写，只是说不宜过度改写导致使读者对内容的理解发生歧义），而是因为国标强制部分具有法律效力，属于公有领域（shizhao的说明），所以部分文段文字雷同不侵权。而今天的争议起因是，JuneAugust在不侵权的条目上乱挂侵权模板，现在绕来绕去绕到适不适合维基百科，根本不是一个概念，我是不想再为JuneAugust不懂版权导致乱挂模板而给别人造成不便的事实再浪费维基资源了。 上海复活  传奇再现  2014年7月18日 (五) 13:25 (UTC)
  • 这个FA条目使用了大量国标（公有领域）的内容，有少数句子（严格的专业术语的定义）是抄写的，大部分是不改变原意的改写句或者摘录句。一点也没构成侵权，动火作业的问题只是短了点，如果条目内容是现在的10倍以上，就不会被误认为侵权了。

关于玛丽·居里

获悉阁下最近给玛丽·居里挂上扩充模版，想知道阁下是否有意拯救该条目。鄙人已决定负责该条目的编辑，完成后将提报特色条目，希望到时阁下不要吝惜你的宝贵意见，为争取提名成功提出意见。另，胸罩历史不得要为居里夫人让路。百战天虫（留言） 2014年7月19日 (六) 15:27 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 中国科学技术大学先进技术研究院 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Qui cherche trouve 2014年7月21日 (一) 04:18 (UTC)

Re:您创建的条目荣格自传:回忆·梦·思考可能侵犯版权

你弄错了吧：[4]--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:15 (UTC)

我只是把别人创建的条目给移动了，这是留下来的重定向。你应该去找回忆·梦·思考。另外，请移除您在我讨论页留下的内容。谢谢。--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:16 (UTC)

我已经回退了您刚做的三次编辑，如有问题，请来我讨论页留言。--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:21 (UTC)

Re:祝一切顺利。--Azunyan(留言) 2014年7月21日 (一) 15:47 (UTC)

特色条目评选

本人提名了条目“欧阳修”参与维基百科:特色条目评选，不知阁下是否有空加以评审？这是我第一次提名作品参选FA，希望阁下多加批评，多加指正，谢谢！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:53 (UTC)

是否投票不成问题，最重要得到先生的指正。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:53 (UTC)

感谢先生的提点和修改，今已在参考书目中加入ISBN，谢谢。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 10:38 (UTC)

感谢先生的细心解释，我对转换模版的确不熟悉啊，有劳指点。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 14:26 (UTC)

Re:关于玛丽·居里

其实我有很多维基条目没写完，目前正在补充完整，玛丽·居里我会抽空完成的，起码要对自己的言行负责到底。百战天虫，支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 15:00 (UTC)

已经搬迁到测试页面，可撤销页面。百战天虫，支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 05:36 (UTC)

少女胸罩第一行描述的话似乎不合于文法

少女胸罩是专为乳房刚开始发育的青春期女孩设计的少女胸罩？我觉得这种似乎不合于文法，有种像是绕口令。既然一开始是叫“少女胸罩”，为什么句子末端仍然是称呼“少女胸罩”？因为少女就是指青春期女孩，所以应该去掉“少女”二字，写成“少女胸罩是专为乳房刚开始发育的青春期女孩设计的胸罩”。这问题在胸罩也有出现。--111.252.236.93（留言） 2014年7月26日 (六) 17:11 (UTC)

谢谢，这部分的问题已修正--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月26日 (六) 23:02 (UTC)

问安！

问安！请问阁下没有想要竞选管理员吗？我从未在维基上见过如阁下一般友爱谦虚的人。Michott（留言） 2014年7月27日 (日) 06:02 (UTC)

感谢您的回复以及对维基百科的贡献！Michott（留言） 2014年7月28日 (一) 04:27 (UTC)

克里斯蒂坦克优良条目评选

在下的条目克里斯蒂坦克正在此处进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:22 (UTC)

警告

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。Asdfugil（留言） 2014年8月4日 (一) 09:54 (UTC)Asdfugil

创建请求

您好，下次是否可以创建彭汪嘉康的条目？相关资料如下：

• 台湾癌症之母彭汪嘉康 80岁心愿：继续看诊
• 超越逆境 人生的果实更甘甜 彭汪嘉康　台湾癌症之母的人生传奇

--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年8月6日 (三) 05:59 (UTC)

关于《侠盗猎车手V》

《侠盗猎车手V》正依照英文维基特色条目修改，请阁下抽空加以修改，不胜感激。另，刚在Zetifree君的讨论页获悉玛丽·居里正被Lijianqu按照之前版本进行修改，若阁下监视该页面，就请忽视这条提醒吧。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月7日 (四) 13:41 (UTC)

中华民国条目

一群非台湾人又在想要所谓“解决”ROC（TW）条目的问题，我认为这样子做喧宾夺主，还望台湾用户可以加入讨论并关注[5]。 上海复活  传奇再现  2014年8月8日 (五) 01:34 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 一加手机 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年8月11日 (一) 03:19 (UTC)

en:birth该译为什么好？

在下在[6]看到一个相当基础的页面en:birth。不过中文的分娩已经链接en:Childbirth了，这里该用什么好？产仔？动物分娩？生产 (动物)？

顺便感叹下，基础条目分数7月份增速好慢啊，看来这次动员令是到不了90分了。--Htmlzycq（留言） 2014年8月14日 (四) 13:22 (UTC)

看了阁下扩充的硫酸铝铵条目，奇怪阁下为何不把 tschermigite 直接译为铵明矾？是受英文把Ammonium aluminium sulfate（硫酸铝铵）和ammonium alum（铵明矾）等同起来的影响吗？

但在下看来，既然许多“地质学专业英语词汇表”都已经把 tschermigite 和 铵明矾 等同起来，tschermigite 就应该译为 铵明矾，（莫不成铵明矾除了 tschermigite 以外还有别的矿物形态？）除非有人再造一个别的词来对应 tschermigite 。

--Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 05:14 (UTC)

在下觉得en:birth的译法无论是日文的ja:诞生（这算消歧义页吗？）还是赣语的gan:出世都不妥，如果这个条目是从英文译来的话，“某人诞生于XX年月日”中的蓝链会把人一下子链到全是动物产仔图片的条目中去 囧rz……

所以在下觉得既然这个条目主要讲动物，那就应该用“产仔”或“产崽”，在翻译的时候吧 Human birth 那一段缩一缩（因为已经有分娩了）

--Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 13:08 (UTC)

re：原来本月基础条目的分数已经出来了

是不是从以前的一个月一次改为半个月(或十天)一次更新了？ --Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 17:02 (UTC)

张倩

• 公众人物隐私，请您移步WP:互助客栈/条目探讨（User talk:1.85.189.165），而非私自删除“来源”注解方式逃避。
• 美国电视剧《新闻编辑室》（The Newsroom），剧中人物MacKenzie McHale因“英语维基百科”有人将其个人基本资料，错植为宿敌学校，即便本人要求也不能随意变更，得按照“Wikipedia:方针与指引”办理。 by 浮游@Keelung --220.129.213.111（留言） 2014年8月18日 (一) 04:06 (UTC)
• (！)意见：能否请在“Wikipedia:互助客栈/条目探讨#问：可否不要显现我张倩的出生年？请尊重个人选择好吗？！”提供见解，给大家一个说法，其当初删除“公众人物部分隐私”的举措，俾利大家明了所依持理据为何？还望赐教！ --220.129.210.249（留言） 2014年9月1日 (一) 05:07 (UTC)
• Wikipedia:互助客栈/条目探讨#问：可否不要显现我张倩的出生年？请尊重个人选择好吗？！

请问是否仍有各自意见要陈述，倘若，3日内，未有人员提出意见，建议由“其他观局者”（已注册用户）负责于2014年9月5日 (五) 00:01 (UTC) 之后 归档结案。（万分感谢） --220.129.217.58（留言） 2014年9月2日 (二) 03:17 (UTC)

一杯咖啡送给您！有空聊聊吧！

一直无法与您见面交流对谈，深切希望有机会能与您一起聊维基 ^_^ 。 -- 安可 ♪（留言 ） 2014年8月26日 (二) 09:32 (UTC)

毕竟我们是网络社群，很多想法虽然在当面的确较为尽兴，不过在维基或FB线上交流也是不错的。--安可 ♪（留言 ） 2014年10月4日 (六) 02:45 (UTC)

关于“第十二次动员令”

好久没有给阁下留言了，本次劳烦阁下是因为动员令的疑问。根据Wikipedia:动员令的“头衔”段落，“动员令结束时编辑次数小于1000、第一次参加动员令及完成动员令”可以获得“新锐”头衔，本次动员令的确也有人得到了这个头衔，但本人就没有。请问这些头衔是系统还是人工授予的？--百战天虫，支持维基一万年 2014年9月7日 (日) 12:56 (UTC)

动员令任务的内测结束了，阁下有什么感想？

还有这个页面该何去何从？--Htmlzycq（留言） 2014年9月9日 (二) 16:29 (UTC)

在下反而想移动到WP命名空间中，作为这次动员令的子页面，希望能给下一次动员令中（不知道是下一次寒假还是暑假，也不知道到时候在下还有没有时间上维基）动员令任务测试的制作提供参考。--Htmlzycq（留言） 2014年9月10日 (三) 05:53 (UTC)

关于战争论，战略论，孙子兵法等词条的撤销疑问？

关于战争论，战略论，孙子兵法等词条的撤销疑问？

Wolfch先生您好，我刚加入维基百科不久，对战争论，战略论，孙子兵法等词条进行了内容添加，然后被您撤消了。我想知道被撤销的原因是什么？由于本人刚刚加入维基百科，所以很多地方还不明白，希望您能多指点。

我所添加的内容一部分来自前人的总结，比如战争论的会战四原则，是战争论的基本原则，这不是我原创的，我只是将别人的总结添加到战争论这个词条当中，一部分是来自我写的书《广义动量定理与系统思考—— 战争、管理学与经济学通论》，是我研究战争论，战略论，孙子兵法，兰切斯特法则，五轮书等书籍的一些想法和总结，希望与大家分享，也很希望得到您的指点。
看到您在维基百科编辑了超过42000次，创建了610个以上的词条，很是敬佩，所以很希望向您学习，也很希望能与您沟通。

以下是我写的书的下载地址和我的联系方式，希望能得到您的回复。

新维基人：高广宇，来自中国辽宁省鞍山市。

《广义动量定理与系统思考—— 战争、管理学与经济学通论》下载地址

百度网盘：http://pan.baidu.com/s/1hqHx9ac
我的QQ：274845025

邮箱：[email protected]

恭喜您完成第十二次动员令！

维基娘，第十二次动员令的吉祥物

Wolfch：

感谢您报名参与第十二次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|5}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2014年9月15日 (一) 17:13 (UTC)

请参与乌拉夸克的罢免投票

罢免投票已经进入最终阶段，请多多关注。--七海花音（留言） 2014年9月17日 (三) 10:35 (UTC)

给您一个星章！

	校对者星章
	因为您及时发现、很快指出重点，让粗心的我能赶紧修改不必要的岔错，感谢您。 -- Goedemiddag 2014年9月26日 (五) 13:27 (UTC)

re: 雪印集体食物中毒事件

W君你好，多谢垂注。我其实就是觉得很重要，所以说了两遍 挂了两个模板。就是说的语言问题，没别的，别的我也不是“内行”，看不出。--- SzMithrandir（留言） 2014年10月23日 (四) 20:10 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 宜色 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年10月27日 (一) 05:25 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 马克·梅格纳 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年11月4日 (二) 05:39 (UTC)

Re:有关翻转课堂

因为这个条目是期中考之前偶然发现的，但是因为期中考的关系，没空改善，只能先想办法让它保留。期中考周的忙乱才刚要结束，这几天会开始着手翻译，不过我的英文程度只能算还可以，速度恐怕是很难期待的就是。

如果阁下愿意协助的话，欢迎前往我的沙盒，目前是先打算以英文条目为主干。台湾也有不少教育学者有在关注这种教学方式，有不少资料可以使用。风鸣（留言） 2014年11月20日 (四) 06:37 (UTC)

回复

条目时间已不存在问题，本人已将模板移除。--全无尊严先生（留言） 2014年11月21日 (五) 06:16 (UTC)

给您的星章！

	编辑星章
	感谢对于基础条目时间的维护。 全无尊严先生（留言） 2014年11月21日 (五) 06:26 (UTC)

荒胜文策

你好！本人最近将条目荒胜文策提名参与维基百科:优良条目评选。不知阁下是否有空参予评论投票？感谢！ - 和平、奋斗、救地球！_{(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年11月28日 (五) 03:13 (UTC)

医疗奉献奖页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“医疗奉献奖”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月5日 (五) 12:07 (UTC)

谢谢提醒

这个部分是是想先于个人讨论页先行通知，毕竟要先跟问题行为发生者先行沟通，日后再去互助客栈做讨论，谢谢留言。--Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 15:47 (UTC)

会找时间略为阅览相关内容，但提交删除讨论，个人认为程序上应该于放置其他提醒改善模板之后，刚创立就提交删除讨论，是有可能随时被删除，极端状况下甚至可能因管理员个人因素或个人想法顷向于提交后被快速删除，甚至将讨厌的条目悬而不决，后来于GOOGLE检索后发现WIKI有这种问题。Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 16:32 (UTC)

翻译问题

• Wolfch您好，许久不见！在下正在翻译岩藻糖条目，但英文条目en:Fucose的第一段“α(1→3) linked core fucose is a suspected carbohydrate antigen for IgE-mediated allergy.”这句话我实在不懂如何翻译，请问您可以给点意见吗？--Yrr933!(留言) 2014年12月8日 (一) 13:58 (UTC)
• 另，数日前我在wikipedia:字词转换中提出了“官能基”的地区词转换请求，但是这是我第一次做这件事，不甚了解规则，也请您抽空去看看这么做是否妥当吧，谢谢您--Yrr933!(留言) 2014年12月8日 (一) 15:42 (UTC)

感谢关注及给予建议

您的提醒都相当有帮助，感谢您的持续追踪。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2014年12月10日 (三) 07:50 (UTC)

Re:有关中卫发展中心

抱歉近日许久未注意留言，回复有迟。现有版本在下认为暂无广告宣传的语气，但例如公司自介等第一手来源最好还是要有第二手来源支持为妙。--JuneAugustRe: 2014年12月10日 (三) 07:53 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	感谢阁下为提升基础条目质素而作出的贡献，太厉害了！！ Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年12月12日 (五) 15:09 (UTC)

关于美图公司、美图秀秀条目

针对近日指出了美图公司和美图秀秀条目的有关问题，我有一些话要说。这里要问5个问题。以下是我所提出的问题：

1. 关于美图公司条目：阁下在条目编辑摘要中写了“此产品在台湾知名度不高”。根据美图手机官方微博显示，台湾地区使用美图公司产品的人数有700万（台湾人口大约2300万，这个数字没上海市人口多，参考资料：[7]），也就是说，每三个台湾人中，只有一个人用美图公司的产品。所以此产品在台湾地区知名度不算高，在大陆，因为几乎人人皆知（别提老人家了），所以在中国大陆的知名度是非常高的。
2. 关于来源：在美图公司条目里，我不仅添加了腾讯网站的来源，还有ETtoday 东森新闻云、公司官网和“域名中国”的连接，因此不存在“依赖第一手来源”的问题。
3. 关于关注度：美图公司和美图秀秀条目，都被您指出了“不符合通用关注度指引”的问题。我觉得啊，因为这个东西在大陆几乎人人皆知，所以不管怎么样，都是有关注度的。而且，过了几年，也不会出现“关注度过期”的问题。
4. 关于条目类似广告：美图公司条目还被您指出了“类似广告或包含宣传性内容”的问题。本用户经审查，此条目是没有任何广告宣传内容的。
5. 关于我回到温哥华以后要编写的美图手机条目：阁下是否看过综艺节目《康熙来了》、《女人我最大》和《大学生了没》，因为这部手机都在上述节目中介绍过，所以不管在大陆，还是在台湾都是很火的。（参见新浪官方微博：[8]、[9]、[10]、[11]。）所以此条目如果真的写出来的话，也是有一定关注度的。

鉴于本用户即将回到中国大陆归国探亲，我将会放维基假期（因为中国大陆防火长城的政策，我在中国大陆是不访问维基百科的，参见中国大陆封锁维基媒体事件条目），加上如果30天后仍然悬挂Template:Notability，条目是要被移送至提删讨论的（如果删除的话就有点后悔了），所以麻烦请其他用户好好改一下这两篇条目吧。这些问题希望能尽快答复。谢谢您。

另：提前预祝您圣诞快乐，并预祝您2015新年快乐。Shwangtianyuan（留言） 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)

关于Wikipedia:模仿专题

本人上月建立了Wikipedia:模仿专题的子页面法语维基百科特色条目，由于该版本的特色条目众多，不能单靠本人的力量整理出列表，希望阁下能在百忙中抽空协助完善列表，也烦请阁下将本人的请求，带给其他维基人。--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件、法国风情 2014年12月13日 (六) 12:12 (UTC)

Re:有关稳定岛等条目删除外部链接

我删除的全是同一个人的那些论文，都是ip用户加入的，疑为宣传。查其内容，基本都是做曲线拟合，重要性成疑。而这篇更是引用英文维基，已可断定不是正规论文了。--578985s（留言） 2014年12月21日 (日) 10:26 (UTC)