用户讨论:Isnow/2008

UTC: 2024-12-25-08:05

存档

/2005 /2006 /2007

		机器人星章
		感谢对模板的大量清理与维护 百無一用是書生 (☎) 2007年12月13日 (四) 03:40 (UTC)

回复你的“更改用户名”

...—林进兴 (留言) 2008年1月5日 (六) 08:07 (UTC)

无礼的行为，查封一日。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 13:50 (UTC)

请问对方称呼你是“支那同路人”算是无礼的行为吗？—李大师 (留言) 2008年1月5日 (六) 17:47 (UTC)

是的。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 23:32 (UTC)

你删除了User:林进兴对你的回应，看来你真的痛恨来自“台湾共和国”的立法委员对你的反驳，无论对方是否真是林进兴，称呼你是“支那同路人”或许是其政治立场而对你的叫嚣吧！—李大师 (留言) 2008年1月6日 (日) 05:47 (UTC)

参见Wikipedia:礼仪。—Isnow (留言) 2008年1月6日 (日) 11:56 (UTC)

那么我改称你为“共产中国同路人”可不可以？你真是岂有此理的胡乱封禁我，可恶！—林进兴 (留言) 2008年1月7日 (一) 08:30 (UTC)

回复Wikipedia:更改用户名#User:林进兴。—Isnow (留言) 2008年1月7日 (一) 10:57 (UTC)

关于实数条目

您好。敝人更改实数的原因是：

0. 英文版维基百科en:Real number叙述上有雷举有理数与无理数简单范例。 1. 挽救根号2孤立条目的问题。

敝人并无意画蛇添足，请您与Mhss查照。 — Zanhsieh (留言) 2008年1月6日 (日) 20:07 (UTC)

已恢复。—Isnow (留言) 2008年1月6日 (日) 20:17 (UTC)

有关香港人的名衔

有关名衔应该是以维基相关的惯例作编辑，而非以注脚方式进行加注--德广＠华贵洋行（Noble House）>.< (留言) 2008年1月11日 (五) 02:55 (UTC)

讨论User talk:Tksteven#有关香港人的名衔。—Isnow (留言) 2008年1月11日 (五) 08:49 (UTC)

很黄很暴力的图片

尽管图片正被提删，但绕过讨论提前删除图片，显得不尊重讨论者，请依程序处理，把图片复好后待议决后再处理。—Iflwlou [ M {  2008年1月11日 (五) 11:56 (UTC)

讨论User talk:Iflwlou#很黄很暴力的图片。—Isnow (留言) 2008年1月11日 (五) 12:12 (UTC)

由于那是合理使用图片，所以本人无权更改图片，至于文件名，本人不是原上载者，所以文件名非本人所取，图片是在讨论途中时，本人用视频来截一张图，隐去原先图片上的水印，来乎合合理使用。—Iflwlou [ M {  2008年1月11日 (五) 12:22 (UTC)

到现在还未见到图片回复，请问还有什么问题？—Iflwlou [ M {  2008年1月11日 (五) 12:40 (UTC)

回复名衔

我认为假如所有人士的名衔以注释列出，除了重复之余，几乎很多香港人及西方人的名后都要加上注释。若然有人的名称后有非常长的名衔，只能够说那个人“功勋彪炳”（highly decorated）。

另外有关“中文名（英文名，生卒），爵士……”的格式，我重申认为这并不理想。通常而言，在“（英文名，生卒）”后面紧接就会开宗明义说明那个人是做什么（例如政治家、军人等等），但如果标示的是爵士等等，将使读者误解那个人的工作或正职是爵士。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月13日 (日) 16:11 (UTC)

讨论User talk:Clithering#名衔后续。—Isnow (留言) 2008年1月27日 (日) 18:18 (UTC)

再覆

您好！阁下复印的讨论部分，我已在早前看过了，不知阁下想我作那方面的补充？烦情加以交代，多谢！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月27日 (日) 17:08 (UTC)

在1997年6月30日以后，由于香港政府的政治立场，英廷授予的勋衔不会再于官方文件中列出。而在1997年以前的不少官方文件，英国勋衔是会在名称后列出的，例子包括有政策文件及立法会文件等等。虽然香港的特区政府只选择在官方文件列出香港的勋衔，但香港政府所采取的政治立场，维基百科无需跟从，这是我上次发言的意思。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月27日 (日) 17:49 (UTC)

除非有充分参考资料助证，我是绝不支持为勋衔加上任何自创颜色的。有见于近来有维基人坚持为勋衔加上不必要及缺乏根据的颜色，我完全支持管理员可对受影响模版作出修改及封锁，然后再作出相关的讨论，以便解决问题。多谢垂注！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月27日 (日) 18:23 (UTC)

标点符号

我认为标点符号的解说有必要条列化，你觉得呢？ 麻烦给我个回复，那么这段发问就可以删除了Callmejosh (留言) 2008年1月29日 (二) 03:14 (UTC)

讨论User talk:Callmejosh#标点符号。—Isnow (留言) 2008年1月29日 (二) 10:28 (UTC)

有些标点符号的说明，全部都连在一起，例如：逗号、分号。 可以与冒号做个对照

像逗号、分号这种说明，不用排版吗？ 回复之后就可以删除这个发问了Callmejosh (留言) 2008年1月31日 (四) 07:49 (UTC)

Regarding the 旅港开平商会中学 article

In this post I am assuming you can read basic English as it is my native language. If you can't, I will offer a Chinese version.

I am a longtime Wikipedia editor in the English, French and Chinese Wikipedias, but I prefer to post as an anonymous IP here due to the matter being personal.

There are a series of edits in the Chinese HPCCSS article (旅港开平商会中学) that defames certain living persons, especially the teacher Mr. Lee (李镜鎏), made by User:再密密. Let me simply say that such actions are completely unacceptable in Wikipedia, and the user deserves an immediate indefinite ban. Sentences such as "李镜鎏老师因身体机能退化而到医院,怀疑是使用'善终服务'" are even more troubling as it seriously damages the person in real life, not only in reputation. As a student myself in the school, I find it all the more troubling as Wikipedia is a popular site which many students may visit some time, and read the article. Since this kind of behavior, we can agree, is completely unacceptable for anyone, in real life or in Wikipedia, I am tempted to report this incident to the school so that the responsible person can be take care of for these potentially damaging edits. The consequences could not be foreseen, and I urge you, as an admin, and representing the Chinese Wikipedia as a whole, to swiftly and indefinitely ban the user. Since the edits also reveal personal information about the teachers, I would suggest deleting the page history as well. You have protected the page, so I am assuming here that you will be able to look into the matter at hand. Thank you. 202.40.139.171 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:01 (UTC)

• For your reasons above, the page 旅港开平商会中学 has been protected for some days.
• There is no more vandalism from User:再密密 from then on, so it is not supported to ban the user.
• There are more than 150 edits of 旅港开平商会中学, and I cannot delete the valid history.

—Isnow (留言) 2008年1月30日 (三) 20:24 (UTC)

At least in the English Wikipedia, the general norm is that we make our decisions on whether to ban a user not only by determining the seriousness of his violation, but also of the overall contributions the account has made. 再密密's contributions in the article pages are entirely reverts to the version of HPCCSS with personal attacks - suggesting that it is a single-purpose account and probably a sockpuppet as well, though I will not make such a claim without evidence. Nonetheless, the account has no positive contribution whatsoever and has no made other edit since the protection, except for a few weak appeals. This user has came to Wikipedia with the sole purpose of defaming another person. I believe that simply because he isn't editing is not basis for not banning the user, if only symbolically to protect the reputation of Wikipedia.

I also suggest unprotecting the page, as one of the contributors has prepared a new version of the article and I believe that there are vast areas for improvement in the article. I also find it slightly unreasonable that you should protect the page instead of banning the users which have outrageously violated Wikipedia policies - this is not an edit war, but a clear violation of policies. Thanks. 202.40.139.164 (留言) 2008年2月14日 (四) 17:50 (UTC)

旅港开平商会中学 is unprotected. Please login as User:Kennyfong and go on.—Isnow (留言) 2008年2月14日 (四) 19:06 (UTC)

Slight misunderstanding here - I'm not User Kennyfong. Anyway, thanks. 202.40.139.164 (留言) 2008年2月19日 (二) 18:20 (UTC)

问一下

超过三十天的小小作品是用机器人自动提删吗?还有有用户说我的提删无效，难道小小作品提删要叫管理员一个个审吗? --59.115.217.203

请登录后提删。—Isnow (留言) 2008年2月8日 (五) 09:04 (UTC)

将发生编辑战如何处理

你好，个人遭遇一位维基助理编辑在参与编辑鹿林神木，因用词描述基于yiken认定竉统，不适合存在于条目内文，因此在鹿林神木历史讯息发现可能会出现编辑战，乃因来源请求遭到彻回且来源自然资源与生态数据库并无清描述发现时间与发现者，故请问User:Isnow遭遇这情况应如何处理？谢谢－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 18:07 (UTC)

请到Talk:鹿林神木讨论。—Isnow (留言) 2008年2月16日 (六) 18:10 (UTC)

你好，抱歉打扰你，若拒绝回复，尊重你，谢谢－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 18:13 (UTC)

汉名排序

虽然朝鲜、越南等国人士用汉名，但建议尊其罗马字拼法排序。即便是日本西洋中东等国人名排序，也是依其罗马字拼法而排列。所以越南朝鲜者亦不应以拼音列。--Zhxy 519(联系) 2008年2月17日 (日) 11:20 (UTC)

讨论User_talk:Zhxy_519#汉字的读音。—Isnow (留言) 2008年2月17日 (日) 11:27 (UTC)

嗯，至少现实和老兄的相法并不一致。至少从一部分日本人名列表（例如Category:二战后日本政治人物)来看很明显是以其本国语读音为基准排列。当然，建议您就此开展讨论以期共识。--Zhxy 519(联系) 2008年2月17日 (日) 11:33 (UTC)

抱歉要插一插，在日本专题，曾经讨论过此事。Wikipedia talk:专题/日本#日本条目的分类索引讨论过，共识是使用罗马未拼音，特殊名称有例外的排序。—费勒姆 费话连篇 2008年2月19日 (二) 13:53 (UTC)

英文名字

你好，请问孙宁艺人英文名字移除是基于何因？谢谢－yiken (留言) 2008年2月18日 (一) 14:00 (UTC)

讨论User talk:Yiken#中国人的英文名。—Isnow (留言) 2008年2月18日 (一) 18:28 (UTC)

你好，这倒是挺认同，毕竟自我阅过众多演员或歌手条目，其英文名从未与自中文名音译而来，谢谢指教－yiken (留言) 2008年2月19日 (二) 16:57 (UTC)

烦请处理垃圾收集员→拾荒、拾荒→垃圾搜寻的移动请求

此移动请求已提出超过一星期，至今仍未有管理员处理或回应。我对于使用拾荒还是拾荒者作为条目名没有意见。另外请在移动时注意各条目的用户贡献，请检视旧有内容并把用户贡献重新置于适当的条目内，谢谢--Ws227 (留言) 2008年2月22日 (五) 18:47 (UTC)

讨论Wikipedia:移动请求/当前#垃圾收集员→拾荒、拾荒→垃圾搜寻。—Isnow (留言) 2008年2月22日 (五) 20:27 (UTC)

在我提出移动时已把相关页面改为正确内容，只是因为我以剪贴方式处理部分条目（因为不能自行移动），令相关的用户贡献没有分配至适当的页面内，现时管理员仍未解决问题，请重新检视旧有内容并依内容（非名称）分配用户贡献至适当页面--Ws227 (留言) 2008年2月23日 (六) 05:32 (UTC)

马波土易斯

此条目翻译自Pierre Louis Maupertuis．这文章有什么地方还需要参考来源？请让我知道．谢谢！--老陈 (留言) 2008年2月26日 (二) 06:17 (UTC)

感谢修写指正

野狐岭会战项目，劳驾维基前辈您，再谢啰！ --裕纶 (留言) 2008年2月29日 (五) 06:17 (UTC)

模板navbar参数之应用

您好，小弟我最近修改了大量的模板，谢谢您在之后会帮我更改navbar参数为plain，我想知道此参数该如何应用在不同的情况，也就是什么时候该显现“检•论•编•历”，什么时候不该？谢谢—Ccw0808 (留言) 2008年3月1日 (六) 03:41 (UTC)

讨论User_talk:Ccw0808#navbar。—Isnow (留言) 2008年3月2日 (日) 14:31 (UTC)

11月29日的修正

您好，请问您对条目11月29日删去了出生：露依莎·奥尔柯特的部分解释，是因为有维基方针指出应避免在这类页面对出生人物做任何的描述吗？谢谢--Kapolo (留言) 2008年3月5日 (三) 16:42 (UTC)

讨论User_talk:Kapolo#日期条目中的描述。—Isnow (留言) 2008年3月5日 (三) 21:41 (UTC)

了解您的想法了，我的想法是：像是露依莎·奥尔柯特的译名对我而言其实是相当陌生，但是若是附注此人著有小妇人就能马上联想了。无论如何，谢谢。Kapolo (留言) 2008年3月6日 (四) 02:25 (UTC)

关于违规快速删除马太福音1章

请正面回答：这些条目是否符合任何一条Wikipedia:快速删除的标准？身为管理员，到底要不要遵守Wikipedia:快速删除的标准和Wikipedia:删除讨论时应避免的理由这些基本规则？还是可以随己意改变规则？--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 15:08 (UTC)

参见Wikipedia:对管理员的意见和建议#控告天上的云彩违规删除马太福音1章等81个条目。—Isnow (留言) 2008年3月7日 (五) 15:18 (UTC)

首先，作为管理员，根本无权超出规则，也就是超出职权范围违规行事。随己意改变规则的管理员，已经属于严重不称职。

其次，被删除的马太福音1章、马太福音3章、马太福音5章的篇幅都远远超出圣经本文的篇幅，怎么可能是“缩写”？--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 15:37 (UTC)

你所提的删除理由并不符合Wikipedia:快速删除的标准，倒是属于Wikipedia:删除讨论时应避免的理由，作为管理员，请注意严格遵守规则。如想要发起改变，理应通过讨论。否则就是在鼓励大家都来破坏规则。再者，Wikipedia:删除讨论时应避免的理由#没有理据的理由#非百科条目中清除说到，以所谓“非百科条目”来删除，是没有理据的理由，因为这样说，是基于你个人的喜好，就相当于说，我不喜欢它，所以我要删除，请问这样做，是可以的吗？----Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 22:39 (UTC)

你所说的“大多数用户倾向不要单独建立这些章节条目”并不是关于删除的投票，更不是关于快速删除的投票。是吧？管理员不应该以此作为删除条目的理由。还是请管理员严格遵守Wikipedia:快速删除的标准和Wikipedia:删除讨论时应避免的理由，如果执意想改变规则，那么请先发起关于改变规则的投票。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 23:53 (UTC)

关于Wikipedia:快速删除的标准是否还适用？

我已就Wikipedia:互助客栈/求助#Wikipedia:快速删除的标准是否还适用？，关于尊重规则的问题发起讨论，如果有兴趣，请加入讨论。--Timothy (留言) 2008年3月8日 (六) 06:05 (UTC)

Universitaet Mannheim

我在抗日战争条目中加入的参考文献链接不是广告，而是实体书的下载地址。请你不要回退了。—民国九十七年 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:16 (UTC)

中国抗日战争，请直接给出链接，而不是指向同一个网站。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 16:27 (UTC)

我给出的就是下载地址，只是因为他们都在一个页面上。具体的下载链接可能是浮动的，随时会变。更何况我列出的书目并不指向同一个网址，请你不要继续无谓的回退。—民国九十七年 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:32 (UTC)

绝大多数是“myboooks.googlepages.com”，可以认定为广告，建议直接给出 ISBN。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)

指向同一个网站是因为只在那个网站有相关的资讯和链接。没有广告，不需要认定。 欢迎你来补充isbn。—民国九十七年 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:45 (UTC)

请你不要回退我编辑

诸如 Hotmail 这些条目我不想解释太多，请参考英文 wiki 或是微软官方网站，请弄懂再来改。--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:43 (UTC)

请到Wikipedia:移动请求提出条目移动。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 16:45 (UTC)

我不想麻烦，你如有异议请去检举。

我叫你先搞懂教再回褪别人辛苦编辑，你反倒起保护页面了，搞得好像我是在破坏一样，实际上是你不查就乱回退，让你微软和英文 wiki 去搞懂再改，你不去就算，反倒玩起这种手段了？--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:49 (UTC)

移动同时移动编辑历史，这是维基规则，硬性重定向将隐藏条目历史。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 17:01 (UTC)

并不是只有移动，Hotmail / MSN Hotmail / Windows Live Hotmail 这三个都是同一个东西（这不用说，大家都知道），之前被当成不一样的东西，现在只是合并在一起，你认为历史消失了，那我编辑的内文和历史呢？不也是被你弄消失了？你是编辑你有管理权限可以把历史加回去不就好了--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 17:07 (UTC)

还有 Windows Live Hotmail 和 Windows Live Mail 两个是不一样的东西，前者是一项 Webmail 电子邮件服务，后者是一套软件，你去看看 Windows Live Hotmail 写法第一行就会让人混淆，你不但回退正确的编辑后还保护条目，拜托帮个忙不要遇到小小未理解的状况就动不动的保护条目，wiki 就算让你自己一手全权打理你能写出十万个条目吗？找自己专门的来管理就好，一点小小意见仅供参考，并非是在吵架。--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 17:27 (UTC)

Template:正交坐标系

这条目是从en:Template:Orthogonal coordinate systems翻译过来的，纯粹涉及物理学最基本架构的创立，毫无任何立场问题．为何质疑其中立性？至于是否应该转使用分类，这选择应该由编辑者自行决定．如有任何其他意见，请与我连络．谢谢！：—老陈 (留言)2008年3月23日 (日) 00:51 (UTC)

讨论Wikipedia:删除投票和请求/2008年3月22日#Template:正交坐标系。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:34 (UTC)

为何撤销中值定理中与罗尔定理与柯西中值定理合并的讨论？

希望回复--Yohan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:15 (UTC)

讨论User talk:Yohan#中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:33 (UTC)

请问有关人物出生地与死亡地

您好，我最近编辑的李登辉、萧万长、蒋渭水等条目，其人物出生地与死亡地都被您更动了，可否请问您更动的理由？萧万长的出生地大日本帝国台湾台南州嘉义市、蒋渭水的大清帝国台湾省台北府宜兰县、李登辉的大日本帝国台湾台北州淡水郡都被您去掉国名与国旗，请问依据为何？难道日本帝国这个正式国号您不喜欢就可以更改吗？我是参考马英九（英属香港九龙）、连战（中华民国陕西省西安）条目的编写方式。谢谢！ -卡兰纳宏 (留言) 2008年3月23日 (日) 09:09 (UTC)

讨论User talk:Calenardhon#地名的国家属性。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:30 (UTC)

请封禁59.127.23.177

ip 59.127.23.177不断进行破坏，http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/59.127.23.177 ，请封禁。-SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 11:24 (UTC)

完成。—Isnow (留言) 2008年3月24日 (一) 13:11 (UTC)

中值定理

回复“个人以为，罗尔定理与柯西中值定理的内容已经足够独立成条，无需合并到中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:32 (UTC)”：

照这么说，积分第一、第二中值定理也应独自成家，拉格朗日中值订立也是……那么，《中值定理》的条目不就不存在了吗？另外，英文维基百科把所有这些订立放在一个条目里并附图，以强调它们的联系。

（请到中值定理的讨论页中回复我） --Yohan (留言) 2008年3月25日 (二) 10:02 (UTC)

讨论Talk:中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月25日 (二) 10:51 (UTC)

请您停止在维基百科中缺乏根据地删改原有内容及更改为重定向

请您停止在维基百科中添加不恰当的内容，或者缺乏根据地删改原有内容。这被视作破坏行为，您的修改会被处理。如果您需要体验维基的编辑功能，请使用沙盒。多谢合作。—Felixwpl (留言) 2008年3月31日 (一) 10:18 (UTC)

已有Template:GBM。—Isnow (留言) 2008年3月31日 (一) 10:35 (UTC)

关于中华人民共和国副主席模版

请问我做这个模板有何不妥当之处?为什么要删去?－Yr (留言) 2008年4月1日 (二) 09:07 (UTC)

讨论User talk:Yr#先后顺序的模板。—Isnow (留言) 2008年4月1日 (二) 09:14 (UTC)

你说不必建立就不能建立？维基百科哪一条规定不能建立？你凭什么否定一种模板有没有资格存在？－Yr (留言) 2008年4月1日 (二) 10:32 (UTC)

讨论Wikipedia:删除投票和请求/2008年4月2日#Template:中华人民共和国副主席。—Isnow (留言) 2008年4月2日 (三) 18:39 (UTC)

关于大湄公河次区域经济合作条目

建议，或许可以用 大湄公河经济圈 或泛湄公河经济圈-- Jason 22  对话页  贡献  2008年4月1日 (二) 15:52 (UTC)

讨论User talk:Jason22#大湄公河次区域经济合作。—Isnow (留言) 2008年4月2日 (三) 11:30 (UTC)

名衔系列

请回应Wikipedia:请求保护页面#名衔系列—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 09:36 (UTC)

讨论Wikipedia:请求保护页面#名衔系列。—Isnow (留言) 2008年4月3日 (四) 20:21 (UTC)

请您停止在维基百科中缺乏根据地删改原有内容上的颜色。—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 10:24 (UTC)

请解除保护—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 15:33 (UTC)

您有留言

在Talk:中值定理‎ --Yohan (留言) 2008年4月7日 (一) 08:31 (UTC)

疑问

为何封了我的用户页？PhiLiP对我侵权，你没帮我，反而帮了他。你是否认为PhiLiP的做法合理或者我的做法不合理？请你说说。--Elegance 08:58 2008年4月8日 (UTC 8)

User:Elegance已被永久查封。—Isnow (留言) 2008年4月8日 (二) 09:50 (UTC)

那是Colorclouds说的，我从来没有接受。封账户总得有个原因，但他根本不说原因，也不谈PhiLiP的行为如何，明显是没有理又硬是配合PhiLiP。如今你也拿出Colorclouds的说法，可见你认同他的做法？那么请问你为何认同他？他的行为哪一点合理？--Elegance 19:36 2008年4月8日 (UTC 8)

请回复。--Elegance 20:39 2008年4月9日 (UTC 8)

如果你连封我的用户页的理由都说不出来，那么就证明了你这个动作是继Colorclouds之后的又一侵权行为。--Elegance 09:25 2008年4月11日 (UTC 8)

Wikipedia:特色条目/2008年第16周

需要繁简转换：zh-hans:费雯·丽;zh-hant:費雯·麗;zh-hk:慧雲·李。因为首页锁保护，请管埋员更改。YunHuBuXi 2008年4月15日 (二) 09:18 (UTC)

完成。—Isnow (留言) 2008年4月15日 (二) 09:20 (UTC)

谢谢你的快速反应。YunHuBuXi 2008年4月15日 (二) 09:42 (UTC)

请求留言

给你留言了，在Talk:中值定理。--Yohan (留言) 2008年4月17日 (四) 10:08 (UTC)

我认为你的行为违背了维基百科的原则：

• 1．由于维基百科并未对条目之间关系没有格式说明（正如你所说的，于Talk:中值定理），我并未将罗尔定理、柯西中值定理与中值定理合并，只是提交讨论。而你却强行地把帖子分开。
• 2．在维基百科的其他条目中，如出现了类似的情况，会在总条目下的各个分支下标注“主条目：……”，且该分支对主条目其概括作用，分支内容大致是主条目的一半：正如英文的en:Mean value theorem条目主条目就有各个中值定理的几何意义和具体内容，还附了图。而你，不仅没有这样做，而且在子条目中一点引导性的说明（如最简单的到中值定理的链接都是我给几加上的）都不加，甚至在中值定理中还写着指向被你删去的证明的“（严格表述在下面）”。使得条目的质量急剧下降。
• 3．你还把中值定理中指向各个语言的链接删去了，积分第二中值定理的内容也被你删去了。
• 4．我不反对你有“将条目适度分离”的想法，可是这并不是简单的把一个条目的内容进行强行分割，是要做出很多修改的。况且这还需经过讨论不是？：）
• 5．希望你能给我一个满意的答复。

--Yohan (留言) 2008年4月18日 (五) 03:04 (UTC)

讨论Talk:中值定理。—Isnow (留言) 2008年4月18日 (五) 17:21 (UTC)

询问

• 两边各有一个等号在维基里何时用？
• 简繁转换：搜集：

正体多用蒐集，有时也用搜集。如：走进百姓家中“资料搜集”。

简体只用搜集。

但在数学上表示一种集合时（即类），可能用搜集。如：搜集（数学）

• Talk:中值定理上给你回复了。

谢谢 --Yohan

讨论User talk:Yohan#询问。—Isnow (留言) 2008年4月19日 (六) 22:07 (UTC)

我是想问这三件事：

• 1.我们在编辑时，常在中号标题前后各加两个半角等号，以扩大其字号。大号标题两边各有一个等号，它在什么时候被使用？
• 2.简繁转换：搜：维基百科中的简繁转换把简体的搜保持原样地转换为搜。实际上：

搜集一词：

正体中文多用蒐集，有时也用搜集。如：走进百姓家中“资料搜集”是转换错误。

简体中文只用搜集。

但在数学上表示一种集合时（即类），正体中文可能也常用搜集，这我也不清楚，按字典它可能是用“蒐”的。如：搜集 (数学)

搜表示搜身时：

无论正体中文还是简体中文都用搜。

希望您查完字典后修正这一瑕疵。

• 3.Talk:中值定理上给你回复了。

谢谢 --Yohan (留言) 2008年4月21日 (一) 07:55 (UTC)

你好

有关旗子的问题我想我们目前的共识是搁置争议，保留原有版本。因此请不要修改以前的版本。我对你近期的一些修改进行了撤销，但并没有全部撤销。我只撤销了有关政治人物，及出生地行政区划有变动的人物，对于艺人及小说虚构人物保留您的编辑。另外我也发现用户“唐吉诃德的剑（1j1z2）”私自对原有条目进行了加旗行为，我深表遗憾。对于他的单方面改动我也是反对的，因此对于您对他退回我也未予撤销。当然我可能有误撤的情形，还望通知改正。谢谢。—东北虎(Manchurian Tiger) (留言) 2008年4月21日 (一) 09:52 (UTC)

最近的一次讨论在Wikipedia talk:格式手册 (旗帜)#关于加入国旗模版之问题。—Isnow (留言) 2008年4月21日 (一) 11:08 (UTC)

麻烦您来处理一下移动请求

移动请求中有很多条目的移动是没有争议的，或是不符合命名条规的，都已经积压了好几个礼拜了，希望您能过来处理一下，谢谢！--－アオゾラ－|嘴炮注意 2008年4月21日 (一) 11:29 (UTC)

完成。—Isnow (留言) 2008年4月21日 (一) 12:00 (UTC)

您好

您好，我在询问一栏的下面作了问题的补充说明（2008年4月21日 (一) 07:55 (UTC)），请查收。--Yohan (留言) 2008年4月22日 (二) 09:18 (UTC)

Template:Notchinesetitle

请问要如何修改，使到调用Template:Notchinesetitle时它的date参数和首句在首行并列显示（现分为两行，很占空间）？YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 11:58 (UTC)

讨论User talk:S19991002#Template:Notchinesetitle。—Isnow (留言) 2008年4月24日 (四) 12:05 (UTC)

另外，日期参数多用time而不用date（或两者混用？），而本template只用了date。请问你能否顺道加一个time的参数是等同date的参数，让不知就里的编者不会填了日期参数却无法调用template？YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 12:09 (UTC)

完成。—Isnow (留言) 2008年4月24日 (四) 12:12 (UTC)

感谢你协助提升模版素质。YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 12:26 (UTC)

再询问

由于问题位置不够显眼，你可能没有找到，我想我还是再发一遍上次问题的补充说明吧：

• 1.我们在编辑时，常在中号标题前后各加两个半角等号，以扩大其字号。大号标题两边各有一个等号，它在什么时候被使用？
• 2.简繁转换：搜：维基百科中的简繁转换把简体的搜保持原样地转换为搜。实际上：

搜集一词：

正体中文多用蒐集，有时也用搜集。如：走进百姓家中“资料搜集”是转换错误。

简体中文只用搜集。

但在数学上表示一种集合时（即类），正体中文可能也常用搜集，这我也不清楚，按字典它可能是用“蒐”的。如：搜集 (数学)

搜表示搜身时：

无论正体中文还是简体中文都用搜。

希望您查完字典后修正这一瑕疵。

• 3.Talk:中值定理上给你回复了。

谢谢 --Yohan (留言) 2008年4月21日 (一) 07:55 (UTC)

已在User talk:Yohan#询问中回复。—Isnow (留言) 2008年4月25日 (五) 12:43 (UTC)

请注意纵横全球这位维基人

此人的编辑作风台中英雄极为相似，强烈怀疑是他的分身(应该可以确定就是)，现在他仍然不断的大量创建小条目，希望管理员们特别注意一下。

出生地旗帜

若阁下反对“搁置出生地争议，其余条文先行通过”的建议，请于恢复“英文版译本”前明确于该讨论版面惠示。--winertai (留言) 2008年4月27日 (日) 03:33 (UTC)

讨论Wikipedia talk:格式手册 (旗帜)#共识。—Isnow (留言) 2008年4月27日 (日) 20:36 (UTC)

先到先得原则

我偶然看到Wikipedia:移动请求/当前#2008年4月19日的一个请求。请求者提到两岸三地最常用的都是“火成岩”，要求作出移动，但阁下以“先到先得”的理由拒绝。根据在下的理解，先到先得的原则是只于两岸三地最常用的名称有分别时才适用，即是大陆用A，台湾用B，香港用C，名称用A、B还是C取决于条目建立时的名称。对于两岸三地最常用都是A时，没有理由因为条目建立时的名称是较不常用的B，而弃A取B吧？希望阁下能够在该移动请求澄清拒绝原因。 Wikikids (留言) 2008年4月28日 (一) 06:31 (UTC)

讨论Wikipedia:移动请求/当前#岩浆岩→火成岩。—Isnow (留言) 2008年4月28日 (一) 11:41 (UTC)

“新月，也叫做朔”，但朔不能叫新月

“新月，也叫做朔”是英文翻译成中文造成的问题。在中国，新月的原意确如月相所言无误，但不能反过来说朔是新月，这可以参考历书中皆列朔的时刻，而不列新月的时刻；另在天文观测中有发现新月的竞赛，但没有人会说发现朔。这代表朔与新月还是有意义上的差别，不能完全的画上等号。—凌云 (留言) 2008年5月2日 (五) 18:29 (UTC)

讨论Talk:日食。—Isnow (留言) 2008年5月2日 (五) 19:05 (UTC)

2008年夏季奥林匹克运动会圣火传递路线

你好！请问你为什么回退了我对传递路线做的编辑？谢谢！--Shibo77 2008年5月4日 (日) 02:01 (UTC)

{{User zh-wenyan-1}}与{{User zh-classical-1}}有何区别

• “zh-classical-1”显示：“此君乃浅谙古文者也”
• “zh-wenyan-1”显示：“此君略识古文也”

{{User zh-wenyan-1}}好像是Wikipedia:巴别中的正规用法，但“{{User zh-classical-1}}”仍可被维基百科编辑系统解析。为何要这样？

• ——Yohan (留言) 2008年5月8日 (四) 09:43 (UTC)

已重定向。—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 19:44 (UTC)

请警告Pkstcc

请对Special:Contributions/Pkstcc进行破坏性行为作出警告—ZModdlyg讨论 2008年5月8日 (四) 23:14 (UTC)

2012年香港特别行政区行政长官选举

文中提及: 梁家杰：香港公民党成员、香港立法会议员，2007年香港特别行政区行政长官选举落选者 是否有中立性,语气,等问题存在????—ZModdlyg讨论 2008年5月9日 (五) 09:53 (UTC)

已删除相关内容，维基不是预言家。—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 19:47 (UTC)

根据维基方针: Wikipedia:不适合维基百科的文章#维基百科不是占卜师，是否应该删除2008年香港立法会选举的预计参选人士?(因贡献者众多，不敢作出删除动作)—ZModdlyg讨论 2008年5月12日 (一) 04:16 (UTC)

2012年香港特别行政区行政长官选举被多次退回是否有需要锁定该条目—ZModdlyg讨论 2008年5月13日 (二) 16:40 (UTC)

完成。—Isnow (留言) 2008年5月16日 (五) 18:40 (UTC)

七步诗

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。 --218.102.218.194

请求半保护

Wikipedia:请求保护页面好像很久没人处理了，我请求半保护黄钰筑（最近常被IP用户破坏），等不到回应，期间又被破坏一次。如果您有空希望能帮忙处理一下，谢谢。—jitcji 2008年5月19日 (一) 14:25 (UTC)

请禁止

在条目跑online里，原先有【主要主色】这一项，但由于触犯到维基百科不是游戏攻略网站或说明手册，因此，【主要角色】这一项在很久以前已经被管理员删除，但用户在管理员删除不久后，又把【主要角色】加上，之后管理员再次删除，用户又再次加上。这个“删除及加上”已经重复了几十遍，因此，我今次又再把【主要角色】删除，并加上“维基百科不是游戏攻略网站或说明手册，如有再犯，将被封禁”(“封禁”有没有太严重...??)但我相信某些用户又会再把这一句删除，并又加上【主要角色】，而我发现是用户Cykg12(自称9岁，相信是那些知识不多的游戏玩家及维基用户，因此不知那些规距)，经常把【主要角色】删除后再不停加上。请问有什么方法阻止他？—Sap00acm (留言) 2008年5月24日 (六) 12:02 (UTC)

已保护。—Isnow (留言) 2008年5月24日 (六) 18:49 (UTC)

ISNOW听住！！

2008年6月15日 (日) 06:18 Isnow (对话 | 贡献) 台湾夜市列表通过重定向移动到台湾夜市列表 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:17 Isnow (对话 | 贡献) 杨锦麟通过重定向移动到杨锦麟 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:14 Isnow (对话 | 贡献) 第二次剿共战争通过重定向移动到中国共产党第二次反围剿战争 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:14 Isnow (对话 | 贡献) 第三次剿共战争通过重定向移动到中国共产党第三次反围剿战争 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:14 Isnow (对话 | 贡献) 第四次剿共战争通过重定向移动到中国共产党第四次反围剿战争 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:13 Isnow (对话 | 贡献) 第五次剿共战争通过重定向移动到中国共产党第五次反围剿战争 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:13 Isnow (对话 | 贡献) Talk:第一次剿共战争通过重定向移动到Talk:中国共产党第一次反围剿战争 ‎ (回退该移动)
2008年6月15日 (日) 06:13 Isnow (对话 | 贡献) 第一次剿共战争通过重定向移动到中国共产党第一次反围剿战争 ‎ (回退该移动)

我也不说粗口也不行了，但是你凭什么回退我的移动！！！！请说出理由！！！要是你能够说服我上面的任意一次移动有错误的话，我才会心服口服。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月16日 (一) 05:47 (UTC)

讨论User_talk:1j1z2#先到先得。—Isnow (留言) 2008年6月17日 (二) 22:44 (UTC)

马超、许褚

多谢对于许褚条目保护，马超条目之前被Ws227保护时，保留的是User:土匪马超加入了原创内容（如韩遂是马超义父）的版本，能否在争议解决前回退到上一个没有被争议内容的版本？谢谢。—Msuker (留言) 2008年6月21日 (六) 18:45 (UTC)

完成。—Isnow (留言) 2008年6月21日 (六) 18:48 (UTC)

多谢。—Msuker (留言) 2008年6月21日 (六) 18:55 (UTC)

有用户搞破坏

以下地址：124.244.144.8，这2天内对最近的新条目刘建浩搞破坏，将所有职业、关系等，胡乱修改。 例子: 他的情人是陈慧琳，陈慧琳亦在6月18日演唱会中宣布结婚。但此IP地址的用户，却把陈慧琳改为陈文媛在6月18日演唱会宣布离婚，可见此用户是故意搞破坏。—Sap00acm (留言) 2008年6月21日 (六) 23:21 (UTC)

已半保护。—Isnow (留言) 2008年6月22日 (日) 12:34 (UTC)

请关注国旗列表

我自5月23日修改后有半个多月没有修改过，后来有人又搞小动作增加争议内容，使得不能达成共识，甚至特色列表资格难保。现在的状况极容易形成编辑战，请将该列表锁定保护，在达成共识之前再开锁，谢谢。——顾心阳¤★  2008年6月24日 (二) 17:31 (UTC)

• Talk:国旗列表正讨论国旗的问题，目前有方案出现，如果有空请提出你的建议-- Jason 22  对话页  贡献  2008年7月3日 (四) 07:39 (UTC)

解封

你好Isnow/2008，我是笔侠，求求你解封我吧，我再也不侵权了。再不编辑我会死的啦！拜托你了！--116.48.5.109 (留言) 2008年6月30日 (一) 07:28 (UTC)

为何撤销203.218.41.159对Template:中华民族‎的编辑？

• 见此，他好像是在做格式上的修饰。
• ——Yohan (留言) 2008年7月1日 (二) 06:59 (UTC)

请求帮助

你好！我是User:中华国新代理注册的帐号。User:中华国被 user:PhiLiP以维基用户疑似分、十字军大屠杀的维基用户分身的名义所封，请求恢复我的帐号。另外，唐吉诃德的剑User:1j1z2将天主重新定向天主 (消歧义)改为指向上帝，并且在祖先崇拜条目中从基督徒的角度阻止中国文化对该问题的表述，并删除有关的分类，很明显是在破坏条目。另外，请调查一下user:PhiLiP和User:1j1z2是否存在某种关系，似乎有一种偏袒基督教的配合关系。user:PhiLiP连续以十字军大屠杀的维基用户分身的名义封了几个用户，这些人的表述并非不适当，并没有破坏维基的行为，请查他的历史纪录。谢谢！ -新创 (留言) 2008年8月4日 (一) 14:33 (UTC)

关于在命名常规方针中“名从主人”的内容

此一方针提案正在讨论并投票表决中，望能拨冗至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容了解其内容并积极提供意见，谢谢。--治愈系的小琛儿^{（探病去）（病历表）} 2008年12月5日 (五) 18:02 (UTC)

第六次动员令

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令 小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

-Hosenta012 (留言) 2008年12月7日 (日) 12:38 (UTC)