維基百科:管理員佈告板/其他不當行為
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 | ||
---|---|---|
|
存檔 |
---|
早於3(已處理)或7(未處理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
當前的不當行為
TIY
編輯- TIY(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 長期原創研究。12月27日,我注意到被提報人原創了一個所謂的「文物保護單位編號」(Special:Diff/85450797),遂討論頁提醒並與其發生對話(Special:Diff/85421535/85451481)。但此人對該提醒無動於衷,持續進行原創研究行為,將聖德太子紀念堂舊址的編號修改為「9-173-5-29」(Special:Diff/85451424)、原創周恩來同志少年讀書舊址的編號為「2-1-1-1」(Special:PermaLink/85453179)、原創大量瀋陽市和平區各級文物保護單位列表中的文物編號(Special:Diff/85453693)等等等等。必須予以嚴肅處理!
- 發現人:—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月28日 (六) 13:28 (UTC)
- 觀察文獻來看,編號(目錄編號 P528)=序號;分區號(分類號)=目錄文獻中本分類組別下的序號;部分文獻還記有「級別序號」。所以聖德太子紀念堂舊址的資訊框應該是「編號=173」(基於 遼寧省文物保護單位,遼寧省第九批省級文物保護單位名單 2014年10月17日)。另外,印象中某地文物局的統計(出版物,但無書號)在站內對文物列表或編號的存廢中討論過,裏面使用了類似TIY添加的那種編號形式?--YFdyh000(留言) 2024年12月28日 (六) 14:05 (UTC)
- 不管誰用過,原創研究就是原創研究。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月28日 (六) 14:16 (UTC)
- 那要視乎具體的出版物是甚麽,如果這出版物足夠正式,雖然社羣可能並不願意承認,但這種情況下「原創研究」是有可能轉正的,然而我感覺這種可能性並不大。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 14:20 (UTC)
- 大概是《四川省不可移動文物目錄》的討論。其格式與此案例區別不小。--YFdyh000(留言) 2024年12月29日 (日) 00:19 (UTC)
- (+)支持早就建議應該對這種拒絕溝通、原創研究的人不限期禁編輯主命名空間了。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月28日 (六) 23:38 (UTC)
- 檢索看到:WikiProject_talk:中國文化遺產#關於文物保護單位的「編號」、WikiProject_talk:中國文化遺產#第七批國保編號已用機械人刷過一遍、WikiProject_talk:中國文化遺產#一至六批全國重點文物保護單位看起來有統一的官方編號了。原來源已失效,最新官方名單中,前五批分類號單純序數,第六批的部分分類號有羅馬數字,第七、第八批的分類號則是4組數字的形式。分類號不能算編號吧?如真要填寫該種編碼,建議用模板,方便格式檢查及追蹤維護。抄送User:Siyuwj、User:貓貓的日記本。--YFdyh000(留言) 2024年12月29日 (日) 00:06 (UTC)
- 觀察文獻來看,編號(目錄編號 P528)=序號;分區號(分類號)=目錄文獻中本分類組別下的序號;部分文獻還記有「級別序號」。所以聖德太子紀念堂舊址的資訊框應該是「編號=173」(基於 遼寧省文物保護單位,遼寧省第九批省級文物保護單位名單 2014年10月17日)。另外,印象中某地文物局的統計(出版物,但無書號)在站內對文物列表或編號的存廢中討論過,裏面使用了類似TIY添加的那種編號形式?--YFdyh000(留言) 2024年12月28日 (六) 14:05 (UTC)
- 處理:
HK5201314、Sanmosa
編輯- HK5201314(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:新條目推薦/候選 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:互助客棧/方針 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 故意曲解既有方針指引與一般詞語詞義,遊戲規則。見Special:Permalink/76283716#2023年3月,已非初犯。
- 發現人:Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 04:49 (UTC)
- @自由雨日、SunAfterRain、MilkyDefer。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 04:51 (UTC)
- 介於此前對此君之了解,(+)支持無限期封鎖。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:51 (UTC)
- @Sanmosa、Talimu0518: 煩請詳細列出有問題之發言,謝謝。--SCP-0000(留言) 2024年12月28日 (六) 04:57 (UTC)
- DYKC:1(回應)、2(回應);VPP:1(回應)。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:07 (UTC)
- 回應DYK,當時我是質疑為什麼採用原文而不選擇翻譯,在條目討論區也未見相關討論及共識,故提出反對。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:14 (UTC)
- 因為原文沒有可靠來源譯名,所以只能使用原文啊。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 05:17 (UTC)
- 當時除了還有3人也質疑內文缺乏中文翻譯標題,你要一個不懂英文的人如何理解標題是說什麼?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:33 (UTC)
- 我不知道你是根本就沒有點開條目還是根本就沒有仔細讀上方的留言,做了任何一件事就可以發現,主編早就解決了這個問題,在首句就寫了「標題大意」。而且前面提出「質疑」的人有兩人都給自己意見加了刪除線。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 06:01 (UTC)
- 當時有點開,看見首句就是維護模版(大意是缺乏中文翻譯)。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 06:59 (UTC)
- 我不知道你是根本就沒有點開條目還是根本就沒有仔細讀上方的留言,做了任何一件事就可以發現,主編早就解決了這個問題,在首句就寫了「標題大意」。而且前面提出「質疑」的人有兩人都給自己意見加了刪除線。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 06:01 (UTC)
- 就算是Do you hear the people sing內文也有中文翻譯,唯此書沒有。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:37 (UTC)
- 你是否欠缺分辨中文本名與中文翻譯、有來源名稱與無來源名稱的能力?Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 06:00 (UTC)
- 當時除了還有3人也質疑內文缺乏中文翻譯標題,你要一個不懂英文的人如何理解標題是說什麼?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:33 (UTC)
- 因為原文沒有可靠來源譯名,所以只能使用原文啊。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 05:17 (UTC)
- 回應DYK,當時我是質疑為什麼採用原文而不選擇翻譯,在條目討論區也未見相關討論及共識,故提出反對。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:14 (UTC)
- @SCP-2000。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:24 (UTC)
- DYKC:1(回應)、2(回應);VPP:1(回應)。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:07 (UTC)
- 更新:有鑒於此用戶宣稱將妨礙客棧提案未來的正常公示,我相信非不限期封鎖Talk、WP與WT空間不足以阻止其擾亂行徑。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 06:10 (UTC)
- 你也至今還未解答我的疑問,不斷拋出共識方針,即未正當合理地解決問題,當然不可能進行公示。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 06:16 (UTC)
- 見下。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 06:38 (UTC)
- WP:共識不是點票這個道理你應該是明白的嗎?你一日未解決所有合理反對意見,一日我會堅持撤下公示以繼續討論。
- 我重申,我的反對意見是平台的 「僅僅是認證不能等於證明身分」。這個歐盟政府也這樣說。在閣下的提案指出「 在這種情況下,該帳號的可靠性可以自該人或組織本身繼承。」我理解為100%依靠平台的認證決定身分。在Twitter Blue事件當中,有不少所謂假冒者假冒「著名人士」註冊認証並成功通過,如果按照你的提案中的這句「在這種情況下,該帳號的可靠性可以自該人或組織本身繼承。」那些假冒者的言論將視為「著名人士」的言論。
- 我擔心後續還可能有類似Twitter Blue事件再發生,故提出 「訂立一套自己的認證制度」。下方@Rastinition的方案我是支持的,反建議基於他的方案做些少延伸。
- 以上!
- ———
- 我把那段完整貼上來。你不但沒有回答我的質疑,反告我的意見不是正當合理?而且作出鼓吹無視本人言論的言論?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 06:57 (UTC)
- 見下。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 06:38 (UTC)
- 你也至今還未解答我的疑問,不斷拋出共識方針,即未正當合理地解決問題,當然不可能進行公示。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 06:16 (UTC)
- (+)支持支持封鎖,曲解方針及一般詞語詞義,遊戲規則。並非首次(參Talk:維耶爾宗#新條目推薦討論、Wikipedia:DYKC#無限暖暖),不應該得到默許。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月28日 (六) 07:22 (UTC)
- 這個 Talk:維耶爾宗#新條目推薦討論我並沒有參與投票,請不要誹謗。
- 關於Wikipedia:DYKC#無限暖暖,現階段管理員仍在調查當中,當中最後提名人已變更語氣,我也認同他的變更。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 07:44 (UTC)
- @SuperGrey--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 07:46 (UTC)
- 你這失實陳述未免也太嚴重了。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 07:48 (UTC)
- 是@黑暗魔君說的,投票應投原版本,與已改善版本比較是不公平的。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 08:15 (UTC)
- 我在冷靜期討論裏説的話同樣適用於此情形,再者我在那邊也明確指出了他那種做法是在濫用評選機制。說難聽些,假如有人叫這裏的某位用戶去死,那位用戶並無義務真的為叫他去死的人去死。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 09:04 (UTC)
- 是@黑暗魔君說的,投票應投原版本,與已改善版本比較是不公平的。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 08:15 (UTC)
- 「現階段管理員仍在調查當中」,管理員根本沒在調查吧?只是因為被您言之鑿鑿說是「宣傳稿感覺」,他們自己又看不出來,所以不敢貿然下場討論了。--SuperGrey (留言) 2024年12月28日 (六) 08:19 (UTC)
- 行了,這事兒已經結束了,管理員也終於給過了。我不參與討論了。--SuperGrey (留言) 2024年12月28日 (六) 08:29 (UTC)
- 在頁面存廢討論也在曲解別人:1,支持封鎖。--116.241.146.170(留言) 2024年12月28日 (六) 08:03 (UTC)
- 你應該是U:SunAfterRain, Right?
- 在這個存廢討論中,我指出保留並停止更新,因為類別內的例子均是實行「合作代理權」,而SunAfterRain主張因為有一例子不符合這個分類,故他主張整個類別提刪。
- 然而,我和他的內部不公開的來源均指出REMOW是次是走「發行權」,而不是「合作代理權」,所以正式來說是應該開新類別。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 08:12 (UTC)
- 啥啥啥,你在哪個接哪個,我從來都不認同你維應該收錄什麼「合作代理權」這種無法查證的東西,你到底在講什麼玩意兒?--SunAfterRain 2024年12月28日 (六) 12:51 (UTC)
- 同樣支持封鎖,參與討論時表現出嚴重缺乏常識性知識錯誤(Special:PermanentLink/84560149#c-HK5201314-20241012155700-SunAfterRain-20241012155300)及明顯過時的知識(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/26#c-HK5201314-20241227040400-SunAfterRain-20241227034800,請注意他發言當下,(2025年冬番)木棉花已經應該算宣完了,羚邦/Ani-One也已經宣好幾個了),不適合編輯維基百科。--SunAfterRain 2024年12月28日 (六) 13:00 (UTC)
- 在播放平台,除了巴哈動畫瘋宣傳外,其他播放平台仍未宣傳。你如何篤定相關平台會上架 木棉花、羚邦/Ani-One 版本?而且 2025年冬番至今還未開播,他點名的節目1月8日才正式電視首播。況且,哪有來源證明他會在中文區的指定播放平台上架?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 13:37 (UTC)
- 你到底在說什麼鬼東西???木棉花和羚邦都發了多少公告你還可以扯,越扯越遠很好玩嗎?你從頭到尾都不去證明「智寶與回歸線」&「REMOW」這個聯集為什麼需要單獨存在,反倒跟我瞎扯可能其他平台會上架別的代理商的云云,這就是你所謂的討論?你這樣跟@Nostalgiacn有什麼區別?--SunAfterRain 2024年12月28日 (六) 16:16 (UTC)
- 「都發了多少公告」:可對方承認嗎?有被可靠來源引用嗎?你如何保證這是全部公告,不會再更新?
- 證明「為什麼需要單獨存在」是原創研究,有證據但涉及綜合來源及來源不佳(it’s anime YouTube play list 及巴哈KKTV的play list),我只是把共同宣稱的合在一起,你說只有 「智寶與回歸線」或只有 「REMOW」或只有「bilibili」顯然是不準確,只引用單邊論述又出現偏頗。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 16:29 (UTC)
- 什麼叫
可對方承認嗎
?官方發出來的東西你還要說他是假的?還需要根本不可靠的可靠來源說本季維基動畫代理了《頁面存廢和諧討論》?難道那些可靠來源就比官方還正確?請問他更不更新公告會影響他公告過了這個事實嗎?什麼偏頗不偏頗,同時列在兩個分類裏有那麼難嗎?為什麼一定要併一個分類放一起?--SunAfterRain 2024年12月28日 (六) 17:48 (UTC)- 希望閣下先拜讀WP:第一手來源。事實上在該分類內動畫就出現這個情況,REMOW聲稱他擁有分類內動畫的授權並於ABC平台上架,但ABC平台卻聲稱相關授權是來自「智寶與回歸線」,請問該如何斷言?明知道這組平台出現這個情況的概率極高,那為何不等待至平台發聲?分開兩個分類絕對不可能,最多改名至「無法判定代理發行」。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 23:18 (UTC)
- 什麼叫
- 你到底在說什麼鬼東西???木棉花和羚邦都發了多少公告你還可以扯,越扯越遠很好玩嗎?你從頭到尾都不去證明「智寶與回歸線」&「REMOW」這個聯集為什麼需要單獨存在,反倒跟我瞎扯可能其他平台會上架別的代理商的云云,這就是你所謂的討論?你這樣跟@Nostalgiacn有什麼區別?--SunAfterRain 2024年12月28日 (六) 16:16 (UTC)
- 況且該則討論我是主張開播後才下結論,目前所有研究也是WP:水晶球,把未發生的事下定論。在討論中引用了S級女兒動畫,事實上在同一地區可以動用3個代理商(bilibili,REMOW, 智寶)進行首播。除了bilibili是一早知道授權外,其餘兩個是開播後才知道。你現在在未開播前就把代理發行定案?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 13:51 (UTC)
- 另外,我在本人討論區討論,指出REMOW與Nada在開台時也是採用聯合代理模式,雙方也共同聲稱除巴哈動畫瘋以外的授權均是自己的,而且論可靠來源也缺乏資料證明誰主誰副。如果論來源,當時智寶還未有網站進行宣傳,所有宣傳是基於REMOW/It’s Anime,但是播放平台是說相關動畫來自智寶。
- 看到這裏,是不是有點混亂?我也很混亂啊!所以把他們倆併合一起做分類。 SAR說這是「過時的知識」,那我會主張,過去時間是有用的,雖然目前無用,但可以不刪,最多也不更新。
- 直至鹿乃子動畫才知道REMOW是走發行權,智寶是走代理權。那後續的分類也不用併合一起。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 14:07 (UTC)
- 至於Special:PermanentLink/84560149#c-HK5201314-20241012155700-SunAfterRain-20241012155300,相關討論於及後在條目探討區討論及成文化,最後是推SAR的意見,不是我。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 14:21 (UTC)
- 在播放平台,除了巴哈動畫瘋宣傳外,其他播放平台仍未宣傳。你如何篤定相關平台會上架 木棉花、羚邦/Ani-One 版本?而且 2025年冬番至今還未開播,他點名的節目1月8日才正式電視首播。況且,哪有來源證明他會在中文區的指定播放平台上架?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 13:37 (UTC)
- 處理:
- Sanmosa(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:互助客棧/方針 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 對人不對事,拒絕本人參與討論!
而且你應該還記得你上次因為在參與這個話題的討論時有不當行徑而被封鎖WP空間的編輯1年的事情吧? 放下棍子,並從馬的屍體慢慢離開,RSN的存檔機制並無問題。你莫不是忘記了自己封鎖申訴被拒的事情?
由Sanmosa於方針區指出
- 發現人:唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:11 (UTC)
- 我建議你看一下蟲蟲飛的前例,你這樣做只會顯得你更沒有道理。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:19 (UTC)
- 親!蟲蟲飛被封不是因為亂說話的,麻煩閣下先看一看她的新聞先,相關報導頗出名的。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:39 (UTC)
- 我的意思是蟲蟲飛當時的言論也同樣被當時的社羣認為是毫無道理的。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:50 (UTC)
- 但是他的言論可以遭到無差別無視嗎?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:53 (UTC)
- 無論是當時還是現在,我都有justify你和他的言論的不合理之處,再者你的主張在上次討論是如何地不被社羣認可你自己也是知道的,你聲稱我「無差別無視」未免欠缺了一些自知之明。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:58 (UTC)
- 所以你有見我今次有強推公示?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 06:17 (UTC)
- 我好像在以前已經反駁過提案必須「沒有問題」及「沒有反對」的觀點了吧?Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 06:37 (UTC)
- 你依舊在玩程序戰,沒有認真回答我的疑問。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 07:47 (UTC)
- 上次討論早已有非常充分的理由反駁你的說法了,而且這次討論也沒人支持你的說法。說白些,你上次就是不顧具體情況堅持己見被封的,你現在顯然地是在把自己正在做的東西強行安在我的身上。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 07:53 (UTC)
- 我重申,上次討論還未有Twitter Blue事件,而且是完全反對使用社群媒體作為來源,是次已經有Twitter Blue 事件,而且我改變了立場至僅不認可平台的認證制度。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 08:00 (UTC)
- BTW,請問閣下是否知悉Twitter Blue是什麼事件?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 08:03 (UTC)
- 這並不影響你的意見依舊不符合比例原則。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 09:02 (UTC)
- 上次討論早已有非常充分的理由反駁你的說法了,而且這次討論也沒人支持你的說法。說白些,你上次就是不顧具體情況堅持己見被封的,你現在顯然地是在把自己正在做的東西強行安在我的身上。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 07:53 (UTC)
- 你依舊在玩程序戰,沒有認真回答我的疑問。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 07:47 (UTC)
- 我好像在以前已經反駁過提案必須「沒有問題」及「沒有反對」的觀點了吧?Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 06:37 (UTC)
- 所以你有見我今次有強推公示?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 06:17 (UTC)
- 無論是當時還是現在,我都有justify你和他的言論的不合理之處,再者你的主張在上次討論是如何地不被社羣認可你自己也是知道的,你聲稱我「無差別無視」未免欠缺了一些自知之明。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:58 (UTC)
- 但是他的言論可以遭到無差別無視嗎?--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:53 (UTC)
- 我的意思是蟲蟲飛當時的言論也同樣被當時的社羣認為是毫無道理的。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:50 (UTC)
- 親!蟲蟲飛被封不是因為亂說話的,麻煩閣下先看一看她的新聞先,相關報導頗出名的。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 05:39 (UTC)
- @HK5201314:你引用他人的留言既不加任何模板又不加引號,這完全不能表示「引用」,故而極易讓人誤解為是你對Sanmosa提報時的「指控」(進而讓人誤以為是Sanmosa被封鎖了一年且申訴被拒等等),即便是無意為之,單就這點我就認為有歪曲討論的問題了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 09:21 (UTC)
- 加了quote了--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月28日 (六) 09:42 (UTC)
- 對於閣下區解對事不對人一詞深表遺憾,雖然在你維看多了。--SunAfterRain 2024年12月28日 (六) 13:02 (UTC)
- 我建議你看一下蟲蟲飛的前例,你這樣做只會顯得你更沒有道理。Sanmosa 蘭絮 2024年12月28日 (六) 05:19 (UTC)
- 處理:
後藤喵
編輯- 後藤喵(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 持續在他人討論頁擾亂騷擾,警告後無果。
- 提報人:Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:06 (UTC)
- 抱歉我不明白你是在我留言最後一句的時候告訴我是最後警告--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:09 (UTC)
- 證據如下
- 另外說明一下,你二位屬於我討論頁的不受歡迎人士,請走吧。若果不能自我隔離,那就ANM再見。--
- Talimu0518
- (
- 留言
- )
- 2024年12月27日 (五) 08:41 (UTC)
- [
- 回復
- ]
- 6錯了還不讓人說行行行聽你的的走了--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 03:58 (UTC)[回復]
- 你現在正在我的討論頁進行騷擾,請你即刻停止,若果繼續我將會提報。這是最後警告。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 03:59 (UTC)
- 6錯了還不讓人說行行行聽你的的走了--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 03:58 (UTC)[回復]
- --後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:11 (UTC)
- 該用戶自special:diff/85451790起便在本人討論頁持續發表與條目討論無關之具騷擾性質之內容,本人聲明其為不受歡迎人士後依舊我行我素(special:diff/85463638、special:diff/85463932、special:diff/85464050)使用言語攻擊騷擾本人,此前本人在其討論頁指出其草稿方面問題亦被使用言語威脅。現提請對其予以無限期封鎖。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:11 (UTC)
- 抱歉你提交的證據裏面好像沒有包括你的任何資訊--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:13 (UTC)
- 我說的是@花開夜閣下我並沒有提及到您--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:15 (UTC)
- 根據其在討論頁中之表現,不認為此人具備繼續貢獻之能力。誠如此前案例中管理員封鎖理據所述,雖社群有給予新手第二次機會之義務,然不具備學習與理解能力之人即使給予第二次機會亦不會有什麼進展。介於此前其有建立翻譯拙劣與使用AI建立條目之前科,請從重封鎖。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:15 (UTC)
- 既然你覺得我是Ai編輯你倒是找到證據啊,空口無憑,還有請不要覺得我沒有繼續貢獻的能力可以嗎,我從來沒有聽說過沒有證據就覺得我是Ai的人真的是你也是無敵了--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:19 (UTC)
- 先前處理該事時已經告知你,如果需要證明你沒有使用機械翻譯或AI建立條目,最簡單的方法就是你自己寫一篇正常內容出來,但截至我提報之前你沒有作出任何一筆可以證明自己的編輯,那我只好默認你是在使用AI跟機械翻譯了。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:22 (UTC)
- 我不想說髒話但是我說難聽一點,現在在過聖誕節和元旦大家都在和家人團聚沒有時間去管這些,但是我看您很悠閒是因為沒有回家嗎?--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:25 (UTC)
- 既然閣下如此,那我只好修改提議封鎖方案了。介於其持續選擇騷擾與人身攻擊本人,我現在正式請求對被提報人採取無限期封鎖。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:31 (UTC)
- 我還要提報你公然發表條目批鬥別人--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:35 (UTC)
- 你大可以提報本人,隨時奉陪,但是還請注意一點,提報我並不會使你的封鎖期得到縮減。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:36 (UTC)
- 我不在意到不了以後不編輯維基百科了我也要去和你拼--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:38 (UTC)
- 你現在仍然我行我素持續騷擾本人,我已經發出最後警告,請你自重。@manchiu:本人提請對此人採取無限期封鎖,請您看一下。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:43 (UTC)
- (+)支持後藤僅在2024年12月就被警告9次,說明並未/或幾乎缺乏理解社群方針、尊重他人的誠意,倘再犯或有永封之必要。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月28日 (六) 07:26 (UTC)
- 你現在仍然我行我素持續騷擾本人,我已經發出最後警告,請你自重。@manchiu:本人提請對此人採取無限期封鎖,請您看一下。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:43 (UTC)
- 我不在意到不了以後不編輯維基百科了我也要去和你拼--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:38 (UTC)
- 你大可以提報本人,隨時奉陪,但是還請注意一點,提報我並不會使你的封鎖期得到縮減。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:36 (UTC)
- 我還要提報你公然發表條目批鬥別人--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:35 (UTC)
- 既然閣下如此,那我只好修改提議封鎖方案了。介於其持續選擇騷擾與人身攻擊本人,我現在正式請求對被提報人採取無限期封鎖。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:31 (UTC)
- 我不想說髒話但是我說難聽一點,現在在過聖誕節和元旦大家都在和家人團聚沒有時間去管這些,但是我看您很悠閒是因為沒有回家嗎?--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:25 (UTC)
- 先前處理該事時已經告知你,如果需要證明你沒有使用機械翻譯或AI建立條目,最簡單的方法就是你自己寫一篇正常內容出來,但截至我提報之前你沒有作出任何一筆可以證明自己的編輯,那我只好默認你是在使用AI跟機械翻譯了。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:22 (UTC)
- 既然你覺得我是Ai編輯你倒是找到證據啊,空口無憑,還有請不要覺得我沒有繼續貢獻的能力可以嗎,我從來沒有聽說過沒有證據就覺得我是Ai的人真的是你也是無敵了--後藤(留言) 2024年12月28日 (六) 04:19 (UTC)
- 處理: 封鎖三日--SCP-0000(留言) 2024年12月28日 (六) 05:20 (UTC)
沈局局長
編輯- 沈局局長(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 在條目中添加無來源內容,威脅他人,隨意發送警告,在編輯摘要中泄漏他人的個人資訊。見貢獻。
- 發現人:WiiUf🐉 2024年12月28日 (六) 00:05 (UTC)
- 處理:LTA —千村狐兔(留言) 2024年12月28日 (六) 00:15 (UTC)
Wildcursive
編輯- Wildcursive(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:互助客棧/其他 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 見Special:PermaLink/85425584#管理操作覆核請求:對Wildcursive的處理,在管理員操作覆核期間,悍然繼續在互助客棧進行政治評論,人身攻擊、地域攻擊:
“ | 某些反應就像裹小腳的慈禧看到奧運女子金牌就罵人家傷風敗俗成何體統、或也許有個別極端伊斯蘭教徒看到餐廳在賣豬腳火腿貢丸就呼天搶地說違逆真主要斬首、要下地獄、要燒店家般被識者訕笑為沒見過世面的鄉巴佬。別打着維基之名,搞政治控制與資訊封鎖之實,成天只想着限縮別人的自由以保獨裁享特權。給自己留點顏面、積點陰德﹗也別讓中國迄今仍時常發生的作法自斃、請君入甕不久後就實現在自己身上﹗維基百科不該被某專制國拖着一起日益封閉退步。 |
” |
請求管理員參考夏土賢一案和英維對被提報人的處置,對其做出妥善處理。
- 發現人:自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:22 (UTC)
- (+)支持,顯然違反《維基百科:不要人身攻擊》:
對其他人不尊重、辱罵。
、侮辱其政治立場、政黨、宗教信仰、社會環境或僱主等
。必須嚴懲!--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月24日 (二) 13:00 (UTC)- 我有勸他,我認為此事有很大的可調整空間,一時情緒化反應並沒有嚴重到需要被處理。還請被提報人試着用平常心應對,考慮適當的對應方式。--提斯切里(留言) 2024年12月24日 (二) 13:07 (UTC)
- (?)異議:在已被提報、已在覆核的情況下,仍變本加厲地繼續WP:NOT行為,這是「
一時情緒化反應
」?請停止你的「和事佬」言行。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 13:12 (UTC) - 我與自由雨日同樣(!)抗議Tisscherry及部分用戶在本頁的長期「和事佬」言行,違反方針就是違反方針,就應該受到方針規定的處置。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月24日 (二) 13:17 (UTC)
- 感謝閣下的調查,然此君絕非一時氣急所發出的,而是長期的,持續性的攻擊。(長達12年)。--花開夜(留言) 2024年12月24日 (二) 19:26 (UTC)
- (?)異議:在已被提報、已在覆核的情況下,仍變本加厲地繼續WP:NOT行為,這是「
- 我有勸他,我認為此事有很大的可調整空間,一時情緒化反應並沒有嚴重到需要被處理。還請被提報人試着用平常心應對,考慮適當的對應方式。--提斯切里(留言) 2024年12月24日 (二) 13:07 (UTC)
- (+)支持封鎖,帳號時至今日還沒被永封真是奇蹟。--HanTsî(留言) 2024年12月24日 (二) 16:12 (UTC)
- ( π )題外話在下對此君是否能勝任回退員一職心存疑慮。此君言辭偏激,且喜歡大範圍掃射(即對客觀定義的群體發表負面觀點,如此君對中國大陸維基人)。在下很難相信此君在面對與中共或中國大陸相關的編輯時,能否做到公正,而不會對那些可能有利於中共或大陸的編輯進行回退,或故意刁難一下。雖然維基的回退員、巡查員和管理員常常各持不同政治觀點,但像此君這般偏激的情況實屬少見。 另外,在下在對他提出質疑後,他就把自己發表的言論改呀改,雖不知是不是針對於我,但看到他給對他持有不同看法的維基人大範圍掃射,說什麼會遭報應,中國壞之類就感覺很不高興。維基人質疑的是此君的行為,扯政治是作甚?有空扯政治,不如幫我研究一下V-Dem指數。--花開夜(留言) 2024年12月24日 (二) 17:40 (UTC)
- (~)補充一些回應並(!)抗議此君的一些行為。我仔細翻閱了此君在user talk下的回覆,我發現他從創立帳號開始就一直用各種貶義詞語來抨擊大陸維基人。此君似乎從未假定善意過涉及中國大陸相關的回覆。
- 如此君在10年前於此被人警告可能涉及違反維基百科兩岸四地用詞方針時,此君直接甩了一個大帽子:
世界的維基可不是貴國的百度, 管理員自以為是不過徒惹xx!
好像生怕他不把中國大陸故意污名化使用一樣,此君補充道,可不是獨裁中國一國所獨有,請不要隨便亂自以為可以用什麼「大陸」來獨佔詞彙,混淆百科內容
。可謂顛倒黑白還狡辯了。 - 此君在討論賴佩霞時,先是定性質疑他編輯的維基人,聲稱
中共統戰部是個半明半暗的特務機構,與其他間諜組織共同在世界各地吸收與布建地下黨,這就是為什麼有人極力想掩蓋這層關係
,隨後開始玩起了傳統藝能大扣帽子:人家都直說了,還有人想自欺欺人隱瞞亂刪這有權威可靠、可查證來源的內容已屬故意破壞。我編了十幾年這美國註冊網站,完全無任何不妥,別自己誤以為還在中國百度,是你大驚小怪了!
。 - 此君在討論佩洛西詞條時對懷疑他涉及不中立語言時大扣帽子和語言攻擊:
某中國人在一年365天, 無論春夏秋冬, 還是暴雪艷陽, 天天都感冒傷風打噴嚏, 無一例外, 此人在8月10日說因為8月2~3日氣溫增加6.4度, 所以也感冒了, 這種跟說中國公雞叫醒了太陽有八十七分像的邏輯跟說詞真是好棒棒!
這...維基人是來編輯詞條,自由地傳播知識的,不是您拿來撒潑的。且此君曾對條目頁存在中對存在較多中國大陸政權的媒體回應和民間反應時表示非常不滿,說道,倒是下方一堆沒啥意義的東西,如獨裁中共國及其附庸政權沒營養的陳腔濫調之長篇累牘垃圾,佔了本條目多少百分比?臺灣人民當然更該發聲。
- 此君在白紙運動的討論頁,在回應路西法人試圖整理詞條的亂象時,此君不忘記趁機攻擊對他觀點有異議的維基人:
如果有人看不懂,硬要搞亂受壓迫人民爭自由的焦點,那台灣人就直說:中國內政干台灣屁事?!毋須莫名其妙地在世界各國中將台灣單獨挑出錯置!企圖偷佔便宜必遭糾正!
- 此君於2014年12月21日 (日) 15:41在Talk:2012年夏季奧林匹克運動會濫用回退,將文中的「部分中國大陸編者請自重!」惡意回退到「部分中華民國淪陷地區(中國大陸)編者請自重!」。
- 此君於2017年7月5日 (三) 02:43在自己的討論頁被其他維基人提醒避免發表過於激進言論時攻擊此維基人:
真是奇觀啊!自由民主制國家臺灣的國民以最和平的方式在個人討論頁與相關編輯談論史實與普世價值、如何剿滅侵略者、如何揭露被掩蓋真相、如何解放受醬缸與盜國賊洗腦奴役者,這完完全全是自由人的表達自由,豈輪得到被一黨專制獨裁政權XX者違法犯紀翻牆來說教?
。 - 此君在他人在他主頁提及,「一黨制」和「一黨優勢制」不是一回事時,此君這麼攻擊和歪曲提醒他的維基人的:
我的重點在於反對中國編輯自hi,把中共或朝鮮勞動黨說成是一黨獨大/優勢制絕對是塗脂抹粉。
註:此君說的自hi應該是自嗨。是貶義詞,指的是自娛自樂。 - 。。。太過多,請諸君自行翻找。
- 如此君在10年前於此被人警告可能涉及違反維基百科兩岸四地用詞方針時,此君直接甩了一個大帽子:
- 您這樣能編輯好維基百科?濫用回退,攻擊意見不同者,在多個涉及兩岸四地關係挑事,發表攻擊言論。我實在看不出閣下是社會黨人。另外再重複一遍:我壓根就不在乎你想的是什麼,我在乎的是你是否能好好地編輯維基百科。而與其他維基人和善交流是參與維基百科的必要條件。你這麼大肆攻擊大陸維基人,從哪學的這教養?另外您也別給我扣小粉紅獨裁帽子,我支持社會民主主義,且和你一樣,有社科學位,但我有一點和你不同:我不會面對與自己政見不合的維基人一頓破口大罵。說再多也是無用,我不再想把時間浪費在無用之事上了。--花開夜(留言) 2024年12月24日 (二) 19:22 (UTC)
- ( π )題外話此人可能與影武者破壞有關。我看見他倆大量的交流對話了,而且此君似乎可以輕易識破影武者的傀儡但選擇袒護。--花開夜(留言) 2024年12月24日 (二) 19:24 (UTC)
- 此君曾經和現在可能違反的方針包括但不限於:
- 此用戶可能 嚴重違反了以下基金會準則:
- 2.1 - 相互尊重 Mutual respect 秉持善意,並進行建設性的編輯 同理心
- 2.2 – 禮貌、同事精神、相互支持與良好的主人翁意識 Civility, Collegiality, Mutual Support and Good Citizenship
- 3.3 – 內容破壞與濫用專案 Content Vandalism and Abuse of the Projects 在沒有適當討論或提供解釋的情況下反覆任意或無動機地刪除任何內容 發表有意誹謗、侮辱或煽動對一個群體或一類人憎惡的仇恨言論 出於恐嚇或傷害他人的目的,無端不合理地(在提供資訊所需之外的)加入符號、圖片、分類或其他任何種類的內容
- 此用戶可能違反了以下基金會準則:
- 3.1 - 騷擾 Harassment 侮辱 惡意攻擊
- 3.2 - 濫用其權力、特權或影響力(Abuse of Power, Privilege, or Influence) 職權濫用
- 言盡於此,自思自量。最後,我再重複一遍:我壓根就不在乎你的政治觀點,我在乎的是你對維基百科的貢獻,而與他人合作和尋求共識也是其中之一。--花開夜(留言) 2024年12月24日 (二) 19:58 (UTC)
- (~)補充一些回應並(!)抗議此君的一些行為。我仔細翻閱了此君在user talk下的回覆,我發現他從創立帳號開始就一直用各種貶義詞語來抨擊大陸維基人。此君似乎從未假定善意過涉及中國大陸相關的回覆。
- (+)支持明顯的人身攻擊,應該處以一定時限的封鎖。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月24日 (二) 23:24 (UTC)
- 就事論事,如果僅被提報的內容,他撤回了,那就表示他有願意配合本地規則。每個人都有機會可以調整自己,若他現在開始願意重新學習,我不認為不能給他機會,過去已經過去了,被提報後順便舊帳實為不妥。--提斯切里(留言) 2024年12月25日 (三) 00:29 (UTC)
- 是我提報之後他才略改(且沒有撤回),且只略改了我引用的內容,其他宣傳性不當討論依然放着沒動。這屬於WP:GAME而不是「
表示他有願意配合本地規則
」。「翻舊賬」指的是提報很久以前的行為要求處理,而不是「綜合考慮之前的行為做出處理」,後者不僅不是翻舊賬,反而是絕大部分管理員處理時會做的事。請停止你的包庇行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月25日 (三) 00:34 (UTC)
- 是我提報之後他才略改(且沒有撤回),且只略改了我引用的內容,其他宣傳性不當討論依然放着沒動。這屬於WP:GAME而不是「
- 就事論事,如果僅被提報的內容,他撤回了,那就表示他有願意配合本地規則。每個人都有機會可以調整自己,若他現在開始願意重新學習,我不認為不能給他機會,過去已經過去了,被提報後順便舊帳實為不妥。--提斯切里(留言) 2024年12月25日 (三) 00:29 (UTC)
- (!)意見:若諸君認為被提報用戶有濫用權限,那麼請將相關事證一併提交至WP:REVOKE,交由社群與管理員審酌。--薏仁將🍀 2024年12月25日 (三) 00:28 (UTC)
- 請不要隨便就貼標籤認為意見相反就是在包什麼。Wikipedia:翻舊帳,維基百科有許多論述都從英維而來,翻舊帳裏下方模板裏有不少論述也鼓勵儘量理性溝通,要清算舊帳,1月1日開始有個好去處,請大家提報時注意本板的提示重點。另外,我沒有認為被提報人沒有錯,他談論政治,也曾經在多個條目討論頁表達個人立場,但那時候的結果呢?他有任何違反討論頁指引行為被提報嗎?今天我只是就事論事,我才建議他考慮撤下,但他若沒有配合意願,那是他的決定,我盡力而為,我不認為事情只有一個面向可以處理,每個人都可以在框架下適時展現個性,人都會犯錯,在這裏沒有人覺得自己完全正確不可理喻吧?--提斯切里(留言) 2024年12月25日 (三) 01:04 (UTC)
- 我已經指出了在處理當前不當行為時綜合考慮過去的長期同類行為這不是「翻舊賬」。也沒有人在說自己「不會犯錯完全正確『不可理喻(?)』」,請停止情緒煽動性詭辯。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月25日 (三) 01:25 (UTC)
- 閣下您好,這件事與翻舊賬無關,而是他整體的、持續發展的行為。我也明確提到,我不在乎他留言討論的政治觀點,更不在乎他的理念(某種程度上我甚至對他的一些觀點表示尊重和讚許,只是他只會喊口號卻不貫徹...但無論如何這畢竟是他自己的事)。我真正關注的是他十二年來的行徑。正如您所說,他的行為多次沒有被提報(實際上他被提報過多次,只是很神奇地沒有被追責。有一次因編輯戰被封鎖,結果被安德魯提前解封)。因此,現在是時候該理清楚了。
- 說白了,這次提報與討論頁上的內容無關,而是針對他長期以來辱罵蔑視他人的持續性行為。我更好奇的是,他居然能堅持到現在才被正式提報處理。
- ( π )題外話鑑於過往管理員章安德魯與此被提報人的可能爭議,我希望這次處理他可以迴避。-- 聖誕夜 花開夜❀聖誕限定簽名 2024年12月25日 (三) 15:28 (UTC)
- 請不要隨便就貼標籤認為意見相反就是在包什麼。Wikipedia:翻舊帳,維基百科有許多論述都從英維而來,翻舊帳裏下方模板裏有不少論述也鼓勵儘量理性溝通,要清算舊帳,1月1日開始有個好去處,請大家提報時注意本板的提示重點。另外,我沒有認為被提報人沒有錯,他談論政治,也曾經在多個條目討論頁表達個人立場,但那時候的結果呢?他有任何違反討論頁指引行為被提報嗎?今天我只是就事論事,我才建議他考慮撤下,但他若沒有配合意願,那是他的決定,我盡力而為,我不認為事情只有一個面向可以處理,每個人都可以在框架下適時展現個性,人都會犯錯,在這裏沒有人覺得自己完全正確不可理喻吧?--提斯切里(留言) 2024年12月25日 (三) 01:04 (UTC)
- 這不就是赤裸裸的鍵政嗎?中維現在可以允許這種鍵政者大行其道了麼?--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月25日 (三) 04:39 (UTC)
- ( ✓ )同意採取封鎖措施,人身攻擊是絕對不可以的。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年12月25日 (三) 15:17 (UTC)
- (+)支持永久封鎖。--Talimu0518(留言) 2024年12月28日 (六) 04:24 (UTC)
- (+)支持,顯然違反《維基百科:不要人身攻擊》:
(:)回應:
正常編者總會忙於現實生活,我近年只偶爾編些條目。
可人在家中坐,卻有人無禮、無證、無令就來我家搜尋扣押毀損,三番兩次持續踹踩、拿刀開剮還想摀住我的嘴。
屢次被追殺被拖到斷頭臺公審的我,自不好引刀成一快,該戰就不避戰,我有權表達我控訴…!
若我沒反應,就會被莫名其妙地吃掉,只好花些時間平衡一下,這算被動正當防衛、武器對等。
基於維護自身與其他編者權益,以譬喻對照形象化的方式闡明論點,當在合理表達範圍內。
那些侵門踏戶或留言批我或報舊仇者,在那當下,有客氣或善意推定嗎?彼此彼此。
當然,也有不打不相識的新維友,這是我覺得慶幸的。
我已或完整長文或於各被刪他人留言下分項說明為何我認為不該被刪,有我建立史、刪者誤讀法律、留言者建議參與編修等,無禮刪星章就不用說了,我雖向來不在意,卻也前所未聞。這些才是問題的起點。
歷來已有甚多位管理員及數位其他用戶替我回退亂刪破壞或真屬惡意的留言,這在管理員間應已成共識,才能經久慣行。其他的,十多年來的各管理員基本上都尊重。不同編者的版面有不同的生態,強行要求一致,是扼殺合理存在的多樣性。
不是編者,不瞭解脈絡,未就編輯始末及前後一段時間之各編者互動整體觀察,僅從我編過的25963次中摘取其中隻字片語遽予評斷,難說是動機單純。更何況,這類事過境遷還無限制地翻舊帳已被認為屬不文明而勸阻。
所謂除權,是看實際具體個案, 不是看立場。 那些來我留言版任意亂刪、大刪、濫刪者, 哪個沒立場? 維基百科的行政管理權限人員眾多, 哪個不是對維基百科的一些或很多議題/內容有這樣或那樣的立場?這跟執行權限純屬兩碼子事。 --WildCursive(留言) 2024年12月26日 (四) 08:17 (UTC)
- (!)意見:基本上你的政治觀點、理念為何,那些屬於您個人私領域,您表達我個人尊重,唯一的一個點在於:是否適時?適地?適當的表達?在用戶頁開宗名義的就已經說明:「用戶頁用於維基人之間的交流與協同運作。雖然您可以自由地個性化和管理您的用戶空間,但它們是社群專案頁面,而不是個人網站、部落格、社群網絡媒體或維基百科條目。它們應該用於更好地參與社群,而不是過度用於無關目的或損害專案的聲譽。」而同一個規範章節對於用戶頁定義是:「用戶頁主要用於人際討論、通知、測試和草稿(參見沙盒),以及(如果需要)有限的自傳和個人內容。標題以User(用戶)和User talk(用戶討論)命名空間開頭的頁面都被視為用戶頁。」,是故,如果以定義去結合相關前述條件限制,消極的置放政治觀點議題是不允許的,只是解釋的人沒有前後上下文的關聯性給找出來罷了,所以縱使訊息接收用戶認為政治觀點屬於一種言論表達的自由,但綜合前述對於用戶頁定義與限制條件,仍不可以放置於用戶討論頁面,因為視為宣傳行為。這樣子解釋有清楚嗎?既然條文規範有明說,那麼望您自行審酌相關適當性。--薏仁將🍀 2024年12月26日 (四) 08:49 (UTC)
- (~)補充:其實有關頁面內容的方針是可適用於用戶頁空間的,標題以User(用戶)和User talk(用戶討論)開頭的頁面都被視為用戶頁。另外當用戶發現其用戶討論頁面有使用不當情形,則應優先發佈
{{subst:uw-userpage}}
提醒通知,以上補充。薏仁將🍀 2024年12月26日 (四) 11:06 (UTC)
- 處理:考慮到該用戶長期利用討論頁宣傳個人政治觀點,且人身攻擊,無限期禁止編輯 Talk、Wikipedia 及 Wikipedia talk 命名空間。如果該用戶在封鎖期間仍在用戶討論頁等地作出同類行為,將禁止其編輯用戶討論頁或改以無限期封鎖。--SCP-0000(留言) 2024年12月26日 (四) 09:09 (UTC)
- --花開夜(留言) 2024年12月26日 (四) 22:45 (UTC)
- 這也太長了……WP:WALLOFTEXT -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:34 (UTC)
- Wikipedia Talk:管理員佈告板/其他不當行為正在討論過長討論。 -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:34 (UTC)
- 我標記重點應該會好很多--花開夜(留言) 2024年12月27日 (五) 03:48 (UTC)
- 或許那一段要不要考慮搬移到當事者的討論頁面會比較好一點?畢竟你那段話是「專程」寫給他看的。--薏仁將🍀 2024年12月27日 (五) 03:56 (UTC)
- 可,閣下可代我搬運嗎?--花開夜(留言) 2024年12月27日 (五) 12:00 (UTC)
- 或許那一段要不要考慮搬移到當事者的討論頁面會比較好一點?畢竟你那段話是「專程」寫給他看的。--薏仁將🍀 2024年12月27日 (五) 03:56 (UTC)
- 我標記重點應該會好很多--花開夜(留言) 2024年12月27日 (五) 03:48 (UTC)
- Wikipedia Talk:管理員佈告板/其他不當行為正在討論過長討論。 -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:34 (UTC)
- 這也太長了……WP:WALLOFTEXT -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:34 (UTC)
甜甜圈真好吃
編輯- 甜甜圈真好吃(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 青鳥行動 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次違反生者傳記、SYN且對用戶隨意扣帽子,屢勸不聽執意故我,見User talk:甜甜圈真好吃
- 發現人:Kanshui0943(留言) 2024年12月23日 (一) 04:34 (UTC)
- 然而提報者存在明知條目存在偏向特定立場的情況下仍舊不允許添加有助於改善偏向特定立場問題的的內容。而且並未告知存在哪些問題。(例如閩南狼條目的編輯)----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 04:43 (UTC)
- 況且立場這個東西也可以隨意轉換類似於上方涉及的爭議條目。----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 04:52 (UTC)
- 請問你是看不懂編輯摘要上的連結嗎--Kanshui0943(留言) 2024年12月23日 (一) 04:53 (UTC)
- 連結看見了,但移除的內容不完全符合連結的說明。雖然移除國民黨方面的反駁可以理解(與當事人無關),但是移除後面閩南狼在中國大陸前隊友的聲明就有一點問題。(相關內容是可以改寫成無原創總結的內容。)----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 05:18 (UTC)
- 請問你是看不懂編輯摘要上的連結嗎--Kanshui0943(留言) 2024年12月23日 (一) 04:53 (UTC)
- 況且立場這個東西也可以隨意轉換類似於上方涉及的爭議條目。----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 04:52 (UTC)
- 然而提報者存在明知條目存在偏向特定立場的情況下仍舊不允許添加有助於改善偏向特定立場問題的的內容。而且並未告知存在哪些問題。(例如閩南狼條目的編輯)----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 04:43 (UTC)
- 處理:
向史公哲曰
編輯- 向史公哲曰(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User talk:向史公哲曰(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在該用戶因給我貼標籤造成我困擾被封鎖後,仍然持續使用侮辱性詞彙「神秘人」(多達18次)含沙射影打擊諷刺我,見[1]。其還採用「地名 神秘人」格式散佈我的非公開資訊。而且其在沒有確鑿證據的情況下,一口咬定我使用擾亂ip,可謂是血口噴人。請管理員給予其進一步處罰。
- 發現人:大專人,大專魂,大專都是人上人! 2024年12月20日 (五) 03:19 (UTC)
- 而且你的簽名也不太恰當吧?--千村狐兔(留言) 2024年12月20日 (五) 11:16 (UTC)
- 如果這個傀儡系第三方冒充,我還是建議在雙方矛盾無法充分調和的情況下,對兩位編者實行雙向互動禁制,以免事態進一步擴大,但如果這傀儡真是兩位中的其中一位,那只能表達遺憾了,這種濫用傀儡的行為不容許姑息。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月23日 (一) 05:33 (UTC)
- 處理:等待傀儡調查結果-千村狐兔(留言) 2024年12月20日 (五) 04:04 (UTC)
Wildcursive
編輯- Wildcursive(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User talk:Wildcursive(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- WP:NOTWEBHOST、WP:TPG
- 發現人:Kanshui0943(留言) 2024年12月19日 (四) 11:55 (UTC)
- 這種沒必要走其他不當行為,直接報告破壞即可。--花開夜(留言) 2024年12月19日 (四) 13:04 (UTC)
- 倒也未必。《WP:破壞》雖然有提到宣傳(屬於破壞),但實踐上一般只用於條目,用戶空間宣傳似乎不太會按破壞處置。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 14:17 (UTC)
- cc@Wildcursive--SCP-0000(留言) 2024年12月19日 (四) 13:26 (UTC)
- 版主(:)回應:本人參與維基已約二十年,我自己的討論版面有何文字、如何回應、取捨,向來是本人的自由,幾無人越權干涉,亦屬尊重版主之傳統,包括許多行政管理人員皆能分清界線並協助回退對本人討論頁的真實破壞,違反本人意志亂刪亂動才是無禮。我對於符合《世界人權宣言》、臺灣人民自主意志與「自己的國家自己救」理念及維基百科自由民主多元開放精神的善意留言基本上皆大致不反對、不反感、不反彈。美國法律規範的維基百科可不是獨裁中國、專制共產黨或其百毒等工具,也絕不容遭其可憐打手操控限制。若我不覺得留言不當,屬表達意見、交流新舊條目編輯方向、及我可接受的言論自由,其實輪不到遠不相干之他人管太寬任意置喙。已不常回維基的我是被動回應、被迫說明,說清楚、講明白、暢所欲言、闡明理據是必要且正常的。既然遠非明顯破壞、亦屬無害(有被害人嗎?只有我吧!),我自然有在個人留言版對合理言論自由沉默不作為、不採取任何行動或回復原狀的權利!我有回應或不回應的自由。之前也有較清醒開明曾多少呼吸過較自由空氣的中國人來我版談上海獨立自治、女權、漢人殺滿人等。或香港人來談魚蛋革命等,具善意的鄰國維基人來我版面跟我談政治,我通常會予以回復,編維基百科不可或缺的事實、史實、真理與普世價值等皆屬越辯越明。每個人自己的版面多少出現與條目直接或間接相關的文字很平常。大家摸着良心自問自己或他人名下的版面其實歷來有多少連個條目名稱都未出現的瞎扯蛋?要倒查22年嗎?我有本版言論方向尺度的管轄權與裁量權, 這歷來皆屬自主自治自理自決的心證自留地空間。事實上, 許多維基化留言提醒我出現哪些新條目可查閱或補充增刪, 又有哪些我已知的主題議題可加強。這些留言者與其純粹條列出那些條目要我關注, 不如寫成短文表達意見, 更能吸引我的關注而參與編輯, 我看不出兩種方式的關鍵字詞有何太大差別, 但絕對更有效, 引發更多點入的好奇或編輯的欲望, 對維基也自然是好的。無謂與過度禁制對維基生產力只是有害而無益。這跟平舖直敘廣告沒人看、沒人買單是同樣的道理,Did you know的DYK問題指南「請創作可以引起讀者興趣的問題」已驗證了十幾年。留言者想引起我的閱讀編輯興趣,或我的回應能否引起他人的閱讀編輯興趣,從這些留言是「待協作完善清單」的角度解釋,有何不可?誰曰不宜?這與真正編輯條目時需依多重可靠來源,既不違背,也能並存。「不管黑貓白貓,會捉老鼠就是好貓」,這是相同的實用主義功益考量,能促進維基發展才是硬道理。捏死窒息中維才是罪人吧。寫動漫的能在彼此討論頁邊寫邊聊動漫,沒人說不可。寫日本女星的在留言板互稱某某美很漂亮、喜歡某某子,是不是宣傳?說今天又看了10部,打算下周增補建立其中7條,是不是宣傳?寫交通的小聊維基假期旅遊,說想去臺南高雄玩,是不是宣傳?寫生醫的討論疫情,寫文學的聊戲劇,皆很合理。為何寫法政的就不能在自版小聊法政,礙了誰嗎?這種種文字在本質上有重大區別嗎?維基百科有多少比例不是「宣傳」?幾乎大多數的圖片文字皆可被解讀為具某種宣傳或反宣傳之意。在某些人眼中耳裏,不習慣的事物都很敏感、大驚小怪,但在早已熟悉如日常生活者看來卻是如呼吸般再自然平常不過。此定義模糊不明而極可能衍生超多重標準的思想與言論警察之例一開,徒費時間精力,如同讓真理部、老大哥與朝陽群眾管到每個人在私宅的言行、門口的對聯、信箱的廣告、牆上的壁畫、鄰居的私語、手機的通信,有人來串門子,還要被檢查,實屬荒謬。每個人的頁面用戶框等自由編排創作就是貼在家門口的宣言標語,用戶對待其個人版面的方式亦屬自介自治的一部份,兩者的性質、內在邏輯與適用對待應屬相近。若縱容少數人企圖在他人版上搞擴大文革糾鬥,將成永無寧日的浩劫。無處不在的監控只會製造更多爭端,茲生更廣衝突,轉移消耗編者注意力,終成反噬人人而成龐大數位極權主義的一九八四。如果裹小腳的慈禧看到奧運女子金牌就罵人家傷風敗俗成何體統、或如果有個別極端伊斯蘭教徒看到餐廳在賣豬腳火腿貢丸就呼天搶地說違逆真主要斬首、要下地獄、要燒店家,顯非合理,政治控制與資訊封鎖是沒必要的,別讓中國迄今仍時常發生的作法自斃、請君入甕再實現,維基百科不該日益封閉退步。管理員千村狐兔([2])已表明尊重版主的態度,這基本上也是由正規編者自理其個人討論頁的傳統,除非真屬破壞或已被自刪、警告表明不受歡迎者。企圖懲處被留言者或已表明自行判斷篩選者是很奇怪的事。當事人對此個案沒意見、不在意、不覺得被騷擾,那就不需要再浪費時間強入人於罪。十多年來本版基本自在自適健康無礙,天下本無事,實不煩庸人自擾擾人。--WildCursive(留言) 2024年12月19日 (四) 17:09 (UTC)
- (?)疑問閣下是不是對「自由」的百科全書的自由二字存在誤解?您都成回退員了,閣下怎麼連五大方針都沒讀?還請閣下重溫:維基百科不是什麼。--花開夜(留言) 2024年12月19日 (四) 17:13 (UTC)
- 另:由於閣下甚至無法做到每個維基人都至少要做到的包容,鄙人強烈質疑閣下擔任回退員的合理性。閣下請務必解釋清楚:是什麼原因讓閣下認為反對您所謂台灣人民的意志的言論和行為被閣下視為「可憐打手」?閣下如果對其他不符合閣下政治立場的編輯行為,您是否能保持中立的回退?閣下在明知維基百科中立性方針的前提下,為什麼不行使維基百科回退員的職責,回退您討論頁和其他編輯頁的非中立方針編輯內容,而是縱容呢?如果閣下不能很好的回答這些問題,那麼鄙人強烈建議閣下放棄回退員職位。您可以表達您的意見,但不應該是維基百科,更不應該將這些意見代入象徵自由、開放、包容的維基百科詞條里!--花開夜(留言) 2024年12月19日 (四) 17:16 (UTC)
- 應注意WP:TPG,討論頁不是拿來給他人放個人想法的地方。--雨朝Talk#我要登出CRYCHIC 2024年12月19日 (四) 18:05 (UTC)
- (!)意見:在本頁面仍在繼續不當政治宣傳。建議不限期封鎖所有討論頁。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 17:28 (UTC)
- 這種沒必要走其他不當行為,直接報告破壞即可。--花開夜(留言) 2024年12月19日 (四) 13:04 (UTC)
- 處理:還原。以User:Wildcursive自行決定的版本為準
- 態度指引WP:OWNTALK:「對於用戶討論頁而言,這些方針的遵循度會比其他討論頁較為寬鬆」「以上方針並不限制用戶在自己的討論頁移除留言」、編輯指引WP:PUT:「您可以按照您認為合適的方式將討論串刪除、存檔,或者是簡要地總結以前的討論」等語可以清楚得知,用戶對於自身帳號的討論頁具有裁量權,保留或刪除內容由帳號所有者自行決定即可,其他非當事用戶無須干涉。--章安德魯(留言) 2024年12月19日 (四) 22:30 (UTC)
- 但是這似乎已在「合適的方式」範圍之外了。同時,方針的遵循度也只是「較為寬鬆」,並不是沒有規定可言。--WiiUf🐉 2024年12月19日 (四) 23:30 (UTC)
- (!)意見:@Ch.Andrew 您的解釋有不少問題:
不限制用戶在自己的討論頁『移除』留言
並沒有「不限制用戶『還原』因違反方針而被其他人移除的留言」之意,而您又以指引導出用戶對於自身帳號的討論頁具有裁量權,保留或刪除內容由帳號所有者自行決定即可,其他非當事用戶無須干涉
,然而WP:PUT是指引,WP:SOAP是方針,指引和方針衝突時是方針優先,遭移除的內容是違反方針,用指引當理由說可以保留違反方針的內容根本是無效的:- 用這邏輯,每個用戶都可以在自己討論頁放這些違反方針的內容,因為自己的討論頁自己當然有裁量權啊。
- 當 A 把自己討論頁上被移除之違反方針內容加回去,那就是 A 的編輯行為了,原本加的人違反方針,A 當然也違反方針。
- 我並質疑,這個案子原本已有 SCP-0000 管理員介入,為何有位不常活動的管理員突然迅速處理掉這件案子。--LHD(留言) 2024年12月20日 (五) 05:39 (UTC)
- (?)異議:不認為管理員處理方案得當,被提報人宣傳手法已經非常明顯卻依舊選擇保留,管理員此舉亦有部分爭議,理應綜合諸君意見再處理。--Talimu0518(留言) 2024年12月23日 (一) 14:04 (UTC)
- (!)意見:討論頁可以自由處置不假,但是別人移除了違反指引的內容你加回來,這就得算你頭上了。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23] 2024年12月19日 (四) 19:51 (UTC)
- (!)意見:我個人認為雖然WP:TPG對於用戶討論區使用自由度是相對寬鬆的,而本案被提報人對於相對當事者用戶採取寬容容忍的態度去看待那些個人主觀意識的政治觀點宣傳,然而被提報用戶是可以有多次機會對相對用戶進行勸告及以相關方針教導其用戶避免再度出現不適當的行為,但被提報用戶選擇被動、消極的方式選擇不作為的冷處理,此等則會被相對用戶認為不反對即表認同的錯誤認知而持續性的做出不適當的行為;雖然該用戶暫時已被封鎖一週,但是難保解封後不再出現相同的不適當行為,而身為當事者的您,難道某個角度立場來說是無任何責任?又或者這種消極寬容的態度不也是變相的縱容對方行為?抱歉話也許說的不客氣,但是還請被提報者思考一下是否所言無理,以上。薏仁將🍀 2024年12月20日 (五) 04:52 (UTC)
- (!)意見/(~)補充:被提報者今早在自己討論頁的回應以及稍後作出的補充可能顯示他跟Cindyzs君立場一致,上面一些針對其具體行為的評語(如「被動、消極」)可能已經不適用。另外,既然SCP-2000君有留言在先,本人認為章安德魯君有需要交代自己寫下處理前是否有諮詢過其他管理員(尤其是SCP-2000君)。如果沒有,本人會認為這個處理本身不當,可能需要推翻。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 15:59 (UTC)
- 誠邀@Patrickov君可以至WP:VPO#管理操作覆核請求:對Wildcursive的處理參與相關議題探討--薏仁將🍀 2024年12月21日 (六) 00:57 (UTC)
- @薏仁將謝謝指點,不過
那個覆核早就給關閉Peaceearth君已建議先跟章君溝通了。那本人在章君的討論頁留個言吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月21日 (六) 03:06 (UTC)- 啥時候關閉了?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 03:09 (UTC)
- 本人把Peaceearth君的回應看成他關閉覆核了,抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月21日 (六) 03:49 (UTC)
- 還沒有關閉,還在討論階段。--薏仁將🍀 2024年12月21日 (六) 03:16 (UTC)
- 已改上方留言,並已按Peaceearth君建議前往章君的討論頁留言。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年12月21日 (六) 03:53 (UTC)
- 啥時候關閉了?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 03:09 (UTC)
- @薏仁將謝謝指點,不過
- 誠邀@Patrickov君可以至WP:VPO#管理操作覆核請求:對Wildcursive的處理參與相關議題探討--薏仁將🍀 2024年12月21日 (六) 00:57 (UTC)
- (!)意見:就敝人所知,目前沒有方針或指引限制用戶取捨其對話頁的內容,因此用戶應該有權利處置其對話頁的內容。--Matt Smith(留言) 2024年12月25日 (三) 02:28 (UTC)
Rastinition
編輯- Rastinition(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Special:Diff/85230418/85230958,無視自身存在的長期濫用反破壞手段行徑(見2024年12月5日11時37分(UTC 8)對同一人的提報),卻對他人作出不實指控(諸如所謂「
進行報復/攻擊性質行逕,這個提報釋出後,提報對象立即釋出提報
」,事實上,在2024年12月5日11時37分(UTC 8)對你的提報以前,我大約已經有1個月未和你發生交互,反倒是你在看到我的支持票後對我進行提報)。此種倒打一耙行為必須予以嚴懲! - 發現人:——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月7日 (六) 16:23 (UTC)
- (+)支持舉報,本人亦認為R君的情況跟Longway22類似,@LuciferianThomas,閣下是當時舉報Longway22的提告人,故本人需要閣下提供意見(詳情請檢閱下方其他R君的被舉報)。--黑色怪物 2024年12月7日 (六) 18:48 (UTC)
- 不處理就是縱容。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月14日 (六) 16:10 (UTC)
- 不處理就是縱容。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月22日 (日) 11:33 (UTC)
- 我想看看會否有更多意見。--千村狐兔(留言) 2024年12月23日 (一) 12:42 (UTC)
- 不處理就是縱容。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月22日 (日) 11:33 (UTC)
- 處理:
Rastinition
編輯- Rastinition(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 違反WP:假定善意,警告無效,即使對方為問題用戶與否,卻在不自行查證問題用戶的修改資訊有否屬實下一律回退
- 發現人:黑色怪物 2024年12月5日 (四) 03:37 (UTC)
- (+)支持,Wikipedia:當前的破壞/存檔/2024年9月#Rastinition 2,9月我就對被提報人做過類似提醒,他顯然沒當回事。以及,今年11月我也提報過此人濫用反破壞手段(Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2024年11月#Rastinition),本案被提報的不分青紅皂白回退他人編輯的問題,與上次被提報的不分青紅皂白遮蔽他人留言的問題,顯然具有同質性。我對被提報人的此種行為表示(!)強烈抗議,認為必須對此人進行預防性封鎖。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月5日 (四) 06:21 (UTC)
- 另外,我認為被提報人的中文能力並不足以支撐其與社群的其他人順暢溝通。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月5日 (四) 06:26 (UTC)
- 同Longway22。 -Lemonaka 2024年12月5日 (四) 08:09 (UTC)
- 另外,我認為被提報人的中文能力並不足以支撐其與社群的其他人順暢溝通。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月5日 (四) 06:26 (UTC)
- 對具體條目內容不做評價,但此人亂改他人留言的行為使得討論頁殘破不堪,極其難以閱讀,每次想看具體討論內容還得像考古發掘一樣翻找頁面歷史,也不曉得為什麼要這麼幹。是寧可把討論搞的根本讀不了也要施加記錄抹煞嗎?——Aggie Dewadipper ※ Beat Redbirds! 2024年12月5日 (四) 08:01 (UTC)
- 同上,濫用模板實屬擾亂。--YFdyh000(留言) 2024年12月5日 (四) 08:05 (UTC)
- 是指此版本的問題嗎?--千村狐兔(留言) 2024年12月5日 (四) 09:38 (UTC)
- 沒錯,雖然該修改存在來源問題,而本人則為根據被提報人在未有對問題用戶的修改進行查證而強行回退一事而對被提報人作出警告,然而被提報人卻仍以來源問題強行回退及刪除警告,可見被提報人並未能對用戶假定善意,故才提報至ANO。--黑色怪物 2024年12月5日 (四) 11:33 (UTC)
- @DarkWizardCody跟假定善意無關,如編輯摘要和你自己對話頁所述,請你舉證後WP:列明來源,尤其是你提及你已經查證,如果已經在頁面中,你附上<ref name=>,我不喜歡已經明確提過的概念短短數日內重複在太多地方重述。
- 吐槽@DarkWizardCody用假定善意的警告模板也有選錯模板的問題--Rastinition(留言) 2024年12月5日 (四) 11:37 (UTC)
- 沒錯,雖然該修改存在來源問題,而本人則為根據被提報人在未有對問題用戶的修改進行查證而強行回退一事而對被提報人作出警告,然而被提報人卻仍以來源問題強行回退及刪除警告,可見被提報人並未能對用戶假定善意,故才提報至ANO。--黑色怪物 2024年12月5日 (四) 11:33 (UTC)
- 舉之前的例子好了,Special:Diff/84120556,比如這筆編輯,看看就知道沒什麼問題,但Rastinition不管,Rastinition直接把人家編輯給復原掉了,Special:Diff/84394821,理由就是人家是LTA。可是LTA又怎樣,LTA也並不一定每條編輯都是有害的吧?此人完完全全就是在濫用反破壞手段,且屢教不改。管理員理應對此人進行處理,防止此人繼續危害維基百科正常秩序。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月5日 (四) 13:37 (UTC)
- 無可否認,Rastinition的在反破壞和捉傀儡用戶的前線工作有高貢獻,但在善意推定的原則下,該用戶會多次沒有理會一些LTA的編輯好與壞便一律回退,其實某程度上有濫用了「反破壞」的名義作出編輯之嫌。如果被告在相關編輯態度上仍未見改善,本人不反對對被告作出警告甚至實施編輯限制。ThirdThink(留言) 2024年12月11日 (三) 03:08 (UTC)
- (+)支持,Wikipedia:當前的破壞/存檔/2024年9月#Rastinition 2,9月我就對被提報人做過類似提醒,他顯然沒當回事。以及,今年11月我也提報過此人濫用反破壞手段(Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2024年11月#Rastinition),本案被提報的不分青紅皂白回退他人編輯的問題,與上次被提報的不分青紅皂白遮蔽他人留言的問題,顯然具有同質性。我對被提報人的此種行為表示(!)強烈抗議,認為必須對此人進行預防性封鎖。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月5日 (四) 06:21 (UTC)
- @Rastinition-千村狐兔(留言) 2024年12月7日 (六) 10:18 (UTC)
- @Rastinition,請你解釋一下,Special:Diff/85297076、Special:Diff/85297079、Special:Diff/85297077、Special:Diff/85297074,這些內容到底有什麼問題?你為什麼要回退???????--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月14日 (六) 16:08 (UTC)
- 此用戶可能會搬出MOS:TVINTL,然而該指引是今年11月才通過的Special:Diff/84821503,在短時間內急於剷除韓劇條目的播放訊息,毫不考慮這些訊息是在指引通過前就被添加,且大多數是可以從條目的外部連結章節去查證的(如Special:Diff/85236031,秘密的女人#外部連結列出了韓國KBS官方網站、臺灣東森電視官方網站,可證明被其刪除的播放訊息並非偽造),管理員應警惕此用戶的編輯行為是否涉嫌WP:GAME。218.103.255.100(留言) 2024年12月17日 (二) 05:13 (UTC)
- @Rastinition,請你解釋一下,Special:Diff/85297076、Special:Diff/85297079、Special:Diff/85297077、Special:Diff/85297074,這些內容到底有什麼問題?你為什麼要回退???????--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月14日 (六) 16:08 (UTC)
- 此用戶顯然長期利用社群信任實行破壞之舉。如條目趙震雄,某IP用戶為擴充條目增加了一百多個來源Special:Diff/82235843,此用戶卻在未檢查過濾器是否誤判的情況下將IP用戶的編輯全數回退Special:Diff/82237516,這可能只是此用戶藏在社群信任底下的破壞行為的冰山一角。218.103.255.100(留言) 2024年12月17日 (二) 05:13 (UTC)
- 版本差異,@红渡厨請替我檢查此筆回退是否恰當?---此條未正確簽名的留言由Manchiu(討論|貢獻)於2024年12月18日 (三) 13:16 (UTC)加入。
- 看不出來。—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月18日 (三) 13:33 (UTC)
- @Manchiu,不出來說句話?--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月25日 (三) 13:50 (UTC)
- 您不是說看不出來有問題嗎(--千村狐兔(留言) 2024年12月28日 (六) 04:29 (UTC)
- @Manchiu,不出來說句話?--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月25日 (三) 13:50 (UTC)
- User:112.118.193.183的編輯。似乎也有可以商議之處-千村狐兔(留言) 2024年12月28日 (六) 04:32 (UTC)
- 看不出來。—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月18日 (三) 13:33 (UTC)
- 處理:
Hexexie、紅渡廚
編輯- Hexexie(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 繼2024年10月29日提報、2024年10月28日提報後,持續訴諸人身的行為,將用戶頁的原句
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的臭傻逼全家暴斃,你最該關注的就是自己可悲的人生。
變更為了:不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
- 發現人:——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 09:08 (UTC)
- 另外,我也想請問一下今天早上把《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14#User:Hexexie》這條存廢判定為「請求理由消失」後保留的管理員@千村狐兔,這叫哪門子的「請求理由消失」?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 09:14 (UTC)
- 因為用戶移除了相關句子。而且多數意見看來也不會把用戶頁刪去。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 10:16 (UTC)
- 這條存廢討論的提刪理由,是違反WP:UPNOT,那我想請問閣下,
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
這句話有沒有違反WP:UPNOT?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 10:57 (UTC)- 這應由存廢討論決定;存廢討論沒有達成刪除整個頁面的結論--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 11:13 (UTC)
存廢討論沒有達成刪除整個頁面的結論
,這話不假,確實沒有達成這種結論。但是,閣下給出的保留理由是請求理由消失
,請問在這個存廢中,何處達成了請求理由消失
的結論?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 11:56 (UTC)- 用戶把該段最有問題的內容刪掉了。既然內容已刪掉,達不成刪除的結論,所以是判斷請求理由消失了啊。如您認為不妥,我可重啟討論。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 12:29 (UTC)
- 既如此,那煩請您重啟討論。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 12:31 (UTC)
- 用戶把該段最有問題的內容刪掉了。既然內容已刪掉,達不成刪除的結論,所以是判斷請求理由消失了啊。如您認為不妥,我可重啟討論。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 12:29 (UTC)
- 這應由存廢討論決定;存廢討論沒有達成刪除整個頁面的結論--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 11:13 (UTC)
- 這條存廢討論的提刪理由,是違反WP:UPNOT,那我想請問閣下,
- 因為用戶移除了相關句子。而且多數意見看來也不會把用戶頁刪去。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 10:16 (UTC)
- (&)建議 本人建議禁止他編輯他自己的用戶頁 直至他學會了如何「文明」「友好」編輯--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 09:26 (UTC)
- (-)反對:WP:禁制意義:「
當用戶造成極端或頑固問題的擾亂行為,而其他制裁措施無法阻止有關行為,則可採用禁製作為最後制裁措施。
」--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 09:29 (UTC)- 29-10-2024 07:18 Manchiu 對話 貢獻已封鎖Hexexie 對話 貢獻,到期時間為一日(停用帳號建立) (無禮的行為、攻擊別人:對他人人身攻擊)
由於被提報人之前已經由於人身攻擊行為被封鎖了1天,今日再犯,顯然說明之前的封鎖沒有起到《維基百科:封鎖方針》中提到的封鎖應具有阻嚇作用
- 你有什麼措施(除了你反對的禁止他編輯他自己的用戶頁) 可以讓他學會了如何「文明」「友好」編輯自己的用戶頁--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)
- 並不是輕視或者淡化被提報人的問題,只是如果你有更多經驗,就會知道這在維基百科用戶中根本遠算不上是「極端或頑固的擾亂」。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:46 (UTC)
- 感謝jackyming用戶的建議,我確實對維基百科方針不怎麼了解,主要將寫自己感興趣的維基百科條目當作日常繁忙學業與工作的調劑品,的確應該更加抽時間了解維基百科方針。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139(留言) 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)
- (-)反對:WP:禁制意義:「
- (~)補充,由於被提報人之前已經由於人身攻擊行為被封鎖了1天,今日再犯,顯然說明之前的封鎖沒有起到《維基百科:封鎖方針》中提到的
封鎖應具有阻嚇作用,以防止維基百科受破壞及擾亂,阻止當前持續的破壞行為,並避免往後再出現同類情況
。那麼,同樣依據該方針,再犯者或會被延長封鎖期限
,請管理員對被提報人施予更長期限的封鎖,以示阻嚇。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 12:30 (UTC) - 你好,我是Hexexie本人,由於本人剛出門,帳號密碼保存在電腦上先用手機IP回復,我承認原來帶有髒話的版本屬於我不了解維基百科政策下做出的明顯人身攻擊,之前我也在同樣不了解維基規則的情況下對你做出人身攻擊並被封鎖,如果為此紅獨處用戶感到被冒犯了那麼我向你道歉並已刪除該內容,但UPNOT裏面明確說明了「每項觀點可以使用有限的文字簡單宣告一次」,本人刪除的原因實為為了遵守維基百科:不要人身攻擊,至於新修改的頁面個人仔細核對了UPNOT的12條例子並未發現有違反之處。
- 此外,本人承認因性格和習慣原因,在用戶頁除了記錄自己的編輯紀錄之外會有帶有個人色彩的表達,但是這句話應該也不至於違反維基百科:不要人身攻擊,吧,本人理解的用戶頁就是給予用戶一定自由,可以表達一些與個人觀點之處。
- ( π )題外話本人觀察到紅渡廚用戶曾在用戶頁將好幾位用戶添加到章節「不能說人話的用戶」,隨後改成了「其實我很愛你們」,這確實是在維基百科化敵為友,營造友善氛圍的好方式,我或將借鑑學習;另外,注意到紅獨處用戶的編輯志趣似乎是在頁面存廢討論和管理員佈告板/其他不當行為,但在其他條目卻幾乎見不到紅獨處用戶的身影,紅獨處用戶精於站務,非常期待該用戶能夠為其他條目作出貢獻。將絕大部分編輯記錄貢獻於兩處,但就在此處的頂端寫着「如果您發現了不當行為,請使用適當模板警告違規用戶。」不知道為何紅獨處用戶沒有先在我的討論頁與我討論後再提報與此。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139(留言) 2024年11月22日 (五) 12:37 (UTC)
- 請問你說的這句:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
是否與維基百科有關?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 13:13 (UTC)- 感覺是指桑罵槐--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 13:19 (UTC)
- 「每項觀點可以使用有限的文字簡單宣告一次」,就像你用戶頁提到的「 這個用戶認為二十四小時不夠用!」一樣,據我觀察維基百科也不乏一些激進的用戶框,應該多到都不用舉例了。--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:33 (UTC)
- 怎麼開始顧左右而言他了呢?我再問你一遍:請問你說的這句:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
是否與維基百科有關?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 13:38 (UTC)- 額,你理解不了我也沒啥好說的了--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 我如何理解?你根本就沒回答我的問題,你讓我理解啥?我再問你一遍:請問你說的這句:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生
。是否與維基百科有關?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 13:47 (UTC)- 在這期間我也問你一遍「每項觀點可以使用有限的文字簡單宣告一次」是什麼意思,沒必要一直用反問句來增強你的語氣,如果你覺得我還有哪裏冒犯到你可以直說,先再見,祝你生活美滿--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:51 (UTC)
- 我先問你的,要回答也是你先回答。我再問你一遍:請問你說的這句:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
是否與維基百科有關?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 14:06 (UTC)- @Hexexie,這邊的問題你還沒回復我呢。我再問你一遍:請問你說的這句:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
是否與維基百科有關?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 04:44 (UTC)
- @Hexexie,這邊的問題你還沒回復我呢。我再問你一遍:請問你說的這句:
- 我先問你的,要回答也是你先回答。我再問你一遍:請問你說的這句:
- 在這期間我也問你一遍「每項觀點可以使用有限的文字簡單宣告一次」是什麼意思,沒必要一直用反問句來增強你的語氣,如果你覺得我還有哪裏冒犯到你可以直說,先再見,祝你生活美滿--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:51 (UTC)
- 我如何理解?你根本就沒回答我的問題,你讓我理解啥?我再問你一遍:請問你說的這句:
- 我得先去忙一點現實事物,如果尼還有啥想說的我在中國時間的11月23日早再回覆你--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:48 (UTC)
- 額,你理解不了我也沒啥好說的了--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 怎麼開始顧左右而言他了呢?我再問你一遍:請問你說的這句:
- 請問你說的這句:
- 另外,我也想請問一下今天早上把《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14#User:Hexexie》這條存廢判定為「請求理由消失」後保留的管理員@千村狐兔,這叫哪門子的「請求理由消失」?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月22日 (五) 09:14 (UTC)
依據討論頁指引,此處被摺疊的發言已被認定為不合適評論並標記。原因:已被永封用戶的無關評論(由自由雨日摺疊於2024年12月2日 (一) 01:27 (UTC))
- 我建議你嘗試登入你的帳號然後回覆,因為沒有人清楚知道你是否真的是Hexexie--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)
- 不需要。用IP編輯並聲明號主是WP:傀儡方針允許的(雖然不鼓勵,但特殊情況完全允許),並且這也是很常見的情況。一般不會有人用IP無端模仿冒充活躍帳號。新手沒有經驗就不要天天在站務區留言,謝謝。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:04 (UTC)
新手沒有經驗就不要天天在站務區留言
,WP:傀儡,WP:文明我把你還要熟悉。一般不會有人用IP無端模仿冒充活躍帳號
,一般=100%一定是他?用你的account保證?用IP編輯並聲明號主是WP:傀儡方針允許的
,我有說他違反WP:傀儡方針???- 謝謝。@自由雨日--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 14:11 (UTC)
- 如果是他,他已經說了忘了帳號密碼,一時想登入也登入不了;如果不是他(有人冒充),你這樣說他也不會承認而是繼續冒充,並且等號主上線澄清封鎖即可。如果你繼續擾亂站務,我將提報。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:14 (UTC)
- @自由雨日
- 本人最後一次回應你。
- 提出問題/建議=擾亂?
如果你繼續擾亂站務,我將提報
中國特色管理?解決不了問題解決提出的人? - 還有我這個是「建議」,沒有強制要求。--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 14:22 (UTC)
- 確實是我本人,感謝自由雨日用戶的意見。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:09 (UTC)
- 如果是他,他已經說了忘了帳號密碼,一時想登入也登入不了;如果不是他(有人冒充),你這樣說他也不會承認而是繼續冒充,並且等號主上線澄清封鎖即可。如果你繼續擾亂站務,我將提報。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:14 (UTC)
- 不需要。用IP編輯並聲明號主是WP:傀儡方針允許的(雖然不鼓勵,但特殊情況完全允許),並且這也是很常見的情況。一般不會有人用IP無端模仿冒充活躍帳號。新手沒有經驗就不要天天在站務區留言,謝謝。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:04 (UTC)
- 我建議你嘗試登入你的帳號然後回覆,因為沒有人清楚知道你是否真的是Hexexie--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)
- 我認為該段落超出了「宣告觀點」的範疇,帶有人身攻擊的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)
- 先前,我認為本質是一樣的。先前已經有版本刪除的處理,另外在存廢討論也ping被提報人了,現在就看被提報人自己能否移除並提出版本刪除,以及被提報人願不願意改善往後不再違反指引。--提斯切里(留言) 2024年11月22日 (五) 16:27 (UTC)
- 又改了,現在的版本應該是「宣告觀點」了吧--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:01 (UTC)
- 所以你是承認
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
不是「宣告觀點」了是吧?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 04:13 (UTC)- 代為請求刪除,@Hexexie能請您往後不要再寫類似這樣的文字了嗎?即便您不同意部分的觀點,有疑慮要盡量透過溝通協調,或者是遠離,經過這回您應該有所感悟,就不多說了。
- 既然覺得被人身了要版本刪除請求,那反覆張貼是要怎麼處理呢各位大哥。說真的感受度來說我不覺得這句話有在說誰,這麼反覆張貼這句話,訴求到底是什麼?--提斯切里(留言) 2024年11月24日 (日) 04:22 (UTC)
- 因為我本身就沒有訴求,但我肯定有在用戶頁宣告觀點的權利吧,用戶頁就是因為大部分維基百科讀者都不會注意到,在用戶頁表達觀點並不涉及污染維基百科的任何條目,才讓用戶有一定表達觀點自由的地方。
- 順帶回應一下紅渡廚用戶,本人的新改版是尊重社區意見,並不是因為你或者我的個人觀點,我們也都是普通社區用戶。( π )題外話印象里紅渡廚用戶在我寫完這句話沒多長時間就迅速提報至此,不知道是怎麼注意到的。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:37 (UTC)
- 你猜。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 04:41 (UTC)
- 所以你是承認
- 我認為該段落超出了「宣告觀點」的範疇,帶有人身攻擊的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)
- @ATannedBurger,閣下在2024年10月28日提報中,給出的處理結果是您會關注被提報人。那這次的事我就預設您關注到了。那麼,現在被提報人在1個月前由於人身攻擊後被封鎖1天,現在封鎖完全沒起到效果,被提報人仍然訴諸人身,您是不是該表個態?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 06:19 (UTC)
- 首先,我正是因為在了解到維基百科社群以及維基百科方針後,刪除了原來明顯人身攻擊的侮辱性詞彙,並修改成了我個人並不覺得含有人身攻擊的段落。雖然我個人認為已經沒有人身攻擊色彩,但我又根據社群討論修改為了語調更友好的觀點宣告。我一直在嘗試與社群進行溝通並接受社群的意見,何來「沒起到效果」?
- 其次,這位用戶雖然作為本頁面的常客,但先是違反了本頁面頂端的
如果您發現了不當行為,請使用適當模板警告違規用戶。如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引,請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉,並在表單中描述被提報人有何不恰當行為,最新的報告應放在本頁最頂端。
直接進行提報。並且你上面那句請管理員對被提報人施予更長期限的封鎖,以示阻嚇。
和引用的封鎖應具有阻嚇作用,以防止維基百科受破壞及擾亂,阻止當前持續的破壞行為,並避免往後再出現同類情況
本人認為已經符合Wikipedia:維基欺凌#不實指控以及利用維基百科:封鎖方針來維基百科:遊戲維基規則,以多條方針作理據吹毛求疵騷擾某用戶
。,這條回復也是對你的一次警告。我已經配合社群對自己的用戶頁做出了修改,如果你對我還有什麼看法,請直接與我討論而不是再以請求管理員封鎖為要挾。由於時區原因我現在要先睡覺了,如果還有什麼問題我應該會明天看一下回復。謝謝。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)- 小傻瓜,《維基百科:管理員佈告板/其他不當行為》又不是什麼積分制,非要走完「模板警告→警告無效→提報」這一套流程才能提報。你已經於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖1天,而封鎖本身就等同於警告。在封鎖結束後,你繼續於2024年11月22日發表言論:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
你這屬於板上釘釘的明知故犯,不管是我提報你或者是其他人提報你,都是天經地義。我勸你一句,千萬不要學你這句話里的:把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的的職高哥們
。不然你這可就成罵你自己了。當然,如果你覺得我說的不對,歡迎你提報我。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)- 好的寶寶,今天正好熬夜睡不着。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)
- 能和我說句晚安嗎。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:33 (UTC)
- 小傻瓜,《維基百科:管理員佈告板/其他不當行為》又不是什麼積分制,非要走完「模板警告→警告無效→提報」這一套流程才能提報。你已經於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖1天,而封鎖本身就等同於警告。在封鎖結束後,你繼續於2024年11月22日發表言論:
- (~)補充,被提報人不僅無視自身已被封鎖過的事實,在封鎖後持續進行訴諸人身的行為,現在反而倒打一耙說我人身攻擊,Special:Diff/85082299,此種行為必須予以嚴懲!--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 12:27 (UTC)
- 我繼續要求管理員處理此人。此人在因訴諸人身被封鎖後繼續於2024年11月22日發表言論:
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
這是板上釘釘的明知故犯。更甚、此人還倒打一耙,反誣本人進行人身攻擊。此種行為必須得到嚴肅處理。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月29日 (五) 04:43 (UTC)- 被提報人在因人身攻擊被管理員封鎖後,持續進行人身攻擊的行為,是絕不可接受的。我繼續要求管理員處理此人。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月7日 (六) 06:32 (UTC)
- 我繼續要求管理員處理此人。此人在因訴諸人身被封鎖後繼續於2024年11月22日發表言論:
- (&)建議該用戶變更(或刪除)用戶頁中的相關語句即可。若行為仍未改善,再做進一步處理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)
- (▲)同上,究竟是固執己見還是僅是不清楚規則,目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--(☎)dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)
- 不清楚規則又是什麼話?都已經因為訴諸人身被封鎖1天了,還不清楚?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 07:06 (UTC)
- 目前被提報人已經將原句
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
改為了希望各位職高哥們不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,參與維基百科是一件可以獲得正向反饋的有益活動。祝為維基百科做出貢獻的各位獲得感情順利、事業美滿的幸福人生。
--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 06:35 (UTC)
- (▲)同上,究竟是固執己見還是僅是不清楚規則,目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--(☎)dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)
- 本人認為可以結案。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:54 (UTC)
- 不處理就是縱容。—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月13日 (五) 04:49 (UTC)
- (&)建議該用戶變更(或刪除)用戶頁中的相關語句即可。若行為仍未改善,再做進一步處理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶也發表言論
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
此種明知故犯的行為必須予以嚴懲!管理員無動於衷就是對此種行為最大的縱容!—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月20日 (五) 03:00 (UTC)- 封鎖主要是為了防止破壞等擾亂行為,而非「懲罰」或「留案底」。該用戶已一個月未做出人身攻擊行為(包括最近幾天重新「上線」後)。我認為可以結案,若再度出現人身攻擊,再提報。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:14 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
這已然屬於再犯,所以,絕對符合《維基百科:封鎖方針》所提及的阻止維基百科受到破壞或擾亂。
--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月23日 (一) 11:43 (UTC)- 但是他已經一個月沒做出擾亂行為了?我認為善意推定,他短期內並不會再做出用戶頁發表激烈言辭等擾亂行為。當然我並不是說一個月前管理員不處理一定是合理的,只是表示目前擾亂行為似乎已經停止,無需處理了。可以先關閉,若下次再出現,再提報即可。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 11:47 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
此種明知故犯的行為決不能適用於善意推定,否則是對方針的褻瀆。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月23日 (一) 12:19 (UTC)- 那個「明知故犯」的發表言論行為當然不是善意的,我不是在對那個行為做假定善意。我的意思是,(就目前的情況,我善意推定,)他短期內不會再進行類似的人身攻擊行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 12:23 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論
不要把寶貴的人生時光用來沒事找事,天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。
正是由於此人已經進行過一次明知故犯的行為,只要他有一次,就會有第二次、第三次,善意推定的原則不能適用本案。--—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年12月23日 (一) 12:33 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論
- 那個「明知故犯」的發表言論行為當然不是善意的,我不是在對那個行為做假定善意。我的意思是,(就目前的情況,我善意推定,)他短期內不會再進行類似的人身攻擊行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 12:23 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論
- 但是他已經一個月沒做出擾亂行為了?我認為善意推定,他短期內並不會再做出用戶頁發表激烈言辭等擾亂行為。當然我並不是說一個月前管理員不處理一定是合理的,只是表示目前擾亂行為似乎已經停止,無需處理了。可以先關閉,若下次再出現,再提報即可。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 11:47 (UTC)
- 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後,繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論
- 封鎖主要是為了防止破壞等擾亂行為,而非「懲罰」或「留案底」。該用戶已一個月未做出人身攻擊行為(包括最近幾天重新「上線」後)。我認為可以結案,若再度出現人身攻擊,再提報。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:14 (UTC)
第一、該用戶在Special:diff/85081325對本人進行明顯的人身攻擊「小傻瓜
」,該用戶也曾多次對他人進行人身攻擊(Special:diff/84195100、Special:diff/83160417、Special:diff/82120302),並在用戶討論頁被警告。同時,該用戶長期以咄咄逼人的語氣,違反Wikipedia:文明中的「輕蔑其他編輯;譏諷他人或誘使他人作出不文明行為」,本頁面下就有「你這不是亂講嗎你
」、「沒興趣跟你扯東扯西
」、「別太把自己當回事
」、「那看來你真的是內心已經沒有絲毫的羞恥了
」、「別怪我不給你留面子
」、「你真是活在夢裏
」、「別把自己看得太重要
」等數不勝數的言辭激烈之例。
第二、該用戶在提報我的過程中多次訴諸管理員封鎖處罰,違反Wikipedia:維基欺凌#不實指控、Wikipedia:遊戲維基規則。關於該用戶提報我的緣由、本人的回應以及該用戶如何違反這些方針在下方很清楚,我就不再贅述了。詳見Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#Hexexie。該用戶最後回復我「歡迎提報
」,那我只能順水推舟了。
綜上所述,建議管理員對該用戶做出封鎖以及提報禁制處罰。同時建議該用戶給自己放一段維基假期,去做一些對身心健康更有益的事情,比如與朋友或戀人一起,把在用戶頁提到的「把武漢市範圍內的全國重點文物保護單位、湖北省文物保護單位、武漢市文物保護單位和武漢市優秀歷史建築全部實地跑一遍
」實現。
( π )題外話:在簡單翻閱了一下該用戶的貢獻記錄之後,發現其幾乎不參與對條目的編寫,而是長期活躍於存廢討論以及管理員提報版,其以關注度提報的很多條目最終都被證明存在關注度,這也是大多數用戶與其產生爭執的來源。其提報的大多數用戶也未對維基百科進行破壞,而只是與該用戶產生矛盾。正如該用戶所言:「我,紅渡廚,也只是一名維基百科的普通用戶。大家不過是按照自己的興趣愛好在維基百科做點事情罷了。
」該用戶當然和任何註冊了維基百科帳號的自然人一樣,有權在維基百科進行提刪、提報,可是如果該用戶的興趣愛好就是提刪、提報,是否符合Wikipedia:這裏是共構百科全書之地呢?
最後,感謝該用戶的提醒,由於現實學業及工作繁忙,本人也會給自己放一段維基假期(除非是編輯相關專業學術內容),在一段時間內不會參與維基百科,尤其是站務討論,甚至可能對該提報都不會參與更多討論。因此,只能請維基百科社群對該用戶進行再度審視了。
PS:在本頁面能找到的該用戶發言就不設連結了,可以直接用Ctrl F。
- 發現人:Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)
- 我沒什麼想說的。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 09:39 (UTC)
- 對了,閣下不止一次地,一邊發長篇大論批判我,一邊又說你有別的事。給人感覺,又紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 10:05 (UTC) 又愛玩。--———
- 通過簡單的網絡搜尋可以得知:
「小傻瓜」這個詞通常是一種親昵的稱呼,用來形容某個人在某些情境下顯得有點天真、單純或是反應稍慢一些。這種稱呼往往帶有一種寵溺的語氣,可能是在親密關係中,一方對另一方的一種玩笑式的調侃。
([3])。而Hexexie對我說的那句「小傻瓜」,回應了一句好的寶寶
(Special:Diff/85082302),說明此人是明知「小傻瓜」僅為親暱稱呼的情況下,仍然要在本次提報中稱「小傻瓜」是明顯的人身攻擊
。 - 此種顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置!以儆效尤!決不能讓這種誣告風潮在中維橫行!--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月24日 (日) 12:49 (UTC)
- 我只針對「小傻瓜」這種僅適用在情侶或是很要好的朋友才有可能會出現這種調侃親暱詞彙,一般普通場合不會這麼用,尤其對於不熟識的人,這麼用會讓對方雞皮疙瘩掉滿地並且產生不悅感,但是…「明顯的人身攻擊」呃…應該不致於吧?但令人不舒服是真的,怪怪,怎麼對於一個素面生平根本沒見過面的人丟這一句,有點傻眼。--薏仁將🍀 2024年11月25日 (一) 02:18 (UTC)
- 「
此種顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置
」?恕我直言,您似乎也在「顛倒黑白、混淆是非
」,只反駁了其中一個論點的部分內容,就稱整個提報為「又愛玩
」。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 03:48 (UTC)- 我反駁與否,與他是否顛倒黑白有必然聯繫嗎?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)
- 請解釋他為何顛倒黑白,謝謝。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 05:08 (UTC)
- 如果閣下連這都要解釋的話,那我認為您完全缺乏基本的判斷能力。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月25日 (一) 05:32 (UTC)
- 請解釋他為何顛倒黑白,謝謝。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 05:08 (UTC)
- @红渡厨:就是↑這裏,你直接問他就行了——航站區(留言) 2024年12月9日 (一) 04:12 (UTC)
- 我反駁與否,與他是否顛倒黑白有必然聯繫嗎?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)
- (!)強烈抗議!@紅渡廚僅僅因為用戶將「小傻瓜」理解成明顯人身攻擊,就將其稱為「
顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒
」,訴諸管理員處罰,再僅僅通過該用戶的行為,就斷定該用戶「又愛玩
」,完全違背WP:FOC;隨後其又稱我「完全缺乏基本的判斷能力
」,本人認為該用戶已完全違背WP:AGF及WP:文明。—WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:04 (UTC)- 那你提報我吧,多你一個不多。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月25日 (一) 09:07 (UTC)
- 我也不想再參與類似討論了,只希望您能在未來儘量遵守相關方針。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:16 (UTC)
- 非常感謝您。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月25日 (一) 09:18 (UTC)
- 我也不想再參與類似討論了,只希望您能在未來儘量遵守相關方針。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:16 (UTC)
- 那你提報我吧,多你一個不多。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月25日 (一) 09:07 (UTC)
(~)補充看到該用戶先說自己「沒什麼想說的
」然後過了兩小時先是說我「又
」又引用一個百度知道詭辯自己「 又愛玩小傻瓜
」不算人身攻擊實在有點幽默,網上隨便一搜也能搜到「貶義詞的種類繁多,常見的包括人身攻擊詞,如「蠢貨」、「傻瓜」、「廢物」等」([4]),就在該用戶自己引用的百度知道裏面也有「要準確理解「小傻瓜」的含義,最重要的是看它在具體情境中的運用。同樣的詞彙在不同的語境下可能有完全不同的含義。因此,在理解這個詞時,需要結合具體的情境和語境。」這麼一句話。本人與該用戶素不相識,根據該用戶自己引用的百度百科「小傻瓜
」「經常出現在情侶、夫妻或親密的朋友之間。」根據常識也只是適用於關係親密者的調笑詞,該用戶過往也經常對其他用戶做出人身攻擊以及違反Wikipedia:文明,認為「小傻瓜
」是冒犯本人的人身攻擊完全合理。而且本人提出那麼多提報理由,該用戶只避重就輕地回復了一個點,該用戶使用「顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙
」等激烈言辭也違反了Wikipedia:輕率指控,並且又用「認為您完全缺乏基本的判斷能力
」等語句違反WP:AGF及WP:文明。同時,注意到該用戶在本人提報之後繼續在本頁面訴諸提報威脅(Special:diff/85137344)來Wikipedia:遊戲維基規則。根據Wikipedia:禁制方針「當用戶造成極端或頑固問題的擾亂行為(包括但不限於打編輯戰、持續與他人產生爭執,或為闡述其觀點在特定頁面或主題觸犯其他方針指引),而其他制裁措施無法阻止有關行為,則可採用禁製作為最後制裁措施。」
該用戶最喜歡說的一句話「此種行為必須予以嚴懲!
」正適合用在他自己身上,請管理員對該用戶做出相應處置。
PS:由於本頁面進行更新,該用戶在本提報第二條違反Wikipedia:文明的言論可以在Special:diff/85082299中Ctrl F找到。--Hexexie 2024年11月29日 (五) 19:32 (UTC)
- 你說是就是吧。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年11月30日 (六) 03:00 (UTC)
- 同上,我認為可結案。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:15 (UTC)
- 處理: