維基百科:刪除投票和請求/2007年6月25日
←6月24日 - 6月25日 - 6月26日→ | 提報新頁面、提報新檔案
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- Category:5月小小作品的條目，由於5月24日條目甚多，明天將會有第三部份，請維基人繼續檢討條目內容。 費勒姆 費話連篇 2007年6月25日 (一) 02:07 (UTC)
- (○)保留垂線，已經改為重定向。(○)保留土衛六探險者，已經仿效英文版做了重定向。—Tianyi 2007年6月25日 (一) 02:24 (UTC)
- (○)保留文字連結廣告，217 位元組--Jnlin（討論） 2007年6月25日 (一) 04:19 (UTC)
- (○)保留品牌戰略，214 bytes。--Jnlin（討論） 2007年6月25日 (一) 04:46 (UTC)
- (○)保留堀江，已經517 位元組。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 10:24 (UTC)
- 毒性藥品建議(±)合併到藥物；格柵燈建議(±)合併到燈--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 16:32 (UTC)
- (○)保留：堀江、日本帝國海外旅券—汪汪 2007年6月26日 (二) 15:38 (UTC)
- 垂線、土衛六探險者、文字連結廣告、堀江、日本帝國海外旅券、品牌戰略，以上文章各有一票或以上的(○)保留票。
- 毒性藥品建議(±)合併到藥物；格柵燈建議(±)合併到燈。
- —J.Wong 2007年7月1日 (日) 14:42 (UTC)
已經保留>200 bytes的條目。--Jnlin（討論） 2007年7月2日 (一) 05:50 (UTC)
懷疑真實性，查網上資料，知客都解釋為佛教寺廟中對外接待的僧人，而非文中所說--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 02:41 (UTC)
- (○)保留，你沒有錯，知客原意是如你所說的一樣，但此詞約1980年代起的港澳地區已變成文中所說的一樣，招聘廣告也是稱該職業為知客。-Onon19820531 2007年6月25日 (一) 02:56 (UTC)
- (○)保留: 書生，又露底了。 知客在大中華社會是某職業女性崗位的稱謂，是人所佳知的常識。 書生，怎麼你又不知呵? —DGZhiZhe 2007年6月25日 (一) 03:15 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 是不是就是接待員呀--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:26 (UTC)
- 因為以前從未聽說過這個名詞，而文中內容又比較晦澀，因此特意google:知客，但是查詢出來的都是講佛教寺廟中對外接待的僧人—百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:37 (UTC)
- (○)保留，這個提刪真是令我笑掉大牙—聰 2007年6月25日 (一) 03:43 (UTC)
- 對不起，至少在中國大陸沒有這個稱呼--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:45 (UTC)
- 那麼內地是稱呼「知客」作什麼？接待員？我也不了解內地的情況。抱歉。—聰 2007年6月25日 (一) 03:49 (UTC)
- (：)回應 的確如此，不知道書生在哪兒，就在北京呆着嗎？我怎麼記得在廣東那邊聽說過？國內沒這個稱呼似乎武斷了吧？—我是火星の石榴 2007年6月25日 (一) 06:04 (UTC)
- 那麼內地是稱呼「知客」作什麼？接待員？我也不了解內地的情況。抱歉。—聰 2007年6月25日 (一) 03:49 (UTC)
- 對不起，至少在中國大陸沒有這個稱呼--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:45 (UTC)
- 台灣這裏也沒有這樣的說法，而是書生所提出的解釋，所以應該是只有港澳才這樣說吧。條目內應該說明這一點。--Jnlin（討論） 2007年6月25日 (一) 04:16 (UTC)
- (○)保留，應該可以關閉討論吧。—Eky-♪ 2007年6月25日 (一) 05:18 (UTC)
- (○)保留，不過條目名稱可以考慮(►)移動至比較常用的接待員--Ws227 2007年6月25日 (一) 05:33 (UTC)
- (！)意見：如果是單純解釋「知客」這個詞語，則應在維基詞典；但若是作百科說明，現在的內容似乎有一些是個人的想法，比如「知客的素質，最理想是令賓客感受『賓至如歸』」，「保持密切的聯絡，發揮團隊精神，知易行難。」另外，酒店前的「知客」應該叫迎賓或迎賓小姐。--Hawyih 2007年6月25日 (一) 05:45 (UTC)
- (○)保留，港產片經常出現這種說法，而且這種說法不只港澳流通，珠三角，甚至上海也是，不信叫書生去看我隨便找出來的夜總會招聘廣告[1]。Shizhao不去諮詢其他文化體系的維基人便提刪，踢中鐵板是活該的。還有Shizhao還沒講他是查Google.cn還是Google.com.hk，Martinoei 2007年6月25日 (一) 08:11 (UTC)
- (►)移動到接待員：接待員較能照顧各地中文用法，而且「知客」與「接待員」之間無特別差異。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:52 (UTC)
- (○)保留，知客可作「對外接待的僧人」，又可作「接待員」也，快速保留。—Iflwlou [ M { 2007年6月25日 (一) 14:03 (UTC)
- (！)意見，知客語源自水滸傳，參考。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 03:52 (UTC)
- (○)保留，可在文中提及此兩個解釋及其背景。書生似乎不知道，中國大陸並不是只有北京那麼大，其他省份或城市很多東西都各有不同，例如上海與北京已經有不少分別。「知客」在上海也有接待員之意，看看這個[2] 上海楊浦區一間酒家的招聘廣告吧。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 07:05 (UTC)
- 補充(！)意見：我支持以下兩種做法：1. 在接待員中介紹「知客」這名稱的使用，知客作重定向；2. 接待員與知客均為獨立條目。現時在知客中介紹接待員，有喧賓奪主、港澳地區中心之嫌。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 04:02 (UTC)
- (○)保留--Wing 2007年6月28日 (四) 12:39 (UTC)
- (○)保留,知客比接待員好聽，不過需要消歧義頁介紹寺廟的知客。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 15:16 (UTC)
已快速保留且已移動至接待員。—J.Wong 2007年7月1日 (日) 14:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
內容為奧地利國外服務的介紹--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 02:41 (UTC)
- (×)刪除，雖說英文維基也有該條目，但內容重複性高，頂多(±)合併。--DarkRanger 2007年6月26日 (二) 11:40 (UTC)
- (×)刪除--Wing 2007年6月27日 (三) 15:20 (UTC)
已刪除。--Jnlin（討論） 2007年7月2日 (一) 05:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
不知所云--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 02:41 (UTC)
- (×)刪除——這是甚麼？——Kv9033 2007年6月25日 (一) 07:59 (UTC)
- (×)刪除—沒有實質內容。會游泳的豬 2007年6月26日 (二) 02:03 (UTC)
- (×)刪除--DarkRanger 2007年6月26日 (二) 11:37 (UTC)
- (×)刪除--Wing 2007年6月27日 (三) 12:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
不知所云--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 02:41 (UTC)
- (×)刪除--SGT.Evers 2007年6月25日 (一) 12:17 (UTC)
- (×)刪除--Wing 2007年6月26日 (二) 05:34 (UTC)
- (×)刪除--DarkRanger 2007年6月26日 (二) 11:34 (UTC)
- (×)刪除— SEEDER 議 2007年6月27日 (三) 06:09 (UTC)
- (×)刪除—W.F. Siu 2007年6月28日 (四) 04:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
沒有實質內容。而且為未來事件，但沒有確定性--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 02:41 (UTC)
- (×)刪除—聰 2007年6月25日 (一) 03:42 (UTC)
- (×)刪除——到2008年才建立頁面都未遲——Kv9033 2007年6月25日 (一) 08:00 (UTC)
- (×)刪除，到2007年底有些確實的資料時才建立吧！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:50 (UTC)
- (×)刪除，無明確資料發佈。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 12:43 (UTC)
- (×)刪除--Wing 2007年6月25日 (一) 15:04 (UTC)
- (×)刪除—Jasonzhuocn 2007年6月25日 (一) 16:11 (UTC)
- (×)刪除，無內容。--minghong 2007年6月25日 (一) 16:55 (UTC)
- 除非無線突然公佈2008年的劇集，否則(×)刪除。—費勒姆 費話連篇 2007年6月26日 (二) 12:53 (UTC)
- (×)刪除，未能知道的事實—Yuen_199311 2007年6月28日 (四) 04:56 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin（討論） 2007年7月2日 (一) 05:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除：感覺不太客觀的分類，還有分類裏連現代人也有。--Cheese 2007年6月25日 (一) 04:47 (UTC)
- (×)刪除：戴安娜都算古代....？—Eky-♪ 2007年6月25日 (一) 05:18 (UTC)
- (×)刪除：不準確的分類，美醜以什麼標準判斷。--Hawyih 2007年6月25日 (一) 05:29 (UTC)
- (×)刪除，美或丑是個人觀點。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 07:29 (UTC)
- (×)刪除SGT.Evers 2007年6月25日 (一) 09:28 (UTC)
- (○)保留各位看倌呀!美女是公認，例如中國四大美女，並非需每個人贊成；且美女故事也多，甚至改變歷史！傾國傾城形容美女，是吧？美女也是人類學、文化學值得探討現象，應成立一專題，透過事蹟觀異同，我把黛妃算入，因為她作古，就是古代；名影星歌星大概是美女，她們死了，人們怎麼懷念她們？這樣才能顯示我們維基人多有人情味呀！如果各位支持寫古代美女，那更有趣的現代美女，也快出現囉！不過真不喜歡，刪了也好，沒稿費寫豔史，沒啥意思。呵呵User:裕綸 2007年6月25日 (一) 17:28 (UTC)
- (×)刪除，無論是「古代」還是「美女」，也沒有明確的定義。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:48 (UTC)
- (×)刪除，同Kevinhksouth之意見。--minghong 2007年6月25日 (一) 16:55 (UTC)
- (×)刪除，此例一開，是否也該闢個『古代俊男』！？。 -- DarkRanger 2007年6月26日 (二) 11:31 (UTC)
- (○)保留『古代俊男』！？好題目，贊成。事實上，我認為上述陳述，充斥過多儒教保守封閉之假道學，不太能實是求事，光只是史冊認為是美女，其實不夠，樣本數太少，難研究出[美女學]，應該包括所有出生於1980年代(pc發明做分界)以前就是[古代美女](已作古，那更是古代矣)：範圍包括：參加過選美比賽有入圍、影視演員、模特就算是美女資格。裕綸 2007年6月26日 (二) 22:28 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (！)意見，這次的問題在於中立性，美不美是主觀感受，如果堅持要建立這種分類，建議改為Category:被史書稱為美女者，也就限制分類內的美女是史學界已經蓋棺定論，沒有爭議的--Ws227 2007年6月27日 (三) 17:45 (UTC)
- (×)刪除將其內容製成列表。Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月28日 (四) 05:10 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin（討論） 2007年7月2日 (一) 05:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據: 欠維基化、內容完全錯誤、欠來源。
提交的維基人及時間：SGT.Evers 2007年6月25日 (一) 09:26 (UTC)
- (×)刪除——快速刪除要這裏投票嗎？——Kv9033 2007年6月25日 (一) 09:59 (UTC)
於 2007年6月25日 (一) 10:06 由 user:Wing 快速刪除。—J.Wong 2007年6月26日 (二) 03:33 (UTC)
沒必要的圖像 Chanueting 2007年6月25日 (一) 10:39 (UTC)
- (○)保留你提刪之前去看過使用這圖像的本文嗎？？說說為什麼在使用這圖像的本文中是沒必要的圖像？ SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 11:11 (UTC)
- (○)保留--Jnlin（討論） 2007年6月25日 (一) 11:33 (UTC)
- (○)保留 又是條目的編輯問題卻將圖片提交刪除。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月25日 (一) 11:38 (UTC)
- (○)保留我覺得對這類近乎白目的提刪，我們好應該表示態度，否則天天沒完沒了，真的被消遣了。Martinoei 2007年6月25日 (一) 11:50 (UTC)
- (○)保留，另外，剛發現13號星期五和黑色星期五是分開的，需要合併嗎？—Eky-♪ 2007年6月25日 (一) 12:01 (UTC)
- (○)保留，難得我也有跟User:Seedermaster一樣意見的時候。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 12:14 (UTC)
- (○)保留--SGT.Evers 2007年6月25日 (一) 12:17 (UTC)
- (○)保留--DoraConan 2007年6月25日 (一) 12:24 (UTC)
- (○)保留，公有領域圖片，刪除唯一理由就是移動到共享資源。—Iflwlou [ M { 2007年6月25日 (一) 12:42 (UTC)
已快速保留。—J.Wong 2007年6月26日 (二) 07:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
不是網頁截圖，侵權--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 12:52 (UTC)
- (×)刪除，侵權。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 13:10 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin（討論） 2007年7月2日 (一) 05:50 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
法律條文，(►)移動到維基文庫--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 13:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提請(×)刪除理據:應將資料(±)合併到有關臺灣的條目，毋須另開新條目。--AMN47 2007年6月25日 (一) 15:03 (UTC)
- 直接(►)重新導向到臺灣。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月26日 (二) 03:12 (UTC)
Redirect Complete. 十文字隼人│奉行所拜見 2007年6月26日 (二) 15:27 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
知名度不足，歌詞可能侵權—Urgeroute 2007年6月25日 (一) 15:24 (UTC)
- 我個人建議整理後(±)合併到福佳始終有你。--笨笨的小B | 20巷 2007年6月25日 (一) 16:01 (UTC)
- (○)保留話雖我是泛民的，認為可以保留，因為始終是親中陣營嘗試以惡搞對惡搞，知名度有的，侵權可以要求原創作者用GFDL牌照釋出，一如福佳，對方不肯就刪去歌詞部分。Martinoei 2007年6月25日 (一) 16:15 (UTC)
- (±)合併到福佳始終有你—百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 16:25 (UTC)
(±)合併到「福佳始終有你」。--minghong 2007年6月25日 (一) 16:54 (UTC)--minghong 2007年6月26日 (二) 03:25 (UTC)- (×)刪除，知名度不足。--minghong 2007年6月26日 (二) 03:25 (UTC)
- (±)合併到「福佳始終有你」。gabefung 2007年6月25日 (一) 18:00 (UTC)
- (×)刪除：正經的流行歌曲沒有收幾條，卻出現宣傳特定立場的歌曲。其重要性真的有百科記載永久紀錄的價值嗎?—Jasonzhuocn 2007年6月26日 (二) 00:30 (UTC)
- (×)刪除，如果侵權就該先刪除，等沒有版權問題再討論保留或是合併。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 01:20 (UTC)
- (×)刪除，完全欠缺知名度，不是上維基的話根本不知這麼一首歌的存在。現在更有侵權問題。—聰(留言) 2007年6月26日 (二) 01:41 (UTC)
- (±)合併到福佳始終有你。若以「知名度不足」、「看不出重要性」或是「看不懂」為由提刪，請先考慮是你個人知識領域的因素還是大家都不知道。「相對論」發表時如果有中文維基，肯定立刻就會有人以「看不懂」或「看不出重要性」為由提刪。如果「歌詞可能侵權」，請提供可供查證的侵權來源，無來源勿提。此條目對「港人」的重要性也許有永久紀錄的價值。 SEEDER 議 2007年6月26日 (二) 02:25 (UTC)
- (！)意見，需要注意的是合併可能就變得像是《福佳始終有你》的衍生作品。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:56 (UTC)
- (＝)中立，建議加{{fame}}，持觀望態度。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:57 (UTC)
- (×)刪除，我只是按我一直的原則衡量條目存廢，絕無任何政治考慮，盡量做到一視同仁。某報這次別把我和其他支持刪除人士當作「民主烈士」了，我受不起。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月26日 (二) 03:10 (UTC)
- (○)保留，有多於二萬人曾瀏覽，亦曾登上報紙，有足夠知名度--Kfsung 2007年6月26日 (二) 03:38 (UTC)
- (±)合併至福佳始終有你，且把合併條目更名。始終一條條目是形容兩首歌，再以任何一首歌的名字作條目名實有點不當。而福佳始終有你及整死香港有你則用作(►)重新導向。而本人認為再用知名度不足去刪除條目，只會令維基內的分化更嚴重。令外只需(×)刪除侵權歌詞就可以了。—J.Wong 2007年6月26日 (二) 03:58 (UTC)
- 令外，本人見條目已掛上{{fame}}，本人建議暫停討論，至7月25日才再行討論。否則，只會令人覺得這裏言出不行的地方，說會提供一個月的時間改進，不足一星期就被人以其他方法處理(刪除，合併，重定向等)了。—J.Wong 2007年6月26日 (二) 04:10 (UTC)
- (±)合併或(○)保留。知名度足夠。一首最有名的《始終有你》的篇幅，居然遠少於兩篇惡搞的篇幅，顯然編輯者的政治傾向性很大。--涓生 2007年6月26日 (二) 06:46 (UTC)
- (±)合併到福佳始終有你，同為惡搞歌，知名度甚至不如福佳，只是對福佳的反擊版本（蘋果日報那些記者見到這投票又會不知怎樣報導﹖）。—Iflwlou [ M { 2007年6月26日 (二) 06:53 (UTC)
- (±)合併或(○)保留，知名度甚廣。--DoraConan 2007年6月26日 (二) 09:52 (UTC)
- (×)刪除 這首歌曲放出後觀看人數遠低於福佳。而且知名度遠比福佳為低— bananasims － 對話 2007年6月26日 (二) 10:02 (UTC)
*(±)合併:螳螂捕蟬，黃雀在後。 應該幾精彩，合併之後。—BrianPETER 2007年6月26日 (二) 11:25 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (×)刪除：知名度不足——TL (☎) 2007年6月26日 (二) 11:33 (UTC)
- (＝)中立本人在福佳事件中沒有投票，因對本內容存廢沒有意見。—費勒姆 費話連篇 2007年6月26日 (二) 12:54 (UTC)
- (×)刪除，知名度和重要性尚不夠標準--用心閣（對話頁） 2007年6月26日 (二) 13:26 (UTC)
- (○)保留，投下反對者將被列入右派報章的「保皇黨」名單。－甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月27日 (三) 05:32 (UTC)
- (！)意見：反對者將被列入右派報章的「保皇黨」名單與刪除投票無關。—TL (☎) 2007年6月27日 (三) 11:07 (UTC)
- (：)回應：你搞錯了，這首是親建制派人士所作的歌，投下刪除者反而可能被左派報章的「反中亂港分子」名單呢！不過I don't care了，上次既然已被某報稱為「保皇黨」，今次我也不介意被稱為「反中亂港分子」了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 14:22 (UTC)
- (○)保留，既然福佳始終有你可以保留，為什麼整死香港有你不可以？一樣是惡搞，知名度也差不多。--清靜無為 2007年6月27日 (三) 05:43 (UTC)
- (±)合併 ， 合併到福佳始終有你，屬同樣性質。--—CSY 2007年6月27日 (三) 06:13 (UTC) 2007年6月27日 (三) 08:11 (UTC)
- 建議將福佳始終有你和整死香港有你(►)移動至始終有你改編歌曲爭議事件。—房客某R 前往雛田莊 2007年6月27日 (三) 11:26 (UTC)
- (！)意見：假如當時福佳始終有你是以合併到始終有你的一個章節，今次這首惡搞歌也可以成為另一個章節。無論如何，將兩首歌合併到始終有你改編歌曲爭議事件恐怕也會引來爭議。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 14:22 (UTC)
- 七票(±)合併、四票(○)保留、二票(±)合併或(○)保留、二票(＝)中立。
- 八票(×)刪除。
- 歡迎繼續討論。--J.Wong 2007年6月27日 (三) 07:36 (UTC)
- (×)刪除 - 知名度不足以收錄。如果不是有人提刪，我根本不知道有這作品。--Mewaqua 2007年6月27日 (三) 12:42 (UTC)
- (！)意見—重要性不明，是不是每個YouTube作品都要新建條目？—Kv9033 2007年6月27日 (三) 13:15 (UTC)
- (○)保留，但是清除歌詞，因為侵權--Wing 2007年6月27日 (三) 14:13 (UTC)
- (○)保留，與《福》一曲一樣，事件可能快速轉變，建議先刪去欽權內容，然後再觀望 - Lr4087 2007年6月28日 (四) 11:02 (UTC)
- (○)保留,類似福佳。反正現在維基是大雜燴—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月28日 (四) 15:28 (UTC)
- (！)意見 如同「福佳」一樣，不應以影片之政治取向考慮，既然有一定流行程度，不應刪除，亦不應與「始終有你」及/或「福佳」合併。-- saki (saki) 2007年6月29日 (五) 02:32 (UTC)
- (±)合併 。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月29日 (五) 20:05 (UTC)
- (○)保留雖然我支持公民黨，但整死香港有你一曲的確代表了香港社會的部分所想，是香港文化的獨立產物，如果要合併的話，那之前何以不將福佳合併入政府果首度？Howard Cheng 2007年6月30日 (六) 03:58 (UTC)
- 與福佳始終有你(±)合併成為始終有你改編歌曲—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:44 (UTC)
- 九票(±)合併、八票(○)保留、二票(±)合併或(○)保留、二票(＝)中立。
- 九票(×)刪除。
- 合併、刪除、保留票數差不多，建議列入積壓討論。
- 歡迎繼續討論。—J.Wong 2007年7月1日 (日) 14:57 (UTC)
- (×)刪除，知名度不足 涼宮遙 2007年7月2日 (一) 14:44 (UTC)
- (○)保留，福佳始終有你可以保留，為何《整》不可?我認為兩者都應保留，正如之前的人所講，刪去歌詞就沒有侵權問題了 —Ricky Lau 2007年7月3日 (二) 02:38 (UTC)
- (×)刪除理據: 不正確的消歧義。
提交的維基人及時間：Whhalbert 2007年6月25日 (一) 15:55 (UTC)
- (×)刪除：聖馬可廣場沒有什麼鐘樓的意義。--蒙人 ->敖包相會 2007年6月25日 (一) 21:07 (UTC)
- (►)移動到「聖馬可 (消歧義)」。--minghong 2007年6月26日 (二) 00:12 (UTC)
- (×)刪除，邏輯完全混亂--用心閣（對話頁） 2007年6月26日 (二) 13:18 (UTC)
- (►)移動，同意Minghong兄的意見，該消歧異的其實應該是『聖馬可』而不是『聖馬可廣場』。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月26日 (二) 19:16 (UTC)