維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/06/16

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←6月15日 -	6月16日	- 6月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月15日 -	6月16日}}	- 6月17日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

岱羅·安卡

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足已掛30天

提交的維基人及時間：Air7538(留言) 2020年6月16日 (二) 00:15 (UTC)[回覆]

(×)刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：來源不可靠--林勇智 2020年6月16日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]
(×)刪除：來源不可靠──呷飽未（留言） 2020年6月16日 (二) 21:07 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月22日 (一) 18:44 (UTC)[回覆]

宋超然

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有來源，沒有關注度，疑似惡搞

提交的維基人及時間：摩卡·賀昇 2020年6月16日 (二) 03:45 (UTC)[回覆]

(○)保留此條目為前民主黨新聞幹事Jesica Leung創建，包含最新信息，如有疑問，請聯絡Jesica：[email protected]，多謝！ 2020年6月19日 (五) 12:57 (UTC)

(×)刪除：完全google不到此人的新聞報道。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月20日 (六) 21:19 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月22日 (一) 18:44 (UTC)[回覆]

廖城蘭

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間： Stang^★ 2020年6月16日 (二) 04:24 (UTC)[回覆]

(○)保留：您好，對於這個詞條，最新刪改的版本基本上都是保留基本陳述的信息啊，應該不至於有廣告宣傳的成份吧 (Patricialiew（留言） 2020年6月16日 (二) 04:48 (UTC))[回覆]

(×)刪除自傳 常見卡卡卡卡卡2020年6月16日 (二) 13:39 (UTC)[回覆]

@常見卡卡卡卡卡：是這樣的，您作為提出這個詞條成為快速刪除候選的時候，我一直都在修改關於這個詞條的信息，現在您重新看看內容，我僅保留下基本的陳述部分還有學術關於他作品的看法，所以沒有涉及任何關於自傳的範疇。這個詞條我也給另個管理員看了，她說改善很大，先不會將之刪除，所以我覺得現在這個版本會比較好。(Patricialiew（留言） 2020年6月16日 (二) 15:22 (UTC))[回覆]
- (※)注意：樓上說的「我也給另個管理員看了，她說改善很大，先不會將之刪除」：一個管理員不能代表社群意見或共識。--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月16日 (二) 19:07 (UTC)[回覆]
~~(×)刪除:~~ WP:ONESOURCE, WP:1E, possibly issues with WP:V (基於條目提供的來源，並無去其他「雜誌」和「報紙」查證）。該條目雖然廣告相關議題已解決，但缺乏來源，可能需送notability確認關注度。--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月16日 (二) 19:27 (UTC)[回覆]
感謝樓上的解答，我想就這個問題解釋一下，關於這位確實是馬來西亞當地的名人，但他的報紙、雜誌都是屬於比較久遠的報紙，而馬來西亞中文媒體在網絡上報導新聞是近年才有的事，而我有收藏他的一些報紙和雜誌，現在也作為他的來源已重新添加在維基百科的頁面，但之前有另個管理員似乎是誤會說這些標註的雜誌都是他的專欄，不能代表他個人觀點。但我想說的是我放置的那些專欄是因為我得證實，他確實有撰欄過那些報紙、雜誌，而且我也有附上比較有權威性的學術研究作為佐證。難道不是證明關注度的一種？萬望有經驗的維基人能夠提供解決辦法。而且我現在確實在添加一些參考來源。(Patricialiew（留言） 2020年6月17日 (三) 07:01 (UTC))[回覆]

您好，請查看WP:關注度和WP:關注度 (人物)，檢查是否符合其中一項要求。Fire Ice 2020年6月17日 (三) 09:13 (UTC)[回覆]

您好，已查閱WP:關注度 (人物)，根據廖城蘭（作家），其筆名食公子的定位，此人作品《馬六甲娘惹味》被多間國家圖書館收錄，其中包括新加坡國家圖書館在裕廊, 烏節路, Pasir Ris，兀蘭（附上鏈接https://www.nlb.gov.sg/biblio/13558575 |website=National Library Board Singapore），美國國家圖書館（Library of Congress）（附上鏈接https://catalog.loc.gov/vwebv/search?searchCode=STNO&searchType=1&recCount=25&searchArg=9789675413247），馬來西亞國家圖書館,大學圖書館新加坡Ngee Ann Polytechnic及馬來西亞國立大學Utem圖書館均有藏書。可符合「此人作品為多間中央國書館或國家圖書館（可參考國家圖書館列表）收錄；或多間具關注度的專業圖書館、大學圖書館、或公共圖書館所收錄」。另其人在馬來西亞拉曼大學學術論文中對其生平和作品作出探討（注意詞條參考來源3），可被定性為「此人的概念、理論被多份獨立文獻廣泛引用。」，而關注度列明只要作者關注度符合其中一項即可，因此我覺得其人關注度並無問題。（Patricialiew（留言） 2020年6月17日 (三) 10:33 (UTC)）[回覆]
- 請投刪除票的@Timmyboger注意這一回應。Fire Ice 2020年6月17日 (三) 12:36 (UTC)[回覆]
(○)保留: 記得送archive.org保存。來源2似乎已快要失效。另外，建議把寫作風格的部分刪除，該文極大使用單一來源。--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月17日 (三) 18:24 (UTC)[回覆]
@Timmyboger：謝謝您的投票，我會修改的。（Patricialiew（留言） 2020年6月17日 (三) 19:21 (UTC)）[回覆]
(×)刪除：自我宣傳。碩士論文未經同行評審，無重大學術意義的碩士論文不能證明關注度。-Mys_721tx（留言） 2020年6月17日 (三) 21:01 (UTC)[回覆]
@Mys 721tx：另其關注度可以發現在他的著作《馬六甲娘惹味》均被收錄於國家圖書館，請參見樓上，說明關注度只要能證明其中一項就已經足夠。而且維基百科對於關注度文獻的註解也並沒有表明必須要有同行審計，而且這篇碩士論文也無法被定性為「無重大學術意義」，無重大學術意義維基百科也沒有關於這項的定義吧？關於來源性維基只是說需要可靠，而且是二手來源，雖然同行審計比一般的研究可靠，雖然我知道閣下對於編輯詞條有極高要求，但維基也沒說會把他完全排除在外。而且如果說那段內容有涉及自我宣傳，能不能麻煩您指出來，我會進行修改。而且有些詞條的參考來源是出版書籍之類的，也未必有同行審計啊。之前您說自我宣傳的嫌疑是因為第一觀點的專欄太多，可是現在1,2,3,5,6都是屬於第三者的報導和報紙刊登。謝謝閣下的意見。（Patricialiew（留言） 2020年6月17日 (三) 22:05 (UTC)）[回覆]
@Mys 721tx：: 本人已在之前提出，並已要求相關編者儘速刪除相關內容。--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月18日 (四) 00:05 (UTC)[回覆]
@Timmyboger：：「建議把寫作風格的部分刪除，該文極大使用單一來源。」對這一部份已刪除，謝謝提醒。（Patricialiew（留言） 2020年6月18日 (四) 05:35 (UTC)）[回覆]
(○)保留：雖有多處來源欠妥或有宣傳語氣，但由上，圖書館收錄已能確定關注度存在，因此不需要通過刪除處理，只需要改進。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年6月22日 (一) 14:57 (UTC)[回覆]