维基百科

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/12/19

< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄

页面 ：积压 [编] ｜ ←12月18日－ 12月19日 －12月20日→ ｜提报新页面
档案 ：积压 [编] ｜ ←12月18日－ {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=12月19日}} －… - → ｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。


30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

编辑

(已挂关注度模板30天)

亚历山大·瓦西里

编辑

来源搜索：“"亚历山大·瓦西里"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，无关注度。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 02:14 (UTC)[回复]

今井广野

编辑

来源搜索：“"今井广野"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，无关注度。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 02:15 (UTC)[回复]

千禧年 (1998年电影)

编辑

来源搜索：“"千禧年 (1998年电影)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

极乐死亡

编辑

来源搜索：“"极乐死亡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

汉口西路

编辑

来源搜索：“"汉口西路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：国家地名信息库有介绍。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
搜不到?-- A0(讨论·签名) 2024年12月19日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
搜得到的呀，是不是用繁体字了？——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
国家地名信息库有一句话介绍。条目包含原创评论。汉口路西延工程争议能找到来源[1][2][3][4][5][6]等。不确定街道条目能继承哪些事物的关注度，来源对街道本身的介绍稀少。--YFdyh000（留言） 2024年12月19日 (四) 20:59 (UTC)[回复]
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

方舟UI框架

编辑

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：Rainsday（留言） 2024年11月25日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
或许可以(±)合并至鸿蒙 (操作系统)。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月25日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
ArkUI-X 是一个跨平台框架。--内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫瞄?喵! 2024年11月26日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:14 (UTC)[回复]
(±)合并至鸿蒙 (操作系统)，英维同样正在讨论中。--提斯切里（留言） 2024年12月18日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 00:18 (UTC)[回复]
(－)反对：目前已有四本出版物涉及到使用ArkUI开发用户界面，且篇幅占比都在一半以上，构成有效介绍。--内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫瞄?喵! 2024年12月19日 (四) 09:34 (UTC)[回复]
条目内的书籍主题是鸿蒙，目前条目编写的状况看来只是提及。--提斯切里（留言） 2024年12月19日 (四) 17:00 (UTC)[回复]
@Tisscherry 因为这些书籍都选择使用了 ArkUI 来开发鸿蒙应用，主题应为鸿蒙原生应用开发。未使用 ArkUI 开发鸿蒙应用的有《仓颉语言极速入门:UI全场景实战》，使用了 CangjieUI 开发鸿蒙应用。我会在稍后扩充条目内容。--内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫瞄?喵! 2024年12月19日 (四) 18:10 (UTC)[回复]

Template:FIBA World Rankings

编辑

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：FIBA世界排名有四个子分类，以男子组作为父分类的代称不合适。

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 16:37 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年12月3日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
(＋)赞成，不过我看英维的类似模板，似乎也都是默认用World Rankings指代男子项目，如FIFA World Rankings和FIBA World Rankings等等。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月4日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:15 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

国王战队帝王者 IN SPACE

编辑

来源搜索：“"国王战队帝王者 IN SPACE"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)[回复]
按日维是(±)合并至国王战队帝王者--Factrecordor（留言） 2024年12月12日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

纪元节

编辑

(±)合并到建国纪念之日。纪元节仅是建国纪念日以前的名字

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年12月3日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
根据条目内容，这根本就是两个节日吧，只是正好节日在同一天。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 13:53 (UTC)[回复]
这样说吧：纪元节是传统节日而建国纪念之日不是，纪元节曾经是法定节日但现在不是，而建国纪念之日现在是法定节日。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月4日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
明治时期才定的节日也算传统吗？--Coddle Bean 2024年12月4日 (三) 12:21 (UTC)[回复]
严格来说，“纪元节”指的是神武天皇即位日，而神武天皇即位日又出自《日本书纪》的记载，因此确实能算是传统节日。另一方面，“纪元节”一开始是定在农历正月二十九日的，一般而言有固定的农历日期（而非固定的西历日期）的节日会被视为传统节日。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月4日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)[回复]
这两个节日有承继关系吗？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年12月11日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
这点不好说，轴心国相关的事物在承继关系上多少有些争议，比如汉莎航空与德意志汉莎航空（英语：Deutsche Luft Hansa）多多少少是有些联系的，但公开资料一般否认两者存在承继关系。纪元节恰好也有这个问题。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
那此条目更应该单独分立了。--日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
是的，为了避免这方面的问题，我也不主张合并条目。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月12日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 00:19 (UTC)[回复]

周启生

编辑

来源搜索：“"周启生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：关注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。--
帮助：关注度相关指引 · 常见问题与误区 · 删除方针
既没有足够的可靠来源，亦没有一定程度的音乐关注度，而且该页面的用字比较不中立，带有宣传色彩。根据维基音乐关注度方针，其唱片没有达到金唱片或以上的销量，其歌曲亦没有足够的广泛流传度，至少没有可靠来源证实此点，因此我有点质疑，是否有足够关注度，为周启生建立维基页面？另外，该页面声称知名粤语歌曲狮子山下，周启生有份参与编曲，但死无对证，只是周启生片面的说法，没有足够证据支撑，而且狮子山下的编曲人，只写上顾嘉煇的名字，他是否有参与编曲，参与了多少，不得而知。
若然没有多方的可靠来源证实其音乐关注度，可以考虑删除该页面，若然真的有可靠来源证实此点，便应该重新编写该页面，改善一下用字。维基应该不容许非知名人士透过维基来宣传自己。若然以维基音乐关注度方针来说， 他暂时不符合拥有维基页面的资格。唱片没有足够关注度，至少没有金唱片或以上的认证，歌曲亦如是，至少没有相关资讯，证实有关注度。请问其歌曲有否获得任何香港乐坛上的重要奖项？翻查各大香港颁奖典礼的纪录，其歌曲或周启生本人并没有获得香港乐坛上的任何奖项。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 08:05 (UTC)[回复]
  • (○)快速保留：“浅草妖姬精选十三首”获得1990年金唱片[7]。Sammypan（留言） 2024年12月3日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
    尚算有来源证实关注度，但亦要确保中立性的语调，看看有没有人协助重新编写/整理该页面。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
    现在就要讨论狮子山下编曲的问题，编曲人只有顾嘉煇一位，请问有没有多方可靠来源证实周启生有份参与编曲，因为所提供的来源，只是周启生声称有，但参与了多少，无从稽考。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
    (×)倾向删除，无独立关注度来源的有效介绍，作品和节目仅可查证于条目主自身来源，音乐风格所提供来源祇是顺提及和文字无关，唯一获奖作品也查无介绍，不可靠来源内容删光后看来仅只是自介。--提斯切里（留言） 2024年12月3日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
    条目内有些来源看上去就是有效介绍，比如[8]，还有另外找了个[9]，怎么就无关注度了？--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
    提删人在讨论页宣称“在香港他只是透过骂人来引人关注，基本上大多香港人也不认识或不熟悉他，因此我质疑建立此页面的人，是他自己本人或与他有关联的人，目的就是用以宣传周启生”、“翻查记录，他没有一张唱片或歌曲有很大关注度，我有点质疑是不是值得为其建立页面？ 请问他的唱片有没有金唱片或以上的销量”，显然这些理由和关注度无关。---日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
    明显这是问题，根据维基音乐关注度方针提到，唱片的关注度是有金唱片或以上的认证，歌曲的关注度是有至少登上一个具有一定规模的国家或地区月、年商业排行榜或两个周商业排行榜头十名内。 就是讨论他有没有这样的关注度？至于靠骂人搏取关注度，这也是客观的事实，正正就是因为他骂人，才引起现今媒体关注，但这些关注与其音乐作品没有任何关系。另外，该页面的资料来源不足，过分倚赖第一手资料以及可靠性不足，且用字上欠缺中立。 若然你有多方的可靠来源，欢迎提供。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
    我已经提供，而且没有音乐关注度，也有通用关注度。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:38 (UTC)[回复]
    而且就算不扯方针，通过骂人获取的关注度，也是关注度。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
    删除与否，有没有具备关注度，要等待管理员决定，我只是提出意见而己。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
    自3月开始便挂上模板BLPsources，至今超过了半年，要问问管理员来源有没有可靠性？另外，要问问管理员有些事情值不值得记录? 例如：“其已故父亲周吉曾历任居民协会主席，他表示这个屋邨见证着香港历史及精神，盛载着很多人的回忆及人情味”--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
    无来源内容已被楼上的提斯切里删除。你说的问题已得到解决。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
    来源就是新闻，在中维属于可靠来源。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
    还是要等待管理员答复吧，我只是提出意见，另外，新闻的来源并不代表真的可靠，有时不能够，过分倚赖第一手资料。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
    音乐关注度的“作品至少在一地取得金唱片或更高级的唱片认证”已符合。内容有问题可清理和修饰，而不是删除整个条目。--Factrecordor（留言） 2024年12月3日 (二) 17:53 (UTC)[回复]
    • 我的意见是(○)快速保留。提删理由非常混乱，何时挂关注度不足？现在vfd模板上的理由竟是wikt。完全胡来。
    • 本来的内容有不少问题，但说周启生没关注度，最佳的形容词就是“笑话”。此人常有争议言论，hater甚多。这个提删接近破坏性质，认真但不熟悉香港乐坛这范畴的维基人竟被他牵着走，实属无奈。且已有人提出了符合NT:MUSIC的来源，反对者根本不熟悉相关准则。
    • 来源你们不喜欢google的话，旧报纸资料库总能找到几个有效介绍[10]。
    --Factrecordor（留言） 2024年12月3日 (二) 17:27 (UTC)[回复]
    还有，周启生名列于香港电台1998年出版的《香港粤语唱片收藏指南: 粤语流行曲50's-80's》，其章节为94-95页。这是一本重要的天书，虽名为唱片指南，但它不是以唱片为脉络，而是以每一个歌手为章节，先对歌手作一段简介，再列出香港电台所藏有的该歌手唱片，及全部曲目。基本上名列于此书的歌手，都达有效介绍。--Factrecordor（留言） 2024年12月3日 (二) 18:04 (UTC)[回复]
    责任不在提删人那方，而是编写人没有好好提供来源，过分倚赖第一手资料，而且有一些来源均无法查证。自3月开始便挂上模板BLPsources，至今超过了半年，但编写人们一直视而不见似的，并没补充可靠来源。若然有可靠来源，便自行补上，并重新编写该页面，牢记保持中立语调，因为维基不是非知名人士宣传的渠道。--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
    我是factrecordor。此言差矣。当时BLPsources正是我挂上的，作为巡查员，若认为关注度不足，我就直接挂这类模板，而不是只挂BLPsources，当时略作整理后还对音乐风格章节挂上怀疑原创研究，对家庭生活章节挂上来源请求。对香港演艺圈也有认识的银色雪莉君及后亦曾注意此条目，他对音乐风格的处理是恢复一个看似较靠谱的旧版本，及补上一个来源（只是不足以佐证整段内容），家庭章节亦补上了一个专题来源，并非没有人改善，且就算没有人改善也不成删除理由，可以清理内容，或看看有没有较好的版本回退。BLPsources已挂大半年，如果说要检讨内容是否再作清理，这是合理的，但作为删除理由，根本是搞不清概念，而且带有个人喜恶味道，东拉西扯堆砌理由。说起来，阁下最初会不会是把BLPsources模板当成关注度不足?此外，作为新开帐号，阁下的一些其他编辑虽有来源但颇有发表原创整理的味道，恳请注意。--49.130.128.240（留言） 2024年12月4日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
    且我认同日期君，其实有一些原有来源已具有效介绍。我是f。--49.130.128.240（留言） 2024年12月4日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
    至于有没有关注度，可以好客观去评论，若然符合了维基音乐关注度的准则，便提供可靠来源。 至于什么hater，什么笑话是你本人个人忆测，我没有什么补充。 若然客观去看事情，该页面的确没有提供可靠来源，倘若你有可靠来源便补上，不用多讲多馀的说话。--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
    提出金唱片一说的sammy君早已附认证金唱片的IFPI官网为来源。我是f。--49.130.128.241（留言） 2024年12月4日 (三) 03:50 (UTC)[回复]
    我知道，因此要找一个熟悉他的音乐作品的编写人，协助补上可靠来源及重新编写该页面。若然资料不足，亦不符合维基方针。谢谢。--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
    另外，提斯切里君对于依赖一手来源生平内容的删除，删除了几篇明报周刊的报道。我是f。--49.130.129.215（留言） 2024年12月4日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
  • (！)意见：既然在下经手过（刚刚又经手了一下）这条目，我就只称(✓)已改善吧。现况相信已符合NT:GNG，至于为什么仅以不合NT:音乐（还不是音乐家那一节）来提删一个人物条目（对，关注度要求是针对条目主题的，请注意WP:N），这就真是使人不解了。另，采访的笔录——原始的部分——才是第一手来源，经过作者转写的部分，已与事件本身有一步之遥，详见WP:PSTS。又另，基于WP:ABOUTSELF使用部分来源，仍是可行的，请注意方针相关使用要求。--银色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
    既然条目得到改善，我亦会尊重最终决定。但狮子山下的歌曲页面，创作背景的部份，应该有讨论的空间。
    在2024年8月29日，曾编写周启生页面的User:Hi lily，于狮子山下的歌曲页面，创作背景的部份，写上周启生有份参与编曲，所提供的来源内容，都只不过是周启生单方面声称有，但顾嘉煇己仙游，没有办法得知是否真有其事，因此有点死无对证。 自狮子山下面世开始，编曲人只有顾嘉煇的名字，在过去的日子，亦没有消息指周启生有份参与编曲，所以就想问问管理员，应不应该删除此讯息？--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
    本件所讨论的并不是“狮子山下的歌曲页面”，本件所涉条目内现也无相关信息。阁下想要讨论对应条目，应该到那边去谈，譬如条目讨论页，譬如相关编者的讨论页，在此处谈就显得离题了。条目内有争议信息，应该按适当的方式处理，正确使用方针指引。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
    @Hi lily请注意社群标准及相关争议。--Factrecordor（留言） 2024年12月4日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)[回复]
此条目及后又经Factrecordor阁下等添补处理，目前情况应已充分可获(○)保留。--银色雪莉（留言） 2024年12月11日 (三) 00:39 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 00:19 (UTC)[回复]

升学主义

编辑

(±)合并到文凭主义及教育通胀。本质上似乎是在探讨完全一样的事情？

提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年12月11日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
前者更多的是讲升学压力以及应试教育吧，后者主要强调的是文凭，侧重点不一样，所以不是一件事，条目也很难合并。--日期20220626（留言） 2024年12月12日 (四) 00:18 (UTC)[回复]
(±)合并到文凭主义及教育通胀，升学主义同是看学校及文凭的，且来源不足已经有原创总结的疑虑。--提斯切里（留言） 2024年12月18日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
升学主义讲在校阶段的应试教育要更多一些，文凭主义及教育通胀主要侧重学生从学校毕业后的就业情况，社会对高学历人士即文凭的重视。如果合并的话，不是合并到应试教育更贴切？或者不合并也行。--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
文凭主义及教育通胀是因，升学主义是果，所以无论如何，这两个条目不应该合并。--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
而且应试教育批评章节有提到升学主义条目中描述的状况，而文凭主义及教育通胀根本提都没提。--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 00:19 (UTC)[回复]
来源不足下应该统合介绍，否则就是原创研究了。--提斯切里（留言） 2024年12月19日 (四) 16:56 (UTC)[回复]
这个条目只是有些段落无来源，并不是全文无来源或只有单一来源。--日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 22:20 (UTC)[回复]

MISSY

编辑

来源搜索：“"MISSY"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2024年12月19日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

汉字使用国间专有名词互译

编辑

(►)移动到维基学院，纯原创研究。

提交的维基人及时间：自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

江苏古塔列表

编辑

(×)删除理据：根据该表自己的说明，明显属于原创总结内容。

提交的维基人及时间：—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
(►)移动到维基学院 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

Category:罹患色狼的维基人

编辑
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：意义不明的分类

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月19日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
(×)快速删除，G3。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
不必走存废了，这种就像红君所言，苏珊即可--花开夜（留言） 2024年12月19日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
快速删除。（非管理员关闭）----甜甜圈谴责台湾当局阻止使用Chinese New Year作为春节英文名称以及否认台湾春节为中国春节的一部分。 2024年12月20日 (五) 00:05 (UTC)[回复]

User:陈康健老师

编辑
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：违背WP:UP#NOTSUITED。

提交的维基人及时间：Talimu0518（留言） 2024年12月19日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
(×)删除我都觉得是打广告G11了-- A0(讨论·签名) 2024年12月19日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
(×)删除这不算打广告吗？--Jason2016426（留言） 2024年12月19日 (四) 10:22 (UTC)[回复]
请求理由消失：用户已自主移除内容。（非管理员关闭）-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月19日 (四) 18:15 (UTC)[回复]

拿破仑·波拿帕特

编辑

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G1: 没有实际内容的页面
转交理由：应为错误重定向？但疑有使用。

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年12月19日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
(○)保留 Bonaparte, Napoleon 拿破崙．波拿帕特 于中學歷史科常用英漢辭彙 香港特别行政区教育局课程发展处 个人、社会及人文教育组 二零一八，第26页。--YFdyh000（留言） 2024年12月19日 (四) 21:08 (UTC)[回复]

朝鲜的阅兵式

编辑

(±)合并到Draft:朝鲜的阅兵式。主编绕过审核，企图将未达标的条目转正。该条目显然是未完成的列表条目。

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年12月19日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
认可txkk君的意见，(±)合并到那个草稿--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月19日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

User talk:Sandbox-Flow/Flow、User talk:Sandbox for user warnings~zhwiki~Flow/Flow、Wikipedia talk:Flow tests/Flow

编辑

(×)删除理据：Flow已经寿终正寝，这些沙盒亦应该删除，减少不必要的flow页面。

提交的维基人及时间：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月19日 (四) 12:37 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年12月19日 (四) 15:06 (UTC)[回复]
似乎应该有脚本改为普通wiktext页面？未见删除必要。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月19日 (四) 17:14 (UTC)[回复]

麻色

编辑

(×)删除理据：疑似恶作剧，条目中的两个来源仅有提及曹𫖯，需要协助确认。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年12月19日 (四) 16:14 (UTC)[回复]

小行星8965

编辑

(±)合并到小行星列表/8001-9500。未达小行星关注度。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年12月19日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/19&oldid=85377439”