维基百科:页面存废讨论/记录/2019/06/13
页面 | :积压 | | | ←6月12日 - | 6月13日 | - 6月14日→ | |提报新页面 |
档案 | :积压 | | | ←6月11日 - … - | 6月13日 | - … - 6月15日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:G11, 有争议
- 提交的维基人及时间:Timmyboger(留言) 2019年6月13日 (四) 01:00 (UTC)
- Timmyboger, 已重定向到简珮如。完全一样的内容。~ viztor ✪ 2019年6月13日 (四) 01:47 (UTC)
- 重定向:同一人,已由Viztor重定向。(非管理员关闭)-- Vikarna 2019年6月13日 (四) 02:24 (UTC)
(×)删除理据:违反WP:BLP: 1、“人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世。”; 2、“有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果,无论该内容是负面、正面或是未必正确的”; 3、“本方针不仅适用于生者传记条目,还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。”
- 提交的维基人及时间:Antigng(留言) 2019年6月13日 (四) 03:03 (UTC)
- (!)意见 有不违反blp的可回退版本。--Jimmyshjj 2019年6月13日 (四) 03:16 (UTC)
- (○)快速保留:《求闻》和《人民日报》、《纽约时报》等有一个共性——都是媒体。只要记者获悉人物逝世的消息,就有报道的权利。--风云北洋※Talk 2019年6月13日 (四) 03:25 (UTC)
- WP:BLP:“生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写,因为维基百科是一部百科全书,而不是小报新闻。”没有人赋予你做小报媒体的权利。--Antigng(留言) 2019年6月13日 (四) 03:32 (UTC)
- 占海特那个,我认为如果注明引用哪些可靠来源的话,应该可以保留。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 04:00 (UTC)
- 完全没说的“可靠来源”。根据WP:BLP“添加到任何维基百科页面时”,已回退。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 07:58 (UTC)
(×)快速删除,WP:G12。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 08:03 (UTC)
- 请求理由消失:相关资讯已移除。(非管理员关闭)--风云北洋※Talk 2019年6月13日 (四) 08:11 (UTC)
- 撤销上个编辑,个人希望持快速保留态度的风云北洋避嫌,等待管理员核定此案。另请商议,是否需要WP:修订版本删除。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 10:08 (UTC)
- (!)意见@YFdyh000:内容都移除了,请求理由自然也消失了。你认为要修订版本删除的话,直接去WP:修订版本删除请求给个合适的理由不就行了?--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月14日 (五) 08:48 (UTC)
- @Masdggg:提报人u:Antigng及u:痛心疾首是删除意见(虽然回退也不错),以及我希望避嫌以彰公正(不局限于此案)。依Wikipedia:关闭存废讨论指引#非管理员关闭重开,等一下核定就好。其次是否需修订版本删除,我拿不准。--YFdyh000(留言) 2019年6月14日 (五) 08:57 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年6月13日 (四) 11:50 (UTC)
- 移除已被回退并存在于“《求闻》简讯”群发消息。@Antigng、Jimmyshjj、Masdggg、Sanmosa、痛心疾首:--YFdyh000(留言) 2019年6月14日 (五) 15:08 (UTC)
- 送进WP:VIP?--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年6月17日 (一) 03:22 (UTC)
- (※)注意:由于techyan的最新编辑,该页面已无可回退版本。@Antigng、Jimmyshjj、Masdggg、Sanmosa、痛心疾首:--140.180.246.189(留言) 2019年6月14日 (五) 17:54 (UTC)
- (&)建议:希望《求闻》能够成为一家正式、独立的媒体,以免受到一些条条框框的影响。我相信《求闻》拥有通讯员、联络员,对占海特的相关报道不会造假。《求闻》报道占海特逝世的消息,如同《纽约时报》报道贝聿铭逝世的消息。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月14日 (五) 18:04 (UTC)
- 如果你所谓的“正式、独立的媒体”是指不受维基规则制约的话,请另寻他处发布,网络空间那么大,何必囿于维基一隅?还有《求闻》的权威性能和《纽约时报》相比?以后是不是可以直接用《求闻》的报道当来源写条目了呢?--140.180.246.189(留言) 2019年6月14日 (五) 18:12 (UTC)
- 老死和自杀不一样。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年6月15日 (六) 01:57 (UTC)
- (○)暂时保留:把那句话拿掉,然后删除修订版本不就是了,整个页面删掉干什么--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:08 (UTC)
- (×)删除:有关内容涉嫌违反佛州法律关于个人信息公开的要求(Fla.Stat.Ann 540.08),对中文维基已经造成极坏后果和法律风险。作最后的提醒,在中文维基域名下对有关内容的任何方式呈现都会被视为一种风险。如果techyan执意在编辑摘要中提及有关内容,可以进行封禁。法律风险最小化是社群的最低要求,请勿再展示下限。有关内容可以应当进行删除修订版本或者监督。--172.105.211.38(留言) 2019年6月16日 (日) 15:24 (UTC)
- 此理据明显有误:相关人物为中国籍,同时,鸡精会的服务器在旧金山(加州),应当不受佛罗里达州法律的限制。# D 2019年6月16日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)快速保留:理据不当。显然只有一段违反BLP,移除并RRD即可,无需全文删除。# D 2019年6月16日 (日) 16:29 (UTC)
- 现在的情况可以只删除历史记录。当然这种争议信息还是被持续地加进去的话,就只能采取强制措施删除整个页面,其实还有保护页面这种途径,但只能上基金会保护这种连管理员都无法编辑的级别(当然前提是要达成相关保护申请成功的条件)。--№.N(留言) 2019年6月25日 (二) 08:21 (UTC)
- 所以谁去删历史记录?--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:34 (UTC)
- 删除:版本删除;RRD2--J.Wong 2019年8月12日 (一) 03:13 (UTC)
(×)删除理据:OR,未见此用法。(另香港也没有宪法吧?)
- 提交的维基人及时间: Vikarna 2019年6月13日 (四) 03:36 (UTC)
- 理论上香港《基本法》可以算是小宪法,而中国宪法可以当成香港的大宪法,但很少人会把《基本法》称为宪法。我认为这个重定向确实应(×)删除。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 03:57 (UTC)
- (×)删除:PB, OR, NPOV。# D 2019年6月13日 (四) 17:20 (UTC)
- (×)删除,严重有误。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月13日 (四) 17:26 (UTC)
- (×)删除,原创研究。--可能在说屁话的一菜(留言) 2019年6月19日 (三) 12:14 (UTC)
(±)合并到反对逃犯条例修订草案占领行动。条目标题所指的事件与反对逃犯条例修订草案占领行动相同,建议重新导向或合并。
- 提交的维基人及时间:Bowleerin(留言) 2019年6月13日 (四) 03:50 (UTC)
- 内容太不中立了,直接改(►)重定向。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 04:01 (UTC)
- (►)重定向:(▲)同上,写手的“杰作”没什么合并可言 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2019年6月13日 (四) 05:09 (UTC)
- (±)合并不用说是哪方面发起吧。--Flame 欢迎泡茶 2019年6月13日 (四) 07:37 (UTC)
- (►)重定向:没什么可说的,内容极度不中立,创建者大多是收了钱的网路打手。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:55 (UTC)
- (►)重定向到反对逃犯条例修订草案占领行动,内容完全不中立。--KMB-ATENU139(Talk) 2019年6月13日 (四) 13:33 (UTC)
悬挂30日{{notability}}后仍无来源证明关注度的条目
编辑({{Notability}}模板已悬挂30天)
来源搜索:“"我的狗狗男友2"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 格式整理了,但还真查不到来源。一个系列中的一部8集短剧。独立关注度不足。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 08:28 (UTC)
- 来源搜索:“"รุ่นพี่ Secret Love ตอน Puppy Honey 2 สแกนหัวใจ นายหมอหมา"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 --百無一用是書生 (☎) 2019年6月18日 (二) 02:18 (UTC)
来源搜索:“"新山摩天大楼列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,en:List of tallest buildings in Johor Bahru --O-ring(留言) 2019年6月13日 (四) 09:32 (UTC)
- enwiki的来源的质量不太好。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 14:37 (UTC)
- (○)保留emporis来源可以了,我认为是可靠的。--Cohaf(talk) 2019年6月13日 (四) 16:29 (UTC)
- 我会待管理员处理。Σανμοσα 2019年6月15日 (六) 06:14 (UTC)
来源搜索:“"周子娱乐"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留已有来源Light0113(留言) 2019年6月13日 (四) 10:14 (UTC)
- (×)删除 3个来源均无有效介绍(只看到‘所属’、供图),是无效的。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 10:28 (UTC)。
- 该公司负责人公司成立过程及主办的年度活动,这样不算有效来源?Light0113(留言) 2019年6月13日 (四) 11:54 (UTC)
- @Light0113:来源1我是看漏了,只顾查找公司名。不过,那个来源的可靠性不行,行文及网站(‘广告合作’)是个人宣传、仍没有该公司的有效介绍。意见不改。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 12:01 (UTC)
- 补充了公司简介的来源跟公司年度活动的介绍来源Light0113(留言) 2019年6月14日 (五) 02:02 (UTC)
- [6]结尾是有效介绍,但介绍风格、报道主题等,令人担忧能否来证明关注度,我无法找到其他报道该经纪公司的可靠来源。年历活动的报道,很难摆脱“独立于主题实体”之宣传性。--YFdyh000(留言) 2019年6月15日 (六) 00:37 (UTC)
- (×)删除目前绝大部分来源(2、4、5、6)主要是在报道“林依晨”时候顺带提及,其实不是有效介绍,3也是在介绍艺人。7是写真集吧。。1可能算,但也未对公司做直接介绍。~ viztor ✪ 2019年6月17日 (一) 15:48 (UTC)
- 删除:经查主题确无足以支持关注度的可靠来源有效介绍,基于相关方针指引和目前的讨论情况做出删除决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月21日 (五) 17:09 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:未有足够的可靠资料来源证明以上条目符合《关注度指引》标准;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 07:11 (UTC)
(本日关注度到期但未提删的条目有西安优柯多足球俱乐部[1]、约翰·维里克[2]、伊芙琳·恩德晓[2]、乔莉·罗德里格斯[2]、内夫大黎·索托[2]、爆丸5星域争霸[2]、超越自我3100英里跑挑战赛[2]及超人力霸王Taiga[2]。参见:关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援页面。)
(×)删除理据:不需要,于白夜追凶使用{{about}}解决。
- 提交的维基人及时间:YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 07:53 (UTC)
- (○)快速保留:有多于一个蓝色连结,歧义存在即可建消歧义页。Σανμοσα 2019年6月14日 (五) 02:48 (UTC)
- (○)快速保留,同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月14日 (五) 17:09 (UTC)
- @Sanmosa、Shwangtianyuan:该页面未被链入,不存在消歧义作用。“歧义存在即可建消歧义页”确定?--YFdyh000(留言) 2019年6月15日 (六) 00:38 (UTC)
- 确定,方针指引没禁止。Σανμοσα 2019年6月15日 (六) 02:21 (UTC)
(×)删除理据:关注过期
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年6月13日 (四) 07:57 (UTC)
- (×)删除 查不到任何可靠来源,疑自我宣传。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 09:16 (UTC)
- (×)删除,无可靠来源。--可能在说屁话的一菜(留言) 2019年6月19日 (三) 12:16 (UTC)
(×)删除理据:30日关注度完成,请予审议
- 提交的维基人及时间:Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年6月13日 (四) 08:05 (UTC)
- (○)保留:enwiki的来源可以证明关注度;另外,此人符合WP:BIO当中的“在有新闻价值的事件中,扮演关键角色的人物”。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 14:39 (UTC)
- 百年测试后,认为此人物可能并非如此重要;但由于其为22位俘虏的其中一员,可能具有百科价值。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年6月20日 (四) 15:45 (UTC)
- (○)保留:符合WP:BIO当中的“在有新闻价值的事件中,扮演关键角色的人物”--Kitabc12345(留言) 2019年7月15日 (一) 05:30 (UTC)
(×)删除理据:非wp:RDRNC规范之非中文重定向
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2019年6月13日 (四) 09:38 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上.--DW祈福长宁 2019年6月17日 (一) 17:12 (UTC)
(×)删除理据:无导航功能模板
- 提交的维基人及时间:Light0113(留言) 2019年6月13日 (四) 10:16 (UTC)
- (◇)到时重建:过早建立,到表中的人物都存在后再说 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2019年6月14日 (五) 05:09 (UTC)
- (◇)到时重建:同Moonian。--DW祈福长宁 2019年6月17日 (一) 17:11 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
编辑(已挂关注度模板30天)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
B dash(留言) 2019年6月13日 (四) 13:25 (UTC)
(±)合并到M116榴弹炮。
- 提交的维基人及时间:☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭(留言) 2019年6月13日 (四) 13:29 (UTC)
- 快速删除:A3 by AT。(非管理员关闭)-- Vikarna 2019年6月13日 (四) 17:05 (UTC)