维基百科:页面存废讨论/记录/2014/05/06

页面 积压[] ←5月5日 - 5月6日 - 5月7日→ 提报新页面
文件 积压[] ←5月5日 - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月6日}} - - 5月9日→ 提报新文件

刷新本页

本讨论已经结束,此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:纯粹歌词

提交的维基人及时间:Tom...........留言2014年5月6日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

转交侵权:@tombus20032000,请记得查侵权~--Bluedeck 2014年5月6日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:重复Category:Es 母语使用者

提交的维基人及时间:百無一用是書生 () 2014年5月6日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

删除:由于繁体创建出现的时间是2005年创建,简体分类是在2012年创建,因此删除简体分类。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年5月26日 (一) 08:35 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:完全复制黏贴自2013年北印度洋气旋季#特强气旋风暴雷哈尔 (Lehar)

提交的维基人及时间:JuneAugust留言2014年5月6日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月13日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

编辑

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"叶映彤"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


暂时保留。--Outlookxp留言2014年7月14日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。Nivekin请留言 2014年5月6日 (二) 04:14 (UTC)[回复]

卢志明 已于 维基百科:页面存废讨论/记录/2014/04/07 提删)
(关注度到期但未提删之条目有 古馗言吴俐璇刘敬文。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度到期,毫无关注度可言的人物,宣传语调。

提交的维基人及时间:LesleyLai留言2014年5月6日 (二) 04:21 (UTC)[回复]

快速删除。--Bluedeck 2014年5月9日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2014年5月6日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月13日 (二) 00:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2014年5月6日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年5月13日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2014年5月6日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月13日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2014年5月6日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月13日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:转交自不合理速删。删除理由:机械人建立的错误重定向

提交的维基人及时间:Bluedeck 2014年5月6日 (二) 04:52 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年5月13日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:名字错误, 己把内容转至武则天秘史

提交的维基人及时间:Pedrotangtang留言2014年5月6日 (二) 06:24 (UTC)[回复]

重定向:武则天秘史--乌拉跨氪 2014年5月11日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似宣传。关注度不足。

提交的维基人及时间:小花留言2014年5月6日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年5月6日 (二) 08:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面曙光计划

提交的机器人及时间:Liangent-bot留言2014年5月6日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
(○)保留:这个新条目是一个香港的机构,与上述页面并不相同
提交的维基人及时间:ken999hk (talk) 14:23, 6 May 2014 (UTC)
(:)回应:应使用消歧义方式处理(单纯的用字差异的页面应视为同一页面),请参见WP:消歧义#条目的命名 --Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2014年5月7日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

保留。--Outlookxp留言2014年7月14日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典

提交的维基人及时间:Zetifree留言2014年5月6日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp留言2014年7月14日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已转移至维基词典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典,如为原创研究,建议删除,否则建议移动至维基辞典。。

提交的维基人及时间:JuneAugust留言2014年5月6日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 () 2014年5月13日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:仔细看过条目历史记录以及各主要扩充编者用户名以及相关编辑记录后可发现实为商业机构组织进行自我宣传。

提交的维基人及时间:JuneAugust留言2014年5月6日 (二) 09:33 (UTC)[回复]
您好,我是原条目编修者,也是琉璃工房的员工。刚开始琉璃工房词条的编修工作。我正逐步依照[| 维基百科不是什么]的共识,希望以符合维基百科标准的方式,描述自身所属的公司。若参见编修记录,您会发现我正逐步清除琐碎的内容,并将词条改正至符合维基百科的标准。不过,因为刚开始学习编修维基百科,许多操作都不熟悉,也正在熟悉维基百科编辑规范。恳请各位协助。此外,琉璃工房是在报章期刊具关注度的台湾文化产业,请求保留条目,并请协助易被认为是广告宣传的部分,将依照维基百科标准修改。--atonny留言 2014年5月9日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
(:)回应大事纪一段侵权琉璃工房大事纪,剩下文字中的“成为当今华人世界极具规模的琉璃艺术与文化品牌。”无来源疑似广告,剩下就没有可取之处了。--JuneAugust留言2014年5月9日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
(:)回应 了解,感谢。目前版本有一大段,之前因“侵权”疑虑而被撤换。请看此处新旧版本比较。如果该段文字,我们愿意开放授权,并加上参照来源,是否仍能够使用在“琉璃工房”词条上呢?Atonny留言2014年5月9日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
维基百科:利益冲突。上面被删那段是100%的广告宣传文案。--Nivekin请留言 2014年5月9日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
(:)回应 感谢Nivekin。如果是这样,我会依照维基百科的规范写就公司介绍。我了解关于维基百科:利益冲突的规定,故在上述回复公开宣告自己是琉璃工房的员工。对于这个条目的编辑,我会更谨慎,并会自我要求让条目更符合维基百科的规范,因为尚属新手编辑,未尽之处,也请求各位维基人的协助,给予指正与谅解。Atonny留言2014年5月9日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
(:)回应 另外,根据我的理解,条目的存废是处理词条的最终手段,是否应在讨论该条目之关注度、正确性后,咸信其在维基百科无存在必要,才给予删除。如果只是需要修正,似乎挂上“待清理”模版即可。虽然身为被讨论条目的编辑者,但我还是觉得,以琉璃工房条目而言,提出存废讨论似乎属于稍嫌激烈的手段,因此在这里也提出个人看法。恳请大家再拿捏。Atonny留言2014年5月9日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
(:)回应 为免维基沦为宣传工具,以宣传广告为目的的条目被删除无可避免。创建人在建立条目前应先了解维基的方针,即使不合规则的条目被删,创建人也可自行修正合适的版本重新提交。--Nivekin请留言 2014年5月9日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
(:)回应 我理解应维持维基百科的方针,也正在进行词条的修正。不过对于条目的存废,似乎仍须多方考量。该条目正在修正中,并非属于“破坏”页面。而需要修正的条目,与不值得留存在维基百科因而需要废除的条目,应该还是有区别的吧。Atonny留言2014年5月9日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
(!)意见:此篇大部分的比例是大事记,以我看来有推广宣传之嫌,连首段的“成为当今华人世界极具规模的琉璃艺术与文化品牌。”也是宣传词语。此条目的内容,首段在“成为当今华人世界极具规模的琉璃艺术与文化品牌。”之前的词语没问题,后面的内容需删除或精简--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月10日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
(:)回应 非常感谢Wolfch的建议。先将词条精简清理成目前这样。后续内容的添补,会再消化后,依照维基百科的规范进行增添。Atonny留言2014年5月10日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
(:)回应 抱歉,不清楚“跨wiki spam”的定义。不过琉璃工房英文版和中文版的差距不小,而英文版我被您撤销的编辑,实际上只是修正笔误的小变动而已……—以上未签名的留言由Atonny对话贡献)于2014-05-12T09:14:16加入。

保留。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年5月26日 (一) 08:40 (UTC)[回复]