维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/07/11

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←7月10日 -	7月11日	- 7月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月10日 -	7月11日	- 7月12日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

李耿信

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無關注度

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 01:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11，自我宣传其作品《民初政党和宪政实践》。疑似侵犯版权。--云间守望 2018年7月11日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

快速删除：G11。--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年7月11日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

User:MaRSYu mie

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非本人創建之用戶頁

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

(＝)中立。(＊)提醒：永封后又解封的用户页。永封前未建立。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
如果@MCC214同意的話，可以按G10辦理，省功夫。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月11日 (三) 03:10 (UTC)[回复]

快速刪除：G8--Xiplus#Talk 2018年7月11日 (三) 06:16 (UTC)[回复]

精靈庭園

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Think Big天地。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月11日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

(×)删除，找不到符合關注度的可靠來源--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
(×)删除，倾向于删除，经过google引擎检索，无法找到WP:N要求的可靠、可证明关注度的来源。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月11日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(×)删除，水晶球。☭CHNAQW最爱我家小丫头（留言） 2018年7月14日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

黄贝路

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黄贝路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

新界區專線小巴102B線

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"新界區專線小巴102B線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至新界區專線小巴102線。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月11日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
(▲)同上。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年8月25日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

重定向。--3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月25日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

併入新界區專線小巴102線。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月30日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

結案者有在此討論當中發言，因此需要避嫌。--傀儡殺手MCC214 不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月18日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

結案者有在此討論當中發言，因此需要避嫌。--傀儡殺手MCC214 不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月25日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

請協助重定向，@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月25日 (六) 10:26 (UTC)[回复]

由良IC

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"由良IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

遊佐IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"遊佐IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年7月24日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

夕張IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"夕張IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年7月24日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

湯澤IC (秋田縣)

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"湯澤IC (秋田縣)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年7月24日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

北海道道813号上风连大别线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道813号上风连大别线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

北海道道780号花咲港温根沼线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道780号花咲港温根沼线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

北海道道774号川北中标津线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道774号川北中标津线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

北海道道669号中标津停车场线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道669号中标津停车场线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

北海道道505号养老牛计根别停车场线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道505号养老牛计根别停车场线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

北海道道475号风莲湖公园线

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北海道道475号风莲湖公园线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

Gameplay hk

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Gameplay hk"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

We Go MALL

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"We Go MALL"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：馬鞍山今年新開的商場，有不少來源，條目已增加來源。見--Wpcpey（留言） 2018年7月26日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
(○)保留，現時應有充足關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月5日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
- 吐槽烏溪沙人表示從未聽聞...-某人 ✉ 2018年9月5日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年9月20日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

人妻的偽術

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"人妻的偽術"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除:關注度不足--屈原蟲※留言 2018年7月12日 (四) 00:12 (UTC)[回复]
(○)保留，有不少报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
- 只供參考：维基百科:關注度 (音樂)#歌曲--Nivekin※請留言 2018年7月17日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(×)删除，没有关注度。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
(×)删除 (▲)同上。--原女木トンネル（留言） 2018年8月8日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

保留：大量來源。--A T 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

不想你消失

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"不想你消失"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

成都市疫苗事件

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"成都市疫苗事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

似乎只有短期关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

(○)保留：當年發生的事故應該保留。如果這樣都只叫短期关注度，那麼多年前發生多人死傷的意外和天災都是「短期关注度」。或(±)合併至中國大陸疫苗亂象--Wpcpey（留言） 2018年7月28日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

(！)意見：看描述的严重性，并非短期关注度，理应值得独立条目。但本条目的问题是没有可靠来源，条目说事发时多个媒体曾经报道，后来被压下去了……那么哪怕是只有媒体名、发表日期、版数也好，起码能供人查证，否则这样的严重指控是不应再无来源情况下存在的。如果不能改善，宁愿(×)删除待以后重建。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2018年8月30日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

劉哲宇

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"劉哲宇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無名小卒--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2018年7月13日 (五) 03:15 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

皮筋車

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"皮筋車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年9月21日 (五) 11:36 (UTC)[回复]

杰尼斯事务所关联企划组合

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"杰尼斯事务所关联企划组合"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源搜索：“"ジャニーズ関連企画ユニット"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report。日文也找不到什么资料，似乎是个原创研究？(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年7月24日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2018年7月11日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有哈迪亚·哈拉夫·阿巴斯、九龍巴士240X線、新界區專線小巴50K線、新界區專線小巴108A線、新界區專線小巴103M線、新界區專線小巴102線、檀香山轨道交通、金主愛、胡伯邁爾、刘维朝、Waterman (歌手)、杉河内站。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

Think Big腦力戰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與此章節的內容短小，未見有重定向的需要

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 04:57 (UTC)[回复]

(×)删除：欠缺关注度，(▼)下同。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
(×)删除，(▲)同上(▼)下同--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月11日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
(×)删除：錯誤重定向--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:47 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

STEM出創意

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與此章節的內容短小，未見有重定向的需要

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 04:58 (UTC)[回复]

(×)删除：此重定向沒有辦法連結，另外(？)疑問@B dash：這算R3嗎? R3似乎沒有提到錯誤重定向應不算R3吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:47 (UTC)[回复]
不算--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

本味主義

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：查无此站，疑似恶搞~~

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月11日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

(！)意見：30天关注度，请。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

(＝)中立：建議走關注度沒有錯，但沒有找到可靠來源以證明關注度--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:45 (UTC)[回复]
honmi.asia，看来是家创业不足一年的微商。--O-ring（留言） 2018年7月11日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
(！)意見：確有此站，域名是 honmi (dot) asia 。檢視網頁原始碼，可發現有 meta 元素，名稱為 description ，內容為「日本最大級のアジア……」（恕刪）。本味主義條目內也有此日文句子。另條目內聲稱「前稱天朝美食」，根據 www (dot) chinatown (dot) co (dot) jp 的公告，似乎確有其事。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年7月11日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
既然如此那就走关注度。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

暫時保留：謹遵指引改走關注度。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月11日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

Kids Dish

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Sanmosa提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。

提交的維基人及時間：Xiplus#Talk 2018年7月11日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

(＝)中立：這應該用R3，另外Kid's dish已經有掛關注度模板，所以可以關閉了 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
错字重定向可以考虑(○)暫時保留。个人观点是R3可能不太合适，这应该算是个常见错别字重定向。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

快速删除：已由User:Kolyma于2018年8月21日 (二) 10:01 按G15快速删除。--达师 - 370 - 608 2018年8月23日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

武安侯

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：武安侯和田蚡非一一对应关系，譬如刘邦也受封过武安侯

提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2018年7月11日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

可(▲)改為消歧義。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
可以扩充或改为消歧义。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
(▲)改為消歧義吧。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月11日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
[2]光是維基百科內就一抓一大把，所以支持而且實際著手進行(▲)改為消歧義。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月13日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
- 大致已完成(第二次作消歧義，還是不太熟練，麻煩請改善)。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月13日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
(○)快速保留，删除理由已不存在。--O-ring（留言） 2018年7月15日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

請求理由消失。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

凡伟称电荷不存在事件

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不够，本人或参与编辑。

提交的維基人及時間：Liuzhongyou（留言） 2018年7月11日 (三) 09:55 (UTC)[回复]

(×)删除：來源不可靠--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
(×)删除：疑似违反BD方针。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
(※)注意Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#凡伟保留。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月11日 (三) 10:39 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：两次并非讨论同一页面。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:45 (UTC)[回复]
  - @Super Wang：是同一頁面：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#凡偉結果為移動，故移動到現名。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月11日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
    - @Sanmosa：上次讨论完后才移动的，所以说上次和本次讨论的不是同一页面。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
      - @Super Wang：話不是這樣說的：頁面移動前和移動後都是同一堆編輯歷史，沒可能不是同一頁面。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
        阁下说是就是吧。没必要争论什么。--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
(○)保留事件引发学术界和社会关注，多个可靠来源。曾入选DYK。@Z7504：哪个来源的可靠性有问题。@Super Wang：已非生者传记，如需可移除、改写不重要的个人介绍部分。--YF dyh000（留言） 2018年7月11日 (三) 21:17 (UTC)[回复]
(○)保留 (！)意見，按关注度提删请按WP:N的流程进行，同时我认为这个条目是有足够关注度的。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:11 (UTC)[回复]
(○)保留，没按照完整的关注度提报流程处理，而且从来源等方面来看似乎满足条目要求。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月14日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
(○)保留：合关注度，可速留或雪球。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 08:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

郭英森

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：资料来源不可靠，关注度不够。

提交的維基人及時間：Liuzhongyou（留言） 2018年7月11日 (三) 10:19 (UTC)[回复]

(○)保留：有多家可靠媒体报道，来源可靠，关注度充足。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年7月12日 (四) 04:42 (UTC)[回复]
(○)保留 (！)意見，按关注度提删请按WP:N的流程进行，同时我认为这个条目是有足够关注度的。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

保留。--章安德魯（留言） 2018年9月11日 (二) 15:10 (UTC)[回复]

Waterman (歌手)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：6/10 曾掛關注度模版, 目前雖有參考資料, 但頂多只有一個新聞連結可以證實其關注度~~

提交的維基人及時間：Wolfch (留言)_{歡迎參加第16次動員令} 2018年7月11日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

(○)保留即便只有一個新聞連結可以證實其關注度，也就足以證明其關注度了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月11日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
(！)意見，我認為頂多可以證實其關注度的參考資料是Waterman浮出水面-----蒙面歌手做好事金髮陽光男曝光，但在條目掛關注度模版時已有此參考資料，因此有可能代表掛模版的維基人認為這個不一定可以證實此關注度，順便請@夢蝶葬花：提供意見--Wolfch (留言)_{歡迎參加第16次動員令} 2018年7月11日 (三) 19:23 (UTC)[回复]
(○)保留Waterman較為著名的事件是愛很大此歌曲的創作過程。大紀元，聯合報等都有相關報導。關注度我想是足夠的。Ych06391（留言） 2018年7月12日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

保留。--章安德魯（留言） 2018年9月11日 (二) 15:20 (UTC)[回复]

網頁跑版

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，倾向于词语解释。。

提交的維基人及時間：「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典：理由(▲)同上--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
(×)傾向删除：即使移動到維基詞典，也缺乏可靠來源查證。--MeltdownLake Talkripper 2018年7月11日 (三) 12:00 (UTC)[回复]
(►)移动到维基词典：理由((▲)同上同樓主及一樓)確實是對用語作的解釋,謝謝各位幫忙,by離開這個紛亂的世界 2018年7月12日 (四) 04:31 (UTC)Albert78388

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

上海帮、江泽民派系

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全篇原创研究。不说别的，一个引证都没有。

提交的維基人及時間：云间守望 2018年7月11日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

补充(！)意見：仔细查看小莲庄处士给的链接，发现引用的大多数是评论员文章，而通常所谓的可靠来源所属网站均会声明不为此类文章背书。这种原创研究确实不能算作佐证一个事物实际存在的依据。--云间守望 2018年7月13日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
- 回应(！)意見:BBC等媒体并非不可靠来源。不少引用也并非评论。注意到阁下删除了自由亚洲电台RFA的一则评论文章，并称RFA是明显不可靠来源，此说有依据？在下认为，RFA也并非不可靠来源。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
  - 一个事物的存在与否并不由评论员的评论作为依据。我从未声称RFA是明显不可靠来源，请注意看我的编辑摘要。此外，请注意金牌雄鹰的评论，上海帮一词最早出现就是在法轮功控制的媒体中[3]，很大程度也是原创研究行为。--云间守望 2018年7月15日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
    - 金牌雄鹰的评论并不真实，是其原创研究。阁下自己可阅读所引用的大纪元连接，其中谈到“博讯报导 , 近年在中国政坛呼风唤雨的“上海帮”，实际上并不单单是上海人的代称，而是曾在上海任职、其后跃居中央或其他地方要职的官员的统称。”法轮功控制的媒体最早报导一说，也是毫无依据的原创研究。你删除RFA引用时的摘要中称是不中立来源[4]，此说属于阁下的原创，维基并无方针认定RFA不中立。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
      - 金牌雄鹰并非在原创研究。这一词语最早出现在媒体上确实是法轮功控制媒体的原创研究。维基百科并不是给法轮功发表原创研究的地方。你给出的diff中有两个来源被删除。删除之一为所谓的敏感词，我所宣称的不可靠来源是这个。删除之二是RFA没错，但我并没有宣称这个是不可靠来源。我事先用过archive.org查看了该文章存档，该文章第一句即表达：特约评论员的文章只代表评论员个人的观点。意即，相关内容包含了该评论员的个人观点和研究。我不打算认为这篇文章是可靠的。以上--云间守望 2018年7月15日 (日) 17:54 (UTC)[回复]
        WGL君与金牌雄鹰提出与该大纪元文章内容明显相背的论点，比如“最早出现”一说，在受到质疑后，称自己并非原创研究，称该媒体“确实”是原创研究。你们这些断言均毫无任何证据作为依托。再说，条目中根本没有引用此来源及任何法轮功学员相关的媒体。关于RFA来源，阁下删除时的摘要中称之为非中立，也是个人断言。关定评论文字，维基并非规定不能引用，而且当时引用时已经指出了评论。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 18:47 (UTC)[回复]
        是WQL，不是WGL。—john doe 120（talk） 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
        谢谢指出我的笔误。小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
(○)保留理据：用GOOGLE查询表明，此主题有相当的关注度，不少媒体有报导。这儿仅举一个BBC的例子分析：习近平欲清盘“上海帮”？在下看来，条目创建者未给出引证是不足，但其他编辑可引用可靠文献加以完善，而不必直接删除。小莲庄处士 2018年7月11日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
经查，WQL提删时确实无来源，现在情况有所改善，不过来源仍然无法支撑全文内容，已标示无来源部分。--140.180.252.80（留言） 2018年7月11日 (三) 21:03 (UTC)[回复]
有劳了，谢谢！小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
話說John doe 120在WP:AFXD/2018幽默提刪過；現時來真的了，可以給予一些意見。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月12日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
- 這個魔法（咒語）疑似能續命，但是偽科學家認為讀心術（en:Telepathy#Dream telepathy）不存在。—john doe 120（talk） 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
~~(○)快速保留，虽然官方没这说法但境外媒体有说啊……--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月12日 (四) 05:04 (UTC)~~[回复]
(○)保留，理由同上。(！)意見：阁下这个提删啊，excited！挂模板也请遵守基本法：一个“帮”哪来的“生者传记”啊？{{cn}}和{{or}}括住的内容如果太长那就直接不要括，加在最后就好啦，识得唔识得啊？阁下可以学习一个。吼不吼哇？--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月12日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
(○)傾向保留：未至於完全不能救，放血也不用。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月12日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
(×)删除，完全是造谣的。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月13日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
- @Shwangtianyuan：有5个可靠来源，望解释一下“完全是造谣的”这个判断是怎么做出的。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
(×)快速删除g3Nano Kid热烈祝贺鸡毛落地一周年 2018年7月13日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
- @NanoKid：请再次冷静思考一下再做结论。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
(○)保留：已有充足可靠来源；一些用户指出的问题并不妥帖。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
(×)删除：不存在。维基百科不是演义小说。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月14日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
- (！)意見：阁下把上海帮条目重定向至江泽民派系，是不合理，目前条目中的文献均提到的是上海帮，并没有江泽民派系一说。特别是提删除过程中，这一重定向可能会误导投票。建议立即撤消这一不合理的重定向。阁下今天先是在条目加上原创研究内容，然后是不合理的重定向，又是不合理的快速提删。希望冷静，自由的维基百科并非专门为江泽民粉饰洗地的所在。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
(！)意見这个“上海帮”的确没有可靠的来源完全证实“上海帮”存在。一开始似乎是法轮功宣称有这样一个团体。“团派”这个词，属于同一情况。如果要删除这个，那么团派、太子党一样也要删除，否则就会出现双重标准。----煤桶骑士（留言） 2018年7月14日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
- 您好，条目现有文献多则提到上海帮，但没有一则来源法轮功，注意到有膜蛤黑暗相关ID今天在这个条目中曾加上了原创研究，强行使之与法轮功联系上。希望我们不要受此原创研究的误导。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
- http://www.epochtimes.com/gb/12/11/1/n3719593.htm 比如这个文章，它没有提供有效证明上海帮存在的证据，只是直接宣称XXX是上海帮，上海帮是XXX。然后许多文献的来源是明镜出版社、大纪元、内幕出版社。参考维基百科:可靠来源，我们可以说这些不是学术性的，因为他们不属于学术机构，也不是研究机构。然后看“新闻组织”，的确这些应该属于新闻组织的范畴，至少大纪元是。最后看“有偏见和观点的来源”。可以看到的是，这些来源似乎没有给出任何类似“据XXX”，或“根据XXX”，而是直接确定有“江派”。但是如何直接确定有“江派”呢？我们不知道。这就是问题。----煤桶骑士（留言） 2018年7月14日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
  - 条目中目前没有引用您列举的大纪元等媒体来源，条目现有的BBC、RFI等多个来源应算是可靠来源，是报导了上海帮。是的，我们不清楚上海帮这一个名词的起源。其他了解这一方面的用户可引用来源加以补充。同意您前边所说的意思，团派、太子党这些名词也是一样性质。只要有关注度，条目是不宜删除的。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
    - BBC那篇文章里所谓“上海帮”的传言内容，本来就是从这个条目里抄袭的。利用维基百科做宣传演的一幕好戏。这些造谣的原创研究本来就不可以炮制。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月15日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
      - 阁下随意指摘BBC文章，也是无依据的原创研究。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
(！)意見，部分政治问题较为混乱，并且某媒体也存在着纪录片造假的前科，倾向(◇)到時重建，并没有迫切必要建立这个条目吧。☭CHNAQW最爱我家小丫头（留言） 2018年7月14日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

(○)保留-從三層面討論。

「上海幫」、「江派」，是兩個不當然一樣的範圍概念，儘管兩者有些重疊區塊。不少媒體都用了這兩個詞彙，當然存在關注度。
關注度具體來說，怎會是造謠呢？以台灣政治來說，也有所謂「馬英九系」、「蔡英文派」等。中共歷史上派系，更是多著了。
1. Google關鍵字「江派 site:udn.com」的結果[5]，有一大堆相關新聞。---UDN聯合報新聞網，在臺灣被認為是親中、也有些親共，不大願得罪共產黨的。
  1. UDN也有一則[6]講「被指是上海幫「軟打手」的前上海檢察長陳旭，以及前湖北政協副主席劉善橋。」
2. Google關鍵字「江派 site:chinatimes.com」[7]，有一大堆相關新聞。---Chinatimes中國時報被旺旺集團收購後，立場很明顯親共，在臺灣常被認為是中共代理人了。
關於「移動重定向-模板-提刪過程」有些奇怪。金牌雄鷹，搬遷條目、緊接著大掛各種模板、接著提刪，三連發動作，看來挺奇怪。
1. 用戶「金牌雄鷹」未經共識，逕自[8]將上海幫重定向到江澤民派系，他的重定向理由是「同“习近平派系”和“团派”」，一來這是明顯的「原創研究」，二來這跟習近平派系、團派有什麼關連？中共政局的派系，難道只有姓名？那麼所謂「山西幫」等等呢？
2. 搬遷條目後，很快，金牌雄鷹，就[9]掛上一大堆模板，甚至連「生者傳記方針」模板都掛上了。
3. 而且「金牌雄鷹」也在這裡投下「刪除票」，刪除理由是「不存在。维基百科不是演义小说」。問題是，明明很多媒體都用了這兩詞彙，而且此條目本來是「上海幫」。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月15日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

(×)傾向删除或(◇)刪後重建：原创研究有点多，例如丁薛祥、杨晓渡很明显就是习家人马。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2018年7月16日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
- 也许条目创建者有笔误。目前没有文献支持的内容，可暂时撤下，如能文献支持，再加回来。小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
  - @太子太保啦啦：这样似还用不着删除，打捞改善即可。--相信友谊就是魔法的CuSO₄ 2018年8月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
有一大堆书籍提及并介绍上海帮[10],根据《中國密報》第26期: 巡視組排陣查三巨頭，上海帮一词出现于1989年江泽民调到北京之后，更指上海帮的头就是江泽民（大意），很显然并不是法轮功最早开始使用的这个词汇（？）。另外以我查到的资料来看，上海帮和江泽民派系基本上是一回事。另外可以看一下“上海帮”这个词在历史上的词频变化[11]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
- @Shizhao：谢谢管理员提供上海帮一词在历史上的词频变化，也谢谢指出“根据《中國密報》第26期: 巡視組排陣查三巨頭，上海帮一词出现于1989年江泽民调到北京之后，”条目原先也BBC来源谈到上海帮是1989年后出现的。@金牌雄鹰：阁下从条目中删除了BBC谈到1989年后上海帮出现，有何依据？阁下还毫无证据情况下非要坚持说上海帮一说是法轮功的原创研究，现在管理员提供了反证，阁下是否应删除了自己的许多原创指摘？阁下给有多处可靠文献支持条目加上原创研究模板，也是不合理的。请注意，尽管条目创建者当时未加一则文献，但此条目原有内容现在已经有许多文献支持，有些内容还没加下文献，有用户已经添加了征求来源的模板。看来条目绝大多数内容并非原创，估计创建时即参与了BBC等来源，只是未能引用。阁下自己原创了许多无根据的指摘内容，却给有根本的条目加上原创模板，这是怎么一回事呢？小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
(！)意見，就像毛派不一定是毛派，这些所谓的派系并非稳固关系，空穴来风，应当从简。——Hikaruangeel（留言） 2018年7月16日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
(×)删除：WP:NOT，长期以来只是传闻，没有真凭实据或者明确的“帮规”之类的证据，争议很大，不适合独立条目，可以在相关的条目，比如江泽民、中共等条目里予以提及。One jar ball（留言） 2018年7月17日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
- @One jar ball：这理由不大充分吧。--相信友谊就是魔法的CuSO₄ 2018年8月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
(×)删除，原创研究。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:16 (UTC)[回复]
- (！)意見,此說無依據。目前條目引用了許多可靠文獻，全文內容並無一處是原創。小莲庄处士 2018年7月28日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留：提删理由不成立。对原创研究的解说有问题，似乎某个词首先被某家媒体使用就是原创，这个定义就是原创。新闻包含新闻评论和分析综述之类，维基原则中没有说评论文章就不能做理据。这个词已经被多家媒体使用，且被受众接受。提删理由实在可笑。至于有人主张提删的理由指其造谣，更是主观，请把理据拿出来，有哪个权威媒体指出那是造谣？这不是谁要滥用投票权力任意盖帽的。--維基準天使-诗琳童（留言） 2018年8月28日 (二) 23:42 (UTC)[回复]
(○)保留：伟大领袖毛主席说过“党内无派千奇百怪”，为什么要装鸵鸟？--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2018年8月30日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
(○)保留總會有些人不太明白媒體上常說的「上海幫」是啥，就算上海幫不存在，留個頁面在此辟謠有何不可？--Wolffy chan（留言） 2018年8月31日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

保留。--章安德魯（留言） 2018年9月11日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

恩平县

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到恩平市。内容比较少，没有分隔为独立条目的必要

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年7月11日 (三) 16:32 (UTC)[回复]

(○)保留，倾向于保留，有足够来源报导[12]、[13]，同时亦有县志。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
不反對以上兩種做法。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
(○)保留：古行政區名，有擴充空間。--CCP~receptor/genome 2018年7月16日 (一) 20:17 (UTC)[回复]
~~(○)保留~~(○)快速保留 同上。--原女木トンネル（留言） 2018年8月8日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

我改变了意见。--原女木トンネル（留言） 2018年8月8日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

保留。--达师 - 370 - 608 2018年8月23日 (四) 10:23 (UTC)[回复]

蔡菊如

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似个人广告宣传

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年7月11日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

(○)暫時保留-，发现来源列表中无有效的可靠报导，因此建议走关注度流程，已挂上关注度模板。-クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 ·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度到期，内文来源仍无法证明关注度，亦不可检索到可靠来源，难以证明该条目符合WP:N的收录标准。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月13日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上-某人 ✉ 2018年8月31日 (五) 11:43 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年9月20日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

KC地產集團

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似该公司广告宣传页面，望各位查核

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年7月11日 (三) 17:01 (UTC)[回复]

(○)保留理據：疑似该公司广告宣传部分已刪除—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。

(○)保留理據：資料來源重新改善—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。

@42.200.156.151：WP:簽名，(▼)下同 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年7月12日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

(×)删除，毫无关注度--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月12日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

(○)保留理據：什麼毫无关注度goolge打其仕地產找出來大量資料關於其仕地產報導关注度足以見到—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。

(○)保留理據来源搜索： "其仕地產" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。

(！)意見KC地產集團與其仕地產是同一間公司嗎？--Nivekin※請留言 2018年7月13日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
- 是 —以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。
- 请IP用户好好发言。顺便条目内容需要改善。--Sayonzei（留言） 2018年7月13日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
(×)删除，广告。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月14日 (六) 02:18 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，发现来源均不是报道这个KC集团，而是其母公司的。建议走关注度流程，30天后如确关注度不足考虑(±)合併其仕地產。另提醒@42.200.156.151：有理不在声高，您这样霸屏并不是好的行为。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
- 這就是所謂「存廢討論不是投票」且廢除投票無效模板所得的豐功偉績-某人 ✉ 2018年7月31日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
(×)快速删除，G11。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
(×)删除，广告，毫无关注度。-某人 ✉ 2018年7月31日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度到期，内文来源仍无法证明关注度，亦不可检索到可靠来源，难以证明该条目符合WP:N的收录标准。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月13日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
(！)意見：这个条目的删除应该没什么争议了，望有管理员尽快处理。--相信友谊就是膜法的CuSO₄·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

删除。--章安德魯（留言） 2018年8月15日 (三) 19:08 (UTC)[回复]

林世鏗

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似个人广告宣传

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2018年7月11日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

(×)删除：引用一些非可靠來源，另「生平」一段有宣傳嫌疑--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 17:59 (UTC)[回复]

(○)保留理據：生平、疑似个人广告宣传刪除了并引用一些可靠來源—以上未簽名的留言由42.200.156.151（對話｜貢獻）加入。

(○)保留：有多家可靠媒体报道，来源可靠，关注度充足。

(○)保留理據来源搜索： "林世鏗" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；

(×)删除：广告。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月14日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
(×)删除：个人简历。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 08:10 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

劉芷希

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：應(○)暫時保留走關注度

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 18:03 (UTC)[回复]

@Z7504：Z7君，个人认为这个理据并不太合适（删除理据是暂时保留 囧rz……）。依您的意思，挂30天关注度模板应该更好吧？另外，这个条目通篇并非现代标准汉语，可以挂notmandarin。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 19:10 (UTC)[回复]
~~(○)暫時保留@Yelets：我挂了该挂的，(▲)同上--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月11日 (三) 20:47 (UTC)~~[回复]

个人认为不应该挂non mandarin,勉强看得懂，rough translation比较好--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月11日 (三) 20:52 (UTC)[回复]

- @Cohaf：是否挂notmandarin与能不能看懂无关，notmandarin的判定标准是「是否是现代标准汉语」。另外，这篇条目看不出翻译的痕迹，无需roughtranslation。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月12日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
  - @Yelets：谢谢提点，拿掉了。但是还是关注度先吧。我不想挂“notmandarin”是应为已经有够多模板了，每个都是30天到期，唯有“notmandarin”是14天，我看还是30天后没改善就删较好。我会稍微改成汉语的。谢了--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
(×)快速删除A6。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:40 (UTC)[回复]
(×)快速删除非现代汉语----脳補｡◕‿◕｡讨论 2018年7月12日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

xiplus A6 快速删除。我提出A6的--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

吳璨因

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：个人宣传

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月11日 (三) 22:41 (UTC)[回复]

已提交侵权。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月12日 (四) 05:13 (UTC)[回复]